審理法院：遼源市中級(jí)人民法院
審判人員：何芳松 王詣淵肖翠芳
案號(hào)：（2019）吉04民終671號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-10-14
案由：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
審理經(jīng)過
上訴人東遼縣人民醫(yī)院（以下簡稱縣醫(yī)院）因與被上訴人陸子輝醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服遼源市龍山區(qū)人民法院（2019）吉0402民初28號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
縣醫(yī)院上訴請(qǐng)求：1.撤銷遼源市龍山區(qū)人民法院（2019）吉0402民初28號(hào)民事判決，改判駁回陸子輝的訴訟請(qǐng)求;2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由陸子輝負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決漏列訴訟主體，程序違法。陸子輝不是死者陸金的唯一法定繼承人，僅是陸金的繼承人之一，陸金的妻子王素賢沒有放棄自己的權(quán)利，一審訴訟中同時(shí)主張了被撫養(yǎng)人生活費(fèi),陸子輝無權(quán)就陸金死亡賠償事宜獨(dú)自提起訴訟。故一審判決明顯漏列主體，程序存在錯(cuò)誤。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,證據(jù)不足。吉林泰合司法鑒定中心出具的鑒定意見存在重大瑕疵，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。首先，司法鑒定意見認(rèn)定患者死亡原因?yàn)槎嗯K器功能衰竭死亡，明顯缺乏科學(xué)依據(jù)。多臟器功能衰竭是指人體兩個(gè)或兩個(gè)以上的臟器或系統(tǒng)同時(shí)或序貫發(fā)生功能衰竭。多臟器功能衰竭發(fā)病時(shí)間應(yīng)在24小時(shí)以上，在24小時(shí)以內(nèi)因器官衰竭死亡的，不應(yīng)作為多臟器功能衰竭，而屬于復(fù)蘇無效。該病人在家康復(fù)過程中突然出現(xiàn)胸悶、呼吸困難等癥狀，并很快導(dǎo)致死亡，發(fā)病急、短時(shí)間內(nèi)死亡，應(yīng)該屬于猝死。而且病人死亡后沒有進(jìn)行尸體解剖，最終死亡原因更無法確定為多臟器功能衰竭死亡，本鑒定分析說明缺少客觀科學(xué)的診斷依據(jù)及病理生理學(xué)的診斷依據(jù)，并且該鑒定意見沒有引用任何科學(xué)文獻(xiàn)依據(jù)，完全憑鑒定人主觀推斷做出;其次，鑒定意見中認(rèn)定縣醫(yī)院未盡到診療義務(wù)的過程缺乏事實(shí)和法律依據(jù)?；颊哧懡饋碓汉蠼釉\醫(yī)生認(rèn)真查體，并提檢相關(guān)輔助檢查，要求病人留院觀察，并行進(jìn)一步檢查，患者并未返回醫(yī)生辦公室，讓病人家屬把患者帶回，家屬和病人同時(shí)不知去向。次日早上病人再次來院診治，經(jīng)過查體及輔檢確診為泛發(fā)性腹膜炎，并急診手術(shù)治療，術(shù)中診斷:小腸破裂，泛發(fā)性腹膜炎，感染性休克。術(shù)后積極抗感染、抗休克、全身支持對(duì)癥治療，并請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診積極搶救。因該患病情危重,于術(shù)后第二日轉(zhuǎn)往吉林大學(xué)第二醫(yī)院（以下簡稱吉大二院）進(jìn)一步治療,并由縣醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員護(hù)送到吉大二院，在吉大二院行二次手術(shù)后出現(xiàn)腸瘺，后轉(zhuǎn)回縣醫(yī)院繼續(xù)治療,病人于2018年9月25日由吉大二院轉(zhuǎn)回縣醫(yī)院，縣醫(yī)院積極組織全院內(nèi)外科專家會(huì)診，制定了詳細(xì)縝密的治療方案。并及時(shí)請(qǐng)吉大二院胃腸外科腸瘺專家韓剛教授會(huì)診，韓剛教授親自為病人進(jìn)行臨床處置，并指導(dǎo)下一步治療。經(jīng)過積極救治，病人病情明顯好轉(zhuǎn)穩(wěn)定，至出院時(shí)無多器官功能衰竭臨床表現(xiàn)，病人出院時(shí)，體溫，脈搏正常，血壓平穩(wěn)，無胸悶、呼吸困難，雙側(cè)下肢無浮腫。病人出院前幾天內(nèi)家屬及病人本人多次要求出院,而且縣醫(yī)院請(qǐng)了吉大二院專家對(duì)患者進(jìn)行了會(huì)診，患者病情基本穩(wěn)定具備回家休養(yǎng)的條件。故鑒定意見認(rèn)定縣醫(yī)院未盡到診療義務(wù)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。最后，縣醫(yī)院已經(jīng)對(duì)鑒定意見提出異議，鑒定人對(duì)縣醫(yī)院的質(zhì)詢沒有給予科學(xué)解答，特別是對(duì)患者陸金出院一周后在家死亡，尸體已經(jīng)火化，在沒有死亡診斷、沒有尸檢的情況下,認(rèn)定患者為多臟器功能衰竭死亡并認(rèn)定縣醫(yī)院存在過錯(cuò)，承擔(dān)70%-80%的責(zé)任，沒有科學(xué)依據(jù)。縣醫(yī)院申請(qǐng)重新鑒定符合規(guī)定，一審法院沒有允許重新鑒定明顯程序違法、適用法律錯(cuò)誤。2.一審判決沒有扣除患者陸金原發(fā)病的治療費(fèi)用，對(duì)其他賠償項(xiàng)目也存在金額、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任比例偏高情況。
被上訴人辯稱
陸子輝辯稱:1.2018年9月9日陸金腹部被撞傷，到縣醫(yī)院急診處醫(yī)治，檢查意見為“請(qǐng)結(jié)合臨床，必要時(shí)進(jìn)一步檢查;經(jīng)彩超檢查泌尿系，超聲提示:雙腎囊腫、前列腺增生、建議關(guān)注病情變化隨診、請(qǐng)結(jié)合臨床隔期復(fù)查”。急診醫(yī)生帶陸金到住院部,經(jīng)住院部孔慶峰醫(yī)生檢查，作彩超檢查肝膽胰脾，醫(yī)生說沒事可以回家，不存在縣醫(yī)院所說的留院觀察、返回醫(yī)生辦公室、家屬和病人同時(shí)不知去向的情形。陸金第二天早晨病情明顯加重，再次到縣醫(yī)院，科主任為陸金做了穿刺，初步診斷為腸瘺，需要手術(shù)探查。2018年9月10日上午，陸金因小腸破裂沒有得到及時(shí)控制，糞便在腹腔里已超過24小時(shí)，生命體征明顯下降。11點(diǎn)多鐘，醫(yī)生給陸金送達(dá)了病危通知書，在陸金家屬的要求下，縣醫(yī)院對(duì)陸金實(shí)施了手術(shù)。由于陸金術(shù)后病情繼續(xù)加重，9月12日早晨，只好讓陸金轉(zhuǎn)到吉大二院治療?？h醫(yī)院在陸金出院病情摘要中陳述:在全麻下行小腸破裂修補(bǔ)，腹腔清洗引流術(shù)，術(shù)后給予搶救治療，病人現(xiàn)狀態(tài)欠佳，血壓125/87mmhg,心率125次/分，吸氧85，病人現(xiàn)轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院治療?？h醫(yī)院的《出院診斷書》診斷為:閉合性腹腔外傷、空腔臟器破裂、腹腔積液、泛發(fā)性腹膜炎、感染性休克、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液、雙肺嚇葉不張等八種病癥。是縣醫(yī)院延誤診斷、延誤治療造成陸金在受傷第三天出現(xiàn)8種以上的疾病。吉大二院《病程記錄》詳細(xì)記載了縣醫(yī)院因誤診三天造成陸金病情嚴(yán)重的后果，分呼吸系統(tǒng)、感染方面、多器官功能障礙綜合癥、腹部情況等四個(gè)方面逐一論述,完全有事實(shí)依據(jù),有科學(xué)依據(jù)。陸金在吉大二院出院診斷再次說明，因縣醫(yī)院的延誤診斷、延誤治療、未盡到診療義務(wù)造成陸金多臟器功能嚴(yán)重受損。2018年9月25日，陸金又回到縣醫(yī)院治療51天，縣醫(yī)院勸陸金回家休養(yǎng)，待體能恢復(fù)后行還瘺手術(shù)。陸金及家屬從來沒有要求出院。陸金第二次在縣醫(yī)院出院回家，縣醫(yī)院出院時(shí)的診斷陸金患有16種病癥之多，已經(jīng)是多功能臟器衰竭的末期，不可救治，縣醫(yī)院擔(dān)心陸金死在醫(yī)院，好言勸其出院回家。陸金回家約92個(gè)小時(shí)就死亡了，縣醫(yī)院想用“猝死”的伎倆，瞞天過海。猝死的人在臨死前應(yīng)該是基本健康的人,而不是多臟器功能衰竭，以上是本案的客觀事實(shí)。2.鑒定意見經(jīng)法定程序,開庭時(shí),鑒定人李達(dá)教授等出庭接受了質(zhì)詢，對(duì)縣醫(yī)院違反醫(yī)療規(guī)章、延誤診斷、延誤治療,未盡到診療義務(wù)造成陸金多臟器功能衰竭而死亡的整個(gè)過程做了詳盡的闡述,運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)和法律依據(jù)，反駁了縣醫(yī)院的觀點(diǎn)，一審不支持重新鑒定不違反法定程序。3.本案上訴理由不能成立。陸金的法定繼承人只有其妻王素賢和其子陸子輝,王素賢因有病在身，又沒有念過書,不適合前往法院參與訴訟，與陸子輝達(dá)成協(xié)議，獲得賠償款后，再轉(zhuǎn)交給王素賢部分賠償款,并沒有損害王素賢的合法權(quán)益，王素賢有與陸子輝簽訂的共同享有賠償款的協(xié)議，也無權(quán)另行提起訴訟。因此，一審不存在漏列訴訟主體和程序違法的問題。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，酌定縣醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任符合縣醫(yī)院的過錯(cuò)程度，沒有扣除陸金原發(fā)病的治療費(fèi)用并無不當(dāng)。如果縣醫(yī)院不是定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu),陸金去其他醫(yī)院治療，不可能死亡，一審法院沒有支持陸金新型農(nóng)村醫(yī)療報(bào)銷的部分，已經(jīng)超過陸金原發(fā)病應(yīng)該治療的費(fèi)用，縣醫(yī)院已無權(quán)主張陸金原發(fā)病的費(fèi)用。請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
一審原告訴稱
陸子輝向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令縣醫(yī)院構(gòu)成醫(yī)療過錯(cuò);2.判令縣醫(yī)院賠償陸子輝各項(xiàng)損失暫定10萬元,待鑒定后確定具體賠償數(shù)額（庭審中明確賠償數(shù)額為822,792.98元）;3.判令縣醫(yī)院承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院查明
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月9日中午12時(shí)許，陸子輝的父親陸金在勞動(dòng)過程中腹部被撞傷。下午1點(diǎn)30分許，陸金被送到縣醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)腹部DR，泌尿、肝膽系統(tǒng)彩超檢查,未發(fā)現(xiàn)異常,陸金于當(dāng)日返回家中。2018年9月10日晨，陸金因腹痛嚴(yán)重并伴嘔吐，再次到縣醫(yī)院入院治療。入院診斷為閉合性腹部外傷、空腔臟器破裂、腹腔積液、泛發(fā)性腹膜炎、感染性休克代償期。2018年9月10日中午11時(shí)許，行小腸破裂修補(bǔ)術(shù)、腹腔沖洗引流術(shù)。2018年9月12日，陸金轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第二醫(yī)院治療，出院診斷為:閉合性腹腔外傷、空腔臟器破裂、腹腔積液、泛發(fā)性腹膜炎、感染性休克、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液、雙肺下葉不張。2018年9月12日12時(shí)5分，陸金入吉大二院治療,入院診斷為感染性休克。陸金在該醫(yī)院住院治療13天后于2018年9月25日出院，出院主診斷為:膿毒血癥,急性呼吸窘迫綜合癥、休克、腹腔開放性傷口、肺炎、腹腔積液、腹腔感染、肺不張、胸腔積液、下肢深靜脈血栓形成、腸瘺。2018年9月25日，陸金回到縣醫(yī)院治療，入院診斷為閉合性腹腔外傷、膿毒血癥、腹部外傷術(shù)后、腹腔積液、腹腔感染、切口感染、切口裂開、腸漏、肺炎、胸腔積液、肺不張，住院51天后于2018年11月15日出院，出院診斷為:(小腸）中段腸漏、膿毒血癥、低蛋白血癥、腹腔結(jié)業(yè)、腹腔感染、切口感染、切口裂開、肺炎、胸腔積液、肺不張、電解質(zhì)紊亂、低鈉血癥、低氯血癥、低鉀血癥、輕度貧血、肝血管瘤、肺囊腫高鈉血癥、高氯血癥、代謝性堿中毒。出院注意事項(xiàng):繼續(xù)對(duì)癥治療一周后復(fù)查;增加營養(yǎng)、保持腸漏口清潔;定期復(fù)查血常規(guī)、肝功、腎功、血離子;病情變化隨診。2018年11月21日,陸金死亡。經(jīng)陸子輝申請(qǐng)，法院委托吉林泰合司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，2019年6月26日，吉林泰合司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:縣醫(yī)院在對(duì)陸金診療過程中存在違反醫(yī)療規(guī)章、延誤診斷、延誤治療、未盡到診療義務(wù)的過錯(cuò)，該過錯(cuò)與陸金多臟器功能衰竭死亡存在直接因果關(guān)系，參與度以百分之70%至80%為宜。另查明，陸金及其妻子王素賢均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有承包地。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療過程中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)過陸子輝申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)做出了鑒定意見書，鑒定程序合法，且鑒定人出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，予以采信，縣醫(yī)院在診療過程中存在過錯(cuò)，與陸金的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案案情，酌定縣醫(yī)院的賠償比例為80%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。在本院指定的期限內(nèi)，縣醫(yī)院雖提出鑒定申請(qǐng)，但未提供證據(jù)證明鑒定意見存在上述情形,故其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一八年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，結(jié)合陸子輝的訴訟請(qǐng)求，確定陸子輝的合理費(fèi)用如下:1.醫(yī)療費(fèi)155,204.45元、救護(hù)車費(fèi)用2,400.00元，計(jì)157,604.45元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,600.00元。3.護(hù)理費(fèi)15,413.20元。4.誤工費(fèi)9,877.00元。5.死亡賠償金259,000.00元。6.喪葬費(fèi)30,725.50元。7.交通費(fèi)600.00元。8.鑒定費(fèi)6,100.00元。9.精神損害撫慰金5萬元。10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。以上陸子輝各項(xiàng)賠償費(fèi)用總額為535,920.15元，縣醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用總額的80%賠償責(zé)任，即428,736.12元。11.律師代理費(fèi)酌定由縣醫(yī)院承擔(dān)18,500.00元。綜上所述，縣醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償陸子輝447,236.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七規(guī)定，判決:1.縣醫(yī)院于判決生效之日起三日內(nèi)賠償陸子輝447,236.12元2.駁回陸子輝其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取2,106.00元,由陸子輝負(fù)擔(dān)938.00元，縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)1,168.00元。
本院查明
本院二審期間，陸子輝提交的證據(jù)為協(xié)議書一份，證明陸子輝母親王素賢因病不能參加訴訟，委托陸子輝進(jìn)行訴訟?？h醫(yī)院質(zhì)證意見為：該證據(jù)不屬于新證據(jù)，縣醫(yī)院主張的是漏列了原告的訴訟主體，不存在委托的情況，即使有委托書，委托人也應(yīng)以自己的名義提起訴訟。本院認(rèn)定如下：協(xié)議書內(nèi)容能體現(xiàn)王素賢對(duì)其子陸子輝單獨(dú)提起本案訴訟是認(rèn)可的，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：陸子輝母親王素賢對(duì)陸子輝單獨(dú)提起本案訴訟知情并認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明的其他案件事實(shí)與一審法院審理查明的其他案件事實(shí)一致，本院確認(rèn)一審法院審理查明的其他案件事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案是否存漏列原告主體的問題。本案是因醫(yī)療事故引起的損害責(zé)任糾紛，陸金的兒子陸子輝作為一審原告單獨(dú)提起訴訟符合法律規(guī)定，受害人陸金的妻子王素賢是否以原告身份參加本案訴訟不影響侵權(quán)人縣醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，王素賢與陸子輝之間款項(xiàng)如何分配，二人之間并沒有爭(zhēng)議，如有爭(zhēng)議也可另案解決。王素賢與陸子輝之間并不是必要共同訴訟人，一審法院不存在漏列原告人主體的問題。二、關(guān)于一審法院對(duì)醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定、過錯(cuò)比例承擔(dān)、賠償項(xiàng)目等問題的認(rèn)定是否正確的問題。本案一審審理中，經(jīng)陸子輝申請(qǐng)，法院委托吉林泰合司法鑒定中心對(duì)縣醫(yī)院的診療是否存在過錯(cuò)、該過錯(cuò)與陸金的死亡是否存在因果關(guān)系及過錯(cuò)的參與度等內(nèi)容進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為縣醫(yī)院存在違反醫(yī)療規(guī)章、延誤診斷、延誤治療、未盡到診療義務(wù)的過錯(cuò)，過錯(cuò)參與度為70%－80%。在鑒定意見書中鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)縣醫(yī)院的過錯(cuò)進(jìn)行了詳細(xì)的分析說明，陸金的門診手冊(cè)上除了姓名、年齡、性別，再無其他記載，存在違反部門規(guī)章的過錯(cuò)；首診醫(yī)生在發(fā)現(xiàn)了陽性體征卻未進(jìn)行進(jìn)一步檢查，導(dǎo)致病人在次日被確認(rèn)為化膿性腹膜炎，感染性休克，縣醫(yī)院存在延誤診斷、延誤治療的過錯(cuò)；在陸金從吉大二院轉(zhuǎn)回縣醫(yī)院時(shí)已證實(shí)存在腸瘺，在長達(dá)50余天的治療中不僅沒有每天液體丟失量的記載，而且未進(jìn)行全腹CT檢查，在病人處于血象高、腸瘺存在、水電解質(zhì)紊亂的情況下讓其出院回家，放任病情的發(fā)展，致病人出院4天后死亡，存在未盡到診療義務(wù)的過錯(cuò)。一審?fù)徶?，鑒定人出庭接受了質(zhì)詢，回答了縣醫(yī)院提出的相關(guān)問題，一審法院采納該鑒定意見確定縣醫(yī)院對(duì)陸金的診療存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與陸金多臟器功能衰竭死亡存在直接因果關(guān)系，并按過錯(cuò)參與度上限即80%責(zé)任范圍內(nèi)由縣醫(yī)院按該比例承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)?？h醫(yī)院申請(qǐng)重新鑒定不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，本院不予支持?？h醫(yī)院上訴稱陸金首次入院醫(yī)院要求其留院觀察，是陸金家屬不知去向，而且為陸金辦理出院手續(xù)是經(jīng)陸金家屬要求辦理，但其并未對(duì)上述事實(shí)提供證據(jù)予以證明，該理由不能成立。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條雖規(guī)定醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身損害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用，但本案中陸金是因腹部受到撞擊后到醫(yī)院就診，是因縣醫(yī)院并未在其首次入院時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)病情，而延誤了診斷及治療，導(dǎo)致陸金病情加重，在縣醫(yī)院同意其出院4天后死亡，陸金治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用均為縣醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)產(chǎn)生的，一審法院已按過錯(cuò)比例進(jìn)行了分擔(dān)。且縣醫(yī)院也未對(duì)陸子輝提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)中原發(fā)病治療費(fèi)用的具體數(shù)額提供舉證責(zé)任，故對(duì)其上訴提出原發(fā)病的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除的觀點(diǎn)不予支持。
綜上所述，縣醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8,009.00元，由東遼縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長 何芳松
審判員 王詣淵
審判員 肖翠芳
二〇一九年十月十四日
書記員 曹 陽
