審理法院：湖南省高級人民法院
審判人員：蔣琳 劉程鄭一兵
案號：（2019）湘民申3851號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-21
案由：醫(yī)療損害責任糾紛
審理經過
再審申請人吳某因與被申請人龍山縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院（2019）湘31民終402號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
再審申請人稱/抗訴機關稱
吳某申請再審稱，1.本案是否涉嫌非法行醫(yī)事實，原審法院沒有查清。2.一審法院將被申請人龍山縣人民醫(yī)院篡改產科、兒科病歷資料，隱匿胎心監(jiān)測報告等違法違規(guī)行為認定為修改病歷資料、病歷資料存在瑕疵屬于事實認定錯誤。3.一審法院在已經推定被申請人在本案中存在過錯的情況下，依然認為再審申請人仍應舉證證明被申請人的診療行為與損害后果之間存在因果關系及原因力大小的裁判觀點錯誤，裁判理由牽強附會。4.一審法院酌定被申請人在本案中承擔約35%的次要責任明顯偏低，該35%的過錯責任既無法彌補再審申請人因被申請人的過錯行為造成的實際損失，也無法彰顯對被申請人篡改病歷資料等違法違規(guī)行為的懲戒力度，該責任劃分顯失公平。
本院認為
本院經審查認為，本案爭議的焦點為：原審法院判決被申請人龍山縣人民醫(yī)院承擔23800元賠償數(shù)額是否適當。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條之規(guī)定，醫(yī)療機構存在偽造、篡改或者銷毀病歷資料行為的，推定醫(yī)療機構有過錯。本案中，再審申請人已舉證證明被申請人具有前述法律規(guī)定之行為，故可確認被申請人在本案涉及的診療行為中存在過錯。但法律并未明確規(guī)定在推定醫(yī)療機構存在過錯的情形下，可以直接認定醫(yī)療機構的診療行為是造成患者損害的全部原因。故再審申請人作為一審原告，仍應舉證證明診療行為與損害后果之間的原因力大小。經一審法院多次釋明，雙方均不申請及不同意進行醫(yī)療損害責任鑒定。故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明龍山縣人民醫(yī)院的診療行為系造成再審申請人醫(yī)療損害后果的全部原因，再審申請人主張被申請人承擔全部賠償責任依據(jù)不足。原審法院綜合本案現(xiàn)有的證據(jù)及被申請人確有過錯的事實，酌情判處被申請人承擔23800元賠償數(shù)額并無不當。但對于被申請人醫(yī)療過錯行為與本案損害后果原因力大小及后續(xù)醫(yī)療費用賠償?shù)膯栴}，吳某可以持相關證據(jù)另行主張權利。
綜上所述，再審申請人的再審理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
駁回吳某的再審申請。
審判人員
審判長 蔣 琳
審判員 鄭一兵
審判員 劉 程
二〇一九年十一月二十一日
法官助理申昇
書記員曹日升
