《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的（5萬）；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。
凡年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。
第二百六十七條第二款【搶劫罪】攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
第二百六十九條 【（轉(zhuǎn)化）搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。
第二百八十九條 【故意傷害罪；故意殺人罪；搶劫罪】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準：
蘇義飛：安徽省最新的量刑規(guī)范僅規(guī)定對搶劫罪、盜竊罪的犯罪分子流竄作案的，可以增加增加基準刑的20%以下。
認定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準執(zhí)行。
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1355頁：進入共同生活的家庭成員的住所實施搶劫的，不應(yīng)認定為入戶搶劫。
賀小榮《最高人民法院第二巡回法庭法官會議紀要第二輯》2021版第392頁：多次搶劫包括造成損害后果的搶劫中止，但不包括未造成損害后果的搶劫中止。主要理由是，對這類犯罪，《刑法》第24條明確規(guī)定，“對于中止犯沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰”，因此不應(yīng)計入多次搶劫的次數(shù)。
第393頁：中止行為在本質(zhì)上表明行為人主觀惡性程度減弱，多次搶劫卻重在揭示行為人的人身危險性趨重的特質(zhì)，二者明顯不相吻合。中止犯減輕或免除處罰的原因，一方面在于犯罪中止顯示了行為人主觀惡性的減弱，人身危險性的減少，另一方面在于其社會危害性的降低，尤其是前者是中止制度設(shè)立的主要價值之一。刑法設(shè)定多次搶劫是為了懲治人身危險性較大的慣犯、常習(xí)犯，而應(yīng)當(dāng)免除處罰的中止犯并不能充分體現(xiàn)出行為人人身危險性較大這一特性。如果將應(yīng)當(dāng)免除處罰的中止犯納入多次搶劫的次數(shù)，顯然不利于發(fā)揮中止制度的價值。
第395頁：損害后果是指達到一定社會危害程度，需要運用刑法予以制裁的損害，包括物質(zhì)性結(jié)果，也包括非物質(zhì)性的結(jié)果。如輕傷以上人身傷害應(yīng)認定為損害，輕微傷則可不予認定。
張明楷《刑法學(xué)》第五版第1018頁：正確處理敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)系。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場以暴力侵害相威脅；敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制。搶劫罪中的暴力、脅迫必須達到足以壓制他人反抗的程度；敲詐勒索的暴力、脅迫只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼心理即可。因此，脅迫被害人當(dāng)場交付財物，否則日后加害被害人的，宜認定為敲詐勒索罪。
2020-03-30檢答網(wǎng)集萃-“持兇器隨意毆打他人”中的“兇器”如何界定：“兇器”規(guī)定為兩類，一類是槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械；另一類是為了實施違法犯罪而攜帶的其他足以危害他人人身安全的器械。如果將其他器械認定為“兇器”，應(yīng)當(dāng)同時具有“為了實施違法犯罪”的主觀目的。
（2024年）祝某飛、祝某鐔故意傷害、敲詐勒索案-事出有因故意傷害他人后，又當(dāng)場獲取被害人財物行為的定性：行為人為報復(fù)先前有過錯的被害人，對被害人實施暴力后，威脅被害人自行提出解決辦法，被害人主動提出給予財物并實際交付，但被害人處分財物的意志自由未被完全限制的，一般應(yīng)認定行為人構(gòu)成敲詐勒索罪而非搶劫罪。
（2023年）王某搶劫案-已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體：已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，依法對盜竊罪不負刑事責(zé)任，不具備轉(zhuǎn)化型搶劫罪的基礎(chǔ)，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體。
（2023年）卜某華、郭某故意殺人、搶劫案-共同搶劫犯罪中故意殺人行為的認定和處理：搶劫犯罪中故意殺人行為的性質(zhì)由行為的目的決定，并且不受起意時間的限定，也即無論行為人何時起意殺人，只要殺人行為是為排除障礙，實現(xiàn)搶劫財物目的的，則該故意殺人行為屬于搶劫的手段行為，是搶劫罪客觀方面的表現(xiàn)，對此故意殺人行為無須單獨評價，僅定搶劫罪一罪即可；如果殺人行為系搶劫完成后為防止罪行暴露而實施的滅口行為，則同樣無論其殺人的故意于何時起意，仍應(yīng)與搶劫行為分別評價，以搶劫罪和故意殺人罪并罰。
（2023年）轉(zhuǎn)化型搶劫罪“當(dāng)場”的認定：被告人在實施盜竊行為時被發(fā)現(xiàn)后逃跑了一定距離，被害人放棄追趕。行為人在折返回時因被被害人認出并追趕，于是對被害人使用了暴力。此種情形不宜認定為“當(dāng)場使用暴力”，不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
（2023年）“冒充軍警人員搶劫”的認定：對于“冒充軍警人員搶劫”的含義應(yīng)當(dāng)從嚴格意義上進行理解，作出一定程度的限縮解釋，要注重對行為人是否穿著軍警制服、是否出示軍警證件等足以使他人誤以為是軍警人員的情節(jié)進行綜合認定。對于行為人僅穿著類似軍警 的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員而實施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準，確定是否認定為“冒充軍警人員搶劫”。
（2023年）如何把握搶劫犯罪案件中“入戶搶劫”情節(jié)的認定：對建筑工地或工人宿舍不宜認定為入戶搶劫。
（2024年）為從事違法犯罪活動租住的旅社房間不應(yīng)當(dāng)認定為“入戶搶劫”中的“戶”：為從事違法犯罪活動、為生產(chǎn)經(jīng)營等其他目的而租用的、不具有“供他人家庭生活”特征的房屋不能認定為入戶搶劫中的“戶”。旅店賓館的房間雖然具有“與外界相對隔離”的場所特征，但通常情況下不具有“供他人家庭生活”的功能特征，故行為人進入旅店賓館實施搶劫的，一般不宜認定為“入戶搶劫”。
（2023年）韋某搶劫案-進入無人居住的待租房屋實施搶劫，不屬于“入戶搶劫”：無人居住的待租房屋，雖然與外界相對隔離，符合“戶”的場所特征，但該房屋既不是供受害人王某某本人或者其家人生活居住使用的,也不是有他人正在居住使用的房屋，而是等待他人租住的房屋，因此不具有“戶”的功能特征，不屬于“供他人家庭生活和與外界相對隔離的住所”，不能認定為“戶”。
（2024）季某某搶劫、強奸案-入戶搶劫案件中入戶目的的認定：以實施強奸為目的入戶后臨時起意實施搶劫，構(gòu)成入戶搶劫。
（2023年）行為人從戶外追趕被害人進入戶內(nèi)后實施搶劫的行為，認定為“入戶搶劫”：“入戶搶劫”的基本結(jié)構(gòu)為：入戶前持有非法的入戶目的→入戶行為→戶內(nèi)以暴力或者暴力脅迫行為實施搶劫或者轉(zhuǎn)化型搶劫。
（2024年）搶劫人刺傷受害人后受害人為逃生被撞身亡，是否符合“搶劫致人重傷 、死亡”情形的認定：在高度危險的狀態(tài)下實施搶劫，導(dǎo)致被害人在逃跑、呼救中被其他車輛撞擊身亡，結(jié)合具體案情能夠認定搶劫行為與被害人死亡之間具有因果關(guān)系的，屬于刑法第二百六十三條第(五)項規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡的”情形。
（2023年）多次搶劫預(yù)備能否認定為“多次搶劫”：認定“多次搶劫”時不應(yīng)將搶劫預(yù)備行為作為次數(shù)計算。對于多次搶劫預(yù)備行為，由于行為人尚未著手實行犯罪，慣犯特征并不明顯，況且“多次搶劫 ”的起點刑為十年有期徒刑以上的重刑，故不宜將社會危害性并不十分嚴重的多次搶劫預(yù)備行為納入其中。
（2024年）顧某尋釁滋事案-強拿硬要型尋釁滋事與搶劫的界分：行為人使用了輕微暴力、威脅等方法，當(dāng)場取得了他人少量財物，但是所使用的暴力、威脅方法不足以達到使侵害對象不能、不敢或者不知反抗的程度，沒有達到一般人普遍認識的搶劫所具有的嚴重社會危害性，不應(yīng)認定為搶劫罪。
（2023年）朱某軍尋釁滋事案-多次攔截兒童強行奪取較低經(jīng)濟價值物品的行為定性：在主觀目的方面，搶劫罪是通過暴力侵害人身權(quán)利達到非法占有他人財物的目的。尋釁滋事罪雖然也侵害了公民的財產(chǎn)權(quán)利，但其主觀目的更傾向于通過隨意奪取他人財物，逞強好勝，耍威風(fēng)，滋擾他人，以滿足不正常的心理感官刺激。在客觀危害方面，搶劫罪和尋釁滋事罪均不排斥實施暴力。但就行為的暴力程度而言，搶劫罪要求行為人對他人實施的暴力達到使被害人不敢或不能反抗的地步，而尋釁滋事罪對行為的暴力程度或者被奪取財物的價值要求并不高，需要著重考察的是行為滋擾他人、破壞社會秩序的程度。行為人多次追逐、攔截他人奪取經(jīng)濟價值較低的財物，其主觀目的不在于被害人財物自身所附著的經(jīng)濟價值，而是為了滿足自身癖好，對被害人造成的心理影響遠超于所造成的財物價值損失，實質(zhì)上是一種破壞正常社會生活秩序的行為，社會影響惡劣，即使未對被害人實施較高程度的暴力，也應(yīng)當(dāng)認定為構(gòu)成尋釁滋事罪。
【第349號】正確區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪：被害人之所以愿意賠錢，是因為四被告人抓住了他盜竊皮帶的事實，不想他們向單位告發(fā)。故四被告人是采用要挾的手段，敲詐勒索他人財物，構(gòu)成敲詐勒索罪。
（2023年）盜竊電力設(shè)備過程中以暴力手段控制無抓捕意圖的過往群眾的，不構(gòu)成搶劫罪：針對財物所有人、保管人或持有人之外的在場人實施暴力，一般情況下達不到迫使財物所有人、保管人、持有人被迫交出財物的目的，不符合搶劫罪的暴力劫財?shù)谋举|(zhì)特征。當(dāng)然，在特定情況下，如在盜竊現(xiàn)場，行為人對財物所有者和協(xié)助抓捕的群眾實施暴力，也可以實現(xiàn)暴力劫財?shù)男Ч闲谭ㄓ嘘P(guān)以搶劫定罪的規(guī)定。
［第1345號］多次攔截兒童強行奪取較低經(jīng)濟價值物品的行為如何定性：朱某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。主要理由是:被告人為尋求精神刺激，多次在少年宮、街道等場所攔截他人，強行搶走被害人的襪子， 是一種多次攔截他人、強拿硬要他人財物的尋釁滋事行為， 被告人主觀上是為了滿足其畸形的生理、心理需要，而并非為了將他人財物非法占為己有。
【第92號】為消滅債務(wù)采用暴力、脅迫手段搶回欠款憑證的行為應(yīng)如何定性：為消滅債務(wù)采用暴力、脅迫手段強行索回欠款憑證的行為，侵犯了被害人倪某3的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。
【第90號】使用暴力手段向債務(wù)人的親屬索要欠債致人傷害應(yīng)如何定性：對于債務(wù)糾紛當(dāng)事人間所發(fā)生的暴力或以暴力相威脅的索債行為，行為人盡管在客觀上采取了暴力、脅迫的手段，但主觀上畢竟只是想收回本人的債權(quán)或者以貨抵債，而不具有“非法占有的目的”，不能認定為搶劫罪。
[第1063號]在拖欠被害人錢款情況下，以暴力、脅迫手段逼迫被害人書寫收條的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？屬于犯罪既遂還是未遂？：以暴力、脅迫手段逼迫被害人寫下收條的行為，屬于搶劫既遂。
【第134號】子女進入父母居室內(nèi)搶劫的能否認定為“入戶搶劫”：共同生活的家庭成員，無論其進入繼父李某2的居室是否得到李某2的同意，都不屬于非法侵入；同時，從我國的傳統(tǒng)倫理道德觀念來看，無論子女是否成年或者與父母分開另住，子女進入父母的臥室或者住宅，都是正常的。因此，對于明某華進入其繼父李某2臥室實施的搶劫行為，不能認定為“入戶搶劫”。
【第86號】轉(zhuǎn)化型搶劫罪的法律適用：“使用暴力和以暴力相威脅”,是指犯罪分子對被害人或者抓捕人故意實施撞擊、毆打、傷害等具有一定強度的危及人體健康和生命安全的行為,或以立即實施這種暴力相威脅。如果暴力強度很小,情節(jié)顯著輕微,或者無加害他人的意圖,只是為了掙脫抓捕而沖撞了他人并未造成嚴重后果的,可不認為是使用暴力,不以搶劫罪論處。
【第244號】盜竊共同犯罪中部分共犯因為抗拒抓捕當(dāng)場實施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫罪,其他共犯是否也隨之轉(zhuǎn)化：李某某正在距現(xiàn)場幾十米遠的地方搬運贓物，李某某既沒有趕赴現(xiàn)場對被害人使用暴力或者以暴力相威脅，也沒有對張某某、張某良使用暴力表示認同的意思表示。由此可見，在對被害人使用暴力和以暴力相威脅這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，李某某與張某某、張某良之間既無共同的故意，也無共同的行為，不具備共同犯罪的要件。因此，李某某的行為不符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的特征。
【第36號】對在搶劫過程中殺人(致人死亡)的案件如何定罪處刑：對于直接故意剝奪他人生命，再掠走其財物的行為如何定性，實踐中、理論上做法不一，認識不同，可以再進一步研究、總結(jié)；對于已實施完搶劫行為，即財物已經(jīng)到手后，再為滅口等目的而實施殺人行為的，司法實踐中的做法基本統(tǒng)一，即定搶劫罪和殺人罪兩個罪。
【第91號】教唆他人搶劫自己與妻子的共同財產(chǎn)是否構(gòu)成搶劫罪：無暴力特征的“親親相盜”與有暴力特征的“親親相搶”有質(zhì)的不同，“親親相搶”為自己所有與唆使他人相搶并為他人所有亦有所不同。就本案而言，被告人包某芹在妻子要與其離婚的特殊背景下，教唆他人故意傷害自己妻子的同時，又明確指使他人搶走妻子帶回的財物，教唆搶劫財物的范圍特定，并以搶得的財物許諾作為被教唆人實施故意傷害行為的報酬，已明顯不同于夫妻關(guān)系正常穩(wěn)定情況下的無明顯暴力或僅有有限暴力但不想傷人的“親親相搶”，也不同于家庭成員之間因財產(chǎn)爭議而相互搶奪，其社會危害性及主觀惡性，都足以達到了應(yīng)依照刑法定罪處罰的程度。
【第117號】如何正確區(qū)分搶劫罪與綁架罪、敲詐勒索罪的界限：在搶劫過程中，又威脅被害人在當(dāng)晚再送4萬元錢到指定地點的行為應(yīng)如何定性?
首先，它不是搶劫罪的一部分，因不是當(dāng)場實施的，而是要求被害人事后送錢，不符合上述搶劫罪的概念特征。
其次，它也不構(gòu)成綁架罪，因為被告人在當(dāng)場實施暴力搶劫后，已將被害人放掉，而不是對其進行直接的人身控制，使其失去行動自由。此行為的特征在于，以非法占有為目的對被害人實施威脅，對其實行精神強制，使其產(chǎn)生恐懼、害怕心理，不得已而交出其個人財物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成特征。
【第147號】敲詐勒索罪和搶劫罪之區(qū)分：明示了索要錢財?shù)哪康摹Ｌm在知悉該目的的情況下，叫他們“有什么事到家里去好好說”，雖然其作出這一意思表示之前，被告人何某1一伙的何某2踢了他一腳，顯非情愿，似不能否定何某1等人闖入被害人住宅的非法性，但被告人何某1與被害人的女兒確曾相熟，也曾常到其家中。綜合本案全部情況判斷，對被告人何某1等人宜排除其入戶之非法性。
【第155號】如何準確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪、綁架罪的界限：敲詐勒索罪與以威脅為手段的搶劫罪而言，二者的區(qū)別主要在于后者具有兩個“當(dāng)場”性，即威脅的當(dāng)場性和取得財物的當(dāng)場性。
【第189號】在共同搶劫中，部分行為人引起的致人重傷、死亡后果，其余未在現(xiàn)場的行為人應(yīng)否對此后果承擔(dān)責(zé)任：搶劫罪中的暴力傷害行為不是一個獨立行為，不具備適用實行過限的前提條件。
【第190號】攜帶兇器在銀行營業(yè)大廳搶奪儲戶現(xiàn)金行為的法律適用：搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人人身傷害后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。同樣的道理，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種加重處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種加重處罰情節(jié)也存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
【第205號】聚眾以暴力手段搶回被依法查扣的制假設(shè)備應(yīng)如何定性：以對抗執(zhí)法的故意和目的，聚眾以暴力在中途攔截執(zhí)法車輛，公然奪回被依法查扣的制假設(shè)備，符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成特征，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。
被告人欲強行奪回的制假設(shè)備，是犯罪工具，雖屬不法財產(chǎn)，但畢竟為被告人所有。搶回自有物品與強占他人所有或公有財物顯然不同，被告人不具有非法占有目的。
【第282號】挾持被害人前往其親友處取錢的行為應(yīng)如何定罪：直接劫取被害人的財物，既可包括當(dāng)場劫走被害人隨身攜帶的財物，也可包括挾持被害人到被害人住所等財物存放處劫走被害人的財物等。
【第288號】入戶搶劫中“戶”的理解與認定：如果在該場所處于經(jīng)營活動期間進入并實施搶劫，由于當(dāng)時主要表現(xiàn)為經(jīng)營場所，而非居住場所，一般不應(yīng)認定為入戶搶劫。本案中陸某1等被告人進入實施搶劫的場所雖然是褚某榮的家庭生活場所，但當(dāng)時又屬于聚眾非法賭博的場所。這意味著，盡管被告人陸某1等人實施搶劫的場所具備了一般意義上的住所特征，但僅據(jù)此尚不足以認定其為入戶搶劫中的“戶”。
【第309號】在個體家庭旅館針對旅館主人實施的搶劫是否構(gòu)成“入戶搶劫”：家庭式旅館，是正在營業(yè)中被搶劫的，與一般的住戶不同，該旅館并不是與外界相對隔離的住所，故不應(yīng)認定為刑法意義上的“戶”。
【第321號】盜竊未遂為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力能否構(gòu)成搶劫罪：對于在“在公共交通工具上”盜竊，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證并“在公共交通工具上”當(dāng)場使用暴力的，認定為“在公共交通工具上搶劫”，既沒有違背搶劫加重犯的構(gòu)成理論，也沒有違反“禁止重復(fù)評價”原則。
如果根據(jù)案件的具體情況，具有法定減輕處罰情節(jié)的，可以減輕處罰；或者雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，但判處法定最低刑十年有期徒刑，量刑仍然畸重，罪刑明顯不相適應(yīng)的，可以適用刑法第六十三條第二款的規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰。
【第401號】搶劫過程中致人重傷昏迷,又放火毀滅罪證致人窒息死亡的,是搶劫致人死亡還是故意殺人：搶劫過程中使用暴力致人昏迷，誤認為被害人已經(jīng)死亡，為毀滅罪證又實施放火行為造成被害人窒息死亡的，因為放火時沒有故意殺人的主觀故意，其行為不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則（試行）
（十）搶劫罪
構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫情節(jié)嚴重程度、搶劫次數(shù)、數(shù)額、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
1.第一個量刑幅度
搶劫一次的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，具有下列情節(jié)之一，依照搶劫罪定罪處罰的，在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點：盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準的；入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或者交通工具外實施上述行為的；使用暴力致人輕微傷以上后果的；使用兇器或者以兇器相威脅的；具有其他嚴重情節(jié)的。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）搶劫財物數(shù)額滿一千元或每增加一千元，增加一個月刑期。
（2）搶劫增加一次的，增加一年至三年刑期。
（3）每增加輕微傷一人，增加三個月至六個月刑期。
（4）每增加輕傷一人，增加六個月至一年刑期。
（5）造成被害人十級至七級殘疾的，每增加一級痰疾，增加三個月至六個月刑期。
（6）其他可以增加刑罰量的情形。
2.第二個量刑幅度
具有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；搶劫三次或者搶劫數(shù)額達到數(shù)額巨大起點的；搶劫致一人重傷；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑法的除外。
具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：
（1）搶劫財物達到“數(shù)額巨大”起點的，每增加五千元，增加一個月刑期。
（2）搶劫次數(shù)超過三次，每增加一次，增加一年至三年刑期。
（3）每增加輕微傷一人，增加三個月至六個月刑期。
（4）每增加輕傷一人，增加六個月至一年刑期。
（5）每增加重傷一人，增加一年至二年刑期。
（6）造成被害人十級至七級殘疾的，每增加一級殘疾，增加三個月至六個月刑期。
（7）造成被害人六級至三級殘疾的，每增加一級殘疾，增加六個月至一年刑期。
（8）造成被害人二級至一級殘疾，每增加一級殘疾的，增加二年至三年刑期。
（9）每增加《刑法》第二百六十三條規(guī)定的情形之一的，增加一年至二年刑期。
（10）其他可以增加刑罰量的情形。
3.有下列情形之一的，可以增加基準刑的20%以下：
（1）為實施其他違法活動而搶劫的。
（2）流竄作案的。
（3）在公共場所當(dāng)眾實施搶劫的。
（4）持械具或者其他兇器搶劫的。
（5）其他可以從重處罰的情形。
4.有下列情形之一的，可以減少基準刑的10%以下：
（1）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而實施搶劫，人身危險性不大的。
（2）搶劫家庭成員或者近親屬財物的。
（3）其他可以從輕處罰的情形。
5.以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為搶劫對象的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)考慮，量刑起點和基準刑依照上述規(guī)定確定。
6.構(gòu)成搶劫罪的，根據(jù)搶劫的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。
（1）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處二千元以上十萬元以下罰金，其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處二千元至四萬元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處五千元至五萬元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處一萬元至十萬元罰金。
（2）判處十年以上有期徒刑的，一般并處一萬元以上二十萬元以下罰金。依法沒收財產(chǎn)的除外。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處一萬元至十五萬元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處三萬元至二十萬元罰金。
7.構(gòu)成搶劫罪的，綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，從嚴把握緩刑的適用。具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
（1）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需初次實施搶劫，搶劫數(shù)額不大，且未造成被害人傷害后果或獲得被害人諒解的；
（2）共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的從犯；
（3）搶劫家庭成員或者近親屬的財物，獲得被害人諒解的；
（4）其他可以適用緩刑的情形。
（2021年）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（十）搶劫罪
1.構(gòu)成搶劫罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：
（1）搶劫一次的，在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）有下列情形之一的，在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；搶劫三次或者搶劫數(shù)額達到數(shù)額巨大起點的；搶劫致一人重傷的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，根據(jù)搶劫情節(jié)嚴重程度、搶劫次數(shù)、數(shù)額、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
3.構(gòu)成搶劫罪的，根據(jù)搶劫的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。
4.構(gòu)成搶劫罪的，綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（2016年）最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見
一、關(guān)于審理搶劫刑事案件的基本要求
堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策。對于多次結(jié)伙搶劫，針對農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢群體實施搶劫，在搶劫中實施強奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。
對于罪行嚴重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時應(yīng)當(dāng)從嚴掌握，嚴格控制減刑的幅度和頻度。對因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。對于犯罪情節(jié)較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，堅持依法從寬處理。
確保案件審判質(zhì)量。審理搶劫刑事案件，要嚴格遵守證據(jù)裁判原則，確保事實清楚，證據(jù)確實、充分。特別是對因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴格依法審查判斷和運用證據(jù)，堅決防止冤錯案件的發(fā)生。
對搶劫刑事案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)堅持“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴格的標(biāo)準和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。對被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時決定對其限制減刑。
二、關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認定
1.認定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開來。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認定為“入戶搶劫”。
對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認定為“入戶搶劫”。對于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應(yīng)認定為“入戶搶劫”；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，不認定為“入戶搶劫”，但在非營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，應(yīng)認定為“入戶搶劫”。
2.“公共交通工具”，包括從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機等，不含小型出租車。對于雖不具有商業(yè)營運執(zhí)照，但實際從事旅客運輸?shù)拇?、中型交通工具，可認定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。
“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運營狀態(tài)的公共交通工具上對旅客及司售、乘務(wù)人員實施搶劫，也包括攔截運營途中的公共交通工具對旅客及司售、乘務(wù)人員實施搶劫，但不包括在未運營的公共交通工具上針對司售、乘務(wù)人員實施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對公共交通工具上的特定人員實施搶劫的，一般應(yīng)認定為“在公共交通工具上搶劫”。
3.認定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實際搶劫到的財物數(shù)額為依據(jù)。對以數(shù)額巨大的財物為明確目標(biāo)，由于意志以外的原因，未能搶到財物或?qū)嶋H搶得的財物數(shù)額不大的，應(yīng)同時認定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
根據(jù)《兩搶意見》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數(shù)額。
4．認定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準，確定是否認定為“冒充軍警人員搶劫”。
軍警人員利用自身的真實身份實施搶劫的，不認定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。
三、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認定
根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的”，依照搶劫罪定罪處罰?！胺副I竊、詐騙、搶奪罪”，主要是指行為人已經(jīng)著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種情節(jié)之一的，不構(gòu)成搶劫罪?！爱?dāng)場”是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場以及行為人剛離開現(xiàn)場即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。
對于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。
入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內(nèi)或者公共交通工具上當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成“入戶搶劫”或者“在公共交通工具上搶劫”。
兩人以上共同實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，對于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助?；谝欢ㄒ馑悸?lián)絡(luò)，對實施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。
四、具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用
1.根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對人身的損害、對社會治安的危害等情況，結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體的刑罰。判處無期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)并處沒收財產(chǎn)。
2.具有下列情形之一的，可以判處無期徒刑以上刑罰：
（1）搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴重殘疾的；
（2）在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；
（3）具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。
3.為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對于采取故意殺人以外的其他手段實施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動機、預(yù)謀、實行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無前科及平時表現(xiàn)、認罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。
4.搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。
5.具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴重”，應(yīng)當(dāng)從嚴掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴格。
五、搶劫共同犯罪的刑罰適用
1.審理搶劫共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險性等情節(jié)，做到準確認定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準備、行為實施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對更輕者和較輕者。對從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
2.對于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴重、社會影響特別惡劣、嚴重危害社會治安的外，一般只對共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。
3.在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。
六、累犯等情節(jié)的適用
根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對于前罪系搶劫等嚴重暴力犯罪的累犯，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度。對于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行；被告人同時具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴掌握。
七、關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t
要妥善處理搶劫案件附帶民事賠償工作。審理搶劫刑事案件，一般情況下人民法院不主動開展附帶民事調(diào)解工作。但是，對于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評價被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。
（2005年）最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
一、關(guān)于“入戶搶劫”的認定
根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認定“入戶搶劫”時，應(yīng)當(dāng)注意以下三個問題：一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認定為“入戶搶劫”。
二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。
三、關(guān)于“多次搶劫”的認定
刑法第二百六十三條第（四）項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對于“多次”的認定，應(yīng)以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的，一般應(yīng)認定為一次犯罪。
四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認定
《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。
五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認定
行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；
（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準的；
（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；
（4）使用兇器或以兇器相威脅的；
（5）具有其他嚴重情節(jié)的。
六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計算
搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標(biāo)準的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。
為搶劫其他財物，劫取機動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。
搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算，參照執(zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。
七、關(guān)于搶劫特定財物行為的定性
以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。
為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。
八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認定
行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。
九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限
1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財物的行為定性
行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財?shù)男袨槎ㄐ?br/>
從事正常商品買賣、交易或者勞動服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。
3、搶劫罪與綁架罪的界限
綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財物一般應(yīng)在同一時間、同一地點，具有“當(dāng)場性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有“當(dāng)場性”。
綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。
4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權(quán)利的方法強拿硬要財物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
5、搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。
十、搶劫罪的既遂、未遂的認定
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
十一、駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性
對于駕駛機動車、非機動車（以下簡稱“駕駛車輛”）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：
（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；
（2）駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；
（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
（2001年）最高人民法院關(guān)于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第一條 刑法第二百六十三條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認定為入戶搶劫。
第二條 刑法第二百六十三條第（二）項規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截后，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。
第三條 刑法第二百六十三條第（三）項規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”，是指搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。
搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構(gòu)的運鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”。
第四條 刑法第二百六十三條第（四）項規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標(biāo)準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標(biāo)準執(zhí)行。
第五條 刑法第二百六十三條第（七）項規(guī)定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶?，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定。
第六條 刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋
第六條 駕駛機動車、非機動車奪取他人財物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：
（一）奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的；
?。ǘ{駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的；
?。ㄈ┟髦獣氯藗鋈匀粡娦袏Z取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
（2001年）最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)
行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。
（2006年）最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第十條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。
第一條第六款 盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實施其他毒品犯罪的，對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。走私毒品，又走私其他物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
三、實施“碰瓷”，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場劫取他人財物，符合刑法第二百六十三條規(guī)定的，以搶劫罪定罪處罰。
（2021年）最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
第五條 事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
第六條 對犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實施盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為，構(gòu)成犯罪的，分別以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪等定罪處罰。
（2014年）最高人民檢察院關(guān)于強迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)
以暴力、脅迫手段強迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項規(guī)定的“強迫他人提供或者接受服務(wù)”，情節(jié)嚴重的，以強迫交易罪追究刑事責(zé)任；同時構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財物，符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
（2007年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第四條 實施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規(guī)定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。
2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見
4．實施“套路貸”過程中，未采用明顯的暴力或者威脅手段，其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取被害人財物的，一般以詐騙罪定罪處罰；對于在實施“套路貸”過程中多種手段并用，構(gòu)成詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實，區(qū)分不同情況，依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定數(shù)罪并罰或者擇一重處。
（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見
20.對于以非法占有為目的，假借民間借貸之名，通過“虛增債務(wù)”“簽訂虛假借款協(xié)議”“制造資金走賬流水”“肆意認定違約”“轉(zhuǎn)單平賬”“虛假訴訟”等手段非法占有他人財產(chǎn)，或者使用暴力、威脅手段強立債權(quán)、強行索債的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體事實，以詐騙、強迫交易、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟等罪名偵査、起訴、審判。對于非法占有的被害人實際所得借款以外的虛高“債務(wù)”和以“保證金”“中介費”“服務(wù)費”等各種名目扣除或收取的額外費用，均應(yīng)計入違法所得。對于名義上為被害人所得、但在案證據(jù)能夠證明實際上卻為犯罪嫌疑人、被告人實施后續(xù)犯罪所使用的“借款”,應(yīng)予以沒收。
（2003年）最高人民檢察院關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)
一、相對刑事責(zé)任年齡的人實施了刑法第十七條第二款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，其罪名應(yīng)當(dāng)根據(jù)所觸犯的刑法分則具體條文認定。對于綁架后殺害被綁架人的，其罪名應(yīng)認定為綁架罪。
二、相對刑事責(zé)任年齡的人實施了刑法第二百六十九條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪追究刑事責(zé)任。但對情節(jié)顯著輕微，危害不大的，可根據(jù)刑法第十三條的規(guī)定，不予追究刑事責(zé)任。
第十六條 搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪、聚眾哄搶公私財物罪、侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用特定款物罪、敲詐勒索罪等侵犯財產(chǎn)罪案件涉案財物價格認定，可以參照本規(guī)則執(zhí)行。
第三條 本規(guī)則所稱被盜財物價格認定，是指價格認定機構(gòu)對公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院（以下簡稱“提出機關(guān)”）辦理的涉嫌盜竊罪案件中無被盜財物有效價格證明或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理時，進行價格確認的行為。
第四條 價格認定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求提出機關(guān)提供必要、完整、準確的價格認定委托書、協(xié)助書和價格認定必需的相關(guān)材料。提出機關(guān)對上述文書、材料的真實性、合法性負責(zé)。
價格認定委托書、協(xié)助書上應(yīng)當(dāng)載明價格認定機構(gòu)名稱，價格認定目的，被盜財物名稱、數(shù)量、規(guī)格型號、真?zhèn)钨|(zhì)量檢測證明，價格內(nèi)涵（被盜財物所處不同環(huán)節(jié)、區(qū)域及其他特定情況的價格限定），價格認定基準日，提出機關(guān)名稱、聯(lián)系人、聯(lián)系方式，提供材料名稱和份數(shù)，其他需要說明的事項等內(nèi)容。如，農(nóng)產(chǎn)品的價格內(nèi)涵包括生長周期（芽、花、果等）、生命周期（種、芽、苗、初果、盛果、衰老、死亡等）、流通環(huán)節(jié)（產(chǎn)品收購、儲運、批發(fā)、零售等）等環(huán)節(jié)的價格；工業(yè)品的價格內(nèi)涵包括生產(chǎn)過程（在產(chǎn)品、產(chǎn)成品等）、流通過程（出廠、儲運、總經(jīng)銷、分銷、批發(fā)、零售）、回收過程等環(huán)節(jié)的價格。
第五條 被盜財物具有下列情形之一的，可以按照滅失狀況進行價格認定：
（一）實物因揮霍、丟棄、隱匿、毀壞、發(fā)回等原因?qū)е绿岢鰴C關(guān)無法提供的；
（二）查驗日或者勘驗日實物狀況和基準日相比發(fā)生重大變化，無法確定基準日實物狀況的；
（三）無法確定基準日實物狀況的其他情形。
第六條 被盜財物滅失的，除本規(guī)則第四條的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)要求提出機關(guān)在價格認定委托書、協(xié)助書中明確被盜財物具體購置時間（啟用時間）、購置價格；在基準日的實物狀況，包括新舊程度、使用情況（使用強度、使用環(huán)境、是否正常使用）、維護保養(yǎng)情況、鮮活程度等；成分、含量、保質(zhì)期限、質(zhì)量等級、是否符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準等影響價格的因素并提供相關(guān)材料。
第七條 有下列情形之一的，價格認定機構(gòu)可以不予受理：
（一）被盜財物為人民幣、外幣、有價支付憑證、有價證券、有價票證以及其他提出機關(guān)可以直接確認價格的財物；
（二）被盜財物為國有館藏文物，珍貴、瀕危動物及其制品，珍稀植物及其制品，毒品，淫穢物品，槍支、彈藥、管制刀具、核材料等不以價格數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準的物品；
（三）被盜財物已經(jīng)滅失，且不能通過文字、照片等材料全面準確反映其名稱、數(shù)量、規(guī)格型號、真?zhèn)钨|(zhì)量、實物狀況等影響價格重要因素的。
第八條 價格認定人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)價格認定委托書、協(xié)助書內(nèi)容進行實物查驗或者勘驗。
（一）被盜財物為工業(yè)品的，應(yīng)當(dāng)對品名、規(guī)格型號、制造廠家、出廠日期、購置日期、技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量等級、保質(zhì)期限、外形尺寸、數(shù)量（重量）等進行查驗或者勘驗，并確認其基準日的狀態(tài)；應(yīng)當(dāng)根據(jù)磨損程度、損壞程度、維護保養(yǎng)狀況、物理形狀變化、操控性能、配置狀況、功能適用狀況等因素，確定成新率；
（二）被盜財物為農(nóng)產(chǎn)品的，屬于種植產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對立地條件、栽培面積、品種、生長勢、生長周期具體時段、生長發(fā)育階段、正常產(chǎn)量、品質(zhì)、成品率等進行查驗或者勘驗；屬于養(yǎng)殖產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對種類、品系、養(yǎng)殖條件、面積、規(guī)模、用途、出欄率、產(chǎn)品周期、生長時間、生長發(fā)育階段、主產(chǎn)品和副產(chǎn)品正常產(chǎn)量、仔畜死亡率等進行查驗或者勘驗；
（三）被盜財物為書畫、文物、珠寶玉石等需要進行真?zhèn)?、質(zhì)量等檢測的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合提出機關(guān)提供的真?zhèn)?、質(zhì)量檢測證明，對作者、創(chuàng)作年代、作品質(zhì)量、歷史價值、規(guī)格尺寸、品相以及品牌、重量、材質(zhì)、顏色、凈度等級、工藝水平和配件等進行查驗或者勘驗；
（四）進行查驗或者勘驗時，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別查驗日或者勘驗日與價格認定基準日時實物狀況可能存在的差異。
第九條 被盜財物已經(jīng)滅失，無法進行實物查驗或者勘驗時，對于該財物屬于某設(shè)備（設(shè)施）的組成部分的，可對設(shè)備（設(shè)施）剩余部分進行查驗或者勘驗，結(jié)合查驗或者勘驗情況確定被盜財物狀況。
第十條 遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)及時告知提出機關(guān)，由其修改價格認定委托書、協(xié)助書、補充材料或者對相關(guān)情況予以書面確認。必要時，可以按照相關(guān)規(guī)定中止或者終止價格認定。
（一）查驗或者勘驗的實物與提出機關(guān)提供材料不符的；
（二）被盜財物已經(jīng)滅失，以及查驗或者勘驗日實物狀態(tài)與價格認定基準日相比發(fā)生重大變化，提出機關(guān)不能確定價格認定基準日實物狀態(tài)的；
（三）提出機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供真實有效的質(zhì)量、技術(shù)、真?zhèn)蔚葯z測報告或者鑒定意見而未提供的；
（四）提出機關(guān)提供的材料不完整，不能達到價格認定基本要求的。
第十一條 被盜財物價格認定一般采取市場法、成本法、專家咨詢法等方法。
根據(jù)價格認定目的、被盜財物類別、狀態(tài)、價格內(nèi)涵、可以采集的數(shù)據(jù)和信息資料情況等因素，選擇一種或者幾種價格認定方法。采用多種認定方法時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不同方法的測算思路和參數(shù)來源，分析每種方法對應(yīng)結(jié)果的合理性，最終確定價格認定結(jié)論。
第十二條 具備充分發(fā)育的交易市場，能夠搜集相關(guān)交易實例和正常價格信息的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選用市場法。
在價格認定過程中，應(yīng)當(dāng)選擇可以修正調(diào)整的、相同或者近似的實例作為參照；相關(guān)因素調(diào)整時，單項因素修正一般不應(yīng)超過20％，綜合修正一般不應(yīng)超過30％。
第十三條 具備可以采用的成本資料，能夠取得被盜財物重置價格和實體性、功能性、經(jīng)濟性貶值或者成新率等指標(biāo)的，可以采用成本法。
查驗或者勘驗確定的成新率與通過年限測算的成新率有差異時，應(yīng)當(dāng)綜合分析確定成新率。接近經(jīng)濟使用年限上限，或者雖然超過經(jīng)濟使用年限但尚能正常使用的，成新率應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際情況確定。
第十四條 被盜財物屬性特殊、專業(yè)性強，難以采用市場法和成本法進行價格認定時，可以采用專家咨詢法。
在運用市場法和成本法過程中咨詢有關(guān)專家的，不屬于專家咨詢法。
第十五條 被盜財物價格認定一般按照市場價值標(biāo)準，根據(jù)價格認定委托書、協(xié)助書內(nèi)容和調(diào)查掌握的資料情況進行測算：
（一）生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品，產(chǎn)成品按照出廠價計算；在產(chǎn)品按完工程度比照產(chǎn)品的出廠價格折算；自制生產(chǎn)資料按照生產(chǎn)企業(yè)的合理生產(chǎn)成本測算；
（二）流通領(lǐng)域的商品，按照價格認定委托書、協(xié)助書載明的價格內(nèi)涵，按照相同或者近似的同類商品的中等價格測算。其中：
1.專供外銷商品，國內(nèi)無銷售的，按照離岸價測算；
2.進口商品，國內(nèi)市場可以采集到同類物品相應(yīng)價格的，按照該價格計算；無法采集國內(nèi)市場價格但是可以采集到國外市場相應(yīng)價格的，按照國外價格考慮基準日匯率及各項進口稅費測算；國內(nèi)外均無法采集同類物品相應(yīng)價格的，可以通過比較質(zhì)量、功能、性能和品牌等因素綜合推算。
（三）農(nóng)產(chǎn)品，根據(jù)價格認定委托書、協(xié)助書載明的價格內(nèi)涵，按照同類同等級產(chǎn)品的中等價格測算；
（四）珠寶玉石和貴金屬制品，根據(jù)工藝、品質(zhì)、品牌等，按照與其相當(dāng)?shù)慕?jīng)銷商店或者專業(yè)市場的中等價格測算；無銷售的，可以采用成本法或者專家咨詢法測算，不考慮新舊因素；
（五）民間收藏的文物，按照國有文物商店、文物市場的中等價格或者文物拍賣企業(yè)的拍賣價格，結(jié)合專家咨詢意見測算；
（六）郵票、紀念幣等收藏品、紀念品，按照市場銷售價格測算；無銷售的，根據(jù)原始銷售金額、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行年代、品相和近似的收藏品、紀念品市場行情，結(jié)合專家咨詢意見測算；
（七）特殊用途的專用物品，根據(jù)相關(guān)機構(gòu)、部門、行業(yè)協(xié)會或者專家提供的同類物品價格進行測算；
（八）殘次品，有使用價值的，比照合格品價格折算；廢品或者不具備原有使用價值但是可以回收利用的物品，可以按照廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)的收購價格測算；既無殘值又無使用價值、無法回收利用的，認定其價格為零；
（九）達到國家強制報廢標(biāo)準的被盜財物，按照規(guī)定的報廢價格計算。
（十）被盜財物是偽劣商品或者侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品時，按照其實際價值認定。
（2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴厲打擊傳播艾滋病病毒等違法犯罪行為的指導(dǎo)意見
（六）搶劫罪。假冒或者利用艾滋病病毒感染者或者病人身份，以謊稱含有或者含有艾滋病病毒的血液為工具，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，依照刑法第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰。
（2003年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第九條 在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對毀壞或者搶走公私財物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
（2000年）浙江省高級人民法院刑事審判庭關(guān)于執(zhí)行刑法若干問題的具體意見（二）
14、搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準：搶劫罪侵犯的是財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利雙重客體，如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財物均為既遂；其余搶劫以是否取得財物作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準。
第六十五條第一款 在列車內(nèi)，搶劫旅客財物，傷害旅客的，依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰。
