發(fā)文機關(guān)最高人民法院,最高人民檢察院
發(fā)文日期2007年05月09日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法釋〔2007〕11號
施行日期2007年05月11日
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2006年12月25日由最高人民法院審判委員會第1411次會議、2007年2月14日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會第71次會議通過，現(xiàn)予公布，自2007年5月11日起施行。
為依法懲治與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關(guān)的犯罪活動，根據(jù)刑法、刑事訴訟法等有關(guān)法律的規(guī)定，現(xiàn)對辦理這類案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：
第一條 明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車，實施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：
（一）買賣、介紹買賣、典當(dāng)、拍賣、抵押或者用其抵債的；
（二）拆解、拼裝或者組裝的；
（三）修改發(fā)動機號、車輛識別代號的；
（四）更改車身顏色或者車輛外形的；
（五）提供或者出售機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關(guān)機動車的其他證明和憑證的；
（六）提供或者出售偽造、變造的機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關(guān)機動車的其他證明和憑證的。
實施第一款規(guī)定的行為涉及盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車五輛以上或者價值總額達(dá)到五十萬元以上的，屬于刑法第三百一十二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二條 偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計三本以上的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以偽造、變造、買賣國家機關(guān)證件罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計達(dá)到第一款規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百八十條第一款規(guī)定中的“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以上十年以下有期徒刑。
第三條 國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)，有下列情形之一，致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續(xù)，數(shù)量達(dá)到三輛以上或者價值總額達(dá)到三十萬元以上的，依照刑法第三百九十七條第一款的規(guī)定，以濫用職權(quán)罪定罪，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）明知是登記手續(xù)不全或者不符合規(guī)定的機動車而辦理登記手續(xù)的；
（二）指使他人為明知是登記手續(xù)不全或者不符合規(guī)定的機動車辦理登記手續(xù)的；
（三）違規(guī)或者指使他人違規(guī)更改、調(diào)換車輛檔案的；
（四）其他濫用職權(quán)的行為。
國家機關(guān)工作人員疏于審查或者審查不嚴(yán)，致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續(xù)，數(shù)量達(dá)到五輛以上或者價值總額達(dá)到五十萬元以上的，依照刑法第三百九十七條第一款的規(guī)定，以玩忽職守罪定罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。
國家機關(guān)工作人員實施前兩款規(guī)定的行為，致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續(xù)，分別達(dá)到前兩款規(guī)定數(shù)量、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，或者明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車而辦理登記手續(xù)的，屬于刑法第三百九十七條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑。
國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，實施上述行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第三百九十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。
第四條 實施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規(guī)定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。
第五條 對跨地區(qū)實施的涉及同一機動車的盜竊、搶劫、詐騙、搶奪以及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，有關(guān)公安機關(guān)可以依照法律和有關(guān)規(guī)定一并立案偵查，需要提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關(guān)所在地的同級人民檢察院、人民法院受理。
第六條 行為人實施本解釋第一條、第三條第三款規(guī)定的行為，涉及的機動車有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人主觀上屬于上述條款所稱“明知”：
（一）沒有合法有效的來歷憑證；
（二）發(fā)動機號、車輛識別代號有明顯更改痕跡，沒有合法證明的。
