2023-05-1-220-010
祝某峰、祝某強搶劫案
——多次搶劫預備能否認定為“多次搶劫”
關鍵詞：刑事 搶劫罪 多次搶劫 搶劫預備 主從犯
基本案情
2014年5月18日，被告人祝某峰、祝某強預謀持刀搶劫帶包的單身女性，二 人商量好由祝某峰持刀架在被害人脖子上，威脅其交出錢財，祝某強負責搶劫 財物。為了實施搶劫，祝某峰、祝某強將拖鞋換成運動鞋，祝某峰準備了一把 水果刀藏在外套內側口袋中，為了防止被查，祝某峰有意讓祝某強不要攜帶手 機。當日22時許，被告人祝某峰、祝某強上街物色作案目標。二人到浙江省江 山市某蛋糕店樓下，見一名拎包的年輕女子，便尾隨該女子準備伺機搶劫，二 人跟著該女子沿南門路一直往南走，因該女子走進永寧里小區(qū)一單元樓內，二 人只好作罷。祝某峰、祝某強到江山市市區(qū)鹿溪中路與云賓路交叉口，見一名 拎包的年輕女子從馬路對面走過來，沿云賓路往西走，便尾隨該女子伺機搶劫 ,跟至鹿溪中路某房產中介門口附近時，該女子突然蹲下，接著回頭往外走,因怕該女子生疑，二人便繼續(xù)往前走。祝某峰、祝某強到江山市市區(qū)城中路 某商店門口附近，見一名拎包的年輕女子，便尾隨該女子伺機搶包，因該女子 走進一單元樓內，二人只好作罷。后二人走至城建局附近時，被巡邏民警查獲 ,作案的刀具也被依法扣押。
浙江省江山市人民法院于2014年8月11日作出（2014）衢江刑初字第309號 刑事判決：被告人祝某峰犯搶劫罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰 金人民幣2000元；被告人祝某強犯搶劫罪，免予刑事處罰。宣判后，被告人祝 某峰、祝某強未上訴，檢察機關未抗訴。判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人祝某峰、祝某強以非法占有為目的，以暴力、威脅方法搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪。公訴機關的指控罪名成立。辯 護人提出被告人祝某強屬從犯的辯護意見，經(jīng)查，二被告人在共同犯罪中作用 相當，尚不足以區(qū)分主次，對此辯護意見，不予采納。被告人祝某峰、祝某強 為了犯罪，準備工具、制造條件，屬犯罪預備，依法可以比照既遂犯從輕、減 輕或免除處罰。被告人祝某強犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲，依法應當從 輕處罰。二被告人能如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰，辯護人的相關辯 護意見，予以采納。故作出上述判決。
裁判要旨
認定“多次搶劫”時不應將搶劫預備行為作為次數(shù)計算。對于多次搶劫預備行為，由于行為人尚未著手實行犯罪，慣犯特征并不明顯，況且“多次搶劫 ”的起點刑為十年有期徒刑以上的重刑，故不宜將社會危害性并不十分嚴重的多次搶劫預備行為納入其中。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第263條
一審：浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第309號刑事判決 （2014年8月11日）
蘇義飛：本案例被《刑事審判參考》收錄，請看《［第1226號］多次搶劫預備能否認定為“多次搶劫”》
