中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法民終754號(hào)
上訴人福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱二建公司）、上訴人廣西金桂漿紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金桂公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣西高院）（2016）桂民初16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人二建公司的委托訴訟代理人林建松、黃強(qiáng)光，上訴人金桂公司的委托訴訟代理人黃駿、孫永偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二建公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第七項(xiàng)并維持一審判決第二、第六、第八項(xiàng)內(nèi)容；二、變更一審判決第一項(xiàng)為：金桂公司向二建公司支付工程款372532994.28元及利息（利息分段計(jì)算：①2012年12月28日至2014年3月31日止，以477743551.17元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；②2014年4月1日至2015年2月2日止，以492532994.28元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；③2015年2月3日至本案生效判決確定的給付之日止，以372532994.28元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；三、變更一審判決第三項(xiàng)為：金桂公司向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)13613624.97元；四、變更一審判決第四項(xiàng)為：金桂公司向二建公司賠償建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)（以下簡(jiǎn)稱建安勞保費(fèi)）損失費(fèi)23924239.98元及利息（利息的計(jì)算：以23924239.98元為基數(shù)，自2012年12月28日起至本案生效判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；五、變更一審判決第五項(xiàng)為：二建公司在下列款項(xiàng)范圍內(nèi)就折價(jià)或者拍賣本案工程所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)：（一）工程款本金372532994.28元及利息（利息分段計(jì)算：①2012年12月28日至2014年3月31日止，以477743551.17元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；②2014年4月1日至2015年2月2日止，以492532994.28元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；③2015年2月3日至本案生效判決確定的給付之日止，以372532994.28元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。（二）建安勞保費(fèi)損失費(fèi)23924239.98元及利息（利息的計(jì)算：以23924239.98元為基數(shù)，自2012年12月28日起至本案生效判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；六、判決金桂公司向二建公司支付逾期付款（工程竣工結(jié)算款）違約金37253299.4元；七、判決金桂公司向二建公司補(bǔ)償承兌匯票貼息1075048.5元；八、判決金桂公司向二建公司支付合同外工程尾款35640元；九、判決金桂公司應(yīng)向二建公司支付代付的混凝土款項(xiàng)265184元。十、本案一、二審全部訴訟費(fèi)用由金桂公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、關(guān)于工程款372532994.28元及利息的問題。（一）本案工程總造價(jià)依法應(yīng)認(rèn)定為1661405554.11元（不含建安勞保費(fèi)），而非一審法院認(rèn)定的1628176462.93元。1.二建公司應(yīng)得工程總造價(jià)有幾項(xiàng)構(gòu)成：雙方無異議造價(jià)合計(jì)1344168916.61元；雙方有爭(zhēng)議的工程價(jià)款經(jīng)司法鑒定可確定造價(jià)為270296459.22元；垂直運(yùn)輸費(fèi)應(yīng)增加7405915.92元，滿堂腳手架應(yīng)增加21534262.36元；趕工獎(jiǎng)1800萬元。根據(jù)2011年1月14日《會(huì)議紀(jì)要》，如造紙車間紙機(jī)基礎(chǔ)底板于2011年8月31日前提交安裝，給予二建公司1800萬元趕工措施費(fèi)，雖然二建公司提交安裝的時(shí)間超過了該約定日期，但超過的原因系金桂公司延誤交付施工場(chǎng)地和施工圖紙，二建公司實(shí)際施工所用天數(shù)并未超過約定期限。2.不應(yīng)扣減土石方外運(yùn)費(fèi)15229091.18元。雙方在合同中雖未約定全挖全運(yùn)，但是在工程施工過程中，土石方工程是按照全挖全運(yùn)的方式進(jìn)行施工的，不能按挖填平衡方式扣減任何費(fèi)用。雙方當(dāng)事人在2015年《統(tǒng)計(jì)表》對(duì)土石方外運(yùn)費(fèi)用爭(zhēng)議總金額僅為4192613.71元，至多扣減該金額，而不應(yīng)扣減15229091.18元。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)土石方外運(yùn)費(fèi)的鑒定已超越法院委托的范圍。據(jù)此，二建公司應(yīng)得工程總造價(jià)=雙方無異議造價(jià)1344168916.61元+雙方有爭(zhēng)議經(jīng)鑒定可確定的造價(jià)270296459.22元+應(yīng)予給付的垂直運(yùn)輸費(fèi)7405915.92元+應(yīng)予給付的滿堂腳手架費(fèi)用21534262.36元+應(yīng)予給付的趕工獎(jiǎng)18000000元=1661405554.11元（不含建安勞保費(fèi)）。（二）金桂公司至今尚欠二建公司工程款本金372532994.28元（不含建安勞保費(fèi)），而非一審法院認(rèn)定的331891709.64元。一審法院認(rèn)定由二建公司承擔(dān)水電費(fèi)6674473.62元、垃圾清運(yùn)費(fèi)27891.21元、維修費(fèi)709828.63元依據(jù)不足。金桂公司至今尚欠二建公司工程款本金為：工程總造價(jià)1661405554.11元-已付工程進(jìn)度款1284530918.83元-漿線工程鋼筋抵款4341641元=372532994.28元（不含建安勞保費(fèi)）。（三）利息的起算時(shí)間及基數(shù)應(yīng)予調(diào)整。案涉工程分批次依照金桂公司的《項(xiàng)目啟動(dòng)通知書》的通知時(shí)間分批開工，分批次交付使用，一審法院以最后一批次交付使用之日確定為利息的起算日，損害了二建公司的合法權(quán)益。案涉絕大部分工程于2012年12月28日之前竣工，僅有三項(xiàng)新增工程之后竣工，利息起算日應(yīng)從2012年12月28日起開始計(jì)算。二、金桂公司應(yīng)向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)13613624.97元。金桂公司的違約行為與二建公司施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二建公司的施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)，應(yīng)由雙方根據(jù)責(zé)任合理分擔(dān)，金桂公司應(yīng)承擔(dān)13613624.97元。三、一審判決確認(rèn)的建安勞保費(fèi)基數(shù)和利息計(jì)算有誤。金桂公司應(yīng)向二建公司賠償建安勞保費(fèi)損失費(fèi)=工程總造價(jià)1661405554.11元×2%×72%=23924239.98元。該款項(xiàng)的利息計(jì)算應(yīng)調(diào)整為：以23924239.98元為基數(shù)，自2012年12月28日起至本案生效判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。四、二建公司應(yīng)在工程款本金372532994.28元及利息、建安勞保費(fèi)損失費(fèi)23924239.98元及利息的范圍內(nèi)就折價(jià)或者拍賣案涉工程所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。五、金桂公司應(yīng)向二建公司支付逾期付款（工程竣工結(jié)算款）違約金37253299.4元。金桂公司故意拖延利息債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定“支付完畢”工程款的條件在工程竣工后的合理期限內(nèi)（1年）已經(jīng)成就。六、金桂公司應(yīng)向二建公司補(bǔ)償承兌匯票貼息1075048.50元。依照合同約定，金桂公司應(yīng)以貨幣的形式向二建公司支付工程進(jìn)度款，但在合同履行中，金桂公司曾多次以銀行承兌匯票的形式支付，導(dǎo)致二建公司支付貼息1075048.50元，該費(fèi)用應(yīng)由金桂公司承擔(dān)。七、金桂公司應(yīng)向二建公司支付合同外工程尾款35640元。本案施工合同之外，金桂公司將三個(gè)零星工程發(fā)包給二建公司施工，為了減少當(dāng)事人的訟累，應(yīng)在本案中一并判決。八、金桂公司應(yīng)向二建公司支付代付的混凝土款項(xiàng)265184元。
金桂公司辯稱，一、二建公司請(qǐng)求維持一審判決第二項(xiàng)、第八項(xiàng)理由不能成立，請(qǐng)求維持第六項(xiàng)理由成立。（一）應(yīng)撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判金桂公司支付1267936.55元違約金。進(jìn)度款違約金的鑒定背離當(dāng)事人的約定，依據(jù)不足，應(yīng)重新鑒定。即使采信該鑒定意見，違約金亦過高，應(yīng)予以調(diào)低，且該訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效。（二）應(yīng)當(dāng)維持一審判決第六項(xiàng)，即二建公司應(yīng)交付全部竣工驗(yàn)收資料并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)。（三）應(yīng)撤銷一審判決第八項(xiàng)，改判支持金桂公司的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。二建公司逾期退場(chǎng)造成的損失客觀存在，應(yīng)予支持；二建公司使用不符合約定的材料，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；金桂公司訴請(qǐng)二建公司履行維修義務(wù)，應(yīng)予支持。二、二建公司請(qǐng)求撤銷一審判決第七項(xiàng)，理由不能成立。三、二建公司請(qǐng)求變更工程款及利息，理由不能成立。（一）案涉工程款總價(jià)至多1421498139.52元。本案工程款總價(jià)應(yīng)采信全部鑒定的意見，即工程總造價(jià)為1572208049.65元，并扣除異議項(xiàng)（人工工資調(diào)整率77355935.14元、土石方外運(yùn)費(fèi)15749468.31元、人工挖孔樁入巖增加費(fèi)38958402.26元、人工挖孔樁護(hù)壁模板費(fèi)18646104.42元），且不能增加垂直運(yùn)輸費(fèi)、樁基荷載試驗(yàn)費(fèi)、樁基低應(yīng)變?cè)囼?yàn)費(fèi)、滿堂腳手架費(fèi)。（二）違反工地管理的罰款73421元，應(yīng)予支持。（三）金桂公司尚欠二建公司工程款為125139965.23元。（四）即使采信部分鑒定的意見，應(yīng)扣減異議項(xiàng)人工費(fèi)調(diào)整77355935.14元，且不能增加土石方外運(yùn)費(fèi)、垂直運(yùn)輸費(fèi)、人工挖孔樁入巖增加費(fèi)、滿堂腳手架費(fèi)。四、二建公司上訴請(qǐng)求增加施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)，理由不能成立。金桂公司向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)應(yīng)為3795513.05元，而非13613624.97元。二建公司至遲在2015年1月21日就知道剩余工程是否要繼續(xù)建設(shè)，故計(jì)算期間為2014年5月22日至2015年1月21日，且平地機(jī)、振動(dòng)壓路機(jī)不應(yīng)計(jì)算施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)。五、二建公司請(qǐng)求支持建安勞保費(fèi)及利息，理由不能成立。二建公司并未對(duì)建安勞保費(fèi)報(bào)價(jià)，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利。即便不視為放棄，該主張系根據(jù)地方規(guī)章，而非法律、行政法規(guī)，不能強(qiáng)制適用。且該費(fèi)用的征收權(quán)在政府，施工單位無權(quán)要求建設(shè)單位支付，且政府部門已向金桂公司催繳。若法院支持該項(xiàng)訴請(qǐng)，將可能導(dǎo)致判決與事實(shí)支付矛盾。六、二建公司主張?jiān)谇犯豆こ炭詈徒ò矂诒ＹM(fèi)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)不符合法律規(guī)定，也沒有合同約定依據(jù)，應(yīng)不予支持。七、二建公司上訴主張逾期付款（工程竣工結(jié)算款）違約金、補(bǔ)償承兌匯票貼息、合同外尾款、代付混凝土款項(xiàng)無事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。八、一、二審訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)根據(jù)鑒定申請(qǐng)內(nèi)容自行承擔(dān)，或按照法院判決支持的金額合理分擔(dān)。據(jù)此，金桂公司為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求本院駁回二建公司除維持一審判決第六項(xiàng)之外的全部上訴請(qǐng)求。
金桂公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判金桂公司向二建公司支付工程款125139965.23元并相應(yīng)調(diào)整利息計(jì)算基數(shù)；二、撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判金桂公司向二建公司支付違約金1267936.55元；三、撤銷一審判決第三項(xiàng)，改判金桂公司向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)3795513.05元；四、撤銷一審判決第四項(xiàng)，改判駁回二建公司提出的賠償建安勞保費(fèi)及利息的訴請(qǐng)；五、撤銷一審判決第五項(xiàng)，改判駁回二建公司提出的優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)并維持一審判決第六、七項(xiàng)判決；六、撤銷一審判決第八項(xiàng)，改判支持金桂公司的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審；七、本案一、二審訴訟費(fèi)用及司法鑒定費(fèi)由二建公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院判令金桂公司向二建公司支付工程款331891709.64元是錯(cuò)誤的，應(yīng)改判支付125139965.23元。（一）案涉工程結(jié)算總價(jià)至多為1421498139.52元。工程最終結(jié)算總價(jià)的確定，應(yīng)為全部鑒定方式作出的工程造價(jià)。即鑒定可確定部分的造價(jià)為1572208049.65元，該造價(jià)金額還應(yīng)扣除廣西信永工程咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱信永公司）列明的相應(yīng)異議項(xiàng)（包括人工工資調(diào)整率77355935.14元、土石方外運(yùn)費(fèi)15749468.31元、人工挖孔樁入巖增加費(fèi)38958402.26元、人工挖孔樁護(hù)壁模板費(fèi)18646104.42元），且不能增加垂直運(yùn)輸費(fèi)、樁基荷載試驗(yàn)費(fèi)、樁基低應(yīng)變?cè)囼?yàn)費(fèi)、滿堂腳手架費(fèi)。（二）金桂公司扣罰二建公司違反工地管理規(guī)定罰款73421元應(yīng)予支持。根據(jù)合同約定，金桂公司有權(quán)對(duì)二建公司及員工施工中的相關(guān)違規(guī)行為進(jìn)行處罰，罰款合計(jì)73421元，從應(yīng)付二建公司工程款中扣除。二、一審判決金桂公司應(yīng)向二建公司支付違約金（逾期支付進(jìn)度款違約金）43696661.31元是錯(cuò)誤的，應(yīng)改判為1267936.55元。（一）金桂公司認(rèn)為進(jìn)度款違約金鑒定機(jī)構(gòu)違背雙方當(dāng)事人的約定，鑒定依據(jù)不足，應(yīng)重新鑒定。（二）即使采納鑒定意見，二建公司主張按拖欠金額的1/1000每日支付違約金，折算年利率達(dá)36.5%，遠(yuǎn)超人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，此項(xiàng)違約金過高，應(yīng)予調(diào)低。且大部分逾期付款違約金已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。根據(jù)該鑒定意見，金桂公司應(yīng)支付的逾期支付進(jìn)度款違約金亦應(yīng)為1267936.55元=9743091.42×（4.75%÷36.5%）。三、一審判決金桂公司向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)6211117.11元是錯(cuò)誤的，應(yīng)為3795513.05元。（一）二建公司對(duì)剩余三項(xiàng)工程至遲在2015年1月21日已經(jīng)知曉不再施工。2015年1月21日二建公司發(fā)給金桂公司《承諾書》，此時(shí)二建公司應(yīng)已知曉工程全部竣工，其應(yīng)予撤離。（二）二建公司可以計(jì)算施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)的期間為2014年5月22日至2015年1月21日。2015年1月21日之后，根據(jù)合同約定，二建公司應(yīng)撤離機(jī)械設(shè)備，從此時(shí)產(chǎn)生的停滯費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。（三）合同剩余工程的施工機(jī)械設(shè)備不涉及平地機(jī)、振動(dòng)壓路機(jī)。根據(jù)信永公司鑒定，現(xiàn)場(chǎng)全部停滯設(shè)備的每臺(tái)班（每天）停滯損失費(fèi)合計(jì)15885.21元，扣減平地機(jī)、振動(dòng)壓路機(jī)后全部停滯設(shè)備每天停滯損失費(fèi)合計(jì)15491.89元。（四）金桂公司應(yīng)支付施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)為3795513.05元。二建公司臺(tái)班停滯的時(shí)間段為2014年5月22日至2015年1月21日，共計(jì)245天，計(jì)算得金桂公司應(yīng)支付施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)3795513.05元（15491.89×245）。四、一審判決金桂公司向二建公司賠償建安勞保費(fèi)23445741.07元及利息是錯(cuò)誤的。（一）二建公司并未對(duì)建安勞保費(fèi)報(bào)價(jià)，應(yīng)視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)管理辦法》第九條規(guī)定，二建公司未將建安勞保費(fèi)單列工程價(jià)款的情況下，應(yīng)視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利或在其他項(xiàng)目報(bào)價(jià)中。（二）二建公司所依據(jù)的規(guī)定都屬于地方政府規(guī)章性質(zhì)，不能強(qiáng)制適用。（三）建安勞保費(fèi)屬于政府規(guī)費(fèi)，征收權(quán)屬于政府，施工單位獲得方式為政府撥付或調(diào)劑，無權(quán)要求建設(shè)單位直接支付。待本案審結(jié)、結(jié)算定案后，金桂公司還需按結(jié)算價(jià)格向政府繳足后續(xù)建安勞保費(fèi)。五、一審法院認(rèn)定二建公司在案涉工程拍賣變賣款項(xiàng)內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)是錯(cuò)誤的。案涉工程全部竣工的時(shí)間為2014年4月1日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第四條的規(guī)定，二建公司主張的工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)已過6個(gè)月的除斥期間，故不應(yīng)支持。六、一審判決駁回金桂公司反訴請(qǐng)求二建公司支付逾期竣工違約金及增加的監(jiān)理費(fèi)及利息、逾期退場(chǎng)損失、材料品牌差價(jià)損失及要求維修保養(yǎng)義務(wù)是錯(cuò)誤的。（一）二建公司逾期退場(chǎng)所造成金桂公司的損失，是客觀存在的，金桂公司的鑒定申請(qǐng)，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。一審判決明確了2015年6月18日之后損失擴(kuò)大部分，由二建公司自行承擔(dān)。而二建公司直到2017年9月27日才撤離施工機(jī)械。因此，自2015年6月19日至2017年9月27日期間，二建公司占用金桂公司的場(chǎng)地?zé)o合法理由，應(yīng)支付占用場(chǎng)地的損失。（二）二建公司擅自降低品牌標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)賠償差價(jià)部分給金桂公司。一審期間，金桂公司也多次強(qiáng)調(diào)，若法院不批準(zhǔn)金桂公司的鑒定申請(qǐng)應(yīng)提前釋明，以便金桂公司自行鑒定但一審法院在未釋明的情況下直接不予準(zhǔn)許，違反法律程序。（三）金桂公司在訴請(qǐng)中已經(jīng)明確維修保養(yǎng)的內(nèi)容，屬于二建公司的義務(wù)，應(yīng)予支持。七、一審判決將司法鑒定費(fèi)全部判由金桂公司承擔(dān)明顯不合理。（一）工程造價(jià)司法鑒定費(fèi)應(yīng)根據(jù)雙方的鑒定申請(qǐng)內(nèi)容自行承擔(dān)或按照法院最終支持二建公司案涉工程結(jié)算總價(jià)金額的程度合理分擔(dān)。工程造價(jià)鑒定單位由雙方自行選定并由一審法院委托承擔(dān)司法鑒定工作，最初協(xié)商的價(jià)格為3660000元。之后，二建公司認(rèn)為要求信永公司另行出具鑒定報(bào)告，增加的1500000元鑒定費(fèi)由二建公司支付。鑒定費(fèi)是當(dāng)事人舉證的成本，應(yīng)各自承擔(dān)，因此金桂公司應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)至多為3660000元?；蛘撸捶ㄔ褐С侄ü景干婀こ探Y(jié)算總價(jià)金額的程度分擔(dān)。（二）施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)、進(jìn)度款付款違約金兩個(gè)鑒定都是二建公司申請(qǐng)的，根據(jù)鑒定費(fèi)是當(dāng)事人舉證的成本這一原則，應(yīng)由二建公司承擔(dān)或按法院最終支持的程度合理分擔(dān)。
二建公司辯稱，一、金桂公司至今尚欠工程款372532994.28元（不含建安勞保費(fèi)）。一審法院采信部分鑒定的意見有事實(shí)和法律依據(jù)，全部鑒定的意見不能作為工程總造價(jià)的依據(jù)。根據(jù)部分鑒定的意見，工程總造價(jià)為1661405554.11元（不含建安勞保費(fèi)）。即使采信全部鑒定的意見，也不應(yīng)扣除人工工資調(diào)整費(fèi)、土石方外運(yùn)費(fèi)、人工挖孔樁入巖增加費(fèi)、人工挖孔樁護(hù)壁模板費(fèi)，并增加垂直運(yùn)輸費(fèi)、樁基荷載試驗(yàn)費(fèi)、樁基低應(yīng)變?cè)囼?yàn)費(fèi)、滿堂腳手架費(fèi)。二、一審判決金桂公司向二建公司支付進(jìn)度款逾期違約金43696661.31元于法有據(jù)。對(duì)進(jìn)度款逾期違約金的鑒定意見合法有效。既不存在違約金過高的問題，也未超過訴訟時(shí)效。三、金桂公司應(yīng)向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)13613624.97元。金桂公司的違約行為與施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該費(fèi)用應(yīng)由雙方當(dāng)事人根據(jù)責(zé)任分擔(dān)，金桂公司應(yīng)承擔(dān)13613624.97元。且平地機(jī)、振動(dòng)壓路機(jī)應(yīng)當(dāng)計(jì)入停滯機(jī)械設(shè)備中。四、金桂公司應(yīng)向二建公司賠償建安勞保費(fèi)23924239.98元及利息。雙方未約定建安勞保費(fèi)，則視為二建公司放棄該權(quán)利，是錯(cuò)誤的。二建公司未能領(lǐng)取建安勞保費(fèi)而發(fā)生的損失，與金桂公司拒絕繳納行為有因果關(guān)系。五、二建公司在金桂公司欠付工程款范圍內(nèi)就拍賣或者折價(jià)變賣本案工程所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。該優(yōu)先受償權(quán)具有法律依據(jù)，且未超過法定期限。六、二建公司不存在逾期竣工，金桂公司訴請(qǐng)二建公司承擔(dān)逾期竣工違約金和逾期竣工損失無事實(shí)依據(jù)。根據(jù)合同約定，各單位工程的工期分別計(jì)算，不能將2012年12月31日視為全部工程完工日期。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，各單位工程的工期應(yīng)以具備施工條件為起算日，而不是《項(xiàng)目啟動(dòng)通知單》上的“計(jì)劃啟動(dòng)日期”。因金桂公司的原因，各單位工程分別存在順延工期的情況，二建公司完成各單位工程施工任務(wù)均短于約定工期，不存在逾期竣工。退一步而言，即使個(gè)別單位工程逾期完工，金桂公司所主張的違約金亦缺乏計(jì)算依據(jù)，且已超過訴訟時(shí)效。七、金桂公司主張的場(chǎng)地占用費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)。二建公司主張施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2017年9月27日，在此之前施工機(jī)械屬于合法占用。如果同意金桂公司的鑒定申請(qǐng)，只會(huì)拖延訴訟進(jìn)程、浪費(fèi)司法資源。八、金桂公司訴請(qǐng)賠償材料品牌差價(jià)損失無事實(shí)和法律依據(jù)。金桂公司提供的《金桂漿土建材料廠牌表（高檔）》，并非合同文件的組成部分。根據(jù)合同約定，應(yīng)按照《金桂漿土建材料廠牌表（中檔）》執(zhí)行。二建公司在工程施工中所使用的材料已取得金桂公司的認(rèn)可，且該項(xiàng)材料差價(jià)索賠請(qǐng)求權(quán)已超過訴訟時(shí)效。九、一審法院將司法鑒定費(fèi)全部判由金桂公司承擔(dān)于法有據(jù)。因此，金桂公司的上訴請(qǐng)求均無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求最高人民法院全部予以駁回。
二建公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決金桂公司向二建公司支付工程款本金388939742.75元；判決金桂公司向二建公司支付工程款（竣工結(jié)算款）利息127241407.56元；判決金桂公司向二建公司支付逾期付款（工程進(jìn)度款）違約金47911362.09元；判決金桂公司向二建公司支付逾期付款（竣工結(jié)算款）違約金46261580.42元；判決金桂公司向二建公司賠償建安勞保費(fèi)24097977.53元及利息；判決金桂公司向二建公司補(bǔ)償承兌匯票貼息1075048.5元；判決金桂公司向二建公司支付合同外工程尾款35640元；判決金桂公司向二建公司支付代付的混凝土款項(xiàng)265184元；判決金桂公司向二建公司支付保險(xiǎn)費(fèi)387528.12元；判決金桂公司向二建公司支付施工機(jī)械臺(tái)班停滯費(fèi)27529068.93元；確認(rèn)二建公司就折價(jià)或者拍賣本案工程所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；本案全部訴訟費(fèi)用由金桂公司承擔(dān)。
金桂公司向一審法院反訴請(qǐng)求：判令二建公司向金桂公司支付逾期完工違約金83551975.3元；判令二建公司承擔(dān)因逾期完工導(dǎo)致金桂公司額外增加的監(jiān)理費(fèi)8004606.88元及其利息；判令二建公司向金桂公司支付因逾期退場(chǎng)所產(chǎn)生的金桂公司損失7745000元；判令二建公司向金桂公司支付案涉工程采用材料品牌不符賠償金5000000元；判令二建公司向金桂公司移交、配合簽章法律規(guī)定及雙方合同約定的本案工程承包人應(yīng)移交、配合簽章的全部向行政部門報(bào)備的資料，并協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收與備案手續(xù)；判令二建公司向金桂公司承擔(dān)案涉工程維修、保養(yǎng)義務(wù)；判令二建公司承擔(dān)反訴案件訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
（一）雙方簽訂合同的時(shí)間、形式及基本內(nèi)容
2007年5月21日，金桂公司將其投資建設(shè)的金桂漿紙一期廠區(qū)的漿線工程、紙線工程以及生活區(qū)工程發(fā)包給二建公司承建，雙方簽訂了《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程合同》，合同文件包括合同書主文、補(bǔ)充說明及特訂條款、中標(biāo)通知書、投標(biāo)須知、法人授權(quán)委托書、共同投標(biāo)協(xié)議書、報(bào)價(jià)單、詳細(xì)價(jià)目表及單價(jià)分析表、金桂土建材料廠牌表-高檔及中檔、施工圖紙、一般條款等。合同一般條款第9.5計(jì)量與計(jì)價(jià)中規(guī)定：執(zhí)行本合同所應(yīng)辦理之工作均應(yīng)包括在詳細(xì)價(jià)目表所示之單價(jià)內(nèi)，該表未列明而依慣例應(yīng)辦理之工作，均不另給付。2009年6月21日，金桂公司與二建公司簽署《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定將合同工期調(diào)整為自合同簽訂日起暫定變更至2010年底（以實(shí)際竣工時(shí)間為準(zhǔn)）。2009年8月14日，金桂公司與二建公司簽署《會(huì)議紀(jì)要》，決定工程進(jìn)度款的支付、工程驗(yàn)收、工程結(jié)算均按單位工程進(jìn)行；工程進(jìn)度款按月支付各單位工程已完成工程量的80%，各單位工程驗(yàn)收合格及結(jié)算后28天內(nèi)支付到該單位工程已完成工程量的95%，余5%一年內(nèi)支付完畢。2011年1月15日，金桂公司與二建公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議（一）》，約定將漿廠工程項(xiàng)目合同工期變更為2010年12月31日，明確金桂公司補(bǔ)償二建公司合計(jì)2300萬元、金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程前期的漿廠工程的索賠已解決。2011年1月15日，金桂公司與二建公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議（二）》約定“若發(fā)包方逾期付款，每拖欠一個(gè)日歷天，應(yīng)按照拖欠款金額的千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，上限為拖欠款金額的10%”。2011年，金桂公司與二建公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議（三）》，再次變更了合同工期，約定將合同有效期定為2012年12月31日（合同有效期以全部殘余工程完成為準(zhǔn)），各單位工程總工期以附件一為準(zhǔn)。紙機(jī)廠房具備基礎(chǔ)板安裝條件的工期以附件二為準(zhǔn)。其中附件一為造紙車間等各單位工程工期表；附件二為2011年1月14日金桂公司與二建公司簽署的約定造紙車間趕工獎(jiǎng)勵(lì)事宜的《會(huì)議紀(jì)要》。2012年8年31日，金桂公司與二建公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議（四）》，確定追加后合同總金額為1250000000元。
雙方合同約定的工程質(zhì)量等級(jí)為合格。關(guān)于合同工期，《補(bǔ)充協(xié)議（三）》約定按照各單位工程分別計(jì)算，其中造紙車間總工期430天、整理車間總工期435天、研磨車間總工期290天、自動(dòng)半成品倉庫總工期320天、備漿車間總工期340天、化學(xué)品倉庫總工期390天、1#平板倉庫總工期295天、2#平板倉庫總工期295天、3#平板倉庫總工期295天、4#平板倉庫總工期295天、涂料制備車間總工期400天、3#化機(jī)漿車間總工期420天、道路總工期400天、水溝總工期400天、污水管總工期400天、公共管架總工期400天。啟動(dòng)日期中，造紙車間開工時(shí)間為2011年2月1日，上述其他單位工程開工時(shí)間以具備施工條件后業(yè)主發(fā)出的項(xiàng)目啟動(dòng)通知單為準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)具備的開工條件包括業(yè)主提供樁基礎(chǔ)施工圖紙、業(yè)主提供有效的地址鉆探資料、業(yè)主滿足施工用電要求。
關(guān)于趕工措施費(fèi)，2011年1月14日《會(huì)議紀(jì)要》中，雙方就紙機(jī)土建部分工程約定，業(yè)主確保在2011年2月1日交付施工用地，圖紙依工程進(jìn)度需求及時(shí)交付，在具備施工條件下，紙機(jī)廠房在2011年8月31日具備基礎(chǔ)板安裝條件即1#-56#軸屋頂封閉及側(cè)堵封閉，業(yè)主支付趕工措施費(fèi)1800萬元，在2011年9月30日前具備基礎(chǔ)板安裝條件則業(yè)主支付趕工措施費(fèi)1600萬元，在2011年10月31日前具備基礎(chǔ)板安裝條件則業(yè)主支付趕工措施費(fèi)1000萬元，在2011年11月30日完成的，獎(jiǎng)勵(lì)0元。一審中，二建公司稱于2011年12月30日完工，金桂公司稱2012年9月才完工。
關(guān)于合同價(jià)格，本案的工程總造價(jià)由“《詳細(xì)價(jià)目總表》套價(jià)+工程費(fèi)調(diào)整”構(gòu)成?！对敿?xì)價(jià)目總表》套價(jià)部分，在工程結(jié)算時(shí)，按照實(shí)際驗(yàn)收數(shù)量及合同單價(jià)結(jié)算。工作項(xiàng)目以詳細(xì)價(jià)目表中所列及合同變更書所載為準(zhǔn)。工程費(fèi)調(diào)整按造價(jià)信息進(jìn)行調(diào)整。
關(guān)于工程進(jìn)度款支付時(shí)間和要求，案涉工程合同中一般條款第9.6條約定：承包商應(yīng)按工程師指定之時(shí)間，每月5日定期辦理估驗(yàn)1次。申請(qǐng)估驗(yàn)時(shí)，承包商應(yīng)備妥工程估驗(yàn)單、詳細(xì)計(jì)算書表、完成工作之照片及其他相關(guān)數(shù)據(jù)提送監(jiān)理單位審查。若承包商有任何一月不提出申請(qǐng)時(shí)，當(dāng)月工作量仍應(yīng)核計(jì)以利區(qū)分。28個(gè)工作日內(nèi)需完成監(jiān)理單位對(duì)估驗(yàn)單的審查，提請(qǐng)工程師核可，辦理財(cái)務(wù)手續(xù)，并向承包商支付工程款。2008年3月7日《會(huì)議紀(jì)要》第5點(diǎn)：“進(jìn)度款的申報(bào)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行，……次月5日施工方將上月工程量報(bào)給監(jiān)理進(jìn)行核對(duì)，7日內(nèi)（每月12日前）監(jiān)理完成與施工方核對(duì)并報(bào)業(yè)主，業(yè)主于7日內(nèi)（即每月19日前）完成審查，審查完成7日內(nèi)（即每月26日前）支付工程款?！?/p>
關(guān)于結(jié)算款支付時(shí)間和要求，案涉工程合同主文第八條第（3）約定：A.自承包商進(jìn)場(chǎng)施工之日起，承包商同意達(dá)到經(jīng)雙方認(rèn)可的完成人民幣貳億元工程量后，業(yè)主接到承包商提供發(fā)票十天內(nèi)，支付人民幣五千萬元給承包商，余下的人民幣壹億伍仟萬元中的壹億元，從次月起分十個(gè)月每月壹仟萬元支付，剩余人民幣伍仟萬元在工程開工后36個(gè)月內(nèi)支付完畢。B.經(jīng)雙方確認(rèn)達(dá)到經(jīng)雙方認(rèn)可的完成人民幣貳億元工程量時(shí)，余下工程每月按雙方確認(rèn)的完成量的80%支付進(jìn)度款。每月剩余的20%的款項(xiàng)將在本工程全部驗(yàn)收合格后一年內(nèi)支付或在開工后36個(gè)月內(nèi)支付完畢?！?009年8月14日《會(huì)議紀(jì)要》約定按月支付各單位工程已完成工程量的80%，各單位工程驗(yàn)收合格及結(jié)算后28天內(nèi)支付到該單位工程已完成工程量的95%，余5%一年內(nèi)支付完畢。
關(guān)于違約責(zé)任，《補(bǔ)充協(xié)議（二）》約定二建公司逾期完工違約金系按日計(jì)算，每日罰款為單位工程未完工造價(jià)的1/1000，逾期完工違約金之限額為紙機(jī)決標(biāo)金額的8%。金桂公司未按約定付款，合同工期相應(yīng)順延，逾期付款超過一個(gè)月的，由金桂公司向承包商支付約定的逾期付款違約金，違約金標(biāo)準(zhǔn)為每拖欠一個(gè)日歷天按拖欠款金額的1/1000計(jì)付，同時(shí)工期相應(yīng)順延，違約金的上限為拖欠款金額的10%。
（二）關(guān)于合同履行的事實(shí)
合同簽訂后，二建公司按合同約定進(jìn)場(chǎng)施工，完成施工的范圍劃分為漿線工程、紙線工程、生活區(qū)工程三大部分。漿線工程在2007年6月1日開工，2010年7月1日完工。前期生活區(qū)工程在2010年8月陸續(xù)開工，至2011年9月交付給金桂公司。紙線工程中有約定合同工期單位工程部分在2011年3月至2011年10月期間陸續(xù)開工，2012年12月28日紙線工程竣工。卷筒倉庫一在2012年4月6日開工，2012年9月25日竣工。碳酸鈣研磨車間第五條干磨線于2013年4月18日開工，2013年11月25日竣工。I#、J#員工值班樓在2012年8月5日開工，至2014年4月1日竣工驗(yàn)收。
紙線工程完成的工程項(xiàng)目及合同工期、開工時(shí)間、竣工具體時(shí)間如下：造紙車間約定總工期430天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年2月1日，金桂公司在2011年4月22日提供樁基圖紙，竣工時(shí)間為2012年6月20日。整理車間約定總工期435天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年6月21日，金桂公司在2011年6月11日提供樁基圖紙，竣工時(shí)間為2012年6月8日。研磨車間約定總工期290天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2010年11月1日，金桂公司于2011年3月18日提供樁基圖紙第一版，2011年5月8日提供第二版，竣工時(shí)間為2011年9月15日。自動(dòng)半成品倉庫約定總工期320天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年2月1日，金桂公司在2011年8月11日提供樁基圖紙，竣工時(shí)間為2012年3月5日。備漿車間約定總工期340天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年8月4日，金桂公司在2011年9月29日提供基礎(chǔ)圖紙，竣工時(shí)間為2012年8月10日?；瘜W(xué)品倉庫約定總工期390天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年4月20日，金桂公司在2011年5月1日提供基礎(chǔ)圖紙，竣工時(shí)間為2012年7月15日。1#平板倉庫約定總工期295天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年4月6日，金桂公司在2011年6月24日提供基礎(chǔ)圖紙，竣工時(shí)間為2012年3月8日。2#平板倉庫約定總工期295天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年8月29日，金桂公司在2011年9月15日提供基礎(chǔ)圖紙，竣工時(shí)間為2012年6月20日。涂料制備車間約定總工期400天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年4月26日，金桂公司在2011年5月1日提供基礎(chǔ)圖紙，2011年5月11日?qǐng)龅匾平?，竣工時(shí)間為2012年7月20日。道路工程約定總工期400天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年2月1日，竣工時(shí)間為2012年6月5日。水溝工程約定總工期400天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年2月1日，竣工時(shí)間為2012年6月5日。污水管工程約定總工期400天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年2月1日，竣工時(shí)間為2012年1月3日。公共管架工程約定總工期400天，項(xiàng)目啟動(dòng)通知單載明的啟動(dòng)時(shí)間為2011年2月1日，竣工時(shí)間為2012年6月20日。碳酸鈣車間5#線工程未約定工期，業(yè)主未發(fā)出項(xiàng)目啟動(dòng)通知單，具備開工條件時(shí)間為2013年4月18日，竣工日期為2013年11月25日。卷筒倉庫一工程未約定工期，業(yè)主發(fā)出項(xiàng)目啟動(dòng)通知單時(shí)間為2011年11月5日，具備開工條件時(shí)間2012年4月6日。造紙車間具備基礎(chǔ)板安裝施工情況。金桂公司于2011年4月13日提交造紙車間21-37軸施工場(chǎng)地給二建公司，同年4月22日提交基礎(chǔ)孔樁施工圖（含紙機(jī)部分），同年8月9日提供基礎(chǔ)孔樁施工圖的修改圖，同年7月28日至8月19日之間提供紙機(jī)基礎(chǔ)圖。二建公司在2011年10月28日至12月30日期間陸續(xù)提交紙機(jī)基礎(chǔ)板安裝，金桂公司通過系列《確認(rèn)單》予以確認(rèn)。I#、J#員工值班樓未約定工期，就項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)間，業(yè)主發(fā)出《項(xiàng)目啟動(dòng)通知書》載明的計(jì)劃啟動(dòng)日期為2012年2月22日，金桂公司在2012年7月24日制作完成I#、J#員工樓圖紙。該兩棟員工值班樓竣工時(shí)間，雙方當(dāng)事人于2013年10月5日簽署《工程竣工預(yù)驗(yàn)報(bào)告單》，2014年4月1日簽署I#、J#員工值班樓《竣工驗(yàn)收意見書》，確認(rèn)工程竣工驗(yàn)收時(shí)間為2014年4月1日。
二建公司于2014年4月30日向監(jiān)理單位提交《工程款支付申請(qǐng)表》，稱2014年4月完成了碳酸鈣磨車間工作量26.3343萬元，并經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，申請(qǐng)支付工程款。監(jiān)理單位于2014年5月15日核定估驗(yàn)金額為2.3361萬元。
（三）關(guān)于材料品牌的約定以及相關(guān)事實(shí)
金桂公司和二建公司各自提交的施工合同文本中，就其中的材料廠牌表，應(yīng)使用高檔或中檔材料約定不一致。二建公司提交的文本名稱為《金桂漿土建材料廠牌表（中檔）》，金桂公司提交的文本名稱為《金桂漿土建材料廠牌表（高檔）》，兩份文件對(duì)材料清單中的品牌約定也不一致。經(jīng)質(zhì)證，二建公司提交的合同蓋有騎縫章，在材料檔次約定方面的頁碼騎縫章不連續(xù)，金桂公司主張二建公司更換合同內(nèi)容，將“高檔品牌”換成“中檔品牌”，并申請(qǐng)司法鑒定確認(rèn)高檔品牌與中檔品牌材料差價(jià)，反訴請(qǐng)求由二建公司予以賠償。訴訟中，因金桂公司無法提交合同原件，其合同中關(guān)于高檔品牌材料的內(nèi)容均為復(fù)件印，沒有加蓋合同騎縫章，二建公司對(duì)金桂公司提交的合同真實(shí)性不予認(rèn)可。二建公司對(duì)品牌爭(zhēng)議作出解釋：之所以有兩個(gè)不同版本的合同，是因?yàn)樽钕日袠?biāo)不是二建公司，是另一施工單位做不下去了才找到二建公司接手，而二建公司按中檔做了報(bào)價(jià)，且施工過程中使用的材料有變化，也經(jīng)過金桂公司工地代表認(rèn)可，現(xiàn)工程已經(jīng)接收使用，鑒定機(jī)構(gòu)也是按實(shí)際的使用品牌進(jìn)行鑒定，不存在品牌差價(jià)賠償?shù)膯栴}。
（四）關(guān)于資料移交與備案的事實(shí)
本案工程竣工后尚未辦理竣工驗(yàn)收備案，驗(yàn)收備案所需資料包括報(bào)建資料、質(zhì)量驗(yàn)收資料、政府規(guī)定由承包方承擔(dān)的規(guī)費(fèi)與保證金、完整的竣工文件、完整的竣工驗(yàn)收資料、完整的檔案館所需資料、保修書、施工缺陷改進(jìn)資料。訴訟中，二建公司稱對(duì)上述資料已經(jīng)部分提交，還有部分尚未提交，而部分未交的過錯(cuò)責(zé)任在于金桂公司未辦理施工許可證、沒有制作竣工圖、未取得消防驗(yàn)收，很多資料沒有蓋章手續(xù)。
（五）關(guān)于維修保養(yǎng)的相關(guān)事實(shí)
在工程竣工或移交使用后，存在部分工程質(zhì)量缺陷，二建公司對(duì)于部分工程質(zhì)量缺陷履行了維修義務(wù)。金桂公司稱二建公司未履行承包人的質(zhì)保義務(wù)，金桂公司數(shù)次致函要求二建公司承擔(dān)維修、保養(yǎng)義務(wù)，因二建公司大多數(shù)未履行，應(yīng)判令二建公司承擔(dān)本案工程的維修保養(yǎng)義務(wù)。
（六）關(guān)于合同外工程款35640元、代付混凝土款項(xiàng)265184元以及支付保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)
1.二建公司除承包案涉工程外，在施工過程中還另行承建了金桂公司的其他零星工程，含圍墻吊裝工程、桶槽內(nèi)工作架搭設(shè)工程、自動(dòng)中轉(zhuǎn)車間行車承軌梁調(diào)整工程。訴訟中，金桂公司稱二建公司主張的合同外工程款35640元，是另一法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理。
2.金桂公司投資建設(shè)的金桂紙漿工程項(xiàng)目，由眾多工程組成，除了二建公司外，另有其他施工單位參與本工程的其他項(xiàng)目施工。2007年12月14日，海南中能建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中能公司）與二建公司簽署的《福建二建混凝土購銷合同書》約定，中能公司向二建公司購買混凝土，中能公司應(yīng)付給二建公司的混凝土采購款項(xiàng)，由金桂公司在應(yīng)支付給中能公司的工程進(jìn)度款中代扣給二建公司。施工中，金桂公司應(yīng)二建公司和中能公司的要求，代扣了中能公司部分工程款用于支付二建公司的混凝土采購款項(xiàng)。
3.金桂公司與二建公司在《一期廠區(qū)新建工程特訂條款》第6條約定：“承包商須遵照一般條款6.10[保險(xiǎn)]相關(guān)規(guī)定投保，所需保費(fèi)列入[營(yíng)造綜合保險(xiǎn)費(fèi)]項(xiàng)目?jī)?nèi)。工程由開工日起至驗(yàn)收合格日止，承包商應(yīng)以業(yè)主為被保險(xiǎn)人及受益人投保營(yíng)造綜合保險(xiǎn)（包括第三人意外責(zé)任險(xiǎn)）。營(yíng)造綜合保險(xiǎn)之保險(xiǎn)金額為工程合同總價(jià)……工程于辦理第一次估驗(yàn)計(jì)價(jià)時(shí)，應(yīng)檢附保險(xiǎn)單及保費(fèi)單正本各一份，給業(yè)主查驗(yàn)合格后始得計(jì)價(jià)，保險(xiǎn)單及保費(fèi)單正本并交由業(yè)主收?qǐng)?zhí)?！?008年3月24日，二建公司以其公司員工2000人為被保險(xiǎn)人和受益人，向中國(guó)平安保險(xiǎn)公司投保建筑團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)和建筑團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)費(fèi)387528.12元。
（七）關(guān)于二建公司撤離工地的事實(shí)
二建公司完成主要部分的施工項(xiàng)目后，金桂公司于2013年3月14日向二建公司發(fā)函要求縮減臨時(shí)設(shè)施規(guī)模，此后于2013年5月11日、2013年8月26日、2013年9月29日、2013年11月12日、2014年2月14日向二建公司發(fā)函要求將放置在造紙車間和整理車間西側(cè)的所有生活、辦公設(shè)施遷移出廠區(qū)。2014年4月1日二建公司施工的I#、J#員工值班樓工程竣工后，仍有部分設(shè)備停放在金桂公司廠區(qū)。金桂公司于2014年5月21日、2014年10月5日向二建公司發(fā)函要求將攪拌站等全部設(shè)施清理出廠區(qū)，后于2015年6月18日、2015年12月31日向二建公司發(fā)函表示工程全部結(jié)束，要求將全部設(shè)施、施工機(jī)械清理出廠區(qū)。
二建公司于2013年5月12日向金桂公司發(fā)出《工程聯(lián)系單》要求盡快處理合同約定的工程承包范圍內(nèi)尚未開工的單位工程，于2013年9月16日向金桂公司發(fā)出《工程聯(lián)系單》告知金桂公司未按約定及時(shí)提供尚未施工的單位工程圖紙（包括辦公樓、專家招待所、4＃平板倉庫），二建公司于2014年3月10日向金桂公司發(fā)出《工程聯(lián)系單》，稱：“我司金桂項(xiàng)目臨時(shí)設(shè)施早已準(zhǔn)備撤離金桂廠區(qū)，但因多次敦促貴司辦理我司承包的已完工的工程項(xiàng)目竣工手續(xù)，工程項(xiàng)目的決算工作卻遲遲未得到推進(jìn)，貴司也未明確通知我方合同內(nèi)未開工的幾個(gè)項(xiàng)目變更取消，而導(dǎo)致影響臨時(shí)設(shè)施的搬遷?！焙蠼?jīng)一審法院建議，二建公司于2017年9月27日清理臨時(shí)設(shè)施并將全部工程機(jī)械搬離金桂公司廠區(qū)。
（八）關(guān)于雙方對(duì)工程造價(jià)結(jié)算的事實(shí)
2010年至2015年期間，二建公司、金桂公司和項(xiàng)目監(jiān)理方就案涉工程進(jìn)行結(jié)算。2011年12月26日形成2012年《統(tǒng)計(jì)表》，該表載明：漿線工程三方審核沒有異議的工程造價(jià)為304817491元；有爭(zhēng)議的工程造價(jià)合計(jì)為3673587元，包括裝修滿堂腳手架部分680266元，構(gòu)筑物腳手架部分1980921元，單價(jià)項(xiàng)目議價(jià)涉及差異1012400元。金桂公司在2012年《統(tǒng)計(jì)表》附加說明：1.三方審核金額是依據(jù)2010年9月到2011年6月初之間監(jiān)理、施工單位與我司人員三方核對(duì)工程量計(jì)算得出。6.砼建筑物及有建筑面積的鋼屋架車間除了計(jì)綜合腳手架外，仍計(jì)一遍滿堂架；但二建公司訴求需計(jì)算裝修滿堂腳手架，故將爭(zhēng)議列于（3）項(xiàng)。7.已計(jì)算：垂直運(yùn)輸按建筑面積計(jì)算，地板整體粉光作業(yè)，人工原土打夯，墻面磚處抹灰。15.構(gòu)筑物不予計(jì)算腳手架：木片倉、公用管架、RB除塵器、RC管架，但二建公司訴求須計(jì)價(jià)，故將爭(zhēng)議列于（4）項(xiàng)。20.擬先以上述1-19項(xiàng)的方法計(jì)算初步結(jié)算金額，尚存（3）（5）項(xiàng)爭(zhēng)議部分，待雙方商定后再以確定的規(guī)則增減處理。金桂公司另注明：“本初步結(jié)算之金額為金桂土建處與福建二建金桂項(xiàng)目部經(jīng)多次協(xié)商之意見，需經(jīng)呈送業(yè)主核決”。二建公司、金桂公司和監(jiān)理三方在該表上，加蓋了“福建二建建設(shè)集團(tuán)公司欽州港金桂漿紙業(yè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部”“廣西金桂漿紙業(yè)有限公司土建處”和“煤炭工業(yè)濟(jì)南設(shè)計(jì)研究院有限公司欽州監(jiān)理部”印章，相關(guān)經(jīng)辦人員亦各自在蓋章處簽名。
2015年1月27日雙方結(jié)算形成2015年《統(tǒng)計(jì)表》。該表載明：紙線及生活區(qū)工程無異議的工程造價(jià)為1039351425.61元。有異議的工程造價(jià)分以下兩個(gè)部分：1.無異議工程量人工調(diào)差和無異議工程量10項(xiàng)外調(diào)差，共涉及爭(zhēng)議金額185367194.67元；2.有異議的工程量清單套價(jià)、有異議工程量9項(xiàng)調(diào)差、有異議工程量人工調(diào)差以及有異議工程量10項(xiàng)外調(diào)差，共涉及爭(zhēng)議金額169382082.57元。2015年《統(tǒng)計(jì)表》上加蓋“福建二建建設(shè)集團(tuán)公司欽州港金桂漿紙業(yè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部”“廣西金桂漿紙業(yè)有限公司紙土建處”和“煤炭工業(yè)濟(jì)南設(shè)計(jì)研究院有限公司欽州監(jiān)理部”印章，各方經(jīng)辦人員亦在該表上簽名。
2013年11月5日，金桂公司與威寧謝工程咨詢（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱威寧謝公司）簽署《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》，委托威寧謝公司對(duì)金桂漿一期項(xiàng)目土建工程進(jìn)行工程結(jié)算審計(jì)。2016年2月3日，威寧謝公司向金桂公司出具《金桂紙業(yè)廠區(qū)一期新建工程（漿紙線項(xiàng)目）工程合同最終結(jié)賬計(jì)算報(bào)告》確定所涉工程最終結(jié)算價(jià)為1283379433.43元，二建公司對(duì)此不予認(rèn)可。
（九）關(guān)于金桂公司進(jìn)度款支付的時(shí)間和金額
2016年1月5日，金桂公司與二建公司簽署《福建二建建設(shè)集團(tuán)公司一期廠區(qū)新建工程付款進(jìn)度明細(xì)》，其中備注：截止到2015年12月31日對(duì)賬，主合同JGCTT-CWD-07036項(xiàng)下付款人民幣1308258838.83元（包含2300萬元、2013年11月桶槽工作架搭設(shè)款467932元、圍墻吊裝工程付款78538元、中轉(zhuǎn)車間行車承軌調(diào)整工程181450元），根據(jù)該明細(xì)表顯示，金桂公司在付款標(biāo)記采取了電匯和匯票兩種方式支付。一審?fù)徶?，金桂公司認(rèn)可扣除漿線補(bǔ)償款230萬元以及零星工程款后，金桂公司在案涉工程中已向二建公司支付工程款1284530918.83元，二建公司對(duì)此不持異議。該表還顯示，工程竣工后，金桂公司于2015年2月3日向二建公司支付本案工程款120000000元，其余支付的款項(xiàng)均在2014年4月1日之前。
根據(jù)金桂公司土建處蓋章確認(rèn)的《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程福建二建（2007年7月-2012年6月）漿線工程進(jìn)度款匯總表》上顯示，截止2012年6月，金桂公司共向二建公司支付漿線工程款304817491元。
雙方合同“特定條款”第13條約定，本工程施工區(qū)域之用水及用電，由業(yè)主提供接口，水電費(fèi)用按使用量由業(yè)主代收代付，業(yè)主不增加任何額外負(fù)擔(dān)外費(fèi)用。第17條約定，臨時(shí)用水用電由承包商承擔(dān)，承包商必須每天定時(shí)清掃，保持其實(shí)用和衛(wèi)生，并承擔(dān)排污費(fèi)及有關(guān)環(huán)衛(wèi)費(fèi)用，業(yè)主保留另雇其它承包商代做有關(guān)工作，而向承包商扣回有關(guān)費(fèi)用之權(quán)利。合同履行過程中，金桂公司代二建公司支付了水電費(fèi)合計(jì)6674476.62元，代付二建公司生活區(qū)垃圾清運(yùn)費(fèi)27891.21元。此外，金桂公司向第三方支付保修費(fèi)709828.63元。金桂公司稱，二建公司員工違反工地管理規(guī)定，應(yīng)罰款73421元。
2012年1月5日，二建公司向金桂公司發(fā)來《請(qǐng)求支付工程結(jié)算款的函》，認(rèn)可前期漿線工程應(yīng)扣鋼筋款為4341641元。
（十）關(guān)于司法鑒定的相關(guān)事實(shí)
訴訟中，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，一審法院依法委托信永公司對(duì)工程造價(jià)和二建公司停工損失進(jìn)行司法鑒定，委托廣西中威華通會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中威公司）對(duì)金桂公司是否逾期支付工程進(jìn)度款進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)論如下：
1.工程造價(jià)方面司法鑒定：
信永公司根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)工程造價(jià)分別進(jìn)行了全部鑒定和部分鑒定，于2018年5月31日出具了《工程造價(jià)鑒定意見書》（檔案號(hào)：XYZJ17-038A）（以下稱《038A鑒定意見書》），復(fù)核后于2018年9月26日出具《工程造價(jià)補(bǔ)充鑒定意見書》（以下稱《038A補(bǔ)充鑒定意見書》），該補(bǔ)充鑒定意見為：一、按金桂公司申請(qǐng)全部鑒定的方法，鑒定意見修正如下：（一）鑒定可確定部分的造價(jià)為1572208049.65元，其中包括：1.漿生產(chǎn)線工程造價(jià)278298968.05元；2.紙生產(chǎn)線工程造價(jià)1079536234.57元；3.行政及生活區(qū)工程造價(jià)214372847.03元。（二）對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)于原鑒定意見書異議項(xiàng)的補(bǔ)充鑒定：1.人工工資調(diào)整率。金桂公司意見，人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%執(zhí)行。若金桂公司意見成立，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減77355935.14元。2.土石方外運(yùn)費(fèi)。金桂公司認(rèn)為，土石方外運(yùn)費(fèi)按挖填平衡方式計(jì)。若金桂公司意見成立，分兩種情形：（1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減15229091.18元；（2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減15749468.31元。3.人工挖孔樁入巖增加費(fèi)。金桂公司認(rèn)為，人工挖孔樁入巖增加費(fèi)已包含在人工挖孔樁的“成孔單價(jià)”中，不另計(jì)。若金桂公司意見成立，分以下兩種情形：（1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減41586894.81元；（2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減38958402.26元。4.人工挖孔樁護(hù)壁模板費(fèi)。金桂公司認(rèn)為，護(hù)壁模板費(fèi)已包含在人工挖孔樁混凝土護(hù)壁單價(jià)中，不另計(jì)。若金桂公司意見成立，分兩種情形：（1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減19755684.48元；（2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減18646104.42元。5.垂直運(yùn)輸費(fèi)。該費(fèi)用原鑒定報(bào)告列為不可確定部分造價(jià)，由各自舉證，法院判決：（1）二建公司主張計(jì)取，若二建公司意見成立，1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加8391852.40元；2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加7962890.33元；（2）金桂公司主張不計(jì)取，若金桂公司意見成立，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)不變。6.樁基荷載試驗(yàn)費(fèi)。該費(fèi)用原鑒定報(bào)告列為不可確定部分造價(jià)，由各自舉證，法院判決：（1）二建公司主張計(jì)取，若二建公司意見成立，1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加4259256.37元；2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加4021996.97元；（2）金桂公司主張不計(jì)取，若金桂公司意見成立，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)不變。7.基樁低應(yīng)變?cè)囼?yàn)費(fèi)。該費(fèi)用原鑒定報(bào)告列為不可確定部分造價(jià)，由各自舉證，法院判決：（1）二建公司主張計(jì)取，若二建公司意見成立，1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加884717.90元；2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加830073元；（2）金桂公司主張不計(jì)取，若金桂公司意見成立，則上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)不變。8.滿堂腳手架。二建公司認(rèn)為，（1）本工程凡層高4.8-6米以內(nèi)計(jì)算滿堂腳手架時(shí)需計(jì)取一個(gè)增加層；（2）彩鋼板屋面的天棚施工及其他構(gòu)筑物也需要計(jì)取滿堂腳手架；（3）滿堂腳手架單價(jià)根據(jù)合同詳細(xì)價(jià)目表備注內(nèi)容分解單價(jià)進(jìn)行計(jì)價(jià)。若二建公司意見成立，分兩種情形：（1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加21534262.36元；（2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，上述第（一）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加19987257.75元。二、按照二建公司申請(qǐng)部分鑒定意見修正如下：（一）二建公司、金桂公司及監(jiān)理三方結(jié)算對(duì)數(shù)形成的不完全結(jié)算表的無異議的造價(jià)合計(jì)為1344168916.61元，其中：1.漿線工程為304817491元；2.紙線及行政生活區(qū)工程為1039351425.61元。（二）三方結(jié)算對(duì)數(shù)過程中形成的有異議部分鑒定后可確定的造價(jià)為270296459.22元，其中：1.漿線工程造價(jià)：739635.42元；2.紙線及行政生活區(qū)工程：269556823.8元。（三）對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)于原鑒定意見書異議項(xiàng)的補(bǔ)充鑒定：1.人工費(fèi)調(diào)整。金桂公司認(rèn)為,人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%不變。若金桂公司意見成立，則上述第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減77355935.14元。2.土石方外運(yùn)。金桂公司認(rèn)為,土石方外運(yùn)費(fèi)按挖填平衡方式計(jì)。若金桂公司意見成立，分兩種情形：（1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，則上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減15229091.18元；（2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，則上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減15749468.31元。3.垂直運(yùn)輸費(fèi)：該費(fèi)用原鑒定報(bào)告列為不可確定部分造價(jià)，由各自舉證，法院判決：（1）二建公司主張計(jì)取，若二建公司意見成立，1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，則上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加7405915.92元；2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，則上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加6976953.75元；（2）金桂公司主張不計(jì)取，若金桂公司意見成立，則上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)不變。4.人工挖孔樁入巖增加費(fèi)。金桂公司認(rèn)為，人工挖孔樁入巖增加費(fèi)已包含在人工挖孔樁的“成孔單價(jià)”中，不另計(jì)。若金桂公司意見成立，分以下兩種情形：1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書調(diào)整，上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減29652810.08元；2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)扣減27868914.69元。5.滿堂腳手架。二建公司認(rèn)為，（1）本工程凡層高4.8-6米以內(nèi)計(jì)算滿堂腳手架時(shí)需計(jì)取一個(gè)增加層；（2）彩鋼板屋面的天棚施工及其他構(gòu)筑物也需要計(jì)取滿堂腳手架；（3）滿堂腳手架單價(jià)根據(jù)合同詳細(xì)價(jià)目表備注內(nèi)容分解單價(jià)進(jìn)行計(jì)價(jià)。若二建公司意見成立，分以下兩種情形：（1）人工工資調(diào)整率按原鑒定意見書，上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加21534262.36元；（2）人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%調(diào)整，上述第6頁第（二）點(diǎn)鑒定造價(jià)增加19987257.75元。
2.停工損失方面司法鑒定：
信永公司2018年5月31日就案涉工程停工損失出具了《工程造價(jià)鑒定意見書》（檔案號(hào)：XYZJ17-038B）（以下稱《038B工程造價(jià)意見書》）。該鑒定意見結(jié)論為：1.每臺(tái)停滯設(shè)備的每臺(tái)班（每天）停滯損失費(fèi)：（1）攪拌站（120m3/h）1427.94元/臺(tái)班；（2）攪拌站（150m3/h）1967.64元/臺(tái)班；（3）砼輸送泵車（120m3/h）1939.23元/臺(tái)班；（4）砼輸送泵（80m3/h）868.39元/臺(tái)班；（5）砼攪拌輸送車（9m3）400.66元/臺(tái)班；（6）汽車式起重機(jī)（50t）993.67元/臺(tái)班；（7）裝載機(jī)（2m3）144.83元/臺(tái)班;（8）平地機(jī)（128KW）236.86元/臺(tái)班；（9）振動(dòng)壓路機(jī)（15t）156.46元/臺(tái)班;（10）自卸車（1t）84.42元/臺(tái)班；（11）載貨汽車（3t）35.83元/臺(tái)班。2.現(xiàn)場(chǎng)全部停滯設(shè)備的每臺(tái)班（每天）停滯損失費(fèi)合計(jì)：15885.21元。3.停滯設(shè)備實(shí)際停滯臺(tái)班數(shù)，由雙方當(dāng)事人各自舉證，法院核定。該鑒定結(jié)論經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)詢后，信永公司未出具修正意見。
3.對(duì)逾期支付進(jìn)度款的司法鑒定：
中威公司于2018年1月26日出具《司法鑒定意見書》（中威華通[2017]司鑒字第9001號(hào)），鑒定人員出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢后，中威公司于2018年9月26日出具《司法鑒定復(fù)核意見》，在對(duì)金桂公司提出的問題進(jìn)行一一答復(fù)后，中威公司最終鑒定意見為：二建公司申請(qǐng)鑒定的690份《工程款支付證書》結(jié)算進(jìn)度款金額共844645587元，因部分單項(xiàng)工程進(jìn)度款負(fù)數(shù)1389151元結(jié)算時(shí)間晚，沒有后續(xù)新增的工程款結(jié)算金額抵減扣除，因此實(shí)際結(jié)算收款的進(jìn)度款金額為846034738元。按照審核程序會(huì)議紀(jì)要約定的流程及審核天數(shù)計(jì)算，其中：1.金桂公司未超過寬限期結(jié)算進(jìn)度款金額共246371722.86元；2.金桂公司拖欠形成逾期結(jié)算進(jìn)度款金額共599663015.14元；3.根據(jù)金桂公司質(zhì)詢意見及2008年3月7日原金桂公司雙方當(dāng)事人簽訂《會(huì)議紀(jì)要》、2011年1月15日簽訂《〈廣西金桂土建工程合同書〉補(bǔ)充協(xié)議（二）》約定的付款條件計(jì)算，逾期結(jié)算進(jìn)度款應(yīng)計(jì)算違約金43696661.31元。一審?fù)徶?，金桂公司仍不同意該鑒定意見，申請(qǐng)重新鑒定。
4.關(guān)于金桂公司申請(qǐng)對(duì)二建公司在案涉工程中使用建筑材料不符合約定導(dǎo)致金桂公司損失（材料價(jià)差款）司法鑒定問題。因金桂公司無法提交合同原件，無法判斷雙方約定的材料品牌檔次，鑒定的基礎(chǔ)不存在，無法進(jìn)行司法鑒定，因此對(duì)金桂公司該鑒定申請(qǐng)不予同意。
5.關(guān)于金桂公司申請(qǐng)對(duì)因二建公司逾期退場(chǎng)、占用金桂公司場(chǎng)地所導(dǎo)致的損失（場(chǎng)地占用費(fèi)）進(jìn)行司法鑒定問題。因金桂公司主張的場(chǎng)地占用費(fèi)損失，沒有合同依據(jù)，且占用的過錯(cuò)尚未確定，占用損失沒有標(biāo)準(zhǔn)，因此，不同意金桂公司該申請(qǐng)。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（一）金桂公司尚欠二建公司多少工程款，二建公司主張金桂公司支付利息及逾期付款違約金有無依據(jù)？應(yīng)如何計(jì)付？（二）二建公司請(qǐng)求判決金桂公司支付工程進(jìn)度款逾期付款違約金47911362.09元有無依據(jù)？（三）二建公司請(qǐng)求判決金桂公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯費(fèi)損失、承兌匯票損失、建安勞保費(fèi)及利息損失有無依據(jù)？（四）二建公司請(qǐng)求金桂公司支付合同外工程款35640元、代付混凝土款項(xiàng)265184元以及支付保險(xiǎn)費(fèi)387528.12元有無依據(jù)？（五）二建公司對(duì)本案工程是否享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)？（六）金桂公司反訴請(qǐng)求二建公司支付逾期竣工違約金83551975.30元并賠償額外增加的監(jiān)理費(fèi)8004606.88元及利息損失有無依據(jù)？（七）金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償因逾期退場(chǎng)所產(chǎn)生的損失7745000元有無依據(jù)？（八）金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償材料品牌差價(jià)損失5000000元有無依據(jù)？（九）金桂公司請(qǐng)求二建公司移交報(bào)備資料并協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收與備案手續(xù)有無依據(jù)？（十）二建公司應(yīng)否履行案涉工程的維修保養(yǎng)義務(wù)？
案涉《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程合同》《補(bǔ)充協(xié)議》《會(huì)議紀(jì)要》，均為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
一、關(guān)于金桂公司尚欠二建公司的工程款多少，二建公司主張金桂公司支付利息及逾期付款違約金有無依據(jù)，應(yīng)如何計(jì)付的問題
1.關(guān)于金桂公司應(yīng)得的工程款多少的問題
案涉工程竣工后，金桂公司與二建公司及監(jiān)理單位的相關(guān)經(jīng)辦人員于2012年1月5日簽署了《廣西金桂漿線工程（福二建施工）初步結(jié)算統(tǒng)計(jì)表（含爭(zhēng)議部分）》，于2015年1月27日簽署了《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程紙線及生活區(qū)工程不完全結(jié)算統(tǒng)計(jì)表》，并加蓋“廣西金桂漿紙業(yè)有限公司土地處”“福建二建建設(shè)集團(tuán)公司欽州港金桂漿約業(yè)工程項(xiàng)目部”以及“煤炭工業(yè)濟(jì)南設(shè)計(jì)研究院有限公司欽州監(jiān)理部”的印章。對(duì)該兩份統(tǒng)計(jì)表的法律效力，雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)為，兩份統(tǒng)計(jì)表均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，經(jīng)過雙方當(dāng)事人職能部門以及監(jiān)理公司三方審核計(jì)算出來，并非單方結(jié)算意見，三方代表均在《統(tǒng)計(jì)表》上蓋章簽字予以確認(rèn)。至本案訴訟前，金桂公司沒有充分的證據(jù)推翻雙方無異議部分的工程價(jià)款數(shù)額，且對(duì)結(jié)算無異議部分的工程款已經(jīng)認(rèn)可并且實(shí)際履行。故對(duì)無異議部分的工程價(jià)款，應(yīng)認(rèn)定為雙方經(jīng)過結(jié)算后無爭(zhēng)議的事實(shí)，對(duì)金桂公司和二建公司均具有法律約束力。
至于金桂公司提出兩份《統(tǒng)計(jì)表》僅有其土建處印章，沒有加蓋金桂公司印章的問題。一審法院認(rèn)為，合同履行過程中，金桂公司與二建公司雙方簽訂的案涉工程《工程聯(lián)系及確認(rèn)單》《會(huì)議紀(jì)要》，金桂公司一方均僅加蓋了“土建處”印章，但金桂公司均未否認(rèn)其有效性?？梢哉J(rèn)定在案涉工程合同履行過程中，金桂公司一直使用“土建處”印章代表本單位對(duì)外訂立和履行相關(guān)協(xié)議，依法應(yīng)認(rèn)定在施工過程中，土建處的行為代表了金桂公司的真實(shí)意思表示，對(duì)金桂公司具有約束力。因此，金桂公司所稱屬于對(duì)自己有利事實(shí)的選擇性認(rèn)可，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，不予支持。至于2012年《統(tǒng)計(jì)表》備注的“呈業(yè)主核決”，則應(yīng)指對(duì)有異議部分需經(jīng)業(yè)主核決，而2015年《統(tǒng)計(jì)表》沒有呈業(yè)主核決的備注。
因上述兩份統(tǒng)計(jì)表合法有效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的，僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外。”本案雖然根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)信永公司進(jìn)行了全部鑒定和部分鑒定，但應(yīng)采用部分鑒定的方法作為計(jì)算二建公司應(yīng)得工程總價(jià)款的基礎(chǔ)。根據(jù)結(jié)算意見，雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的工程價(jià)款為1344168916.61元（漿線工程造價(jià)304817491元+紙線及行政生活區(qū)工程造價(jià)1039351425.61元），有爭(zhēng)議的工程價(jià)款經(jīng)司法鑒定可確定的造價(jià)為270296459.22元（漿線工程造價(jià)739635.42元+紙線及行政生活區(qū)工程造價(jià)269556823.80元）。上述兩項(xiàng)合計(jì)工程款為1614465375.83元。
對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)提請(qǐng)法院作出裁判的爭(zhēng)議項(xiàng)：（1）關(guān)于金桂公司主張人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%不變的問題。《廣西金桂土建工程合同書主文》第八條第（2）款約定：“本工程有工程費(fèi)調(diào)整。工程費(fèi)調(diào)整辦法詳見一般條款規(guī)定?！币话銞l款11.2約定：“工程費(fèi)按造價(jià)信息調(diào)整。”因此，鑒定部門按廣西壯族自治區(qū)建設(shè)廳先后發(fā)布的桂建標(biāo)〔2011〕21號(hào)文和桂建標(biāo)〔2013〕3號(hào)文對(duì)人工工日單價(jià)進(jìn)行調(diào)整，有合同依據(jù)和行業(yè)規(guī)定，金桂公司主張人工工資調(diào)整率按固定費(fèi)率37.5%不變，依據(jù)不足，不予支持。（2）關(guān)于金桂公司主張土石方外運(yùn)費(fèi)按挖填平衡方式計(jì)算的問題。雙方在合同中沒有約定對(duì)土方全挖全運(yùn)，本工程沒有簽證單或工程量收方單確認(rèn)二建公司所挖土方全部需外運(yùn)和回填土方全部需取土回填，鑒定機(jī)構(gòu)信永公司在可確定造價(jià)中按全部外運(yùn)、全部取回的方式計(jì)算土方運(yùn)費(fèi)有誤，金桂公司主張扣除該部分價(jià)款成立，予以支持，根據(jù)信永公司鑒定意見，應(yīng)在工程總造價(jià)中扣減15229091.18元。（3）關(guān)于二建公司提出的垂直運(yùn)輸費(fèi)問題。本工程施工必然會(huì)發(fā)生垂直運(yùn)輸費(fèi)，該費(fèi)用要么單獨(dú)計(jì)費(fèi)，要么包含在其他費(fèi)用之中并價(jià)計(jì)算。根據(jù)2011年12月17日金桂公司向二建公司發(fā)送的《業(yè)務(wù)便函》及其附件，以及2012年1月4日二建公司回復(fù)金桂公司的《工作聯(lián)系單》，金桂公司同意向二建公司支付垂直運(yùn)輸費(fèi)，雙方僅就單價(jià)未能達(dá)成一致意見。另外，金桂公司與二建公司及監(jiān)理單位三方2012年《統(tǒng)計(jì)表》說明第7點(diǎn)中也確認(rèn)“垂直運(yùn)輸按建筑面積計(jì)算”，且本案沒有證據(jù)表明垂直運(yùn)輸費(fèi)已包含在其他費(fèi)用中，因此，二建公司關(guān)于計(jì)取垂直運(yùn)輸費(fèi)的意見成立，二建公司應(yīng)得的工程總造價(jià)按鑒定結(jié)論應(yīng)增加7405915.92元。（4）關(guān)于金桂公司提出人工挖孔樁入巖增加費(fèi)已包含在人工挖孔的“成孔單價(jià)”中，不應(yīng)另計(jì)的問題。信永公司在對(duì)質(zhì)詢問題6的回復(fù)中確認(rèn)：“（1）金桂公司于2008年9月3日發(fā)出編號(hào)為08-14的《工程聯(lián)系單》，將已經(jīng)議定的新增項(xiàng)目的單價(jià)通知相關(guān)施工單位和監(jiān)理單位。在《工程聯(lián)系單》的附件即《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程新增項(xiàng)目單價(jià)表》中，第5項(xiàng)即是人工挖孔入巖增加費(fèi)，單價(jià)為340元/m3。（2）工程竣工結(jié)算過程中，雙方當(dāng)事人及監(jiān)理單位于2015年1月27日簽署《金桂漿紙一期廠區(qū)新建工程紙線及生活區(qū)工程不完全結(jié)算統(tǒng)計(jì)表》是在各個(gè)單位工程的不完全結(jié)算統(tǒng)計(jì)表的基礎(chǔ)上統(tǒng)計(jì)出來的。在各個(gè)單位工程的不完全結(jié)算統(tǒng)計(jì)表中，都分別計(jì)算了人工挖孔入巖增加費(fèi)，單價(jià)也是340元/m3。由此可見，二建公司、金桂公司雙方對(duì)列項(xiàng)計(jì)算入巖增加費(fèi)是無異議的?！辫b定機(jī)構(gòu)的該回復(fù)意見依據(jù)充足，否認(rèn)了金桂公司關(guān)于人工挖孔樁入巖增加費(fèi)已包含在人工挖孔的“成孔單價(jià)”的主張，因此，對(duì)金桂公司鑒定造價(jià)中扣減人工挖孔樁入巖增加費(fèi)的主張不予支持。（5）關(guān)于二建公司主張應(yīng)增加滿堂腳手架費(fèi)用的問題。金桂公司與二建公司在工程施工合同的組成文件之《合同詳細(xì)價(jià)目表》中對(duì)“腳手架工程”的單價(jià)進(jìn)行了約定。其中，滿堂腳手架（高度6米以內(nèi)），單價(jià)12.47元/m2，3.6米為一個(gè)基本層每增加1.2米加價(jià)1.92元；滿堂腳手架超過增加費(fèi)（高度6米以上），單價(jià)12.85元/m2，超高6米每增加1.2米為一個(gè)增加層。因此，二建公司主張本工程凡層高4.8-6米以內(nèi)計(jì)算滿堂腳手架時(shí)需計(jì)取一個(gè)增加層、彩鋼板屋面的天棚施工及其他構(gòu)筑物也需要計(jì)取滿堂腳手架，滿堂腳手架單價(jià)根據(jù)《合同詳細(xì)價(jià)目表》備注內(nèi)容分解單價(jià)進(jìn)行計(jì)價(jià)，符合合同的約定，予以支持，根據(jù)鑒定結(jié)論，應(yīng)在二建公司應(yīng)得的工程總造價(jià)中增加21534262.36元。
對(duì)于二建公司主張應(yīng)將趕工措施費(fèi)1800萬元計(jì)入工程總造價(jià)的問題。雙方在2011年1月14日的《會(huì)議紀(jì)要》約定金桂公司在2011年2月1日前交付施工用地，圖紙依工程進(jìn)度需求及時(shí)交付，在具備施工條件下，二建公司若能夠在2011年8月31日內(nèi)將造紙車間紙機(jī)基礎(chǔ)底板提交安裝，金桂公司給予二建公司趕工措施費(fèi)1800萬元，在2011年9月30日前具備基礎(chǔ)板安裝條件則業(yè)主支付趕工措施費(fèi)1600萬元，在2011年10月31日前具備基礎(chǔ)板安裝條件則業(yè)主支付趕工措施費(fèi)1000萬元，在2011年11月30日完成的，獎(jiǎng)勵(lì)0元。據(jù)此可知，雙方約定二建公司最遲于2011年10月31日前交付具備基礎(chǔ)板安裝條件，則金桂公司根據(jù)交付該工程的獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)間段支付相應(yīng)趕工措施費(fèi)，若在2011年10月31日之后完成的，金桂公司不支付趕工措施費(fèi)。一審中，二建公司自認(rèn)該工程于2011年12月30日完工。因此，工期超出《會(huì)議紀(jì)要》雙方約定獲得趕工措施費(fèi)的時(shí)間截點(diǎn)，金桂公司要求提前交工的合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)。因此，二建公司請(qǐng)求金桂公司支付1800萬元，條件不成就，不予支持。二建公司稱該工程工期延誤的原因在于金桂公司未按約定時(shí)間交付施工用地、圖紙以及拖欠工程進(jìn)度款。該理由實(shí)為主張金桂公司履行合同中構(gòu)成違約，即使主張成立，造成二建公司損失的，金桂公司應(yīng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，而不應(yīng)支付約定的獎(jiǎng)勵(lì)1800萬元。
綜上，二建公司應(yīng)得的工程總造價(jià)為1628176462.93元（司法鑒定確定結(jié)論1614465375.83元-土石方外運(yùn)15229091.18元+垂直運(yùn)輸費(fèi)7405915.92元+滿堂腳手架21534262.36元）。
2.關(guān)于金桂公司尚欠二建公司多少工程款
經(jīng)雙方確認(rèn)，金桂公司已付工程款1284530918.83元。二建公司向金桂公司發(fā)函認(rèn)可漿線工程應(yīng)扣鋼筋款為4341641元，在二建公司應(yīng)得工程款中予以扣減。此外，金桂公司主張應(yīng)在欠付的工程款中扣減如下費(fèi)用：（1）金桂公司代二建公司支付施工用水電費(fèi)6674473.62元；（2）二建公司違反工地管理規(guī)定應(yīng)交罰款73421元；（3）金桂公司代二建公司支付生活區(qū)垃圾清運(yùn)費(fèi)27891.21元；（4）因二建公司未履行保修義務(wù)導(dǎo)致金桂公司委托第三方維修所發(fā)生的維修費(fèi)709828.63元。一審法院認(rèn)為，二建公司在工程施工過程中，水電費(fèi)和垃圾清運(yùn)費(fèi)當(dāng)然發(fā)生，二建公司對(duì)金桂公司提交該兩部分的金額雖不完全認(rèn)可，但未能提供相反的證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，按雙方合同約定，水電費(fèi)6674473.62元以及垃圾清運(yùn)費(fèi)27891.21元應(yīng)在二建公司應(yīng)得工程款中予以抵減。對(duì)于質(zhì)保期內(nèi)實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)709828.63元，金桂公司已實(shí)際向第三方支付，按合同約定也應(yīng)在二建公司應(yīng)得工程款中扣減。至于金桂公司提出的工地罰款，是其單方主張，未經(jīng)二建公司或監(jiān)理單位確認(rèn)，金桂公司對(duì)于罰款的對(duì)象及事由證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
綜上，金桂公司尚欠二建公司的工程款為331891709.64元（1628176462.93元-1284530918.83元-4341641元-6674473.62元-27891.21元-709828.63元）。
3.關(guān)于二建公司主張金桂公司支付利息及逾期付款違約金有無依據(jù)，應(yīng)如何計(jì)付的問題
二建公司承建的漿線工程于2010年7月1日完工，紙線工程于2012年12月28日竣工驗(yàn)收并交付給金桂公司使用，生活區(qū)I#、J#員工樓工程于2014年4月1日竣工交付。雙方當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，對(duì)利息計(jì)付時(shí)間也沒有約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七、十八條。二建公司最后交付的工程是2014年4月1日竣工驗(yàn)收的I#、J#員工值班樓，因此，對(duì)于二建公司主張金桂公司支付的占用工程結(jié)算款利息起算點(diǎn)，依法應(yīng)從整個(gè)工程最后完工項(xiàng)目的時(shí)間計(jì)起，即2014年4月1日。因金桂公司于2015年2月3日向二建公司支付120000000元工程款，故2014年4月1日至2015年2月2日期間，金桂公司尚欠二建公司的工程款為451891709.64元（331891709.64元+120000000元），金桂公司向二建公司支付的工程款欠款利息應(yīng)分段計(jì)算，具體計(jì)算為：（1）以451891709.64元為基數(shù)，自2014年4月1日起至2015年2月2日止。（2）以欠付工程款331891709.64元為基數(shù)，自2015年2月3日起至本案生效判決確定的給付之日止，均按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。二建公司主張應(yīng)從2012年12月28日起計(jì)算欠款利息，與最后竣工的時(shí)間不符，不予支持；金桂公司稱二建公司于2014年5月15日仍在施工及申請(qǐng)工程進(jìn)度款，因此本工程最后完工應(yīng)認(rèn)定為2014年6月30日。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，二建公司于2014年5月僅對(duì)零星工程進(jìn)行施工，不能據(jù)此否認(rèn)雙方確認(rèn)二建公司承建主要工程竣工交付的最后時(shí)間為2014年4月1日的事實(shí)。
關(guān)于二建公司主張由金桂公司支付欠付工程款違約金的問題。雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)對(duì)欠付工程款“支付完畢”約定的條件為“全部工程驗(yàn)收合格”，之后的《會(huì)議紀(jì)要》對(duì)欠付工程款“支付完畢”的約定條件變更為“各單位工程驗(yàn)收合格及結(jié)算后28天?！奔床粌H要通過竣工驗(yàn)收，還要雙方結(jié)算完畢，而這里的“結(jié)算完畢”應(yīng)指雙方對(duì)結(jié)算結(jié)果達(dá)成一致意見，沒有爭(zhēng)議。雙方當(dāng)事人在合同履行期間雖然自行結(jié)算，也形成兩份《統(tǒng)計(jì)表》的結(jié)算文件，但直至訴訟前，雙方仍然對(duì)工程造價(jià)存在分歧，債權(quán)債務(wù)的具體數(shù)額并未確定。因此，二建公司主張金桂公司應(yīng)以欠款本金為基數(shù)，按合同約定每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向其支付違約金，依據(jù)不足，不予支持。
二、關(guān)于二建公司請(qǐng)求判決金桂公司支付工程進(jìn)度款逾期付款違約金47911362.09元有無依據(jù)的問題
《補(bǔ)充協(xié)議（二）》第二項(xiàng)約定，若發(fā)包方逾期付款，每拖欠一個(gè)日歷天，應(yīng)按照拖欠款金額的千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，上限為拖欠款金額的10%。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)中威公司出具的《司法鑒定意見書》，審核意見為，金桂公司拖欠形成逾期結(jié)算進(jìn)度款金額共599663015.14元，并根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《會(huì)議紀(jì)要》《補(bǔ)充協(xié)議（二）》約定的付款條件計(jì)算，確定金桂公司逾期結(jié)算進(jìn)度款應(yīng)計(jì)算違約金43696661.31元。金桂公司主張?jiān)撹b定結(jié)論錯(cuò)誤，申請(qǐng)重新委托司法鑒定，因其主張不符重新鑒定法定事由，不予準(zhǔn)許。因此，二建公司請(qǐng)求判令金桂公司支付工程進(jìn)度款逾期付款違約金，有事實(shí)和合同依據(jù)，予以支持，金桂公司應(yīng)向二建公司支付逾期支付工程進(jìn)度款43696661.31元。因該款并未超過合同約定拖欠金額599663015.14元上限的10%，故對(duì)金桂公司提出違約金過高請(qǐng)求調(diào)整的主張，不予支持。金桂公司稱二建公司該項(xiàng)訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效，因本案雙方當(dāng)事人對(duì)工程款結(jié)算尚存在爭(zhēng)議，其他相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)也未確定，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)亦未能確定，因此不存在超過訴訟時(shí)效的問題，金桂公司的訴訟時(shí)效抗辯不能成立。
三、關(guān)于二建公司請(qǐng)求判令金桂公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)、承兌匯票損失、建安勞保費(fèi)及利息損失有無依據(jù)的問題
1.施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)的問題。根據(jù)案涉工程合同及《補(bǔ)充協(xié)議（三）》的約定，二建公司承建的工程除上述已完工程外，還包括辦公樓、專家招待所、4＃平板倉庫（西北）工程。金桂公司作為發(fā)包人，負(fù)有通知二建公司相關(guān)工程何時(shí)開工或取消施工的義務(wù)，二建公司作為承包人亦應(yīng)該及時(shí)催告合同相對(duì)人履行合同的義務(wù)。二建公司于2014年4月1日完成生活區(qū)I#、J#員工樓工程后，仍有部分機(jī)械停留在金桂公司廠區(qū)內(nèi)。2013年3月14日金桂公司曾向二建公司發(fā)函要求縮減臨時(shí)設(shè)施規(guī)模，后多次向二建公司發(fā)函要求將放置在造紙車間和整理車間西側(cè)的所有生活、辦公設(shè)施遷移出廠區(qū)。二建公司也向金桂公司發(fā)出《工程聯(lián)系單》，要求盡快處理合同約定的工程承包范圍內(nèi)尚未開工的單位工程是否開工建設(shè)、及時(shí)提供尚未施工的單位工程圖紙等，但雙方就剩余工程是否繼續(xù)開工建設(shè)或取消合同未開工項(xiàng)目未能達(dá)成一致意見。在此情況下，雙方都有義務(wù)防止因停工造成機(jī)械臺(tái)班停滯損失的產(chǎn)生及擴(kuò)大。金桂公司雖于2014年5月21日向二建公司發(fā)函要求將攪拌站等全部設(shè)施清理出廠區(qū)，但未明確取消剩余工程建設(shè)，由此造成停工機(jī)械臺(tái)班停滯費(fèi)的損失應(yīng)由金桂公司承擔(dān)；二建公司收到金桂公司要求全部設(shè)施清理出廠區(qū)的函件后，應(yīng)當(dāng)知道合同約定剩余工程項(xiàng)目難以繼續(xù)履行，應(yīng)在合理期間內(nèi)將機(jī)械撤離工地，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，但經(jīng)過2015年6月18日、2015年12月31日金桂公司向二建公司發(fā)函表示工程全部結(jié)束，要求將全部設(shè)施以及施工機(jī)械清理出廠區(qū)，二建公司仍未撤離，且從2014年3月10日二建公司向金桂發(fā)出的《工程聯(lián)系單》來看，金桂公司不撤離的原因除了對(duì)未開工項(xiàng)目的期待外，還有敦促金桂公司辦理已完工項(xiàng)目竣工手續(xù)、工程項(xiàng)目決算遲延等原因，故二建公司不及時(shí)撤離的原因并非僅僅是等待剩余項(xiàng)目的開工建設(shè)，亦有等待結(jié)算和辦理項(xiàng)目相關(guān)手續(xù)的目的。因此，二建公司基于自身的原因亦導(dǎo)致?lián)p失的進(jìn)一步擴(kuò)大。故酌定自2014年4月1日至5月21日屬于雙方協(xié)商期，不應(yīng)計(jì)算停工損失，自2014年5月22日至2015年6月18日共391天停工期間造成的施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)，由金桂公司承擔(dān)；2015年6月18日之后造成損失擴(kuò)大的部分，由二建公司自行承擔(dān)。根據(jù)鑒定結(jié)論，金桂公司應(yīng)按照每日15885.21元的標(biāo)準(zhǔn)向二建公司賠償391天施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)6211117.11元（15885.21元/天×391天）。
2.承兌匯票損失的問題
雙方合同中并未約定用何種方式支付工程款，合同履行中二建公司接受金桂公司以部分銀行承兌匯票的形式向其支付工程進(jìn)度款，并未提出異議，也未提出由金桂公司補(bǔ)償承兌匯票貼息費(fèi)用的要求。因此，二建公司關(guān)于金桂公司向其補(bǔ)償承兌匯票貼息費(fèi)用的主張，沒有合同及法律依據(jù)，不予支持。
3.建安勞保費(fèi)及利息損失的問題
金桂公司作為本案工程的建設(shè)單位，向工程項(xiàng)目所在地的建安勞保費(fèi)管理機(jī)構(gòu)繳納建安勞保費(fèi)系其法定義務(wù)。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)財(cái)務(wù)管理辦法（試行）》第三條，《廣西壯族自治區(qū)建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)管理辦法》第十條、第十一條的規(guī)定，施工企業(yè)應(yīng)得撥付建安勞保費(fèi)的比率=收取額×90%×80%=72%，已確認(rèn)案涉工程總造價(jià)為1628176462.93元，因此二建公司在本案中應(yīng)當(dāng)?shù)玫降膭诒ＹM(fèi)為23445741.07元（1628176462.93元×2%×72%）。由于金桂公司至今未向建安勞保費(fèi)管理機(jī)構(gòu)繳納應(yīng)繳勞保費(fèi)，致使二建公司未能向相關(guān)管理機(jī)構(gòu)申領(lǐng)上述勞保費(fèi)23445741.07元，二建公司請(qǐng)求金桂公司承擔(dān)賠償責(zé)任，予以支持。另，因金桂公司自2014年4月1日完工之日起實(shí)際上占用了本應(yīng)由二建公司使用的上述建安勞保費(fèi)，二建公司請(qǐng)求金桂公司賠償占用期的利息損失公平合理，金桂公司應(yīng)自2014年4月1日起至本案生效判決確定的給付之日止，以23445741.07元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向二建公司計(jì)付利息。
四、合同外工程款35640元、代付混凝土款項(xiàng)265184元以及支付保險(xiǎn)費(fèi)387528.12元的問題
二建公司請(qǐng)求金桂公司支付的合同外工程款35640元，屬于另一合同關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，不宜在本案中一并處理，二建公司可另行主張。在合同履行中，金桂公司僅同意代扣中能公司的工程款用于支付二建公司出售的混凝土款項(xiàng)，而沒有代中能公司付款的義務(wù)，二建公司該訴請(qǐng)沒有合同依據(jù)，不予支持。因保險(xiǎn)費(fèi)387528.12元的支出不是為金桂公司員工而是為二建公司的員工投保，受益人也不是金桂公司，因此該請(qǐng)求沒有合同依據(jù)，不予支持。
五、關(guān)于二建公司對(duì)本案工程是否享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的問題
二建公司承包建設(shè)金桂公司的工程項(xiàng)目均達(dá)到質(zhì)量合格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定，二建公司作為工程承包人依法享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。二建公司雖未在《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第四條規(guī)定的，自建設(shè)工程竣工之日起六個(gè)月內(nèi)提出優(yōu)先權(quán)，但該建設(shè)工程雙方結(jié)算周期長(zhǎng)，流程較為復(fù)雜，且雙方在工程竣工之后六個(gè)月內(nèi)亦未能結(jié)算完畢，二建公司主張的債權(quán)尚未確定，因此，本案主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)六個(gè)月的期間，應(yīng)自工程價(jià)款結(jié)算后債務(wù)人應(yīng)付工程款之日起算。本案雙方訴訟后方委托鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)算工程造價(jià)，故二建公司起訴主張工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的期限尚未起算，遠(yuǎn)未超過六個(gè)月的除斥期間，因此，二建公司享有優(yōu)先受償權(quán)。
六、關(guān)于金桂公司反訴請(qǐng)求二建公司支付逾期竣工違約金83551975.30元并賠償額外增加的監(jiān)理費(fèi)8004606.88元及利息損失有無依據(jù)的問題
《補(bǔ)充協(xié)議（三）》第一條約定：合同工期變更內(nèi)容。將原合同第七條第（1）點(diǎn)變更為“本合同有效期定為2012年12月31日（合同有效期以全部殘余工程完成為準(zhǔn)），各單位工程總工期以附件一為準(zhǔn)。紙機(jī)廠房具備基礎(chǔ)板安裝條件的工期以附件二為準(zhǔn)?！痹凇氨竞贤行诙?012年12月31日”中，“合同有效期”的含義并不明確，不能據(jù)此推論出工程的竣工日期是2012年12月31日的結(jié)論。而若“合同有效期”與“竣工日期”同義，亦因雙方已特別約定“合同有效期以全部殘余工程完成為準(zhǔn)”而可得出全部工程完成之日才是工程應(yīng)竣工之日的結(jié)論?？梢?，因不可歸責(zé)于一方的原因，金桂公司與二建公司并未明確約定工程竣工日期，缺乏判斷二建公司是否逾期竣工的合同依據(jù)。另一方面，根據(jù)工程造價(jià)鑒定結(jié)論，本案實(shí)際工程量較雙方訂立合同之時(shí)的工程量大大增加，若按照原定的施工工期要求二建公司完成全部工程施工，顯失公平。工程施工過程中，金桂公司還存在遲延移交場(chǎng)地、遲延交付施工圖紙、變更設(shè)計(jì)、拖欠大量工程進(jìn)度款等行為，對(duì)工程的施工進(jìn)度構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。因此，金桂公司請(qǐng)求二建公司支付逾期竣工違約金83551975.30元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
向監(jiān)理單位支付監(jiān)理費(fèi)，是建設(shè)單位基于監(jiān)理合同應(yīng)履行的約定義務(wù)。因金桂公司主張二建公司構(gòu)成逾期竣工沒有事實(shí)依據(jù)，故金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償額外增加的監(jiān)理費(fèi)8004606.88元及利息損失，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
七、關(guān)于金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償因逾期退場(chǎng)所產(chǎn)生的損失7745000元有無依據(jù)的問題。
在本訴中已述及，二建公司于2014年4月1日完成生活區(qū)I#、J#員工樓工程后，仍有部分機(jī)械停留在金桂公司廠區(qū)內(nèi)，直到2017年9月27日才全部撤離。為此，造成了停工機(jī)械臺(tái)班停滯的損失，一審法院已經(jīng)根據(jù)過錯(cuò)大小酌定各方責(zé)任，金桂公司反訴請(qǐng)求二建公司賠償因逾期退場(chǎng)所產(chǎn)生的場(chǎng)地占用費(fèi)損失7745000元，缺乏合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，不予支持。
八、關(guān)于金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償材料品牌差價(jià)損失5000000元有無依據(jù)的問題
金桂公司主張合同約定使用高檔品牌，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。金桂公司提交的合同文本名稱為《金桂漿土建材料廠牌表（高檔）》，二建公司提交的文本名稱為《金桂漿土建材料廠牌表（中檔）》，兩份文件對(duì)材料清單中的品牌約定不一致。經(jīng)過法庭質(zhì)證，因金桂公司無法提交合同原件，其合同中關(guān)于高檔品牌材料的內(nèi)容均為復(fù)件印，沒有加蓋合同騎縫章，因此，對(duì)金桂公司提交的合同真實(shí)性不予認(rèn)可，因而對(duì)其主張合同約定使用高檔品牌沒有事實(shí)依據(jù)，對(duì)其主張通過司法鑒定程序計(jì)算材料差價(jià)損失不予準(zhǔn)許。金桂公司主張二建公司更換合同內(nèi)容，將“高檔品牌”換成“中檔品牌”，但二建公司提交的合同蓋有騎縫章，雖然在材料檔次約定方面的頁碼中騎縫章不連續(xù)，但二建公司對(duì)此作出了合理陳述，從證據(jù)優(yōu)勢(shì)的角度判斷，予以確認(rèn)二建公司所提供合同的真實(shí)性。金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償材料品牌差價(jià)損失5000000元，缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
九、關(guān)于金桂公司請(qǐng)求二建公司移交報(bào)備資料并協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收與備案手續(xù)有無依據(jù)的問題
施工單位向建設(shè)單位移交報(bào)備資料并依法協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收與備案手續(xù)，既是合同義務(wù)也是法定義務(wù)。訴訟中，二建公司亦認(rèn)可有部分資料尚未移交給金桂公司。因此，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
十、關(guān)于二建公司應(yīng)否履行案涉工程的維修保養(yǎng)義務(wù)的問題
二建公司作為施工單位在合同約定的質(zhì)保期內(nèi)，負(fù)有對(duì)工程進(jìn)行維修保養(yǎng)的義務(wù)。在工程竣工后對(duì)于部分設(shè)施出現(xiàn)的問題，二建公司收到金桂公司的書面通知后，及時(shí)履行了部分維修義務(wù)，金桂公司對(duì)此也進(jìn)行了書面確認(rèn)，對(duì)于未及時(shí)維修的部分，金桂公司委托第三方進(jìn)行了維修，對(duì)于支出的709828.63元維修保養(yǎng)費(fèi)，亦根據(jù)金桂公司的請(qǐng)求，在二建公司應(yīng)得工程款中予以扣減。金桂公司反訴請(qǐng)求二建公司履行案涉工程的維修保養(yǎng)義務(wù)，但并未能舉出充分的證據(jù)證明二建公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維修保養(yǎng)責(zé)任的具體項(xiàng)目名稱及相關(guān)事實(shí)和理由，也未舉證證明二建公司存在違約行為。因此，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏可判性，不予支持。
據(jù)此，2019年1月22日，廣西高院作出（2016）桂民初16號(hào)民事判決，判令：一、金桂公司向二建公司支付工程款331891709.64元及利息（利息分段計(jì)算：（1）以451891709.64元為基數(shù)，自2014年4月1日起至2015年2月2日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；（2）以331891709.64元為基數(shù)，自2015年2月3日起至本案生效判決確定的給付之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；二、金桂公司向二建公司支付違約金43696661.31元；三、金桂公司向二建公司賠償施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)6211117.11元；四、金桂公司向二建公司賠償建安勞保費(fèi)損失費(fèi)23445741.07元及利息（利息計(jì)算：以23445741.07元為基數(shù)，自2014年4月1日起計(jì)至本案生效判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算）；五、二建公司在331891709.64元工程款范圍內(nèi)就拍賣或者折價(jià)變賣本案工程所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；六、二建公司向金桂公司交付全部竣工驗(yàn)收資料并協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收與備案手續(xù)；七、駁回二建公司的其他訴訟請(qǐng)求；八、駁回金桂公司的其他反訴請(qǐng)求。
本院二審審理期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院另查明，2019年12月23日，信永公司向本院出具書面回復(fù)意見稱，2018年9月26日《038A補(bǔ)充鑒定意見書》中的異議項(xiàng)土石方外運(yùn)，計(jì)算了2015年《統(tǒng)計(jì)表》中無異議部分的工程款。鑒定中，對(duì)于存在交叉部分，采用對(duì)有異議部分全部鑒定后減去無異議項(xiàng)的方法解決。本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、案涉工程款總額的認(rèn)定；二、金桂公司應(yīng)支付二建公司多少工程款及利息；三、金桂公司應(yīng)否支付二建公司工程款逾期違約金、工程進(jìn)度款逾期違約金；四、金桂公司應(yīng)否賠償二建公司施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)、承兌匯票貼息損失、直接支付勞保費(fèi)及利息；五、二建公司對(duì)案涉工程款是否享有優(yōu)先受償權(quán)；六、二建公司訴請(qǐng)合同外工程款、代付混凝土款項(xiàng)能否支持；七、金桂公司訴請(qǐng)二建公司支付逾期竣工違約金、額外增加監(jiān)理費(fèi)及利息、逾期退場(chǎng)損失、材料品牌差價(jià)損失并承擔(dān)維修費(fèi)能否得到支持；八、本案鑒定費(fèi)如何承擔(dān)等問題。
一、案涉工程款總額的認(rèn)定問題
（一）采信何種鑒定方式得出的鑒定意見
2012年《統(tǒng)計(jì)表》和2015年《統(tǒng)計(jì)表》是金桂公司、二建公司、工程監(jiān)理單位經(jīng)過三方核算作出的，金桂公司土建處、二建公司項(xiàng)目部及工程監(jiān)理單位均蓋有印章，系三方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。雖金桂公司抗辯稱，統(tǒng)計(jì)表僅有土建處的印章，并注明“需經(jīng)呈送業(yè)主核決”，不能作為工程款結(jié)算依據(jù)，但根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，金桂公司曾以土建處的印章與二建公司形成多份工程文件，亦代表金桂公司處理過多次案涉工程施工事項(xiàng)，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可該土建處的代表行為。而“須經(jīng)呈送業(yè)主核決”僅在2012年《統(tǒng)計(jì)表》中注明，并未在2015年《統(tǒng)計(jì)表》上備注，金桂公司按照該兩份統(tǒng)計(jì)表的內(nèi)容陸續(xù)支付了大部分工程款，從履行情況看，金桂公司亦認(rèn)可統(tǒng)計(jì)表內(nèi)容。因此，兩份統(tǒng)計(jì)表內(nèi)容合法有效，亦已部分履行，現(xiàn)金桂公司稱對(duì)該表不予認(rèn)可，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，一審法院未支持金桂公司該主張，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的，僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外。兩份統(tǒng)計(jì)表明確了案涉工程款造價(jià)無爭(zhēng)議部分，也載明了案涉工程造價(jià)有爭(zhēng)議的部分。根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，本案應(yīng)對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分的事實(shí)進(jìn)行鑒定。金桂公司認(rèn)為兩份統(tǒng)計(jì)表中的工程款無異議部分和有異議部分有關(guān)聯(lián)，很難區(qū)分。但根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，部分鑒定方法系將兩份統(tǒng)計(jì)表中無異議部分和有異議部分工程量中的關(guān)聯(lián)部分，按照鑒定規(guī)范和職業(yè)準(zhǔn)則進(jìn)行計(jì)算及篩選后，重新進(jìn)行計(jì)算，并與無異議部分進(jìn)行對(duì)比得出結(jié)論，“有異議”與“無異議”兩部分工程量，在鑒定結(jié)論中不存在交叉，金桂公司該上訴理由不能成立。一審法院采信信永公司就案涉有爭(zhēng)議部分工程造價(jià)的鑒定結(jié)論，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
（二）爭(zhēng)議項(xiàng)如何認(rèn)定的問題
信永公司將雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分的工程造價(jià)認(rèn)定為270296459.22元，并將人工費(fèi)調(diào)整、土石方外運(yùn)費(fèi)、垂直運(yùn)輸費(fèi)、人工挖孔樁入巖增加費(fèi)、滿堂腳手架列為異議項(xiàng)，待人民法院判定?，F(xiàn)分析如下：
1.人工費(fèi)調(diào)整。案涉工程合同約定：“工程費(fèi)調(diào)整辦法詳見一般條款規(guī)定。”一般條款11.2約定：“工程費(fèi)按造價(jià)信息調(diào)整?！?008年7月25日《會(huì)議紀(jì)要》約定：“人工工資調(diào)整費(fèi)計(jì)算辦法如下：各月估驗(yàn)總款×20%×（人工工資調(diào)整率-5%）”因此，金桂公司主張案涉人工工資調(diào)整率固定為37.5%，與約定內(nèi)容不符。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)廣西壯族自治區(qū)建設(shè)廳發(fā)布的桂建標(biāo)〔2011〕21號(hào)文和桂建標(biāo)〔2013〕3號(hào)文對(duì)人工工資進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，并無不當(dāng)。一審法院沒有支持金桂公司該主張，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。
2.土石方外運(yùn)費(fèi)。雙方當(dāng)事人在2012年《統(tǒng)計(jì)表》中并無土石方外運(yùn)費(fèi)的爭(zhēng)議。2015年《統(tǒng)計(jì)表》中，對(duì)土石方外運(yùn)費(fèi)存在部分爭(zhēng)議，異議部分工程款合計(jì)為4192613.71元。因雙方當(dāng)事人就土石方外運(yùn)費(fèi)異議造價(jià)僅為4192613.71元，而鑒定機(jī)構(gòu)原認(rèn)定土石方外運(yùn)費(fèi)待人民法院判定的總額為15229091.18元，比當(dāng)事人自認(rèn)“有異議”數(shù)額還高，鑒定意見此處存有矛盾。二審中，信永公司書面回復(fù)本院稱，15229091.18元中包含了當(dāng)事人對(duì)土石方外運(yùn)費(fèi)無異議部分。因此，一審法院在工程總造價(jià)中扣減15229091.18元，顯屬不當(dāng)，本院予以糾正。二建公司作為主張案涉工程款的一方應(yīng)當(dāng)舉證證明其在實(shí)際施工中完成了2015年《統(tǒng)計(jì)表》中有異議部分的土石方外運(yùn)工程量。而二建公司并未提交完成該部分工程量的簽證單或施工記錄，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，土石方外運(yùn)費(fèi)異議部分應(yīng)全部予以扣減，數(shù)額為4192613.71元。
3.垂直運(yùn)輸費(fèi)。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，金桂公司與二建公司通過《業(yè)務(wù)便函》《工作聯(lián)系單》，雙方確認(rèn)垂直運(yùn)輸費(fèi)作為工程款的一部分，只是對(duì)費(fèi)用單價(jià)未達(dá)成一致意見。且2012年《統(tǒng)計(jì)表》中注明“垂直運(yùn)輸費(fèi)按建筑面積計(jì)算”，亦佐證該費(fèi)用屬于雙方單獨(dú)列項(xiàng)的工程款。因此，一審法院支持二建公司關(guān)于計(jì)取垂直運(yùn)輸費(fèi)的請(qǐng)求，并確認(rèn)在工程總造價(jià)中增加垂直運(yùn)輸費(fèi)7405915.92元，理據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
4.人工挖孔樁入巖增加費(fèi)。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，2015年《統(tǒng)計(jì)表》中，雙方當(dāng)事人把人工挖孔樁入巖增加費(fèi)列為新增項(xiàng)目，并未包含在“成孔單價(jià)”子目?jī)?nèi)，并將該費(fèi)用單價(jià)列為340元/m3。而雙方當(dāng)事人對(duì)此并無異議，僅對(duì)部分工程量存有爭(zhēng)議。因此，一審法院對(duì)金桂公司在鑒定造價(jià)中扣減人工挖孔樁入巖增加費(fèi)的主張未予支持，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。
5.滿堂腳手架費(fèi)用。案涉工程合同所附《詳細(xì)價(jià)目表》，對(duì)“滿堂腳手架”費(fèi)用進(jìn)行了約定，3.6米為一個(gè)基本層，每增加1.2米加價(jià)1.92元（高度6米以下），高度在6米以上超高增加費(fèi)，每增加1.2米為一個(gè)增加層。一審法院根據(jù)合同約定，認(rèn)定案涉工程層高4.8-6米以內(nèi)計(jì)算滿堂腳手架時(shí)需計(jì)取一個(gè)增加層、彩鋼板屋面的天棚施工及其他構(gòu)筑物也需要計(jì)取滿堂腳手架，在工程造價(jià)中增加滿堂腳手架21534262.36元，符合本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。
（三）關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)金的認(rèn)定
根據(jù)2011年1月14日《會(huì)議紀(jì)要》約定，二建公司在2011年11月30日之前約定日期內(nèi)完成工程，方能獲得相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)金，超過該日期完成的不能獲得獎(jiǎng)勵(lì)金。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，2011年2月1日二建公司已具備施工條件，金桂公司并不存在遲延交付施工場(chǎng)地的情形。而施工圖紙亦是按施工進(jìn)度提供，二建公司未能提供證據(jù)證明金桂公司存在不按施工進(jìn)度提供施工圖紙的情形，故二建公司稱趕工時(shí)間應(yīng)當(dāng)順延的理由不能成立。因二建公司自認(rèn)2011年12月30日的完工時(shí)間已經(jīng)超出約定期限，一審法院據(jù)此沒有支持二建公司該項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)金，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
綜上并根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，案涉工程款總價(jià)為1639212940.4元=無異議工程造價(jià)1344168916.61元+有異議工程造價(jià)經(jīng)司法鑒定為270296459.22元-土石方外運(yùn)費(fèi)4192613.71元+垂直運(yùn)輸費(fèi)7405915.92元+滿堂腳手架費(fèi)用21534262.36元。
二、金桂公司應(yīng)支付二建公司多少工程款及利息的問題
（一）金桂公司應(yīng)支付二建公司的工程款
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，金桂公司已支付二建公司工程款1284530918.83元。根據(jù)當(dāng)事人上訴意見，分析如下：
1.施工水電費(fèi)6674473.62元及垃圾清運(yùn)費(fèi)27891.21元。施工水電費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)屬于工程施工產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由二建公司承擔(dān)，并向金桂公司支付該兩筆已墊付費(fèi)用。二建公司上訴稱該兩筆費(fèi)用是整個(gè)工程項(xiàng)目所有施工單位產(chǎn)生的，應(yīng)由各施工單位合理分擔(dān)，但未提供證據(jù)證明。一審法院從工程款中扣減施工水電費(fèi)6674473.62元及垃圾清運(yùn)費(fèi)27891.21元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
2.維修費(fèi)709828.63元。根據(jù)合同約定，二建公司在保修期內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案涉工程的維修義務(wù)，現(xiàn)二建公司未履行維修義務(wù)，金桂公司委托第三方維修產(chǎn)生的709828.63元費(fèi)用，應(yīng)由二建公司承擔(dān)，故一審法院從工程款中扣減維修費(fèi)709828.63元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
3.工地罰款73421元。金桂公司稱二建公司違反了工地管理規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付73421元罰款。該項(xiàng)罰款系金桂公司單方主張，無二建公司和監(jiān)理單位的確認(rèn)，金桂公司亦未提供證據(jù)證明二建公司違反工地管理規(guī)定，故一審法院沒有支持金桂公司關(guān)于抵減73421元罰款的主張，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
綜上并根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，金桂公司尚欠二建公司工程款342928187.11元=1639212940.4元（工程款總價(jià)）-1284530918.83元（已付款）-4341641元（鋼筋款）-6674473.62元（水電費(fèi)）-27891.21元（垃圾清運(yùn)費(fèi)）-709828.63元（維修費(fèi)）。
（二）案涉工程款的利息如何計(jì)算
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！卑干婀こ毯贤瑑?nèi)容包括漿線工程、紙線工程、生活區(qū)行政區(qū)工程，該三個(gè)項(xiàng)目工程組成完整的合同施工內(nèi)容，雖然在2014年4月1日之前部分工程已陸續(xù)竣工，但是部分工程竣工驗(yàn)收并不代表整體工程已竣工，整體工程竣工時(shí)間應(yīng)以最后子項(xiàng)目竣工時(shí)間為準(zhǔn)，因此，本案整體工程竣工時(shí)間為2014年4月1日（2014年4月1日系二建公司最后一個(gè)施工項(xiàng)目的竣工時(shí)間），應(yīng)將此時(shí)間點(diǎn)視為整體工程交付日。因雙方當(dāng)事人未約定欠付工程款的利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息。但最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》指出，為深化利率市場(chǎng)化改革，自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，人民法院裁判貸款利率的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)改為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。因此，2014年4月1日至2015年2月2日期間，金桂公司尚欠二建公司工程款為462928187.11元（342928187.11元+120000000元），在此期間金桂公司應(yīng)以此為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。2015年2月3日之后，金桂公司欠付二建公司工程款342928187.11元，故2015年2月3日至2019年8月19日期間，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息；自2019年8月20日至本案生效判決確定給付之日止，金桂公司以342928187.11元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息。
三、金桂公司應(yīng)否支付二建公司工程款逾期違約金、工程進(jìn)度款逾期違約金的問題
（一）工程款逾期違約金的認(rèn)定
雙方當(dāng)事人在案涉工程合同中約定：“經(jīng)雙方確認(rèn)達(dá)到經(jīng)雙方認(rèn)可的完成人民幣貳億元工程量時(shí)，余下工程每月按雙方確認(rèn)的完成量的80%支付進(jìn)度款。每月剩余的20%的款項(xiàng)將在本工程全部驗(yàn)收合格后一年內(nèi)支付或在開工后36個(gè)月內(nèi)支付完畢?！?009年8月14日《會(huì)議紀(jì)要》約定：“按月支付各單位工程已完成工程量的80%，各單位工程驗(yàn)收合格及結(jié)算后28天內(nèi)支付到該單位工程已完成工程量的95%，余5%一年內(nèi)支付完畢?！睋?jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定金桂公司以二建公司完成不同單位工程進(jìn)度支付相應(yīng)工程款，支付全部工程款以各單位工程竣工驗(yàn)收合格且完成結(jié)算為條件。雖然雙方當(dāng)事人形成兩份《統(tǒng)計(jì)表》，對(duì)部分工程款予以認(rèn)可，但對(duì)整個(gè)工程款仍存爭(zhēng)議，并未形成一致結(jié)算意見，也即雙方就竣工后的工程結(jié)算款尚未確定，故不存在逾期支付的問題。一審法院據(jù)此認(rèn)為二建公司主張金桂公司支付工程款逾期違約金無事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
（二）工程進(jìn)度款逾期違約金的認(rèn)定
金桂公司上訴稱工程進(jìn)度款逾期違約金過高，應(yīng)予以調(diào)減。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，違約金約定是否過高應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則綜合予以判斷，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為過分高于損失。本案中，進(jìn)度款逾期違約金未超過拖欠逾期結(jié)算進(jìn)度款總金額的百分之十，符合2011年1月15日《補(bǔ)充協(xié)議（二）》的約定，故一審法院認(rèn)為工程進(jìn)度款逾期違約金未過分高于損失，不予調(diào)減，符合本案實(shí)際情況，亦較為公允，本院予以認(rèn)可。至于金桂公司關(guān)于進(jìn)度款逾期違約金超過訴訟時(shí)效的主張，因雙方當(dāng)事人對(duì)工程款結(jié)算尚存爭(zhēng)議，雙方債權(quán)債務(wù)與訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)均無法確定，故一審法院認(rèn)為二建公司主張進(jìn)度款逾期違約金未超過訴訟時(shí)效，金桂公司應(yīng)向二建公司支付工程進(jìn)度款逾期違約金43696661.31元，事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。
四、金桂公司應(yīng)否賠償二建公司施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)、承兌匯票貼息損失、直接支付建安勞保費(fèi)及相應(yīng)利息的問題
（一）施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)的認(rèn)定
建設(shè)單位進(jìn)行工程施工需要投入大量的機(jī)械設(shè)備，并需要多種設(shè)備配合施工，平地機(jī)、振動(dòng)壓路機(jī)是案涉工程施工需使用的機(jī)械設(shè)備，金桂公司稱不需要使用兩種設(shè)備的理由不充分，亦不符合案涉工程施工實(shí)際情況，其主張扣減這兩種設(shè)備的施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)的理由，不能成立。金桂公司主張施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2015年1月21日止。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，2015年1月21日二建公司所發(fā)的文件中并無該公司不愿履行剩余工程的內(nèi)容，相反其仍愿意繼續(xù)履行剩余工程，故金桂公司稱施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)計(jì)算至2015年1月21日的理由，不能成立。2014年4月1日，二建公司完成主要工程竣工后，雙方當(dāng)事人仍有其他工程待完成，之后雙方進(jìn)行多次協(xié)商。2014年5月21日，雖然金桂公司向二建公司發(fā)送了《工程聯(lián)系及確認(rèn)單》。要求其撤離混凝土攪拌站在內(nèi)的全部設(shè)備，但金桂公司并未明確取消剩余工程，直至2015年6月18日，金桂公司才在《〈關(guān)于再次要求支付工程款的函〉回復(fù)意見》中明確表示，案涉工程全部結(jié)束。而二建公司收到金桂公司要求全部設(shè)施清理出廠區(qū)的函件后，應(yīng)當(dāng)知道所涉剩余工程，難以繼續(xù)履行，應(yīng)在合理期間內(nèi)將機(jī)械設(shè)備撤離工地，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大。但經(jīng)過2015年6月18日、2015年12月31日金桂公司向二建公司發(fā)函表示工程全部結(jié)束，并要求將全部設(shè)施以及施工機(jī)械清理出廠區(qū)，二建公司仍未撤離。故2015年6月18日之后的損失，系二建公司自身原因所致。一審法院據(jù)此酌定自2014年4月1日至5月21日屬于雙方協(xié)商期，不應(yīng)計(jì)算停工損失，自2014年5月22日至2015年6月18日共391天停工造成的施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)，由金桂公司承擔(dān)；2015年6月18日之后造成損失擴(kuò)大的部分，由二建公司自行承擔(dān)，事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。金桂公司應(yīng)按照每日15885.21元的標(biāo)準(zhǔn)向二建公司賠償391天施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失費(fèi)6211117.11元（15885.21元/天×391天）。
（二）承兌匯票貼息損失的認(rèn)定
二建公司上訴稱，案涉工程合同中一般條款約定，工程款以人民幣支付，而金桂公司以匯票方式支付工程款，二建公司為及時(shí)變現(xiàn)，向銀行支付承兌匯票貼息，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由金桂公司承擔(dān)。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，合同僅約定了工程款支付的幣種，并未約定工程款支付的方式。金桂公司以銀行承兌匯票的方式支付工程款，并不違反合同約定；且合同履行中，二建公司未曾提出過異議。因此，一審法院不支持二建公司關(guān)于補(bǔ)償承兌匯票貼息費(fèi)用的請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
（三）直接支付建安勞保費(fèi)及利息的問題
《廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于停止統(tǒng)一收取建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)的通知》稱，自治區(qū)人民政府決定，在行政區(qū)域范圍內(nèi)停止統(tǒng)一收取建安勞保費(fèi)。停止統(tǒng)一收取后，建安勞保費(fèi)（含應(yīng)繳未繳）不再上繳各級(jí)建安勞保費(fèi)管理機(jī)構(gòu)、財(cái)政部門，由項(xiàng)目建設(shè)單位按照有關(guān)規(guī)定直接支付給建筑施工企業(yè)，建筑施工企業(yè)須按照有關(guān)規(guī)定足額向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，金桂公司尚未繳納建安勞保費(fèi)，一審法院判決金桂公司直接支付給施工單位二建公司，符合費(fèi)用性質(zhì)及有關(guān)政策規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本案的工程總造價(jià)為1639212940.4元，根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)財(cái)務(wù)管理辦法（試行）》第三條關(guān)于建設(shè)單位應(yīng)按工程造價(jià)的2%交納建安勞保費(fèi)的規(guī)定，以及《廣西壯族自治區(qū)建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)管理辦法》第十條、第十一條的規(guī)定，金桂公司應(yīng)向二建公司支付建安勞保費(fèi)23604666.34元（1639212940.4元×2%×90%×80%）。因案涉工程自2014年4月1日竣工驗(yàn)收，之后金桂公司實(shí)際上占用了本應(yīng)支付給二建公司的費(fèi)用，相應(yīng)利息則應(yīng)由金桂公司承擔(dān)。因此，自2014年4月1日起至2019年8月19日期間，金桂公司以23604666.34元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息；自2019年8月20日至本案生效判決確定給付之日止，金桂公司以23604666.34元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息。
五、二建公司對(duì)案涉工程款是否享有優(yōu)先受償權(quán)的問題
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定，發(fā)包人未按約定支付價(jià)款的，承包人可在建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定，承包人行使建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。本案中，案涉整體工程于2014年4月1日竣工，但雙方當(dāng)事人一直未就整體工程款的結(jié)算達(dá)成一致意見。在二建公司主張的工程款債權(quán)尚未確定的情況下，金桂公司應(yīng)當(dāng)給付的工程款數(shù)額亦無法確定。本案中，二建公司并無超過法定期限主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的情形。此外，《廣西壯族自治區(qū)建筑安裝工程勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)管理辦法》第九條規(guī)定，建安勞保費(fèi)應(yīng)計(jì)入工程總造價(jià)。而該費(fèi)用系用于支付建筑業(yè)職工勞動(dòng)保險(xiǎn)或社會(huì)保險(xiǎn)，因此，二建公司作為案涉工程實(shí)際施工人，可在342928187.11元工程款以及建安勞保費(fèi)23604666.34元范圍內(nèi)對(duì)案涉工程拍賣或者變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。一審法院認(rèn)為二建公司僅在工程款（未包含建安勞保費(fèi)）的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)不當(dāng)，本院予以糾正。
六、二建公司訴請(qǐng)合同外工程款、代付混凝土款能否支持的問題
（一）合同外工程款。二建公司主張的合同外工程款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該工程是其與金桂公司另行通過招投標(biāo)確定的。因此，二建公司在本案中訴請(qǐng)支付合同外工程欠款35640元，無事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院未予認(rèn)定，本院予以認(rèn)可。
（二）代付混凝土款項(xiàng)。《福建二建混凝土購銷合同書》系二建公司與中能公司訂立的混凝土買賣合同，金桂公司并無支付混凝土貨款的義務(wù)。一審法院沒有支持二建公司關(guān)于由金桂公司支付相關(guān)混凝土款項(xiàng)的請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
七、金桂公司訴請(qǐng)二建公司支付逾期竣工違約金、額外增加監(jiān)理費(fèi)及利息、逾期退場(chǎng)損失、材料品牌差價(jià)損失并承擔(dān)維修費(fèi)能否得到支持的問題
（一）逾期竣工違約金
雖然案涉合同約定，工程竣工暫定為2009年7月15日，但雙方當(dāng)事人增加了履行內(nèi)容，并通過協(xié)議變更了竣工時(shí)間。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議（三）》，合同有效期定為2012年12月31日（合同有效期以全部殘余工程完成為準(zhǔn)）。而“合同有效期”與“竣工日期”含義不同，不能認(rèn)定合同有效期即為竣工日期。而根據(jù)備注內(nèi)容，合同有效期以全部殘余工程完成為準(zhǔn)，在增加大量工程項(xiàng)目，且在金桂公司存在遲延移交場(chǎng)地、遲延交付施工圖紙、變更設(shè)計(jì)、拖欠大量工程進(jìn)度款等行為的情況下，如認(rèn)定二建公司應(yīng)按原合同暫定的竣工時(shí)間完成施工義務(wù)，顯然不符合實(shí)際情況，亦有違公平原則。故一審法院認(rèn)為，金桂公司請(qǐng)求二建公司支付逾期竣工違約金，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
（二）額外增加監(jiān)理費(fèi)及利息
雙方當(dāng)事人在履行合同的過程中，修改了原合同的內(nèi)容，使得施工內(nèi)容不斷增加，監(jiān)理費(fèi)亦必然增加，金桂公司作為建設(shè)方應(yīng)向監(jiān)理單位支付自然增長(zhǎng)的監(jiān)理費(fèi)。但二建公司按約定履行了建設(shè)施工合同義務(wù)，且不存在逾期竣工的情形。一審法院認(rèn)為金桂公司請(qǐng)求二建公司賠償額外增加的監(jiān)理費(fèi)8004606.88元及利息損失，缺乏法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。
（三）逾期退場(chǎng)損失
關(guān)于逾期退場(chǎng)導(dǎo)致的施工機(jī)械臺(tái)班停滯損失，前已述及，并已根據(jù)各自過錯(cuò)程度，酌定損失的承擔(dān)。根據(jù)民事訴訟舉證規(guī)則，金桂公司主張二建公司賠償逾期退場(chǎng)損失7745000元，應(yīng)提供證據(jù)予以證明，但其未能提供證據(jù)證明該損失實(shí)際發(fā)生，一審法院未支持金桂公司該項(xiàng)請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
（四）材料品牌差價(jià)損失
金桂公司提交的《金桂漿土建材料廠牌表（高檔）》系復(fù)印件，且無法與原件核對(duì)，無法確認(rèn)其真實(shí)性，故對(duì)該份證據(jù)，不予采信。而二建公司提交的《金桂漿土建材料廠牌表（中檔）》存在品牌約定關(guān)鍵部分與合同其他部分明顯不一致，騎縫章不連續(xù)等問題，亦不予以采信，因金桂公司提供的證據(jù)無法證明其主張，一審法院未支持金桂公司關(guān)于二建公司賠償材料品牌差價(jià)損失500萬元的請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
（五）維修費(fèi)能否得到支持的問題
二建公司作為施工方，在案涉工程合同約定的質(zhì)保期內(nèi)，負(fù)有對(duì)工程進(jìn)行維修保養(yǎng)的義務(wù)。對(duì)于二建公司未及時(shí)維修的部分，金桂公司委托第三方進(jìn)行維修，支出的709828.63元維修保養(yǎng)費(fèi)，已在應(yīng)付工程款中扣減?，F(xiàn)金桂公司再訴請(qǐng)二建公司履行案涉工程的維修保養(yǎng)義務(wù)，但未能充分舉證證明二建公司應(yīng)承擔(dān)維修保養(yǎng)義務(wù)的具體項(xiàng)目名稱及相關(guān)事實(shí)和理由。因此，一審法院認(rèn)為金桂公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏可判性不予支持，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
八、本案鑒定費(fèi)如何承擔(dān)的問題
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！彼痉ㄨb定費(fèi)作為訴訟費(fèi)用的一部分，當(dāng)事人對(duì)于該費(fèi)用的承擔(dān)比例，應(yīng)結(jié)合人民法院對(duì)鑒定建議的采信程度，以及雙方的本訴、反訴結(jié)果予以確定。本案中，因金桂公司未支付二建公司工程款及其他相關(guān)費(fèi)用，二建公司訴至人民法院，一審法院支持了二建公司基于鑒定意見的相關(guān)訴請(qǐng)，并確認(rèn)鑒定費(fèi)由金桂公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，二建公司的上訴請(qǐng)求部分成立、金桂公司的上訴請(qǐng)求不能成立。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第六十一條、第七十七條第一款、第一百零七條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2016）桂民初16號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第八項(xiàng)；
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2016）桂民初16號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)；
三、廣西金桂漿紙業(yè)有限公司向福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款342928187.11元及利息（利息計(jì)算：以462928187.11元為基數(shù)，自2014年4月1日起至2015年2月2日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；以342928187.11元為基數(shù)，自2015年2月3日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；以342928187.11元為基數(shù)，自2019年8月20日起至本案生效判決確定的給付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
四、廣西金桂漿紙業(yè)有限公司向福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司支付建安勞保費(fèi)23604666.34元及利息（利息計(jì)算：以23604666.34元為基數(shù)，自2014年4月1日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；以23604666.34元為基數(shù)，自2019年8月20日起至本案生效判決確定的給付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
五、福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司在342928187.11元工程款及建安勞保費(fèi)23604666.34元范圍內(nèi)就拍賣或者折價(jià)變賣本案工程所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
六、駁回福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審本訴案件受理費(fèi)3531246.94元（福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司已預(yù)交），由福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1059374.08元，由廣西金桂漿紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2471872.86元；一審反訴費(fèi)563307.91元（廣西金桂漿紙業(yè)有限公司已預(yù)交），一審法院減半收取，由廣西金桂漿紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)281653.95元，一審法院退給廣西金桂漿紙業(yè)有限公司281653.96元。一審訴訟保全費(fèi)15000元（福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司已預(yù)交10000元，廣西金桂漿紙業(yè)有限公司預(yù)交5000元），由廣西金桂漿紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。一審司法鑒定費(fèi)5730231.36元（福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司已預(yù)交3168231.36元，廣西金桂漿紙業(yè)有限公司已預(yù)交2562000元），由廣西金桂漿紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2416073元（福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司預(yù)交477557元，廣西金桂漿紙業(yè)有限公司預(yù)交1938516元），由福建省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)277557元，由廣西金桂漿紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2138516元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉少陽
審判員 高燕竹
審判員 肖 芳
二〇二〇年一月十日
法官助理鄧畫文
書記員方雅婷
