審理法院：滁州市南譙區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）皖1103民初4916號(hào)
案件類型：民事
案由：委托合同糾紛
裁判日期：2019-11-18
審理經(jīng)過(guò)
原告安徽會(huì)峰律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱會(huì)峰律所）與被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱輝鼎公司）委托合同糾紛一案，本院于2018年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告會(huì)峰律所委托訴訟代理人張生，被告輝鼎公司法定代表人黃書(shū)林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告會(huì)峰律所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即向原告支付代理費(fèi)合計(jì)154401元并暫支付逾期付款利息6948元(逾期付款利息自2019年1月17日起計(jì)算，暫計(jì)算至2019年10月17日，暫計(jì)9個(gè)月，按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息)，同時(shí)要求被告繼續(xù)按照前述標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息至代理費(fèi)實(shí)際支付完畢之日止。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年初始，因被告與案外人祝剛之間存在系列案件，被告遂來(lái)原告處商洽并依法與原告簽訂了肆份《委托合同》（以下簡(jiǎn)稱合同）。由原告作為被告前述系列案件的委托代理人參與訴訟，原告依照合同約定依法派員參加了前述系列案件的審理直至前述系列案件的生效判決下達(dá)。至此，原告已完全、適當(dāng)?shù)穆男辛俗陨淼暮贤x務(wù)。如前所述，原告完成代理工作后并于2019年1月17日與被告達(dá)成結(jié)算協(xié)議，被告應(yīng)合計(jì)向原告支付代理費(fèi)為人民幣154401元，被告法定代表人黃書(shū)林對(duì)前述結(jié)算文件簽字確認(rèn)。但被告至今未能向原告支付前述代理費(fèi)，特訴至貴院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
被告輝鼎公司辯稱，我不認(rèn)可原告的訴請(qǐng)，我對(duì)應(yīng)支付的代理費(fèi)154401元如何計(jì)算不知情，當(dāng)時(shí)我委托原告單位洪飛律師代理案件，我方拿滁州中級(jí)人民法院判決書(shū)時(shí)洪飛讓我在代理費(fèi)函上簽字，簽字時(shí)也沒(méi)有讓我看，我就簽字了，我不認(rèn)可代理費(fèi)函。
原告會(huì)峰律所為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告執(zhí)業(yè)許可證副本、法定負(fù)責(zé)人身份證明書(shū)、被告工商信息查詢報(bào)告各1份，證明原、被告訴訟主體適格；
被告輝鼎公司質(zhì)證意見(jiàn)：該組證據(jù)的三性均無(wú)異議。
證據(jù)二、原、被告雙方簽訂的《委托合同》原件4份（分別是被告與祝剛、袁金海建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告與祝剛、王玉傳建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告與祝剛、陳仁榮、張勇建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告與祝剛、張業(yè)山建設(shè)工程施工合同糾紛一案），證明原、被告之間存在委托合同關(guān)系，原、被告之間對(duì)于收費(fèi)方式的約定，被告與祝剛、袁金海建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告與祝剛、王玉傳建設(shè)工程施工合同糾紛一案、被告與祝剛、陳仁榮、張勇建設(shè)工程施工合同糾紛一案的收費(fèi)方式為簽署本合同時(shí)支付基本代理費(fèi)5000元，如生效判決判令委托人承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)的金額，按照判決金額與原告訴請(qǐng)金額之差額部分的10%加付代理費(fèi)，被告與祝剛、張業(yè)山建設(shè)工程施工合同糾紛一案簽署本合同時(shí)不支付費(fèi)用，如生效判決令委托人承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)的金額，按照判決金額與原告訴請(qǐng)金額之差部分的10%部分加付代理費(fèi).被告：真實(shí)性無(wú)異議，但我收到的復(fù)印件未加蓋原告公司公章。補(bǔ)充說(shuō)明：我方與被告當(dāng)時(shí)簽的是兩份合同，我方給被告的是加蓋公章的，留存一份不蓋章的入卷。
被告輝鼎公司質(zhì)證意見(jiàn)：該組證據(jù)的三性均無(wú)異議。
證據(jù)三、（2018）皖11民終2944號(hào)民事判決書(shū)、（2018）皖11民終2232號(hào)民事判決書(shū)、（2018）皖11民終2943號(hào)民事判決書(shū)、（2018）皖11民終2945號(hào)民事判決書(shū)原件各1份，證明：原告依法作為被告的訴訟代理人參加前述案件的一、二審訴訟活動(dòng)并最終取得生效案件，前述四個(gè)生效判決均未支持案外人祝剛要求被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，生效判決的結(jié)果已為被告達(dá)到減損的效果，原告的代理工作符合《委托合同》的約定。
被告輝鼎公司質(zhì)證意見(jiàn)：該組證據(jù)的三性均無(wú)異議。
證據(jù)四、《關(guān)于安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司與祝剛、袁金海建設(shè)工程施工合同糾紛一案結(jié)案說(shuō)明及要求支付代理人的函》（2018皖11民終2944號(hào)代理費(fèi)62349.8元）、《關(guān)于安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司與祝剛、王玉傳建設(shè)工程施工合同糾紛一案結(jié)案說(shuō)明及要求支付代理人的函》（2018皖11民終2232號(hào)代理費(fèi)42077.6元）、《關(guān)于安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司與祝剛、陳仁榮、張勇建設(shè)工程施工合同糾紛一案結(jié)案說(shuō)明及要求支付代理人的函》（2018皖11民終2943號(hào)代理費(fèi)36405.5元）、《關(guān)于安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司與祝剛、張業(yè)山建設(shè)工程施工合同糾紛一案結(jié)案說(shuō)明及要求支付代理人的函》（2018皖11民終2945號(hào)代理費(fèi)13568.1元）原件各1份，證明2019年1月17日，原、被告之間已經(jīng)進(jìn)行過(guò)結(jié)算且原告代理工作已獲得被告認(rèn)可，被告認(rèn)可應(yīng)合計(jì)向原告支付代理費(fèi)為人民幣154401元。
被告輝鼎公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該組證據(jù)三性均不予認(rèn)可，我當(dāng)時(shí)拿滁州市中級(jí)人民法院的判決書(shū)，洪飛律師讓我在上述支付函上簽字，沒(méi)有讓我看，我就簽字了，且上述費(fèi)用如何計(jì)算我不知情。
被告辯稱
被告輝鼎公司未向本院提交證據(jù)。
本院查明
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月23日，輝鼎公司（甲方）與會(huì)峰律所（乙方）簽訂《委托合同》1份，該合同主要約定：“甲方委托乙方律師在案外人祝剛訴甲方建設(shè)工程施工合同（袁金海案）糾紛一案一審、二審中，擔(dān)任甲方的訴訟代理人。代理權(quán)限：一般授權(quán)。甲方在簽署本合同時(shí)支付基本代理費(fèi)5000元，如生效判決判令甲方承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)金額之差額部分的10%部分加付代理費(fèi)”。
2018年4月22日，輝鼎公司（甲方）與會(huì)峰律所（乙方）簽訂《委托合同》1份，該合同主要約定：“甲方委托乙方律師在案外人祝剛訴甲方建設(shè)工程施工合同（王玉傳案）糾紛一案一審、二審中，擔(dān)任甲方的訴訟代理人。代理權(quán)限：一般授權(quán)。甲方在簽署本合同時(shí)支付基本代理費(fèi)5000元，如生效判決判令甲方承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)金額之差額部分的10%部分加付代理費(fèi)”。
2018年4月22日，輝鼎公司（甲方）與會(huì)峰律所（乙方）簽訂《委托合同》1份，該合同主要約定：“甲方委托乙方律師在案外人祝剛訴甲方建設(shè)工程施工合同（陳仁榮、張勇案）糾紛一案一審、二審中，擔(dān)任甲方的訴訟代理人。代理權(quán)限：一般授權(quán)。甲方在簽署本合同時(shí)支付基本代理費(fèi)5000元，如生效判決判令甲方承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)金額之差額部分的10%部分加付代理費(fèi)”。
2018年12月12日，輝鼎公司（甲方）與會(huì)峰律所（乙方）簽訂《委托合同》1份，該合同主要約定：“甲方委托乙方律師在案外人祝剛訴甲方建設(shè)工程施工合同（張業(yè)山案）糾紛一案二審中，擔(dān)任甲方的訴訟代理人。代理權(quán)限：一般授權(quán)。甲方在簽署本合同時(shí)不支付費(fèi)用，如生效判決判令甲方承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)金額之差額部分的10%部分支付代理費(fèi)”。
本院認(rèn)為
案外人祝剛在袁金海一案中，向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令袁金海、輝鼎公司立即支付其工程款人民幣623498元及逾期利息暫付200000元（自工程款結(jié)算之日起以銀行同期貸款利率4倍支付利息至款清為止）；2.判令滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)鼎公司）對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由袁金海、輝鼎公司、國(guó)鼎公司承擔(dān)。一審法院判決如下：一、被告袁金海于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祝剛工程款人民幣218000元及利息（自2013年8月10日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清時(shí)止）；二、被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司對(duì)被告袁金海上述欠付工程款人民幣218000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司在欠付被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述工程款人民幣218000元承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回原告祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。二審法院判決如下：一、維持安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初533號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初533號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；三、安徽省徽鼎建筑安裝工程有限公司在欠付袁金海工程款范圍內(nèi)對(duì)袁金海欠付的工程款218000元及利息承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。
案外人祝剛在王玉傳一案中，向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王玉傳、輝鼎公司立即支付其工程款人民幣436244元及逾期利息（自工程款結(jié)算之日起以銀行同期貸款利率4倍支付利息至款清為止）；2.判令滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由王玉傳、輝鼎公司、國(guó)鼎公司承擔(dān)。一審法院判決如下：一、被告王玉傳于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祝剛工程款人民幣420776元及利息（自2013年7月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清時(shí)止）；二、被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司對(duì)被告王玉傳上述欠付工程款人民幣420776元及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司在欠付被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述工程款人民幣420776元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原告祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。二審法院判決如下：一、維持安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初530號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初530號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；三、安徽省徽鼎建筑安裝工程有限公司在欠付袁金海工程款范圍內(nèi)對(duì)袁金海欠付的工程款420776元及利息承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。
案外人祝剛在陳仁榮、張勇一案中，向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令陳仁榮、張勇、輝鼎公司立即支付其工程款人民幣364055元及逾期利息（自工程款結(jié)算之日起以銀行同期貸款利率4倍支付利息至款清為止）；2.判令滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由陳仁榮、張勇、輝鼎公司、國(guó)鼎公司承擔(dān)。一審法院判決如下：一、被告陳仁榮、張勇于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祝剛工程款人民幣235848元及利息（自2013年8月20日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清時(shí)止）；二、被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司對(duì)被告陳仁榮、張勇上述欠付工程款人民幣235848元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司在欠付被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述工程款人民幣235848元承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回原告祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。二審法院判決如下：一、維持安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初2050號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初2050號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；三、安徽省徽鼎建筑安裝工程有限公司在欠付陳仁榮、張勇工程款范圍內(nèi)對(duì)袁金海欠付的工程款235848元及利息承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。
案外人祝剛在張業(yè)山一案中，向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張業(yè)山、輝鼎公司立即支付其工程款135681元及逾期利息暫付50000元（自工程款結(jié)算之日起以銀行同期貸款利率4倍支付利息至款清為止）；2.判令滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由張業(yè)山、輝鼎公司、國(guó)鼎公司承擔(dān)。一審法院判決如下：一、被告張業(yè)山于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祝剛工程款人民幣135681元及利息（自2013年8月20日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清時(shí)止）；二、被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司對(duì)被告張業(yè)山上述欠付工程款人民幣135681元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告滁州國(guó)鼎建設(shè)投資有限公司在欠付被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述工程款人民幣135681元承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回原告祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。二審法院判決如下：一、維持安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初528號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷安徽省來(lái)安縣人民法院（2018）皖1122民初528號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；三、安徽省徽鼎建筑安裝工程有限公司在欠付陳仁榮、張勇工程款范圍內(nèi)對(duì)袁金海欠付的工程款135681元及利息承擔(dān)給付責(zé)任；四、駁回祝剛的其他訴訟請(qǐng)求。
裁判結(jié)果
2019年1月17日，會(huì)峰律所就上述四個(gè)案件向輝鼎公司出具支付代理費(fèi)的函四份，分別為：
1.袁金海一案：確認(rèn)輝鼎公司已支付5000元基本代理費(fèi)，還需支付代理費(fèi)為62349.8元；
2.王玉傳一案：確認(rèn)輝鼎公司已支付5000元基本代理費(fèi)，還需支付代理費(fèi)為42077.6元；
3.陳仁榮、張勇一案：確認(rèn)輝鼎公司已支付5000元基本代理費(fèi)，還需支付代理費(fèi)為36405.5元；
4.張業(yè)山一案：確認(rèn)需支付代理費(fèi)為13568.1元。
輝鼎公司法定代表人黃書(shū)林在上述四份函中均簽字確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告會(huì)峰律所與被告輝鼎公司簽訂的4份《委托合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，應(yīng)屬合法有效。雙方在4份《委托合同》中均約定“如生效判決判令輝鼎公司承擔(dān)的責(zé)任少于原告訴請(qǐng)的金額，按照判決金額與原告訴請(qǐng)金額之差額部分的10%部分加付代理費(fèi)，”會(huì)峰律所履行了4份委托合同約定的義務(wù)，4個(gè)案件中案外人祝剛起訴要求輝鼎公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，最終生效判決確定輝鼎公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。而原告向被告出具的4份函中，確認(rèn)被告對(duì)該4份函中的載明的事項(xiàng)予以認(rèn)可，明確了被告應(yīng)向原告支付的代理費(fèi)的金額。被告輝鼎公司法定代表人黃書(shū)林在庭審中對(duì)在案涉四份函中簽字的事實(shí)予以認(rèn)可，但辯稱原告沒(méi)有讓其看清楚四份函中的內(nèi)容，對(duì)四份函中的內(nèi)容不知情為由拒絕支付代理費(fèi)。本院認(rèn)為被告輝鼎公司法定代表人黃書(shū)林具有完全民事行為能力及對(duì)基本事實(shí)的認(rèn)知能力，被告亦沒(méi)有提供系被脅迫所為等相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告輝鼎公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買(mǎi)賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十四條規(guī)定：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣合同的有關(guān)規(guī)定”。故原告主張逾期付款利息按年利率6%計(jì)算，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。雙方并未約定付款的期限，故逾期付款利息的起算點(diǎn)調(diào)整為原告起訴之日，即2019年10月14日，對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百七十四條、第三百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
一、被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安徽會(huì)峰律師事務(wù)所代理費(fèi)合計(jì)154401元及逾期付款利息（以154401元為基數(shù)，按年利率6%自2019年10月14日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告安徽會(huì)峰律師事務(wù)所的本案其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3527元，減半收取計(jì)1763.5元，由被告安徽省輝鼎建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員盛軍
裁判日期
二〇一九年十一月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員姜麗國(guó)
