審理法院：昆明市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2015）昆民一終字第385號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2015-08-17
審理經(jīng)過(guò)
上訴人云南典冠環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“典冠公司”）因與被上訴人鄧傳服建設(shè)工程施工合同糾紛一案，上訴人典冠公司不服昆明市西山區(qū)人民法院（2015）西法民初字第599號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月5日受理此案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
一審法院經(jīng)審理確認(rèn)如下法律事實(shí)：2011年1月1日，原、被告簽訂《勞務(wù)分包協(xié)議》，約定：“依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)建筑法》及其它法律、行政法規(guī)，遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，雙方就大理復(fù)烤廠中水回用項(xiàng)目協(xié)商一致，訂立本合同。一、工程概況、工程名稱：大理復(fù)烤廠中水回用管道溝中水站土建工程，工程地點(diǎn)：祥云縣；二、工程承包方式：包工包料；三、工程承包內(nèi)容：管道溝土建部分、土方開(kāi)挖外運(yùn)、道路恢復(fù)，陰井制作安裝，污水處理站土建部分制作安裝回填……；五、單價(jià)：包干價(jià)捌拾伍萬(wàn)元正（850000.00）增加工程另計(jì)……”。上訴人的法定代表人于2012年12月29日出具《欠條》一份，載明：“今欠鄧傳服人民幣60000.00元；大寫(xiě)：陸萬(wàn)元整；此款在2012年12月30日前還清；此款為大理復(fù)烤廠中水回用（祥云工地）工程款；此款還清，所有工程款全部結(jié)清。欠款人：劉照平?！痹骊愂觯涸鎸?shí)際施工的內(nèi)容就是《勞務(wù)分包協(xié)議》中約定的承包內(nèi)容，沒(méi)有增加、變更、減少工程量。工程已于2011年3月5日交付給被告。因被告超過(guò)雙方約定付款期限至今仍未支付剩余工程款60000元，故訴至一審法院，請(qǐng)求判令：1、被告返還原告工程款60000元和逾期利息7380元（自2012年12月30日起至2014年12月31日止，按年利率6.15%計(jì)算）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的?！北景钢校孀鳛閭€(gè)人沒(méi)有相應(yīng)的施工資質(zhì)，其與被告簽訂的《勞務(wù)分包協(xié)議無(wú)效》。合同無(wú)效后，原告就其施工完成并經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的工程仍有權(quán)要求被告支付相應(yīng)的工程價(jià)款。原告出示的《欠條》，雖然沒(méi)有蓋有被告的公章，但是有其法定代表人劉照平的簽字，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！敝?guī)定，劉照平作為法定代表人，對(duì)外可以代表被告從事民事活動(dòng)，且劉照平在《欠條》上的簽字行為也與被告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)，故相應(yīng)的民事責(zé)任由被告承擔(dān)。根據(jù)劉照平出具的《欠條》，可以確認(rèn)截止2012年12月29日被告尚欠原告工程尾款60000元。而對(duì)于該《欠條》出具后工程尾款的支付情況，被告作為負(fù)有履行義務(wù)一方，并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際履行情況，故對(duì)原告要求被告支付工程尾款60000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！奔暗谑藯l規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！北桓鏇](méi)有按照約定于2012年12月30日前向原告付清工程尾款60000元，根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)自2012年12月31日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告支付逾期付款的利息。原告主張利息計(jì)算至2014年12月31日，屬于其對(duì)自身權(quán)利的處分，應(yīng)予以支持。雖然被告經(jīng)送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴，但鑒于本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法可缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：“一、被告云南典冠環(huán)保工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄧傳服支付工程尾款60000元及該款自2012年12月31日起至2014年12月31日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。二、駁回原告鄧傳服其余的訴訟請(qǐng)求?！北景赴讣芾碣M(fèi)1485元，減半收取742.5元，由典冠公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審判決宣判后，典冠公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求，并由被上訴人承擔(dān)一、二審案件受理費(fèi)。其上訴的事實(shí)與理由為：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人于2010年12月20日從業(yè)主方承包了云南煙葉復(fù)烤有限公司大理復(fù)烤廠污水處理工程并簽訂了施工合同。業(yè)主方通知上訴人2010年12月27日進(jìn)場(chǎng)施工，在此之前，被上訴人了解到該項(xiàng)目，就主動(dòng)聯(lián)系上訴人要求承包該工程，但被上訴人并未同意。2011年1月1日，在被上訴人用10萬(wàn)元人民幣作為報(bào)酬和上訴人飲酒過(guò)度意識(shí)不清情況下，雙方簽訂了《勞務(wù)分包協(xié)議》，約定上訴人將涉案工程交由被上訴人完成。根據(jù)上訴人公司章程的規(guī)定，簽訂工程收款、工程分包、工程材料及設(shè)備采購(gòu)等相關(guān)合同時(shí)必須由上訴人公司兩名合作人的簽字同意后合同才生效。現(xiàn)其他合作人不予認(rèn)可《勞務(wù)分包協(xié)議》，故該協(xié)議應(yīng)為無(wú)效協(xié)議。另外，本案中的被上訴人主張欠付工程款是依據(jù)《欠條》，該《欠條》中僅有法定代表人劉照平的簽字，并未加蓋公司的印章，且劉照平也否認(rèn)簽寫(xiě)過(guò)《欠條》，因此該欠條的真實(shí)性存在問(wèn)題，但一審法院卻認(rèn)定該《欠條》并據(jù)此確認(rèn)上訴人欠付工程款，系認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法查明本案事實(shí)后支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審中，上訴人向本院提交以下新證據(jù)：復(fù)烤廠工程施工合同、復(fù)烤廠工程施工廉政合同、安全協(xié)議、安全環(huán)保告知書(shū)、安全責(zé)任書(shū)、合作協(xié)議。欲證明上訴人承包涉案工程的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對(duì)上訴人提交的證據(jù)無(wú)異議，能夠印證涉案工程確實(shí)存在，并由被上訴人負(fù)責(zé)施工的事實(shí)。因被上訴人對(duì)上訴人提交的證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)上訴人提交的證據(jù)予以采信。
針對(duì)一審判決確認(rèn)的事實(shí)，上訴人提出《勞務(wù)分包協(xié)議》系劉照平在意思表示不真實(shí)的情況下簽訂，并且劉照平也并未向被上訴人出具過(guò)《欠條》。除此之外，雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院確認(rèn)的其他事實(shí)無(wú)異議。對(duì)雙方無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)上訴人提出的異議，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)上訴人所提異議不予確認(rèn)。
本院查明
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為
綜合訴辯雙方的主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)向被上訴人支付欠付工程款？
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！笔紫?，上訴人主張《勞務(wù)分包協(xié)議》系其在意思表示不真實(shí)的情況下簽訂，且公司規(guī)定對(duì)外簽協(xié)議需要兩名以上的合作人簽字才能生效。但上訴人并未提交證據(jù)證實(shí)其在簽訂《勞務(wù)分包協(xié)議》時(shí)意思表示不真實(shí)，并且上訴人也認(rèn)可在《勞務(wù)分包協(xié)議》簽訂后，被上訴人按照《勞務(wù)分包協(xié)議》完成了涉案工程項(xiàng)目，上訴人也認(rèn)可向被上訴人支付了相應(yīng)的工程款，現(xiàn)其以《勞務(wù)分包協(xié)議》需要公司兩名以上合作人簽字方能生效為由，提出上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)上訴人所提該項(xiàng)主張不予支持。其次，上訴人認(rèn)為其已向被上訴人付清了工程款85萬(wàn)元，并未拖欠被上訴人工程款，但上訴人未提交相應(yīng)的支付憑證予以證實(shí)付款情況，現(xiàn)被上訴人依據(jù)《欠條》要求上訴人支付欠付工程款有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)上訴人提出不應(yīng)再向被上訴人支付工程款的主張不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。上訴人所提上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1458元，由上訴人云南典冠環(huán)保工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
審判人員
審判長(zhǎng)劉昕光
代理審判員符圓圓
代理審判員鄧林春
裁判日期
二Ｏ一五年八月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員楊揚(yáng)
