審理法院：黃石市西塞山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2016）鄂0203民初1524號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
裁判日期：2017-02-05
審理經(jīng)過(guò)
原告湖北省環(huán)亞園林古建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)亞公司）訴被告吳軍育因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鄭慶文獨(dú)任審判，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)亞公司的委托代理人夏和平，被告吳軍育的委托代理人鄧國(guó)明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告環(huán)亞公司訴稱(chēng)：2012年2月23日，被告吳軍育因建設(shè)工程施工合同糾紛以原告身份在黃石市西塞山區(qū)人民法院起訴，要求環(huán)亞公司償付其工程款1452749.70元。訴訟過(guò)程中，吳軍育向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2012年2月27日，黃石市西塞山區(qū)人民法院作出（2012）鄂西塞民初字第259-1號(hào)民事裁定，依法凍結(jié)環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部存款200萬(wàn)元。2015年2月13日，該項(xiàng)目部200萬(wàn)元工程款被凍結(jié)。上述案件經(jīng)五年四次審理，2016年9月18日黃石市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂02民終702號(hào)民事判決，該民事判決判令環(huán)亞公司支付吳軍育工程款394585.13元，并支付吳軍育違約金30000元。至此，雙方的上述建設(shè)工程施工合同糾紛已審結(jié)。從上述案件審理結(jié)果來(lái)看，原告環(huán)亞公司欠吳軍育工程款僅為394585.13元，吳軍育的合法權(quán)益不超過(guò)43萬(wàn)元。被告吳軍育在訴訟過(guò)程中向黃石市西塞山區(qū)人民法院提出保全申請(qǐng)，超標(biāo)的凍結(jié)原告環(huán)亞公司工程款200萬(wàn)元，其行為使原告環(huán)亞公司蒙受了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第102條的規(guī)定，被告吳軍育應(yīng)當(dāng)賠償其違法行為給原告環(huán)亞公司造成的全部經(jīng)濟(jì)損失。2016年9月30日，被告吳軍育簽收了（2016）鄂02民終702號(hào)民事判決書(shū)，其并未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，反而向黃石市西塞山區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2016年10月24日，黃石市西塞山區(qū)人民法院作出（2016）鄂0203民初1332-1號(hào)民事裁定，法院將上述原告所有的本應(yīng)依法解除凍結(jié)措施的149萬(wàn)元資金重新予以了凍結(jié)。原告認(rèn)為，被告吳軍育的上述行為是錯(cuò)誤的，其無(wú)權(quán)凍結(jié)原告環(huán)亞公司的銀行存款149萬(wàn)元。從被告吳軍育向黃石市西塞山區(qū)人民法院提交的民事起訴狀來(lái)看，該案的案由為不當(dāng)?shù)美m紛，其訴訟請(qǐng)求是要求肖劍返還施工款137萬(wàn)元并支付利息12萬(wàn)元，合計(jì)149萬(wàn)元。原告環(huán)亞公司將福中福生態(tài)旅游村工程項(xiàng)目的8#樓及人防工程發(fā)包給被告吳軍育完成，被告吳軍育將該工程轉(zhuǎn)包給了肖劍承包施工。在施工過(guò)程中，被告吳軍育經(jīng)手將相關(guān)工程款支付給肖劍。若被告吳軍育向肖劍超額支付了工程款，那也是被告吳軍育與肖劍之間發(fā)生的建設(shè)工程施工合同糾紛。從二審判決確定的事實(shí)和其已提供的證據(jù)來(lái)看，原告環(huán)亞公司除欠被告吳軍育工程款394585.13元和違約金30000元之外，不再欠被告吳軍育其他工程款。原告環(huán)亞公司也與肖劍結(jié)算了6#、7#樓及其他工程款并全部支付。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條的相關(guān)規(guī)定，被告吳軍育無(wú)權(quán)要求原告環(huán)亞公司承擔(dān)不當(dāng)?shù)美颠€的連帶責(zé)任，被告吳軍育的訴訟請(qǐng)求與原告環(huán)亞公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。被告吳軍育申請(qǐng)法院凍結(jié)原告環(huán)亞公司的存款149萬(wàn)元沒(méi)有任何法律依據(jù)，應(yīng)為其違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在上述巨額工程款被凍結(jié)期間，原告環(huán)亞公司不得不四處融資用于公司資金周轉(zhuǎn)，融資成本不低于年利率12%。被告吳軍育超標(biāo)、違法凍結(jié)原告環(huán)亞公司銀行存款的行為，使原告環(huán)亞公司蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告環(huán)亞公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告吳軍育賠償其申請(qǐng)法院超標(biāo)、違法凍結(jié)原告資金給原告造成的損失348981元；2、由被告吳軍育承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告環(huán)亞公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、居民身份證。證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、黃石市中級(jí)人民法院（2016）鄂02民終702號(hào)民事判決書(shū)。證明原告僅欠被告工程款394585.13元及違約金30000元，兩項(xiàng)合計(jì)為424585.13元；證實(shí)被告申請(qǐng)法院凍結(jié)原告銀行存款200萬(wàn)元屬超標(biāo)的違法凍結(jié)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
證據(jù)三、1、黃石市西塞山區(qū)人民法院（2012）鄂西塞民初第259-1號(hào)民事裁定書(shū)；2、黃石市西塞山區(qū)人民法院（2016）鄂0203民初1332-1號(hào)民事裁定書(shū)。證明應(yīng)被告申請(qǐng)，黃石市西塞山區(qū)人民法院于2012年2月27日作出裁定，凍結(jié)原告銀行存款200萬(wàn)元，實(shí)際凍結(jié)日期為2015年2月13日；2、證明應(yīng)被告申請(qǐng)，黃石市西塞山區(qū)人民法院于2016年10月24日作出裁定，凍結(jié)原告銀行存款149萬(wàn)元。
證據(jù)四、協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)、往來(lái)戶歷史明細(xì)清單、入賬單。證明原告所有的200萬(wàn)元資金經(jīng)被告申請(qǐng)被法院凍結(jié)了，證實(shí)被告超標(biāo)、違法凍結(jié)的事實(shí)。
被告辯稱(chēng)
被告吳軍育未在法定期限內(nèi)提交答辯狀庭審時(shí)口頭辯稱(chēng)：1、被告申請(qǐng)?jiān)V訟保全不違反法律規(guī)定，是合法的行為；2、基于黃石市中級(jí)人民法院判決已確定原告應(yīng)支付被告工程款這一事實(shí)，可以確定被告在另案中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全正確；3、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施是原告過(guò)錯(cuò)在先，法院采取的保全措施正當(dāng)，不能認(rèn)定原告的申請(qǐng)及法院的保全措施造成了原告損失，基于上述理由，懇請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告吳軍育未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年2月23日，吳軍育以建設(shè)工程施工合同糾紛為由將環(huán)亞公司、環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部列為被告、肖劍列為第三人向本院提起訴訟，要求環(huán)亞公司、環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部支付其工程款1452749.70元及利息、違約金。在該案審理過(guò)程中，吳軍育向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院即作出（2012）鄂西塞民初字第259-1號(hào)民事裁定。2013年2月6日本院作出（2012）鄂西塞民初字第00259號(hào)民事判決，判決環(huán)亞公司支付吳軍育工程款1641938.82元，并自2012年2月27日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息至判決確定的給付之日止。環(huán)亞公司不服該一審判決上訴至黃石市中級(jí)人民法院，2013年8月15日黃石市中級(jí)人民法院作出（2013）鄂黃石中民二終字第00055號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2012）鄂西塞民初字第00259號(hào)民事判決，將該案發(fā)回本院重審。該案在重審過(guò)程中，本院于2015年2月13日凍結(jié)了環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部在銀行的存款200萬(wàn)元。2016年3月8日本院作出（2013）鄂西塞民重字第00009號(hào)民事判決，判令環(huán)亞公司、環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部支付吳軍育工程款1959689.95元及違約金10000元，并自2011年11月1日起按中國(guó)銀行同期同貸款利率計(jì)算利息至判決生效之日止。環(huán)亞公司、環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部不服（2013）鄂西塞民重字第00009號(hào)民事判決，又上訴至黃石市中級(jí)人民法院，黃石市中級(jí)人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂02民終702號(hào)民事判決，撤銷(xiāo)本院作出的（2013）鄂西塞民重字第00009號(hào)民事判決，判決環(huán)亞園公司、環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部支付吳軍育工程款394585.13元及違約金30000元，并以394585.13元為基數(shù)自2011年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1／2計(jì)算至本判決生效之日止。2016年10月11日，吳軍育以不當(dāng)?shù)美m紛為由將肖劍、環(huán)亞公司、環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部列為共同被告向本院提起訴訟。在該案審理過(guò)程中，吳軍育向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2016年10月24日本院作出（2016）鄂0203民初1332-1號(hào)民事裁定，并于2016年11月10日凍結(jié)了環(huán)亞公司福中福生態(tài)旅游村項(xiàng)目部在銀行的存款149萬(wàn)元。環(huán)亞公司認(rèn)為吳軍育上述申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的行為錯(cuò)誤且使其遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失，為此其于2016年12月1日向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。因此財(cái)產(chǎn)保全損害賠償成立的條件是申請(qǐng)人的申請(qǐng)存在錯(cuò)誤且被申請(qǐng)人存在因保全所遭受的損失。就本案而言，吳軍育的保全行為分為兩個(gè)階段，即由因建設(shè)工程施工合同糾紛引起的第一階段和因不當(dāng)?shù)美鸬牡诙A段。第一階段經(jīng)過(guò)一審、二審發(fā)回重審、再一審、再二審改判的過(guò)程，吳軍育最終獲得法院支持的訴訟請(qǐng)求雖與其申請(qǐng)的保全標(biāo)的存在巨大差異，但由于保全本身具有估算的特點(diǎn)和預(yù)防的性質(zhì)，審判實(shí)踐中保全標(biāo)的與判決結(jié)果不一的現(xiàn)象比較常見(jiàn)，因此以法院有無(wú)支持或支持多少為依據(jù)判定申請(qǐng)人的訴訟保全行為是否存在錯(cuò)誤顯然是片面的。至于第二階段，因其申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的做法并不違反相關(guān)法律規(guī)定。因此原告環(huán)亞公司主張認(rèn)定被告吳軍育申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全存在錯(cuò)誤沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告吳軍育由此就本案提出的抗辯理由成立，本院予以采納。因財(cái)產(chǎn)保全損害賠償?shù)那疤釛l件申請(qǐng)人的申請(qǐng)存在錯(cuò)誤，故在原告環(huán)亞公司所舉證據(jù)不足以證明被告吳軍育的訴訟保全行為存在錯(cuò)誤的情況下，本院對(duì)其是否因財(cái)產(chǎn)保全遭受經(jīng)濟(jì)損失不著進(jìn)一步評(píng)判，為此原告環(huán)亞公司要求被告吳軍育賠償因其訴訟保全行為造成損失的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告湖北省環(huán)亞園林古建筑有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取3268元由原告湖北省環(huán)亞園林古建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3268元，收款戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號(hào)：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。
審判人員
審判員鄭慶文
裁判日期
二〇一七年二月五日
書(shū)記員
書(shū)記員劉文芳
