審理法院：邯鄲市中級人民法院
案號：（2019）冀04民終6188號
案件類型：民事
案由：民間借貸糾紛
裁判日期：2019-12-18
審理經(jīng)過
上訴人河北雙李家具股份有限公司（以下簡稱雙李公司）因與上訴人韓學(xué)光民間借貸糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2019）冀0432民初469號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
河北雙李家具股份有限公司上訴請求：1、請求撤銷一審判決，依法改判韓學(xué)光應(yīng)支付河北雙李家具股份有限公司利息為932575.6元（一審判決支付利息為528935元）；2、一、二審訴訟費(fèi)用由韓學(xué)光承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2016年10月9日韓學(xué)光對欠河北雙李家具股份有限公司的利息情況簽署了利息清單，韓學(xué)光已經(jīng)認(rèn)可了自借款日至2016年10月9日期間的欠息數(shù)額，該情況系韓學(xué)光自愿認(rèn)可的行為，意思表示真實(shí)，然而一審法院無視該情況的存在，未予認(rèn)可，顯屬認(rèn)定錯(cuò)誤。
韓學(xué)光上訴請求：1、請求撤銷一審判決，依法改判駁回河北雙李家具股份有限公司的訴訟請求。2、一審、二審訴訟費(fèi)用由河北雙李家具股份有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決支持“被告應(yīng)按年利率24%支付原告利息”是錯(cuò)誤的。本案不是民間借貸關(guān)系而是建設(shè)工程施工合同關(guān)系。首先，李春英給付韓學(xué)光的款項(xiàng)都用在雙李公司工程上，并且還有大量經(jīng)韓學(xué)光簽字后，李春英直接給付給施工單位的款項(xiàng)。其次，該部分款項(xiàng)韓學(xué)光沒有用于自己的其他事項(xiàng)。二、一審適用法律錯(cuò)誤?；谠摪甘墙ㄔO(shè)工程施工合同糾紛而不是民間借貸糾紛，所以一審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》是錯(cuò)誤的。本案應(yīng)當(dāng)適用建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋：當(dāng)事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)予支持。但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。當(dāng)事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。當(dāng)事人對墊資利息沒有約定，承包人請求支付利息的，不予支持。上述法律規(guī)定是承包方墊資應(yīng)按同期貸款利率計(jì)算利息。本案中雙李公司是發(fā)包方，韓學(xué)光是承包方。關(guān)于對發(fā)包方的墊資利息也應(yīng)該同期貸款利率計(jì)算。三、在雙方因建設(shè)工程施工合同糾紛中，已生效的（2018）冀04民終5177號民事判決書，判決河北雙李家具股份有限公司按照同期貸款利率支付韓學(xué)光逾期支付工程款的利息，而本案的一審判決韓學(xué)光按年息24%支付河北雙李家具股份有限公司利息，兩者的給付標(biāo)的物都是同類物即人民幣，而利率相差巨大，顯然是對上訴人是不公平的。
被上訴人辯稱
韓學(xué)光針對河北雙李家具股份有限公司上訴答辯稱，雙李公司的上訴理由不成立。1、該利息清單上雖有韓學(xué)光的簽字，但并沒有韓學(xué)光同意支付的內(nèi)容，且利息清單上所列的多項(xiàng)本金和計(jì)算時(shí)間與事實(shí)不符。2、根據(jù)建設(shè)施工司法解釋第六條的規(guī)定，關(guān)于墊資部分的利息標(biāo)準(zhǔn)超出銀行同期貸款利率的，不予支持。
河北雙李家具股份有限公司針對韓學(xué)光上訴答辯稱，1、本案是民間借貸糾紛。韓學(xué)光所借款項(xiàng)目的是為了盈利，根本不屬于韓學(xué)光上訴陳述的情況，韓學(xué)光在施工過程中資金緊張向他人借款，均應(yīng)向他人按約定支付相應(yīng)的利息。本案中，韓學(xué)光向雙李公司借款應(yīng)向雙李公司支付相應(yīng)的利息，符合交易習(xí)慣和相關(guān)法律規(guī)定。2、一審法院適用法律準(zhǔn)確，本案不應(yīng)適用建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋。案涉款項(xiàng)不是雙李公司墊資。韓學(xué)光所陳述的墊資應(yīng)該是由韓學(xué)光墊資，雙李公司作為發(fā)包方不存在墊資的情況。
河北雙李家具股份有限公司向一審法院起訴請求：請求判令被告按照月息2﹪支付原告至2016年10月6日利息共計(jì)1664809.67元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月8日李春英代表河北雙李家具股份有限公司與實(shí)際施工人被告韓學(xué)光簽訂了《廣平綠色家居裝飾材料生產(chǎn)項(xiàng)目3、4、7﹟車間施工協(xié)議》協(xié)議約定“包工包料，工期2014年11月10日開工，2015年3月10日竣工、付款方式………..”。簽訂后韓學(xué)光開始施工，2015年10月15日雙方簽字驗(yàn)收。后韓學(xué)光訴至法院請求河北雙李家具股份有限公司給付工程款，法院于2018年5月28日作出（2018）冀0432民初176號判決書，后原被告均不服，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院，2018年11月21日河北省邯鄲市中級人民法院做出（2018）冀04民終5177號民事判決書，判決認(rèn)定被告借原告款本金抵頂工程款，利息不宜一并處理，雙李公司可另訴，現(xiàn)原告因利息訴至法院。2016年10月9日被告韓學(xué)光簽字確認(rèn)按月息3﹪欠原告932575.6元利息。2015年1月12日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用現(xiàn)金柒拾肆萬貳仟元整（742000）韓學(xué)光2015年1月12號”。2015年1月12日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光700000元。2015年1月28日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借到李春英現(xiàn)款壹拾萬零陸仟元整（106000）購彩鋼皮韓學(xué)光2015年1月28號”。2015年1月28日李春英以廣平縣森木扶貧科技示范基地通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光100000元。2015年2月3日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾萬零陸仟元整（106000）韓學(xué)光2015年2月3號”。2015年2月3日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光100000元。2015年2月13日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金272500元（貳拾柒萬貳仟伍佰元整）韓學(xué)光2015年2月13號”。2015年2月15日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金肆拾萬元整月息3﹪（400000）韓學(xué)光2015年2月15號”。2015年2月15日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光20萬元、2015年3月9日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光5萬元、2015年3月11日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光10萬元、2015年3月16日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光5萬元（包含在轉(zhuǎn)款40萬一筆內(nèi)）。2015年3月16日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金叁拾伍萬元整（350000）月息3﹪韓學(xué)光2015年3月16號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光40萬元（包含2015年2月15號借款40萬元中的5萬元）。2015年3月23日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000）月息3﹪韓學(xué)光2015年3月23號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬二筆給被告韓學(xué)光25萬元。2015年3月26日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金貳拾萬元（200000）月息3﹪韓學(xué)光2015年3月26號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光20萬元。2015年4月1日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金貳拾萬元（200000）月息3﹪韓學(xué)光2015年4月1號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光20萬元。2015年4月7日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金貳拾萬元（200000）月息3﹪韓學(xué)光2015年4月7號”。2015年4月8日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光20萬元。2015年4月13日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾萬元（100000）月息3﹪韓學(xué)光2015年4月13號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光10萬元。2015年4月16日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金伍萬元（50000）月息3﹪韓學(xué)光2015年4月16號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光5萬元。2015年4月24日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金伍萬元（50000）月息3﹪韓學(xué)光2015年4月24號”。同日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告韓學(xué)光5萬元。2015年4月28日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元）月息3﹪轉(zhuǎn)入東宏彩光板廠張彥萍韓學(xué)光2015年4月28號”。2015年4月28日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給張彥萍20萬元。2015年5月28日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金貳拾貳萬捌仟伍佰元整（228500元）月息3分（4.29-5.28之間頂板扣件貨款）邯鄲銀行張彥萍韓學(xué)光2015年5月28號”。2015年7月8日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給張彥萍228500元。2015年6月4日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元）月息3﹪注3、4、7號車間塑鋼窗老楊支款請轉(zhuǎn)入農(nóng)行楊會(huì)明韓學(xué)光2015年6月4號”。2015年6月10日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給楊會(huì)明5萬元。2015年7月9日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給楊會(huì)明5萬元。2015年6月26日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借李春英現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元）月息3﹪商砼款韓學(xué)光2015年6月26號”。2015年8月29日通過銀行匯票給韓學(xué)光10萬元。2015年7月9日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金叁拾伍萬元整（350000元）月息3﹪請轉(zhuǎn)入張育紅邯鄲銀行卡（備工人工資）韓學(xué)光2015年7月9號”。2015年7月13日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給張育紅350000元。2015年7月17日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元）月息3﹪工人工資韓學(xué)光2015年7月17號”。2015年7月22日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給韓學(xué)光20000元。2015年7月28日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給韓學(xué)光30000元，2015年7月30日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給韓學(xué)光50000元。2015年7月23日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾貳萬元整（120000元）月息3﹪支塑鋼窗楊會(huì)明韓學(xué)光2015年7月23號”。2015年8月29日李春英通過銀行承兌匯票及轉(zhuǎn)賬給楊會(huì)明120000元。2015年8月13日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾貳萬元整（120000元）月息3﹪支付閆記英工人工資請轉(zhuǎn)入中國農(nóng)業(yè)銀行廣平支行閆記英韓學(xué)光2015年8月13號”。2015年8月31日李春英通過銀行承兌匯票給付閆記英10萬及2015年9月6日轉(zhuǎn)賬給閆記英20000元。2015年9月7日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾壹萬玖千元整（119000元）月息3﹪支付3、4、7號塑鋼窗楊會(huì)明工程款韓學(xué)光2015年9月7號”。2015年11月25日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給楊會(huì)明119000元。2015年9月30日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金貳萬肆千元整（24000元）月息3﹪系貴海土方開地基車輛款韓學(xué)光2015年9月30號”。2016年2月5日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給于紹鳳、張麗風(fēng)50300元（含24000元）。2015年10月17日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹萬元整（10000元）月息3﹪系閆紀(jì)英做7號車間工程款韓學(xué)光2015年10月17號”。2016年2月5日李春英通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬給閆記英1萬元。2015年10月17日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金壹拾玖萬伍仟元整（195000元）月息3﹪注閆云支取韓學(xué)光2015年10月17號”。2016年12月7日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給閆云5萬元2017年1月16日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給閆云3萬元。剩余款閆云讓轉(zhuǎn)給徐永賢，2017年2月25日李春英通過銀行轉(zhuǎn)賬給徐永賢11.5萬元。2015年12月30日原告李春英通過李春平銀行轉(zhuǎn)給被告韓學(xué)光5000元款。2016年4月19日被告韓學(xué)光借李春英款，并出具證明條一份即“證明今借用李春英現(xiàn)金伍萬元整（50000元）韓學(xué)光2016年4月19號”。2016年4月19日李春英通過李春平銀行卡轉(zhuǎn)賬給韓學(xué)光5萬元。被告給原告出具借條后未償還原告利息。
一審法院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，庭審中原告認(rèn)可李春英系河北雙李家具股份有限公司副經(jīng)理，其代表河北雙李家具股份有限公司與實(shí)際施工人被告韓學(xué)光簽訂了《廣平綠色家居裝飾材料生產(chǎn)項(xiàng)目3、4、7﹟車間施工協(xié)議》，李春英系職務(wù)行為，被告向李春英借款單據(jù)，均已計(jì)入河北雙李家具股份有限公司賬目中且有李春英的簽字，應(yīng)認(rèn)定李春英系職務(wù)行為，故被告借款應(yīng)認(rèn)定系借雙李公司款項(xiàng)。被告向原告借款并出具借條，原告自2015年1月12日至2015年10月15日共向被告告轉(zhuǎn)款28筆，該借款事實(shí)清楚，因借款本金已抵頂工程款，但被告給原告出具借條中明確約定利息月息3%，故被告理應(yīng)支付原告利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，被告應(yīng)按照年利率24%支付給原告利息。對于部分借條中雖未約定利息，但被告在2016年10月9日已簽字認(rèn)可有利息的約定，故法院對原告訴求按月息2%支付利息予以支持。被告支付利息應(yīng)按照原告實(shí)際轉(zhuǎn)款數(shù)額及時(shí)間計(jì)算，因雙方簽訂的《廣平綠色家居裝飾材料生產(chǎn)項(xiàng)目3、4、7﹟車間施工協(xié)議》工程于2015年10月15日雙方簽字驗(yàn)收，2015年10月15日之后原告理應(yīng)支付被告工程款，故2015年10月15日之后原告轉(zhuǎn)給被告款項(xiàng)應(yīng)視為支付工程款，不應(yīng)再支付利息。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告韓學(xué)光于判決生效后十日內(nèi)償還原告河北雙李家具股份有限公司利息528935元；二、駁回原告河北雙李家具股份有限公司其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19783元由原告河北雙李家具股份有限公司負(fù)擔(dān)10694元，由被告韓學(xué)光負(fù)擔(dān)9089元，保全費(fèi)5000元由被告韓學(xué)光負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院查明
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。河北雙李家具股份有限公司主張其與韓學(xué)光之間為民間借貸法律關(guān)系，并向法院提交韓學(xué)光簽字的借據(jù)。韓學(xué)光辯稱案涉款項(xiàng)是河北雙李家具股份有限公司建設(shè)工程施工墊資款，因未能提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，且河北雙李家具股份有限公司也不予認(rèn)可，故韓學(xué)光應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。韓學(xué)光出具案涉借據(jù)，故河北雙李家具股份有限公司和韓學(xué)光之間形成合法的借貸關(guān)系，一審判決按年利率24%計(jì)算利息并無不當(dāng)。河北雙李家具股份有限公司辯稱韓學(xué)光應(yīng)償還借款日至韓學(xué)光簽署利息清單日即2016年10月9日期間的利息。因雙方簽訂的《廣平綠色家居裝飾材料生產(chǎn)項(xiàng)目3、4、7﹟車間施工協(xié)議》工程于2015年10月15日雙方簽字驗(yàn)收，2015年10月15日之后河北雙李家具股份有限公司理應(yīng)支付韓學(xué)光工程款，故一審判決認(rèn)定韓學(xué)光支付利息時(shí)間為實(shí)際轉(zhuǎn)款日至2015年10月15日并無不當(dāng)。
綜上所述，河北雙李家具股份有限公司、韓學(xué)光的上訴請求均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16445元，由河北雙李家具股份有限公司負(fù)擔(dān)7355元，韓學(xué)光負(fù)擔(dān)9090元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長閆文昌
審判員宋世忠
審判員徐海燕
裁判日期
二〇一九年十二月十八日
書記員
書記員劉曉
