審理法院：咸陽市中級人民法院
案號：（2020）陜04民終976號
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2020-06-16
審理經(jīng)過
上訴人陜西景世華建設(shè)工程有限公司（以下簡稱景世華公司）與被上訴人陜西潤中清潔能源有限公司（以下簡稱潤中公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服陜西省長武縣人民法院（2018）陜0428民初926號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。上訴人景世華公司的委托訴訟代理人程濤、被上訴人潤中公司的委托訴訟代理人謝亞莉、劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
景世華公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判支持上訴人景世華公司的訴訟請求。判決被上訴人潤中公司支付：①上訴人景世華公司為其墊付的稅金506623.22元；②停工、窩工損失680425.28元；③遲延支付的債務(wù)利息2600717.10元；④勞務(wù)分包方何某某訴訟產(chǎn)生的各種直接費用633129.26元（立案費82620元、執(zhí)行費119929元、利息350000元、遲延履行期間的債務(wù)利息80580.26元），以上共計4420894.86元。2、一、二審訴訟費、鑒定費由被上訴人潤中公司承擔(dān)。事實和理由：1、墊付稅金問題。雙方在施工合同中雖未明確約定，但依據(jù)上訴人景世華公司的實際施工量簽單及工程結(jié)算報告，雙方于2015年5月8日就剩余工程款的對賬，工程稅金一直由被上訴人潤中公司代扣代繳。2、停工、窩工損失問題。上訴人景世華公司申請鑒定，原審法院按法定程序委托鑒定機構(gòu)，鑒定結(jié)論為實際停工、窩工損失數(shù)額為680425.28元，原審法院不予支持不當(dāng)。3、何某某案各項費用問題。被上訴人潤中公司未按約定向上訴人景世華公司支付工程款，導(dǎo)致工程的分包人何某某2015年8月將上訴人景世華公司和被上訴人潤中公司起訴至咸陽中院，因被上訴人潤中公司未提出上訴，案件進入執(zhí)行程序，就執(zhí)行事宜三方達成執(zhí)行和解，后被上訴人潤中公司后悔，拒不履行判決義務(wù)，并申請再審。2017年12月，咸陽中院依據(jù)生效判決作出恢復(fù)執(zhí)行通知書，責(zé)令上訴人景世華公司和被上訴人潤中公司向何某某支付工程款、利息、遲延履行期間加倍債務(wù)利息、案件受理費、執(zhí)行費等各項費用，案件受理費82620元、執(zhí)行費119929元、利息350000元、遲延履行期間加倍債務(wù)利息80580.26元，共計633129.26元，應(yīng)由被上訴人潤中公司承擔(dān)。4、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被上訴人潤中公司應(yīng)承擔(dān)從工程竣工、交付使用時（一審認定的時間為2014年7月1日）起至2018年5月10日咸陽中院執(zhí)行終結(jié)前的工程款利息2600717.1元。
被上訴人辯稱
潤中公司辯稱：1、稅金問題。被答辯人景世華公司上訴狀所稱的工程稅金由答辯人潤中公司代扣代繳與事實不符。工程總造價為24012413.16元，答辯人潤中公司收到被答辯人景世華公司總額為20696620元的稅務(wù)發(fā)票八張，尚有3315793.16元未提供稅票。被答辯人景世華公司要求退還稅金的三張稅務(wù)發(fā)票是對賬后提供，其余五張稅票均是在2015年5月8日對剩余工程款對賬之前出具的。對賬前后被答辯人景世華公司一直自己繳納稅金，給答辯人提供稅票。2、停工、窩工損失問題。本案工程已經(jīng)結(jié)算，停工、窩工是施工過程中可能出現(xiàn)的問題，屬于工程結(jié)算范圍的內(nèi)容，結(jié)算價包含了工程從始至終的全部內(nèi)容，景世華公司沒有證據(jù)證明結(jié)算價未包含該部分價款，而一審鑒定補充意見書也可以佐證停工、窩工損失已在竣工結(jié)算中計入。此項訴求也已超過訴訟時效。3、何某某案各項費用問題。被答辯人景世華公司不是該款項的領(lǐng)受人，款項已經(jīng)執(zhí)行到位，被答辯人景世華公司未承擔(dān)任何費用，無權(quán)主張該筆款項。何某某案的各項費用是咸陽中院從答辯人潤中公司劃扣并執(zhí)行終結(jié)的，該費用最終由誰承擔(dān)西安中院二審生效判決已經(jīng)處理，被答辯人景世華公司的此項上訴請求屬于重復(fù)訴訟。4、已結(jié)案工程款利息問題。答辯人潤中公司自工程開工，已多次支付被答辯人景世華公司工程款，未付工程款也已在何某某案中按照判決支付，包括支付利息及遲延履行利息，不存在欠付利息問題。
景世華公司向一審法院起訴請求：1.判令被告退還原告墊付稅金506623.22元；2.判令被告賠償原告一切停工、窩工損失（具體數(shù)額以鑒定評估數(shù)額為準）；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。案件在審理中，景世華公司增加訴訟請求：判令被告賠償原告利息損失2607171元、（其他案件）訴訟費104420元、執(zhí)行費119929元，共計2831520元。
潤中公司向一審法院反訴請求：1.判令景世華公司向潤中公司支付因拖延工期違約金5980000元；2、判令景世華公司向潤中公司支付因景世華公司案件糾紛所支出的各類款項238682.5元；3.本案全部訴訟費用由景世華公司承擔(dān)。
本院查明
一審法院認定事實：2010年12月15日承包方（乙方）景世華公司（原名為陜西華泰元公路工程有限公司）與發(fā)包方（甲方）潤中公司（原名為陜西煤化能源有限公司）簽訂《陜西煤化能源有限公司創(chuàng)業(yè)三路南段2標段施工項目合同》（以下簡稱合同），該合同約定：景世華公司承包陜西煤化能源有限公司創(chuàng)業(yè)三路南段2標段施工項目工程。工程地點：陜西省長武縣312國道與福銀高速長武出口連接線的十字交叉處。開工日期、竣工日期欄均為空白，工期總?cè)諝v天數(shù)90天。合同價款在招標價款的基礎(chǔ)上下浮10％，最終確定合同總價款為：金額（大寫）：貳仟壹佰貳拾萬元整（小寫）：￥：21200000.00元（人民幣）。6、組成合同的文件（1）本合同協(xié)議書（2）投標書及其附件（3）本合同通用條款（4）本合同專用條款（5）標準、規(guī)范及有關(guān)技術(shù)文件（6）圖紙（另行裝訂）（7）工程量清單及其附件（8）工程報價單或預(yù)算書及其附件8、承包人向發(fā)包人承諾按照合同約定施工、竣工并在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任。9、發(fā)包人向承包人承諾按照合同約定的期限和方式支付合同價款及其他應(yīng)當(dāng)支付的款項。10、合同生效（1）合同訂立時間：2010年12月15日（2）合同訂立地點：長武縣五里鋪（3）本合同雙方約定簽字蓋章后生效。通用條款8.1發(fā)包人按專用條款約定的內(nèi)容和時間完成以下工作：（1）辦理土地征用、拆遷補償、平整施工場地工作，使施工場地具備施工條件，在開工后繼續(xù)負責(zé)解決以上事項遺留問題；8.3發(fā)包人未能履行8.1款各項義務(wù)，導(dǎo)致工期延誤或給承包人造成損失的，發(fā)包人賠償承包人有關(guān)損失，順延延誤的工期。9.1承包人按專用條款約定的內(nèi)容和時間完成以下工作：（2）向工程師提供年、季度、月度工程進度計劃及相應(yīng)進度統(tǒng)計表。9.2承包人未能履行9.1款各項義務(wù)，造成發(fā)包人損失的，承包人賠償發(fā)包人有關(guān)損失。三、施工組織設(shè)計和工期10、進度計劃10.1承包人應(yīng)按專用條款約定的日期，將施工組織設(shè)計和工程進度計劃提交工程師，工程師按專用條款約定時間予以確認或提出修改意見，逾期不確認也不提出書面意見的，視為同意。10.3承包人必須按工程確認的進度計劃組織施工，接受工程師對進度的檢查、監(jiān)督。工程實際進度與經(jīng)確認的進度計劃不符時，承包人應(yīng)按工程師的要求提出改進措施，經(jīng)工程師確認后執(zhí)行。因承包人的原因?qū)е聦嶋H進度與進度計劃不符，承包人無權(quán)就改進措施提出追加合同價款。11.開工及延期開工11.1承包人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的開工日期開工。承包人不能按時開工，應(yīng)當(dāng)不遲于協(xié)議約定的開工日期前7天，以書面形式向工程師提出延期開工的理由和要求。工程師應(yīng)當(dāng)在接到延期開工申請后的48小時以內(nèi)以書面形式答復(fù)承包人。工程師在接到開工延期申請48小時內(nèi)不答復(fù)，視為同意承包人要求，工期相應(yīng)順延。工程師不同意延期要求或承包人未在規(guī)定時間內(nèi)提出延期開工要求，工期不予順延。11.2因發(fā)包人原因不能按照協(xié)議書約定的開工日期開工，工程師應(yīng)以書面形式通知承包人，推遲開工日期。發(fā)包人賠償承包人因延期開工造成的損失，并相應(yīng)順延工期。12、暫停施工工程師認為確有必要暫停施工時，應(yīng)當(dāng)以書面形式要求承包人暫停施工，并在提出要求后48小時以內(nèi)提出書面處理意見。承包人應(yīng)當(dāng)按工程師要求停止施工，并妥善保護已完工程。承包人實施工程師作出的處理意見后，可以書面形式提出復(fù)工要求，工程師應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)給予答復(fù)。工程師未能在規(guī)定時間內(nèi)提出處理意見，或收到承包人復(fù)工要求后48小時內(nèi)未予答復(fù)，承包人可自行復(fù)工。因發(fā)包人原因造成停工的，由發(fā)包人承擔(dān)所發(fā)生的追加合同價款，賠償承包人由此造成的損失，相應(yīng)順延工期；因承包人原因造成停工的，由承包人承擔(dān)發(fā)生的費用，工期不予順延。13、工期延誤13.1因以下原因造成工期延誤，經(jīng)工程師確認，工期相應(yīng)順延：（1）發(fā)包人未能按專用條款的約定提供圖紙及開工條件；（2）發(fā)包人未能按約定支付工程預(yù)付款、進度款、致使施工不能正常進行；（3）工程師未按合同約定提供所需指令、批準等，致使施工不能正常進行；（4）設(shè)計變更和工程量增加；（5）一周內(nèi)非承包人原因停水、停電、停氣造成停工累計超過8小時；（6）不可抗力；（7）專用條款中約定或工程師同意工期順延的其他情況。13.2承包人在13.1情況發(fā)生14天內(nèi)，就延誤工期以書面形式向工程師提出報告。工程師在收到報告后14天內(nèi)予以確認，逾期不予確認也不提出修改意見，視為同意順延工期。14、工程竣工14.1承包人必須按照協(xié)議書約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工。14.2因承包人原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工的，承包人承擔(dān)違約責(zé)任。六、合同價款與支付23.合同價款及調(diào)整23.1招標合同的合同價款由發(fā)包人承包人依據(jù)中標通知書中的中標價格在協(xié)議書內(nèi)約定。非招標工程的合同價款由發(fā)包人承包人依據(jù)工程預(yù)算書在協(xié)議書內(nèi)約定。23.3可調(diào)價格合同中合同價款的調(diào)整因素包括：（1）法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)政策變化影響合同價款；（2）工程造價管理部門公布的價格調(diào)整；（3）一周內(nèi)非承包人原因停水、停電、停氣造成停工累計超過8小時；（4）雙方約定的其他因素。23.4承包人應(yīng)當(dāng)在23.3款情況發(fā)生后14天內(nèi)，將調(diào)整原因、金額以書面形式通知工程師，工程師確認調(diào)整金額后作為追加合同價款，與工程價款同期支付。工程師收到承包人通知后14天內(nèi)不予確認也不提出修改意見，視為已經(jīng)同意該項調(diào)整。24、工程預(yù)付款實行工程預(yù)付款的雙方應(yīng)當(dāng)在專用條款內(nèi)約定發(fā)包人向承包人預(yù)付工程款的時間和數(shù)額，開工后按約定的時間比例逐次扣回。預(yù)付時間應(yīng)不遲于約定的開工日期前7天。發(fā)包人不按約定預(yù)付，承包人在約定預(yù)付時間7天后向發(fā)包人發(fā)出要求預(yù)付的通知，發(fā)包人收到通知后不能按要求預(yù)付，承包人可在發(fā)出通知后7天停止施工，發(fā)包人應(yīng)從約定應(yīng)付之日起向承包人支付應(yīng)付款的貸款利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。25、工程量的確認25.1承包人應(yīng)按專用條款約定的時間，向工程師提交已完工程量的報告。工程師接到報告后7天內(nèi)按設(shè)計圖紙核實已完工程量（以下簡稱計量），并在計量前24小時通知承包人，承包人為計量提供便利條件并派人參加。承包人收到通知后不參加計量，計量結(jié)果有效，作為工程價款支付的依據(jù)。25.2工程師收到承包人報告后7天內(nèi)未進行計量，從第8天起，承包人報告中開列的工程量即視為被確認，作為工程價款支付的依據(jù)。工程師不按約定時間通知承包人，致使承包人未能參加計量，計量結(jié)果無效。25.3對承包人超出設(shè)計圖紙范圍和因承包人原因造成返工的工程量，工程師不予計量。26、工程款（進度款）支付26.1在確認計量結(jié)果后14天內(nèi)，發(fā)包人應(yīng)向承包人支付工程款（進度款）。按約定時間發(fā)包人應(yīng)扣回的預(yù)付款與工程款（進度款）同期結(jié)算。26.2本通用條款第23條確定調(diào)整的合同價款，第31條工程變更調(diào)整的合同價款及其他條款中約定的追加合同價款，應(yīng)與工程款（進度款）同期調(diào)整支付。26.3發(fā)包人超過約定的支付時間不支付工程款（進度款），承包人可向發(fā)包人發(fā)出要求付款的通知，發(fā)包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可與承包人協(xié)商簽訂延期付款協(xié)議，經(jīng)承包人同意后可延期支付。協(xié)議應(yīng)明確延期支付的時間和從計量結(jié)果確認后第15天起計算應(yīng)付款的貸款利息。26.4發(fā)包人不按合同約定支付工程款（進度款），雙方又未達成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進行，承包人可停止施工，由發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任。九、竣工驗收與結(jié)算32.1工程具備竣工驗收條件，承包人按國家工程竣工驗收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗收報告。雙方約定由承包人提供竣工圖的，應(yīng)當(dāng)在專用條款內(nèi)約定提供的日期和份數(shù)。32.2發(fā)包人收到竣工驗收報告后28天內(nèi)組織有關(guān)單位驗收，并在驗收后14天內(nèi)給予認可或提出修改意見。承包人按要求修改，并承擔(dān)由自身原因造成修改的費用。32.3發(fā)包人收到承包人送交的竣工驗收報告后28天內(nèi)不組織驗收，或驗收后14天內(nèi)不提出修改意見，視為竣工驗收報告已被認可。32.4工程竣工驗收通過，承包人送交竣工驗收報告的日期為竣工日期。33、竣工結(jié)算33.1工程竣工驗收報告經(jīng)發(fā)包人認可后28天內(nèi)，承包人向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料，以方某某協(xié)議書約定的合同價款及專用條款約定的合同價款調(diào)整內(nèi)容，進行工程竣工結(jié)算。33.2發(fā)包人收到承包人遞補交的竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后28天內(nèi)進行核實，給予確認或者提出修改意見。發(fā)包人確認竣工結(jié)算報告后通知經(jīng)辦銀行向承包人支付工程竣工結(jié)算價款。承包人收到竣工結(jié)算價款后14天內(nèi)將竣工工程交付發(fā)包人。33.3發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣結(jié)算價款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。33.4發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后28天內(nèi)不支付工程竣工結(jié)算價款，承包人可以催告發(fā)包人支付結(jié)算價款。發(fā)包人在收到竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后56天內(nèi)仍不支付的，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以由承包人申請人民法院將該工程依法拍賣，承包人就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。33.5工程竣工驗收報告經(jīng)發(fā)包人認可后28天內(nèi)，承包人未能像發(fā)包人遞補交竣工結(jié)算報告及完整的結(jié)算資料，造成工程竣工結(jié)算不能正常進行或工程竣工結(jié)算價款不能及時支付，發(fā)包人要求交付工程的，承包人應(yīng)當(dāng)交付；發(fā)包人不要求交付工程的，承包人承擔(dān)保管責(zé)任。33.6發(fā)包人承包人對工程竣工結(jié)算價款發(fā)生爭議時，按本通用條款37條關(guān)于爭議的約定處理。十、違約、索賠和爭議35、違約35.1發(fā)包人違約。當(dāng)發(fā)生下列情況時：(1)本通用條款第24條提到的發(fā)包人不按時支付工程預(yù)付款；（2）本通用條款第26.4款提到的發(fā)包人不按合同約定支付工程款，導(dǎo)致施工無法進行；（3）本通用條款33.3款提到的發(fā)包人無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價款；（4）發(fā)包人不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)的其他情況。發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給承包人造成的經(jīng)濟損失，順延延誤的工期。雙方在專用條款內(nèi)約定發(fā)包人賠償承包人損失的計算方法或者發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付違約金的數(shù)額或計算方法。35.2承包人違約。當(dāng)發(fā)生下列情況時：（1）本通用條款第14.2款提到的因承包人原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工；……（3）承包人不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)的其他情況。承包人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給發(fā)包人造成的損失。雙方在專用條款內(nèi)約定承包人賠償發(fā)包人損失的計算方法或者承包人應(yīng)當(dāng)支付違約金數(shù)額或計算方法。35.3一方違約后，另一方要求違約方繼續(xù)履行合同時，違約方承擔(dān)上述違約責(zé)任后仍應(yīng)繼續(xù)履行合同。36.索賠36.1當(dāng)一方向另一方索賠時，要有正當(dāng)索賠理由，且有索賠事件發(fā)生時的有效證據(jù)。36.2發(fā)包人未能按照合同約定履行自己的各項義務(wù)或發(fā)生應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任的情況，造成工期延誤和承包人不能及時得到合同價款及承包人的其他經(jīng)濟損失，承包人可按下列程序以書面形式向發(fā)包人索賠：……36.3承包人未能按合同約定履行自己的各項義務(wù)或發(fā)生錯誤，給發(fā)包人造成經(jīng)濟損失，發(fā)包人可按36.2款確定的時限向承包人提出索賠。37、爭議37.2發(fā)生爭議后，除非出現(xiàn)下列情況的，雙方都應(yīng)繼續(xù)履行合同，保持施工連續(xù)，保護好已完工程：（1）單方違約導(dǎo)致合同確已無法履行，雙方協(xié)議停止施工；（2）調(diào)解要求停止施工，且為雙方接受；（3）仲裁機構(gòu)要求停止施工；（4）法院要求停工。十一、其他38工程分包38.1承包人按專用條款的約定分包所承包的部分工程，并于與分包單位簽訂分包合同。非經(jīng)發(fā)包人同意，承包人不得將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給他人，也不得將其承包的全部工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。38.3工程分包不能解除承包人任何責(zé)任與義務(wù)。承包人應(yīng)在分包場地派駐相應(yīng)管理人員，保證本合同的履行。分包單位的任何違約行為或疏忽導(dǎo)致工程損害或給發(fā)包人造成其他損失，承包人承擔(dān)連帶責(zé)任。38.4分包工程款由承包人與分包單位結(jié)算。發(fā)包人未經(jīng)承包人同意不得以任何形式向分包單位支付各種工程款項。45、合同生效與終止45.1雙方在協(xié)議書中約定合同生效方式。45.2除本通用條款第34條外，發(fā)包人承包人履行合同全部義務(wù)，竣工結(jié)算價款支付完畢，承包人向發(fā)包人交付竣工工程后，本合同即告終止。45.3合同權(quán)利義務(wù)終止后，發(fā)包人承包人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。專用條款……二、雙方一般權(quán)利和義務(wù)8、發(fā)包人工作（1）施工場地具備施工條件及完成時間：具體協(xié)商（2）將施工所需的水、電、電訊線路接至施工場地的時間、地點和供應(yīng)要求：具體協(xié)商……（9）雙方約定發(fā)包人應(yīng)做的其他工作：具體協(xié)商。9、承包人工作9.1承包人應(yīng)按約定時間和要求，完成以下工作：……（2）應(yīng)提供計劃、報表的名稱及完成時間：每月25日向業(yè)主、監(jiān)理單位報送報表五份，《通用條款》規(guī)定的報表。六、合同價款及調(diào)整24、工程預(yù)付款發(fā)包人向承包人預(yù)付工程款的時間和金額占合同價款總額的比例：無?？酃こ炭顣r間、比例：根據(jù)陜政發(fā)（2006）70號文件規(guī)定，以擔(dān)保形式按工程進度款的2％足額暫扣農(nóng)民工工資保障金。25、工程量確認25.1承包人向工程師提交已完工程量報告的時間：按月提供。26、工程款（進度款）支付雙方約定的工程款（進度款）支付的方式和時間：按月確定工程量，支付工程進度款。九、竣工驗收與結(jié)算32、竣工驗收32.1承包人提供竣工圖的約定：竣工驗收后一個月內(nèi)，交竣工圖及資料文件四套。十、違約、索賠和爭議35、違約35.1本合同關(guān)于發(fā)包人違約的具體責(zé)任如下：本合同通用條款第24條約定發(fā)包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：參照通用條款。本合同通用條款26.4款約定發(fā)包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：參照通用條款。本合同通用條款33.3款約定發(fā)包人違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任：參照通用條款。雙方約定的發(fā)包人其他違約責(zé)任：參照《通用條款》。十一、其他38、工程分包38.1本工程發(fā)包人同意承包人分包的工程：不同意分包。2011年3月18日景世華公司進場地開始施工。同年9月19日景世華公司與何某某簽訂了協(xié)議書，將涉案工程分包給何某某。何某某即按協(xié)議書的約定組織民工進場施工，2014年7月1日工程竣工，交付使用。2011年4月18日長武縣人民政府專項問題會議紀要載明：2011年4月14日，縣紀委書記李俊英同志、副縣長賈寒霜同志召集政府辦等負責(zé)同志，就創(chuàng)業(yè)三路（南段）工程建設(shè)有關(guān)問題專題召開協(xié)調(diào)會議，對征地拆遷（由能化委牽頭，昭仁鎮(zhèn)、丁家鎮(zhèn)、國土局、住建局、二甲醚項目籌建處配合，趕4月底前全面完成征地拆遷各項工作任務(wù)）、桿線遷移、供水網(wǎng)改造（由水利局牽頭，能化委配合，盡快制定管網(wǎng)改造方案，并將地下管網(wǎng)布設(shè)情況作出明確標識，告知施工單位，方便施工企業(yè)。尤其是城市供水主管道，要合理布設(shè)，盡快施工。）、附屬物補償清理（由丁家鎮(zhèn)牽頭，能化委、國土局配合，盡快完成丁家鎮(zhèn)剩余3戶果園及2個果樹房的賠付、清理工作。）工程設(shè)計、便道建設(shè)等形成決議。工程聯(lián)系單編號：HTY002工程聯(lián)系單反映問題：關(guān)于明確地下構(gòu)筑物及管線問題。HTY002工程聯(lián)系單反映問題：關(guān)于電力、電訊設(shè)施及其他障礙物拆遷問題。編號：0232013年5月17日因土地征遷及協(xié)調(diào)不到位，丁家村村民阻擋施工，停工15天。編號：024因土地征遷及協(xié)調(diào)不到位，丁家村村民阻擋施工，停工30天（6月1日-6月30日）。編號：030因土地征遷及協(xié)調(diào)不到位，丁家村村民阻擋施工，停工31天（11月5日-12月6日）。2012年6月12日-14日因拆遷問題村民阻擋施工，停工3天。2012年5月14日-16日村民阻擋施工，停工3天。2012年4月21日-4月23日因管線問題村民阻擋施工，停工3天。2012年維修西門路段1天。2012年8月9日村民阻擋施工，停工1天。2012年5月4日-5月5日村民因地款未付清，阻擋施工，停工2天。工程經(jīng)濟簽證單：編號：001因拆遷款補償未到位，靈鳳村村民2012年5月9日阻擋施工。編號：HTY008靈風(fēng)村村民2012年5月4日因拆遷款未到位，阻止施工2日。編號：HTY0032012年9月1日供水站阻擋施工。經(jīng)潤中公司同意，一個月后進行施工。編號：HTY009工程經(jīng)濟簽證單丁家村村民因果樹款未付清為由，阻擋施工。編號：HTY00122012年5月9日至10日村民阻擋施工。編號：HTY00132012年4月21日至23日村民阻擋施工。編號：HTY00142012年5月14日至16日村民阻擋施工。編號：HTY00152012年6月12日至14日村民阻擋施工。編號：HTY00162012年6月22日至25日村民阻擋施工。停工3天。編號：HTY00172012年7月13日村民阻擋施工，停工21天。編號：HTY00182012年8月9日村民因地款未到位阻擋施工，停工1天。編號：HTY00192012年9月4日村民因果樹款未賠償阻擋施工，停工1天。編號：HTY00202012年7月11日-12日村民因路段未協(xié)調(diào)好阻擋施工，停工2天。2012年9月4日因果樹未賠償，丁家村村民阻擋施工，停工1天。2012年7月13日因地款未賠償，丁家村村民阻擋施工，停工1天。2012年5月9日-10日，因地款未付清，村民阻擋施工，停工2天。工程技術(shù)聯(lián)系單：01號，2011年8月11日雨水工程管道更換。編號：HTY005號2012年6月26日供水、輸水工程管道更換。2012年熱力管道工程變更。2012年6月16日供水站果庫及垃圾坑土方換填。因拆遷、管網(wǎng)更換、設(shè)計方案變化、協(xié)調(diào)處理等事宜停工149天。潤中公司委托陜西德立信建設(shè)工程有限公司（以下簡稱德立信公司）對涉案工程價款進行評估。2014年12月10日德立信公司認為，該工程本次審核范圍內(nèi)的送審造價26566327.26元，審定造價24012413.16元，核減2553914.10元。潤中公司、景世華公司復(fù)核后均無異議。2014年12月10日至2015年1月16日，景世華公司與何某某進行了工程量結(jié)算，雙方在《工程結(jié)算單》中確認“何某某完成的工程量金額為1064.66793萬元，何某某以借款形式收到121萬元，實際應(yīng)支付943.66萬元（略去79.3元）”，雙方均在該《工程結(jié)算單》上蓋章或簽字。結(jié)算后何某某不斷帶領(lǐng)民工索要欠款，景世華公司以發(fā)包方潤中公司拖欠其工程款為由再未支付過何某某款項。2015年5月8日，景世華公司向潤中公司發(fā)出《對帳函》“陜煤能源公司：為便于復(fù)核賬目，現(xiàn)將我公司與貴公司的往來帳列示如下，下表所列數(shù)據(jù)出自本公司賬簿記錄，如與貴公司記錄相符，請在本函下端‘?dāng)?shù)據(jù)證明無誤’處簽章證明，如有不符，請在‘?dāng)?shù)據(jù)不符’的下端列明不符金額。截至2015年5月8日貴公司欠款9826796.24元”。潤中公司收到《對帳函》后在‘?dāng)?shù)據(jù)證明無誤’欄蓋章，財務(wù)經(jīng)辦人黃河簽字確認。2011年4月2日景世華公司工作人員李某某、郝炳泰向王某某借款250萬元用于工程建設(shè)，約定借期3個月，逾期未還，利率每月按3分計算。借款期限屆滿后，景世華公司未還款，王某某提起民間借貸訴訟。西安市碑林區(qū)人民法院于2014年5月26日作出（2013）碑民初字第00153號民事調(diào)解：“一、原、被告雙方共同確認截止2015年5月15日，被告陜西華泰元公路工程有限公司（景世華公司）應(yīng)償付原告王某某借款本金人民幣2297500元整（大寫：貳佰貳拾玖萬柒仟伍佰元整），利息共計人民幣1788400元（大寫：壹佰柒拾捌萬捌仟肆佰元整），本息合計4085900元（大寫：肆佰零捌萬伍仟玖佰元整）。二、被告陜西華泰元公路工程有限公司（景世華公司）同意于2014年11月15日前向原告王某某支付上述款項。訴訟費43600元，減半收取21800元由被告陜西華泰元公路工程有限公司（景世華公司）承擔(dān)”。2015年4月13日，西安市碑林區(qū)法院給潤中公司送達（2014）碑執(zhí)字第01954號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助執(zhí)行景世華公司拖欠王某某債務(wù)4085900元及利息107000元和訴訟執(zhí)行費用65059元。2016年10月20日西安市碑林區(qū)法院作出（2014）碑執(zhí)字第1954號民事裁定：凍結(jié)潤中公司的銀行賬戶存款4622531.22元。2017年6月17日，西安市碑林區(qū)法院依據(jù)（2014）碑執(zhí)字第1954號民事裁定，為王某某強制執(zhí)行了景世華公司在潤中公司的到期工程款4622531.22元，其中執(zhí)行費43259元、訴訟費21800元、利息107000元。何某某以景世華公司、潤中公司為被告向陜西省咸陽市中級人民法院提起建設(shè)工程施工合同糾紛之訴。2015年9月6日陜西省咸陽市中級人民法院作出（2015）咸中民初字第00105號民事判決：一、景世華公司于判決生效后十日內(nèi)支付何某某工程款943.66萬元及利息35萬元。二、潤中公司于判決生效后十日內(nèi)在欠付景世華公司工程款982.679624萬元范圍內(nèi)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。案件受理費82620元，由被告景世華公司承擔(dān)。潤中公司不服該判決，向陜西省高級人民法院申請再審，2016年3月30日，陜西省高級人民法院作出（2016）陜民申491號民事裁定，指令陜西省咸陽市中級人民法院再審此案。2016年1月12日李某某向陜西省咸陽市中級人民法院提起請求撤銷該院（2015）咸中民初字第00105號民事判決第一項，第三人撤銷之訴。該院于2016年2月1日作出（2016）陜04民初35號民事裁定，裁定對李某某的起訴，不予受理。李某某不服，上訴于陜西省高級人民法院，2016年8月8日，陜西省高級人民法院作出（2016）陜民終292號民事裁定，裁定撤銷該院（2016）陜04民初35號民事裁定，指令該院立案受理。2016年11月14日，該院作出（2016）陜04民撤4號民事裁定，裁定將李某某的訴訟請求并入該院（2016）陜04民再13號潤中公司與何某某、景世華公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案審理。2017年8月3日該院作出（2016）陜04民再13號民事判決：一、撤銷本院（2015）咸中民初字第00105號民事判決。二、景世華公司于判決生效后十日內(nèi)支付何某某工程款656.616138萬元及利息35萬元。三、潤中公司于判決生效后十日內(nèi)在欠付景世華公司工程款9826796.24元范圍內(nèi)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。案件受理費82620元，由被告景世華公司承擔(dān)。潤中公司不服，上訴于陜西省高級人民法院，該院于2017年12月21日作出（2017）陜民終1183號民事判決：維持陜西省咸陽市中級人民法院（2016）陜04民再13號民事判決。2017年12月23日陜西省咸陽市中級人民法院向景世華公司、潤中公司送達（2015）咸中執(zhí)字第00077號恢復(fù)執(zhí)行通知書要求其履行下列義務(wù)：一、向何某某支付6566161.38元及利息350000元。二、向何某某支付遲延履行期間加倍債務(wù)利息。三、負擔(dān)案件受理費82620元、執(zhí)行費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。陜西省咸陽市中級人民法院陸續(xù)從潤中公司執(zhí)行6566161.38元、利息350000元、遲延履行金80580.62元，共計699.6742萬元。潤中公司向陜西省咸陽市中級人民法院提起執(zhí)行異議之訴，陜西省咸陽市中級人民法院作出（2018）陜04執(zhí)異50號裁定：駁回潤中公司的異議申請。潤中公司不服，上訴于陜西省高級人民法院，陜西省高級人民法院于2018年5月16日作出（2018）陜執(zhí)復(fù)46號裁定：駁回復(fù)議申請人潤中公司的復(fù)議請求，維持咸陽中院（2018）陜04執(zhí)異50號執(zhí)行裁定。本裁定為終審裁定。截止2018年7月3日，陜西省咸陽市中級人民法院依據(jù)（2016）陜04民再13號民事判決，從潤中公司為何某某強制執(zhí)行工程款合計707.3142萬元，其中執(zhí)行費為7.6萬元。陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院于2013年11月28日作出（2013）寶民執(zhí)字第00304-1號民事裁定：提取被執(zhí)行人景世華公司在潤中公司收入（案件款420461元、案件受理費3803.50元、執(zhí)行費6206元）。2015年11月30日，潤中公司受景世華公司委托代景世華公司向王某某支付280000元。2018年12月20日西安市碑林區(qū)人民法院對潤中公司訴被告景世華公司、第三人何某某、王某某、董美麗追償權(quán)糾紛一案，作出（2018）陜0103民初10046號民事判決：一、被告景世華公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告潤中公司2576816.26元，并按照同期銀行貸款利率計算支付自2018年6月1日至判決確定給付之日止的利息；二、被告景世華公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告潤中公司稅金96576.5元。案件受理費33621元，保全費5000元，由被告景世華公司負擔(dān)。景世華公司不服該判決，上訴于陜西省西安市中級人民法院。陜西省西安市中級人民法院于2019年9月29日作出（2019）陜01民終4830號民事判決：一、變更西安市碑林區(qū)人民法院（2018）陜0103民初10046號民事判決第一項為：景世華公司于本判決生效后十日內(nèi)支付潤中公司2420235.64元及利息，（以前述欠款為基數(shù)按照同期銀行貸款利率計算自2018年6月1日至判決確定的給付之日）；二、撤銷西安市碑林區(qū)人民法院（2018）陜0103民初10046號民事判決第二項；三、駁回潤中公司其余訴訟請求。在本院認為部分“關(guān)于一審認定的景世華公司應(yīng)向潤中公司返還的代付款數(shù)額是否正確，根據(jù)已查明的事實，在潤中公司主張的代付款中包含被執(zhí)行案件的執(zhí)行費、遲延履行金、訴訟費、利息等，這些執(zhí)行案件分為兩類，一類是潤中公司本身是生效裁決認定的被執(zhí)行人，一類是潤中公司僅為協(xié)助執(zhí)行人。就前一類案件，因潤中公司是義務(wù)履行人，未能及時付款產(chǎn)生的執(zhí)行費、遲延履行金應(yīng)由其自行承擔(dān)，其讓景世華公司承擔(dān)沒有依據(jù)，后一類案件，訴訟費、執(zhí)行費、利息等的產(chǎn)生與潤中公司沒有必然的聯(lián)系，景世華公司認為應(yīng)由潤中公司承擔(dān)沒有依據(jù)。故一審法院未作區(qū)分一概判由景世華公司負擔(dān)不當(dāng)，本院予以更正?！痹趯徖碇校笆廊A公司申請對停、窩工損失進行鑒定。2019年5月15日德立信公司作出鑒定意見：根據(jù)已提供的證據(jù)資料，本案因被告遲延開工及遲延支付工程進度款等原因造成的人工停工、窩工損失共計680425.28元。潤中公司質(zhì)證認為，該鑒定意見依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的《因協(xié)調(diào)征遷不到位造成我部停工損失報告》等證據(jù)，對鑒定意見不予認可。2019年9月18日德立信公司根據(jù)潤中公司質(zhì)證意見等，對原鑒定意見進行補充說明：一、對原鑒定意見書的第四條鑒定分析與計算第（一）條“2012年3月1日前停工、窩工損失費”：經(jīng)過補充質(zhì)證、開庭審理，支持停工7個月又15天的證據(jù)不足，請法院酌情處理。二、對原鑒定意見書的第四條鑒定分析與計算第（二）條“2012年3月1日后停工、窩工損失費”：根據(jù)《補充質(zhì)證意見》，該部分停工、窩工損失費已在竣工結(jié)算中計入。
一審法院認為，景世華公司與潤中公司簽訂的《陜西煤化能源有限公司創(chuàng)業(yè)三路南段2標段施工項目》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案涉及以下幾個問題：一、潤中公司應(yīng)否向景世華公司支付稅金506623.22元；二、潤中公司應(yīng)否賠償景世華公司停工、窩工損失；三、潤中公司應(yīng)否賠償景世華公司在王某某民間借貸糾紛一案中的利息損失2257171元、訴訟費損失21800元、執(zhí)行費損失43529元，在何某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中利息損失350000元、訴訟費損失82620元、執(zhí)行費損失76400元；四、景世華公司應(yīng)否支付潤中公司拖延工期的違約金5980000元；五、景世華公司應(yīng)否支付潤中公司因景世華公司案件糾紛所支付的各類款項238682.5元。一、關(guān)于潤中公司應(yīng)否向景世華公司支付506623.22元稅金的問題。本院認為，涉案合同雙方在合同中沒有明確合同價款是否含稅，根據(jù)德立信公司出具的審計報告，在該報告中工程總價款包含相應(yīng)稅金，雙方對該審計報告均無異議，應(yīng)認定為工程總價款包含相應(yīng)稅金。景世華公司認為《對帳函》中的欠款9826796.24元，系扣除相應(yīng)稅金的欠款，缺乏相應(yīng)證據(jù)，該欠款應(yīng)當(dāng)包含相應(yīng)稅金，作為施工單位的景世華公司是上述工程款所對應(yīng)稅金的納稅義務(wù)人，無權(quán)要求潤中公司支付相應(yīng)稅金，故對景世華公司要求潤中公司支付506623.22元稅金的請求不予支持。二、關(guān)于潤中公司應(yīng)否賠償景世華公司停工、窩工損失的問題。本院認為，涉案工程在施工過程中因拆遷補償、設(shè)計方案變更、管道變更等原因?qū)е峦９?，潤中公司?yīng)當(dāng)賠償景世華公司停工、窩工損失。德立信公司2014年12月10日出具涉案工程造價的《報告書》，在第二頁，單項工程造價匯總表，工程名稱：工程經(jīng)濟簽證單，已經(jīng)以工程經(jīng)濟簽證單的方式對停工、窩工損失進行審核結(jié)算，合價1189026.16元。景世華公司、潤中公司在《報告書》中簽字、蓋章確認，均無異議。由此可知，雙方對涉案工程在施工過程中發(fā)生停工、窩工的事實明知，且對停工、窩工損失費用金額沒有異議。景世華公司現(xiàn)主張審計中遺漏部分停工、窩工損失。經(jīng)德立信公司鑒定，景世華公司主張的停工、窩工損失費已在竣工結(jié)算中計入。景世華公司對該鑒定意見有異議但申請重新鑒定的理由不足，不予采納。景世華公司提供證據(jù)不足以證明其還有實際損失未包含在總工程價款之中，亦未提供證據(jù)證明其損失的具體數(shù)額,故對景世華公司要求潤中公司賠償停工、窩工損失的主張,不予支持。潤中公司認為，景世華公司的該項訴請已超過訴訟時效。審理認為，景世華公司與潤中公司發(fā)生糾紛，雙方一直在進行工程結(jié)算、賬務(wù)清結(jié)，并通過訴訟方式解決糾紛，景世華公司對工程價款主張權(quán)利，且其未明確表示放棄剩余債權(quán)，訴訟時效中斷的效力及于賠償停工、窩工損失請求權(quán)，故景世華公司的該項訴請未超過訴訟時效。三、關(guān)于潤中公司應(yīng)否賠償景世華公司在王某某民間借貸糾紛一案中的利息損失2257171元、訴訟費損失21800元、執(zhí)行費損失43529元；在何某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中利息損失350000元、訴訟費損失82620元、執(zhí)行費損失76400元的問題。本院認為，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，潤中公司與景世華公司在《建設(shè)工程施工合同》中約定，潤中公司未按約定支付工程預(yù)付款、工程款（進度款）、工程竣工結(jié)算價款，潤中公司應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)付款的貸款利息、承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給承包人造成的經(jīng)濟損失，順延延誤的工期。在庭審中，經(jīng)本院釋明，景世華公司堅持要求潤中公司承擔(dān)其在其他案件中的利息損失、訴訟費損失、執(zhí)行費損失，而不要求按照合同約定支付逾期付款利息，其不主張逾期付款利息系其對自身權(quán)利的處分，本院予以認定。1.景世華公司主張的王某某民間借貸糾紛一案中的利息損失2257171元、訴訟費損失21800元、執(zhí)行費損失43529元。景世華公司于2011年3月18日進場施工，2011年4月2日向王某某借款2500000元，利率每月按3分計算，借款期限屆滿后，景世華公司未還款，王某某提起民間借貸之訴，在訴訟中王某某與景世華公司自愿達成協(xié)議，景世華公司償付王某某借款本金人民幣2295000元整，利息共計人民幣1788400元，本息合計4085900元，訴訟費21800元由景世華公司承擔(dān)。之后，景世華公司并未按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。2016年10月20日西安市碑林區(qū)法院作出（2014）碑執(zhí)字第1954號民事裁定：凍結(jié)潤中公司的銀行賬戶存款4622531.22元。2017年6月17日，西安市碑林區(qū)法院依據(jù)（2014）碑執(zhí)字第1954號民事裁定，為王某某強制執(zhí)行了景世華公司在潤中公司的到期工程款4622531.22元，其中執(zhí)行費43259元、訴訟費21800元、利息107000元。該借款系景世華公司向他人借款，與潤中公司并無必然關(guān)系，由此產(chǎn)生的利息、遲延履行金、訴訟費、執(zhí)行費應(yīng)由景世華公司自行承擔(dān)，景世華公司要求潤中公司承擔(dān)上述費用，沒有法律依據(jù)，不予支持。2.景世華公司要求潤中公司賠償其在何某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中利息損失350000元、訴訟費損失82620元、執(zhí)行費損失76400元。西安市中級人民法院作出的（2019）陜01民終4830號民事判決中，對何某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中執(zhí)行費76000元、遲延履行金80580.62元已作出處理，認定執(zhí)行費用76000元、遲延履行金80580.62元由潤中公司承擔(dān)，本院不再論處。對景世華公司逾期支付何某某工程款產(chǎn)生的利息350000元，案件訴訟費82620元，該費用景世華公司要求潤中公司承擔(dān)損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。潤中公司認為，景世華公司的該項訴請已超過訴訟時效。審理認為，景世華公司與潤中公司發(fā)生糾紛，雙方一直在進行工程結(jié)算、賬務(wù)清結(jié)，并通過訴訟方式解決糾紛，景世華公司對工程價款主張權(quán)利，且其未明確表示放棄剩余債權(quán)，訴訟時效中斷的效力及于該項訴訟請求中涉及的債權(quán)。故潤中公司的該項訴請未超過訴訟時效。四、關(guān)于景世華公司應(yīng)否支付潤中公司拖延工期的違約金5980000元的問題。本院認為，法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。當(dāng)事人約定順延工期應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包人或者監(jiān)理人簽證等方式確認，承包人雖未取得工期順延的確認，但能夠證明在合同約定的期限內(nèi)向發(fā)包人或者監(jiān)理人申請過工期順延且順延事由符合合同約定，承包人以此為由主張工期順延的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人約定承包人未在約定期限內(nèi)提出工期順延申請視為工期不順延的，按照約定處理，但發(fā)包人在約定期限后同意工期順延或者承包人提出合理抗辯的除外。本案中，景世華公司與潤中公司在合同中約定工期為90天，2011年3月18日景世華公司進場地施工，2014年7月1日工程竣工，交付使用，實際工期1196天。合同約定：工期總?cè)諝v天數(shù)90天，發(fā)包方（甲方）需要履行下列義務(wù)：辦理土地征用、拆遷補償、平整施工場地工作，使施工場地具備施工條件，在開工后繼續(xù)負責(zé)解決以上事項遺留問題、按時支付工程預(yù)付款、按時支付工程款（進度款）。工期順延的情形：發(fā)包方（甲方）超過約定的支付時間不支付工程款（進度款），承包方（乙方）可向甲方發(fā)出要求付款的通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款，可與乙方協(xié)商簽訂延期付款協(xié)議，經(jīng)乙方同意后可延期支付。協(xié)議應(yīng)明確延期支付的時間和從計量結(jié)果確認后第15天起計算應(yīng)付款的貸款利息。甲方不按合同約定支付工程款（進度款），雙方又未達成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進行，乙方可停止施工，由甲方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)發(fā)生下列情況時：甲方不按時支付工程預(yù)付款；甲方不按合同約定支付工程款，導(dǎo)致施工無法進行；乙方無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價款；甲方不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)的其他情況。甲方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給乙方造成的經(jīng)濟損失，順延延誤的工期。甲方未能履行義務(wù)，導(dǎo)致工期延誤或給承包人造成損失的，發(fā)包人賠償承包人有關(guān)損失，順延延誤的工期。雙方約定工期順延的其他情況：執(zhí)行通用條款，工期每推遲一天，罰款5000元。若影響到發(fā)包人使用時，應(yīng)賠償由此給發(fā)包人造成的損失。因甲方原因不能按照協(xié)議書約定的開工日期開工，工程師應(yīng)以書面形式通知乙方，推遲開工日期。甲方賠償乙方因延期開工造成的損失，并相應(yīng)順延工期。因以下原因造成工期延誤，經(jīng)工程師確認，工期相應(yīng)順延：（1）甲方未能按專用條款的約定提供圖紙及開工條件；（2）甲方未能按約定支付工程預(yù)付款、進度款、致使施工不能正常進行；（3）工程師未按合同約定提供所需指令、批準等，致使施工不能正常進行；（4）設(shè)計變更和工程量增加；（5）一周內(nèi)非承包人原因停水、停電、停氣造成停工累計超過8小時；（6）不可抗力；（7）專用條款中約定或工程師同意工期順延的其他情況。乙方在上述情況發(fā)生14天內(nèi)，就延誤工期以書面形式向工程師提出報告。工程師在收到報告后14天內(nèi)予以確認，逾期不予確認也不提出修改意見，視為同意順延工期。本案中，在景世華公司進場施工后，仍存在拆遷補償及遺留問題未處理，有長武縣政府會議紀要及雙方簽字確認的經(jīng)濟簽證單、工程量聯(lián)系單足以證明，按照合同約定，該項義務(wù)應(yīng)當(dāng)由潤中公司履行，其未完全履行，致使景世華公司在施工過程中被多次阻攔而停工，由此造成的延誤工期，應(yīng)當(dāng)順延工期，其無權(quán)要求景世華公司承擔(dān)違約責(zé)任。又根據(jù)合同約定，潤中公司應(yīng)當(dāng)按時支付工程預(yù)付款、按時支付工程款（進度款），2014年7月1日工程交付使用，但截至2015年5月8日潤中公司仍有9826796.24元工程款未予支付，景世華公司認為潤中公司未能按約定支付工程預(yù)付款、進度款、致使施工不能正常進行具有事實依據(jù)，潤中公司沒有證據(jù)證明其已按照約定支付工程預(yù)付款、進度款，故對其要求景世華公司承擔(dān)違約金的主張不予支持。景世華公司認為，潤中公司的該項訴請已超過訴訟時效。審理認為，景世華公司與潤中公司發(fā)生糾紛，雙方一直在進行工程結(jié)算、賬務(wù)清結(jié)，并通過訴訟方式解決糾紛，潤中公司一直對超付工程價款主張權(quán)利，且其未明確表示放棄剩余債權(quán)，訴訟時效中斷的效力及于該項訴訟請求中涉及的債權(quán)。故潤中公司的該項訴請未超過訴訟時效。五、關(guān)于景世華公司應(yīng)否支付潤中公司因景世華公司案件糾紛所支付的各類款項238682.5元的問題。潤中公司的該項主張，已由陜西省西安市中級人民法院于2019年9月29日作出的（2019）陜01民終4830號民事判決作出終審處理，本院不再論處。綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十九條、第二百八十三條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、陜西景世華建設(shè)工程有限公司與陜西潤中清潔能源有限公司簽訂的《陜西煤化能源有限公司創(chuàng)業(yè)三路南段2標段施工項目合同》有效；二、駁回陜西景世華建設(shè)工程有限公司的訴訟請求；三、駁回陜西潤中清潔能源有限公司的反訴請求。案件受理費33505元（陜西景世華建設(shè)工程有限公司已交納），由陜西景世華建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。反訴案件受理費53660元（陜西潤中清潔能源有限公司已交納），由陜西潤中清潔能源有限公司負擔(dān)。
本院二審期間，上訴人景世華公司提交以下證據(jù)：一、被上訴人潤中公司的輔助明細賬；二、何某某案訴訟費票據(jù)、起訴狀、執(zhí)行裁定、德立信公司的審查報告、竣工圖；三、西安市碑林區(qū)法院（2018）陜0103民初10046號民事判決書、西安中院（2019）陜01民終4830號民事判決書。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對上述證據(jù)的真實性予以認定，證明目的不予認定。
經(jīng)審理查明：二審查明的基本事實與一審一致。
本院認為
本院認為，本案的爭議焦點是：被上訴人潤中公司是否應(yīng)支付上訴人景世華公司墊付的稅金、停工、窩工損失、遲延支付的債務(wù)利息、勞務(wù)分包方何某某訴訟產(chǎn)生的各種直接費用。
關(guān)于上訴人景世華公司請求被上訴人潤中公司退還其墊付的稅金506623.22元的問題。雙方簽訂的《陜西煤化能源有限公司創(chuàng)業(yè)三路南段2標段施工項目》合法有效。該合同中雖未約定合同價款是否包含相應(yīng)稅金，但德立信公司2014年12月10日出具的《報告書》中確認的工程總價款包含相應(yīng)稅金，雙方對該《報告書》均無異議，應(yīng)認定為工程總價款包含相應(yīng)稅金。上訴人景世華公司認為雙方2015年5月8日簽訂的《對賬函》中確認的欠付工程款金額不包含稅金，向本院提交了被上訴人潤中公司的輔助明細賬，該證據(jù)未注明欠付工程款不包含稅金，不能證明其主張，上訴人景世華公司請求被上訴人潤中公司退還其墊付稅金的上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人景世華公司請求被上訴人潤中公司支付停工、窩工損失680425.28元的問題。涉案工程在施工過程中因拆遷補償、設(shè)計方案變更、管道變更等原因?qū)е峦９?，被上訴人潤中公司應(yīng)當(dāng)賠償景世華公司停工、窩工損失。德立信公司2014年12月10日出具的《報告書》第二項單項工程造價匯總表中以簽證單的方式對停工、窩工損失進行審核結(jié)算，雙方對該《報告書》均無異議。上訴人景世華公司認為依據(jù)德立信公司2019年5月15日出具的鑒定意見書，被上訴人潤中公司應(yīng)支付其停工、窩工損失680425.28元，因德立信公司2019年9月18日出具了《補充意見書》，對鑒定意見書進行了補充說明，認為2012年3月1日前的停工、窩工損失證據(jù)不足，2012年3月1日后的停工、窩工損失已在竣工結(jié)算中計入，上訴人景世華公司未提供其他證據(jù)證明德立信公司2014年12月10日出具的《報告書》中遺漏了其停工、窩工損失，該項上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人景世華公司請求被上訴人潤中公司支付遲延支付的債務(wù)利息2600717.10元的問題。上訴人景世華公司向原審法院提交的《增加訴訟請求申請書》中該項訴訟請求為，判令被上訴人潤中公司賠償其利息損失2607171元，計算依據(jù)是王某某民間借貸糾紛案利息損失2257171元及何某某勞務(wù)費糾紛案利息損失350000元。上訴人景世華公司提交的上訴狀中上訴請求為，請求被上訴人潤中公司支付遲延支付的債務(wù)利息2600717.10元，計算依據(jù)是從工程竣工、交付使用時即2014年7月1日起，按欠付工程款金額9826796.24元減去何某某案工程款金額6566161.38元，分段計算至2018年5月10日的工程款利息。上訴人景世華公司的該項上訴請求與一審訴訟請求明顯不同，屬于二審新增加的請求，雙方對此不能達成調(diào)解意見，本案不予審理。
關(guān)于上訴人景世華公司請求被上訴人潤中公司支付勞務(wù)分包方何某某訴訟產(chǎn)生的各種直接費用633129.26元（立案費82620元、執(zhí)行費119929元、利息350000元、遲延履行期間的債務(wù)利息80580.62元）的問題。本院2020年6月2日開庭時，上訴人景世華公司的委托訴訟代理人稱，何某某案的執(zhí)行費119929元、遲延履行期間的債務(wù)利息80580.62元在西安中院作出的（2019）陜01民終4830號民事判決書已經(jīng)處理，放棄該兩項上訴請求，何某某案的立案費82620元、利息350000元，應(yīng)由被上訴人潤中公司支付。經(jīng)查，被上訴人潤中公司起訴上訴人景世華公司追償權(quán)糾紛一案中，西安市中級人民法院作出（2019）陜01民終4830號民事判決書，對何某某案產(chǎn)生的各項費用如何承擔(dān)已經(jīng)作出判決，上訴人景世華公司的該項上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人景世華公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費42167元，由上訴人陜西景世華建設(shè)工程有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長馬瑩
審判員閆亞君
審判員丁輝
裁判日期
二〇二〇年六月十六日
書記員
書記員羅英丹
