廣州愛某有限公司訴趙某樂網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案-流量劫持的侵權(quán)法規(guī)制
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2025-07-2-369-004
關(guān)鍵詞
民事/侵權(quán)責(zé)任/網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)/微信公眾號(hào)/流量劫持
基本案情
廣州愛某有限公司（以下簡稱廣州愛某公司）運(yùn)營大量微信公眾號(hào)，通過發(fā)布文章、做相關(guān)推廣等方式吸引公眾關(guān)注微信公眾號(hào)、閱讀文章，根據(jù)點(diǎn)擊量等獲得微信平臺(tái)發(fā)放的“流量主”收益。2022年2月1日，廣州愛某公司與趙某樂簽訂《勞動(dòng)合同》，約定趙某樂入職公眾號(hào)運(yùn)營和編輯。2022年3月31日，廣州愛某公司與趙某樂簽訂《保密協(xié)議》，約定趙某樂不得利用公司內(nèi)部公眾號(hào)資源轉(zhuǎn)載引流私人賬號(hào)。趙某樂在職期間，在其負(fù)責(zé)運(yùn)營的20個(gè)微信公眾號(hào)（粉絲數(shù)基本為數(shù)萬人）的多篇文章末尾，設(shè)置突出顯示的較大字體“展開繼續(xù)閱讀全文”字樣，點(diǎn)擊該字樣會(huì)跳轉(zhuǎn)至另一微信公眾號(hào)“老年xxxx課堂”，跳轉(zhuǎn)后的文章內(nèi)容與跳轉(zhuǎn)前的文章內(nèi)容相近。2022年9月，雙方終止了勞動(dòng)關(guān)系。廣州愛某公司曾就案涉糾紛報(bào)警，報(bào)警當(dāng)天廣州愛某公司主管陪同趙某樂回其住處查看“老年xxxx課堂”的“流量主”收益。后查明，微信公眾號(hào)“老年xxxx課堂”于2022年3月3日至9月23日期間的“流量主”結(jié)算金額為93132.76元。2022年10月23日，微信公眾號(hào)“老年xxxx課堂”注銷。廣州愛某公司以網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛為由，向法院提起訴訟。
廣州愛某公司訴稱：趙某樂在職期間利用職務(wù)之便，未經(jīng)廣州愛某公司允許，在其負(fù)責(zé)運(yùn)營的20個(gè)微信公眾號(hào)內(nèi)嵌入第三方文章鏈接，盜取本屬于廣州愛某公司的“流量主”收益，侵害廣州愛某公司微信公眾號(hào)的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，請求法院判令：趙某樂向廣州愛某公司支付公司應(yīng)得利益人民幣102470.24元（幣種下同）；賠償損失100000元。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院于2023年10月13日作出（2023）粵0192民初5750號(hào)民事判決：一、趙某樂于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向廣州愛某有限公司賠償損失人民幣100000元；二、駁回廣州愛某有限公司的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：趙某樂是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害廣州愛某公司微信公眾號(hào)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睋?jù)此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。本案中，愛某公司的微信公眾號(hào)已存在一定粉絲，在該微信公眾號(hào)發(fā)表文章會(huì)吸引粉絲閱讀從而獲得流量，吸引廣告，獲得收益，因此，廣州愛某公司的微信公眾號(hào)具有一定價(jià)值，能夠?yàn)槿怂瓶兀瑵M足人們的需求，具有財(cái)產(chǎn)利益屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，依法受法律保護(hù)。廣州愛某公司主張趙某樂在其微信公眾號(hào)嵌入第三方鏈接的行為侵害其微信公眾號(hào)的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因而提起本案訴訟，本案系網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛。
趙某樂作為廣州愛某公司員工，與廣州愛某公司簽署了《保密協(xié)議》，負(fù)有不得利用公司內(nèi)部公眾號(hào)資源轉(zhuǎn)載引流私人賬號(hào)、不得引流加粉等損害公司利益的義務(wù)。趙某樂未遵守義務(wù)，在廣州愛某公司的微信公眾號(hào)內(nèi)嵌入其私人微信公眾號(hào)文章鏈接，且其引流的第三方微信公眾號(hào)文章與原文章高度相似，其該行為，一方面會(huì)致使廣州愛某公司在相關(guān)微信公眾號(hào)內(nèi)積攢的粉絲、流量被分割，導(dǎo)致微信公眾號(hào)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值降低；另一方面，轉(zhuǎn)鏈與商業(yè)廣告的性質(zhì)類似，依照商業(yè)習(xí)慣，需要取得廣州愛某公司的許可并支付相應(yīng)報(bào)酬，趙某樂該私自轉(zhuǎn)鏈的行為使得廣州愛某公司本應(yīng)獲得的商業(yè)收益落空，造成其經(jīng)濟(jì)損失。綜上，趙某樂實(shí)施轉(zhuǎn)鏈行為主觀上有惡意，客觀上致使廣州愛某公司的公眾號(hào)虛擬財(cái)產(chǎn)性利益受損，侵害了廣州愛某公司對案涉微信公眾號(hào)享有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)對廣州愛某公司的損失承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮趙某樂因案涉侵權(quán)行為的獲益情況，廣州愛某公司微信公眾號(hào)的粉絲數(shù)量、收益變化情況，案涉轉(zhuǎn)鏈行為的性質(zhì)，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間等因素，酌定趙某樂向廣州愛某公司賠償損失100000元。
裁判要旨
行為人未經(jīng)許可在微信公眾號(hào)中通過技術(shù)手段誘導(dǎo)或強(qiáng)制用戶訪問特定網(wǎng)站或網(wǎng)頁，造成流量損失，微信公眾號(hào)運(yùn)營者主張其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害，據(jù)此請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第127條、第1165條
一審：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院（2023）粵0192民初5750號(hào)判決（2023年10月13日）
