審理法院：邯鄲市中級(jí)人民法院
審判人員：張振華 田保俊胡海軍
案號(hào)：（2019）冀04民終2783號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-06-26
案由：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
審理經(jīng)過(guò)
上訴人邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站因與被上訴人王風(fēng)玲醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站上訴請(qǐng)求：依法撤銷（2018）冀0406民初165號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)與理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。原審法院審理查明：王風(fēng)玲2016年6月16日在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院門診治療費(fèi)、2016年8月3日至2016年8月12日入住冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療個(gè)人支付部分、2016年8月30日至2016年9月3日入住邯鄲市婦幼保健院住院治療個(gè)人支付部分、2016年9月3日至2016年9月10日入住邯鄲市中心醫(yī)院住院治療個(gè)人支付部分、2016年10月12日至2016年10月14日在邯鄲市婦幼保健院門診花費(fèi)、2016年8月6日至2017年1月11日在天天好藥房外購(gòu)藥共計(jì)23164.68元。峰峰礦區(qū)計(jì)生站已向王風(fēng)玲支付上述醫(yī)療費(fèi)用。但原審法院卻判令我站再次向王風(fēng)玲支付該筆醫(yī)療費(fèi)用。2、關(guān)于王風(fēng)玲身份情況的問(wèn)題。本案原審原告王風(fēng)玲常住人口登記信息顯示為種植業(yè)生產(chǎn)人員。即農(nóng)業(yè)戶口。享受的是國(guó)家計(jì)劃生育免費(fèi)節(jié)育手術(shù)政策。但原審法院卻認(rèn)定其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口是錯(cuò)誤的，應(yīng)認(rèn)定其為農(nóng)業(yè)家庭戶口。3、關(guān)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金問(wèn)題。因王風(fēng)玲戶口為農(nóng)業(yè)戶口，原審法院按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。護(hù)理人員王路路沒(méi)有證據(jù)證明其為從事交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，但原審法院卻按交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。被扶養(yǎng)人王鴻祥、王松竹、王金亮、張秀芹等四人均為農(nóng)業(yè)戶口，但原審法院卻按城鎮(zhèn)人口計(jì)算是錯(cuò)誤的。6、關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定峰峰計(jì)生站對(duì)王風(fēng)玲的診療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，原因力大小為次要責(zé)任。但原審法院認(rèn)定我站承擔(dān)同等責(zé)任是錯(cuò)誤的。三、關(guān)于法律適用問(wèn)題。本案是王風(fēng)玲在采取國(guó)家計(jì)劃生育免費(fèi)節(jié)育手術(shù)措施時(shí)造成的，應(yīng)適用我國(guó)有關(guān)計(jì)劃生育的法律規(guī)定進(jìn)行裁決。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。故上訴請(qǐng)求依法撤銷（2018）冀0406民初165號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判。
被上訴人辯稱
被上訴人王風(fēng)玲辯稱，1、對(duì)方上訴不能成立。醫(yī)療費(fèi)部分，一審判決第二項(xiàng)已判決王風(fēng)玲返還上訴人其墊付醫(yī)療費(fèi)的一半，所以，其所稱再次支付不能成立。2、王風(fēng)玲戶口頁(yè)明確顯示其為非農(nóng)業(yè)戶口，其稱王風(fēng)玲為農(nóng)業(yè)戶口不能成立。王風(fēng)玲戶口登記在戶主王路路名下，而王路路戶口首頁(yè)明確寫明為非農(nóng)業(yè)戶口，王風(fēng)玲跟隨其應(yīng)也為非農(nóng)業(yè)戶口。3、關(guān)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金。王風(fēng)玲就是城鎮(zhèn)戶口，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是正確的。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審法院計(jì)算正確。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人王鴻祥、王松竹均是城鎮(zhèn)戶口，王金亮、張秀芹雖是農(nóng)村戶口，根據(jù)2014年民事審判工作紀(jì)要明確規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)殘疾人員的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于責(zé)任分擔(dān)，一審判決認(rèn)定正確，沒(méi)有錯(cuò)誤，一審適用法律正確。
一審原告訴稱
王風(fēng)玲向一審法院起訴請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失80000元（具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額待進(jìn)行醫(yī)療事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任鑒定后變更確定）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，王風(fēng)玲變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為106755元。
一審法院查明
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月9日，王風(fēng)玲在峰峰計(jì)生站行放置宮內(nèi)節(jié)育器手術(shù)。2016年6月16日經(jīng)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院檢查提示宮內(nèi)環(huán)位置異常，后行取環(huán)術(shù)，未取出。2016年8月3日王風(fēng)玲再次入住冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院，因故仍未取出節(jié)育環(huán)。2016年8月30日王風(fēng)玲入住邯鄲市婦幼保健院，因發(fā)現(xiàn)節(jié)育環(huán)異位2月，而行宮腔鏡檢查術(shù)及腹腔鏡探查術(shù)，見(jiàn)節(jié)育器穿透子宮壁穿入腸管，后行腹式異位環(huán)取出術(shù)+直腸修補(bǔ)術(shù)+子宮修補(bǔ)術(shù)。王風(fēng)玲住院期間由其丈夫王路路、婆婆王金葉（峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)義中村人）護(hù)理，出院后由其丈夫王路路護(hù)理。北京明正司法鑒定中心于2018年9月18日作出京正司鑒[2018]臨醫(yī)鑒字284號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：峰峰計(jì)生站對(duì)王風(fēng)玲的診療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與王風(fēng)玲損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，原因力大小為次要至同等因果關(guān)系。王風(fēng)玲支付鑒定費(fèi)17000元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年12月12日作出HSLZ2018SCJZ945號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、王風(fēng)玲的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)兩處；2、王風(fēng)玲的誤工期限為90日；3、王風(fēng)玲的營(yíng)養(yǎng)期限為120日；4、王風(fēng)玲的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。王風(fēng)玲支付鑒定費(fèi)2700元。另查明，2016年6月16日王風(fēng)玲在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院花費(fèi)門診治療費(fèi)259.6元（15元＋129.6元＋115元）。2016年8月3日至2016年8月12日王風(fēng)玲入住冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，共住院9天花費(fèi)3619.52元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償796.97元，王風(fēng)玲個(gè)人支付2822.55元。2016年8月30日至2016年9月3日王風(fēng)玲入住邯鄲市婦幼保健院住院治療，共住院4天花費(fèi)13145.76元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償6223.63元，王風(fēng)玲個(gè)人支付6922.13元。2016年9月3日至2016年9月10日王風(fēng)玲入住邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共住院7天花費(fèi)9484.05元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償4343.12元，王風(fēng)玲個(gè)人支付5140.93元。2016年10月12日至2016年10月14日王風(fēng)玲在邯鄲市婦幼保健院門診治療共花費(fèi)726.75元（510.75元＋216元）。2016年8月6日至2017年1月11日王風(fēng)玲從天天好藥房購(gòu)藥八次費(fèi)用合計(jì)7297元（147元＋1100元＋1085元＋1141元＋657元＋900元＋1157元＋1110元）。以上，王風(fēng)玲個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23164.68元，峰峰計(jì)生站已向王風(fēng)玲支付上述醫(yī)療費(fèi)用。2017年3月至2018年4月王風(fēng)玲在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院門診治療共花費(fèi)884.47元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24049.15元。再查明，王風(fēng)玲丈夫王路路為峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)義中村人，2011年4月25日初次取得A2型駕駛證，現(xiàn)駕駛證有效期限為2017年4月25日至2027年4月25日；2011年6月30日初次取得經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證有效期為2018年9月4日至2024年9月3日。王風(fēng)玲與王路路戶口類別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，二人共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子王鴻祥出生于2007年10月2日，次子王松竹出生于2014年6月28日。王風(fēng)玲父親王金亮出生于1950年5月14日，母親張秀芹出生于1950年9月22日，二人均系峰峰礦區(qū)義井鎮(zhèn)馬莊村2隊(duì)村民。王金亮、張秀芹夫妻二人婚后共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子王風(fēng)雷，長(zhǎng)女王風(fēng)玲。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王風(fēng)玲在峰峰計(jì)生站放置宮內(nèi)節(jié)育器后位置異常，穿透子宮壁穿入腸管，使王風(fēng)玲受到不應(yīng)有的損害。經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，峰峰計(jì)生站對(duì)王風(fēng)玲的診療行為存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與王風(fēng)玲損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，原因力大小為次要至同等因果關(guān)系，本院酌定峰峰計(jì)生站應(yīng)對(duì)王風(fēng)玲的損失承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。王風(fēng)玲的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24049.15元。王風(fēng)玲另行主張其在義井衛(wèi)生院、李莊村門診、義西村衛(wèi)生室治療并外購(gòu)藥品，因其提交證據(jù)均為復(fù)印件，且峰峰計(jì)生站不予認(rèn)可，故對(duì)其主張本院不予支持。2、、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)王風(fēng)玲共住院20天，參照《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十五條“市內(nèi)出差的，每人每天補(bǔ)助50元”規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元/天×20天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定王風(fēng)玲的營(yíng)養(yǎng)期限為120日，參照《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十五條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6000元（50元/天×120天）。4、護(hù)理費(fèi)，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定王風(fēng)玲的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。王風(fēng)玲住院期間由其丈夫王路路（從事交通運(yùn)輸業(yè)）、婆婆王金葉（農(nóng)民）護(hù)理，出院后由其丈夫王路路護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為10104.27元（參照河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元/年÷365天×20天＋河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)57784元/年÷365天×60天）。5、誤工費(fèi)，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定王風(fēng)玲的護(hù)理期限為90日，誤工費(fèi)為6448.44元（參照河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年÷365天×90天）。6、殘疾賠償金，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定王風(fēng)玲的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)兩處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》規(guī)定，王風(fēng)玲殘疾賠償金系數(shù)為12%（基本系數(shù)10%＋附加系數(shù)2%），殘疾賠償金為73315.2元（參照河北省2018年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元/年×12%×20年）。7、精神損害撫慰金，因峰峰計(jì)生站放置宮內(nèi)節(jié)育器后位置異常，穿透子宮壁穿入腸管，致使王風(fēng)玲數(shù)次住院治療并進(jìn)行手術(shù)治療，給王風(fēng)玲造成了一定的身體損害和精神傷害，結(jié)合王風(fēng)玲的傷殘情況，對(duì)其主張精神損害撫慰金5000元的訴求，本院予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王風(fēng)玲長(zhǎng)子王鴻祥出生于2007年10月2日需要撫養(yǎng)7年，次子王松竹出生于2014年6月28日需要扶養(yǎng)14年，父親王金亮出生于1950年5月14日需要扶養(yǎng)12年，母親張秀芹出生于1950年9月22日需要扶養(yǎng)12年。因王風(fēng)玲系城鎮(zhèn)居民，王鴻祥、王松竹、王金亮、張秀芹每人每年扶養(yǎng)費(fèi)為1236元（參照河北省2018年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元/年×12%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為55620元（第1年至第7年撫養(yǎng)費(fèi)1236元/年×4人×7年＋第8年至第12年撫養(yǎng)費(fèi)1236元/年×3人×5年＋第13年至第14年撫養(yǎng)費(fèi)1236元/年×1人×2年）。9、交通費(fèi)，因王風(fēng)玲先后數(shù)次在峰峰礦區(qū)邯鄲市門診、、住院治療王風(fēng)玲及其陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療必然實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)以2000元為宜。10、鑒定費(fèi)19700元（北京明正司法鑒定中心鑒定費(fèi)17000元＋邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)2700元）。以上損失共計(jì)203237.06元。峰峰計(jì)生站應(yīng)賠償王風(fēng)玲101618.53元（203237.06元×50%），其余損失由王風(fēng)玲自負(fù)。對(duì)王風(fēng)玲主張超出部分，本院不予支持。王風(fēng)玲已從峰峰計(jì)生站領(lǐng)取醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23164.68元，根據(jù)北京明正司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，王風(fēng)玲與峰峰計(jì)生站應(yīng)各承擔(dān)上述費(fèi)用的50%即11582.34元，故王風(fēng)玲應(yīng)返還峰峰計(jì)生站11582.34元。對(duì)峰峰計(jì)生站反訴請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。反訴是指在訴訟程序進(jìn)行中，本訴被告針對(duì)本訴原告向法院提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求。本案中，王風(fēng)玲本訴基于峰峰計(jì)生站為王風(fēng)玲放置宮內(nèi)節(jié)育器致使王風(fēng)玲身體受到損害這一事實(shí)向峰峰計(jì)生站主張權(quán)利，峰峰計(jì)生站同樣基于上述事實(shí)反訴請(qǐng)求王風(fēng)玲返還其多支付的醫(yī)療費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本案反訴依法成立。王風(fēng)玲的辯稱理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條、第二百三十三條規(guī)定，遂判決：一、邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站于本判決生效后十日內(nèi)賠償王風(fēng)玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)101618.53元；二、王風(fēng)玲于本判決生效后十日內(nèi)返還邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站11582.34元；三、駁回王風(fēng)玲的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站的其他反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)2435元，由邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站負(fù)擔(dān)2318元，由王風(fēng)玲負(fù)擔(dān)117元；反訴案件受理費(fèi)103元，由王風(fēng)玲負(fù)擔(dān)74元，邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站負(fù)擔(dān)29元。
本院查明
二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理人員王路路的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。一審中，王路路只提供了駕駛執(zhí)照及證人證言一份，并未提供其從事交通運(yùn)輸業(yè)及領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)和納稅證明，二審期間也未提供相關(guān)的證據(jù)，故一審護(hù)理費(fèi)按從事交通運(yùn)輸從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即6139.56元（37349元/年÷365天×60天）。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。在一審中，法院認(rèn)定23164.68元醫(yī)療費(fèi)已由峰峰計(jì)生站支付給王風(fēng)玲。但在計(jì)算損失總額時(shí)，將又23164.68元醫(yī)療費(fèi)計(jì)入損失總額，屬一審法院認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，故王風(fēng)玲醫(yī)療費(fèi)損失為884.47元。關(guān)于王風(fēng)玲戶口身份及誤工費(fèi)、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。針對(duì)上訴人稱“王風(fēng)玲及被撫養(yǎng)人（父母及兩子女）應(yīng)按農(nóng)業(yè)家庭戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本院認(rèn)為，王風(fēng)玲與王路路夫妻戶籍登記主頁(yè)（戶別欄目）明確載明“非農(nóng)業(yè)戶口”，故受害人王風(fēng)玲應(yīng)按城鎮(zhèn)人口對(duì)待。根據(jù)最高人民法院《2015年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定精神“如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。因此，一審法院對(duì)上述被扶養(yǎng)人員及項(xiàng)目按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定精神。關(guān)于責(zé)任分擔(dān)及法律適用問(wèn)題。本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書》載明“原因力大小為次要至同等因果關(guān)系”并非上訴人所稱的“原因力大小為次要責(zé)任”，故該上訴理由不能成立。另外，上訴人所稱本案“應(yīng)使用我國(guó)計(jì)劃生育有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行裁決”的觀點(diǎn)是對(duì)法律適用的片面認(rèn)識(shí)，此類案件并不能排除適用我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)定。因此，王風(fēng)玲所受損失總計(jì)176713.2元（884.47元+1000元+6000元+6745.09元+6448.44元+73315.2元+5000元+55620元+2000元+19700元）。上訴人邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站應(yīng)賠償王風(fēng)玲的損失為88356.6元（176713.2元×50%）。
綜上，上訴人關(guān)于“王路路護(hù)理費(fèi)問(wèn)題”及“醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題”的上訴理由成立，本院予以支持。其他上訴理由均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、維持河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初165號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、撤銷河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初165號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站于本判決生效后十日內(nèi)賠償王風(fēng)玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)88356.6元；
四、駁回王風(fēng)玲其他的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2435元，由邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站負(fù)擔(dān)2015元，由王風(fēng)玲負(fù)擔(dān)420元。二審案件受理費(fèi)2330元，由邯鄲市峰峰礦區(qū)計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)站負(fù)擔(dān)2026元；由王風(fēng)玲承擔(dān)304元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng) 張振華
審判員 田?？?br/>
審判員 胡海軍
二０一九年六月二十六日
法官助理吳廣曉
書記員辛鵬輝
