審理法院：惠民縣人民法院
案號(hào)：（2014）惠民初字第790號(hào)
案件類型：民事
案由：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
裁判日期：2014-12-12
合議庭：高俊峰
審理程序：一審
文書性質(zhì)：判決
審理經(jīng)過
原告王棟與被告濱州市中心醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告王棟的法定代理人王洪波及沈紅梅、被告濱州市中心醫(yī)院的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王棟訴稱，2013年，原告去被告濱州市中心醫(yī)院處進(jìn)行診斷治療，彩超顯示有疝氣，但被告沒有進(jìn)行仔細(xì)分析與研究，草率讓原告住院手術(shù)，以至于不該動(dòng)的手術(shù)動(dòng)了、小手術(shù)成了大手術(shù)、原告睪丸遭殃。被告在事后偽造病歷，逃避責(zé)任，給原告造成身心及經(jīng)濟(jì)上的巨大損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500000元、賠禮道歉、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告濱州市中心醫(yī)院辯稱，被告在治療的過程中，沒有違反醫(yī)療常規(guī)，沒有過錯(cuò)；請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，原告王棟為證明其主張向本院提交的證據(jù)材料有：
1、原告王棟住院病案及收費(fèi)單據(jù)、證明一宗。欲證明原告的住院治療情況。
2、原告王棟司法鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)。欲證明被告在給原告的治療過程中有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
3、原告睪丸照片一宗。欲證明原告在手術(shù)前后睪丸受傷縮小情況。
4、被告醫(yī)院人員談話筆錄及錄音資料。欲證明被告的治療行為存在過錯(cuò)。
5、交通費(fèi)單據(jù)一宗，計(jì)款3000元。欲證明原告支出的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告濱州市中心醫(yī)院對(duì)以上部分證據(jù)有異議，提出司法鑒定意見書結(jié)論不真實(shí)；交通費(fèi)偏高，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為
經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的1號(hào)證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告住院治療情況的真實(shí)記載及收費(fèi)，是真實(shí)合法的，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的2號(hào)證據(jù)系由本院委托，相關(guān)機(jī)構(gòu)依法作出，是真實(shí)合法的，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告提交的3、4號(hào)證據(jù)，證明了原告受傷治療情況，但對(duì)原告的主張應(yīng)綜合認(rèn)定。原告提交的5號(hào)證據(jù)系是事故發(fā)生后原告的正常支出，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元。
依據(jù)以上有效證據(jù)、當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年1月30日，原告王棟因“左側(cè)睪丸外傷1月”到濱州市中心醫(yī)院就診7天，經(jīng)檢查B超顯示左側(cè)腹股溝疝。2013年2月1日，被告濱州市中心醫(yī)院對(duì)原告王棟行“左側(cè)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)”。原告王棟認(rèn)為被告濱州市中心醫(yī)院的診治過程存在過錯(cuò)，發(fā)生醫(yī)療糾紛，而訴至法院。2014年7月22日，山東大舜司法鑒定所做出（2014）臨鑒字第374號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見：濱州市中心醫(yī)院對(duì)王棟的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與王棟的損害后果有因果關(guān)系，屬主要責(zé)任，參與度以75%為宜；王棟的損傷后果未達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，不予評(píng)殘；王棟的護(hù)理期限為2周，住院期間可以2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告王棟為此支付鑒定費(fèi)8600元。
此次事故給原告王棟造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2841.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21元（3元∕天×7天）、護(hù)理費(fèi)1036.35元（49.35元∕天×7天×2人＋49.35元∕天×7天）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)8600元，共計(jì)24498.75元。
本院認(rèn)為，原告王棟因“左側(cè)睪丸外傷1月”到濱州市中心醫(yī)院門診就診，經(jīng)檢查B超顯示左側(cè)腹股溝疝。被告濱州市中心醫(yī)院經(jīng)過檢查診斷為“左側(cè)腹股溝疝”，并行“左側(cè)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)”。被告濱州市中心醫(yī)院在對(duì)原告王棟治療中臨床查體不詳、對(duì)王棟腹壁缺損描述不清而修復(fù)、未作病理檢查、對(duì)原告王棟術(shù)前及術(shù)后是否為疝氣未能作出明確判斷，其治療行為與原告王棟手術(shù)造成的損傷有因果關(guān)系，屬主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因此，原告王棟此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告濱州市中心醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任為宜。原告王棟的其他訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告濱州市中心醫(yī)院賠償原告王棟損失18374.06元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王棟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告濱州市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)高俊峰
人民陪審員任珍
人民陪審員楊子華
裁判日期
二〇一四年十二月十二日
書記員
書記員黃磊
