審理法院：巫溪縣人民法院
案號(hào)：（2017）渝0238民初1045號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2017-10-13
審理經(jīng)過(guò)
原告酈佰巨與被告巫溪縣國(guó)華置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告酈佰巨及委托訴訟代理人蹇興寶、劉鵬兵到庭參加訴訟。巫溪縣國(guó)華置業(yè)有限公司本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告酈佰巨向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付欠款人民幣151萬(wàn)元及利息。2、本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年被告在巫溪縣徐家鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)厚雝花苑商品房，被告與原告雙方口頭約定將厚雝花苑的消防安裝工程發(fā)包給原告，原告于2015年4月23日向被告繳納50萬(wàn)元保證金。從2014年10月至2015年12月原告派周棟樑、周毅等7名工人給被告進(jìn)行消防施工，原告為施工需要購(gòu)買(mǎi)了大量相關(guān)消防材料。因被告資金周轉(zhuǎn)困難，消防安裝工程不能按原計(jì)劃施工，復(fù)工日期不能確定。2016年1月20日原被告進(jìn)行結(jié)算，被告作出《承諾書(shū)》，同意原告退場(chǎng)并于2016年3月30日前退還原告保證金50萬(wàn)元，如不按期退還將從2015年4月起以月利率2.5%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，同時(shí)還承諾2016年3月30日前付清材料款，2016年2月30日前付清勞務(wù)工資。作出承諾的當(dāng)日并向原告出具欠條一張，欠條載明被告欠原告勞務(wù)費(fèi)、保證金、材料墊付款共計(jì)151萬(wàn)元。履行期限屆滿后，被告仍不履行付款義務(wù)，原告多次催要無(wú)果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，懇求法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)舉證、質(zhì)證以當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，原、被告口頭約定將厚雝花園的消防工程發(fā)包給原告，原告于2015年4月23日向被告繳納500000.00元保證金，2014年10月至2015年12月間原告派周棟樑、周毅等7名工人給被告進(jìn)行消防施工，原告為施工需要購(gòu)買(mǎi)了大量消防材料，因被告資金周轉(zhuǎn)困難，消防安裝工程不能按期施工。因此，原、被告于2016年1月20日解除合同并進(jìn)行結(jié)算，尚欠勞務(wù)費(fèi)693000.00元，保證金500000.00元，材料墊付款317000.00元，共計(jì)1510000.00元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原、被告口頭約定的建設(shè)工程施工合同是雙方真實(shí)意思表示，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，該口頭協(xié)議屬無(wú)效合同。原被告于2016年1月20日解除合同并進(jìn)行工程結(jié)算：被告欠原告勞務(wù)費(fèi)693000.00元，保證金500000.00元，材料、墊付款317000.00元，共計(jì)1510000.00元，本院予以支持。對(duì)于原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中500000.00元保證金從2015年4月1日起按月利率2%支付利息，材料款、墊付款317000.00元從2016年4月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息，勞務(wù)費(fèi)693000.00元從2016年3月1日起按按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款計(jì)息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告巫溪縣國(guó)華置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告酈佰巨保證金500000.00元，并以此為基數(shù)從2015年4月1日起按月利率2%支付利息至返還完畢之日止；
二、被告巫溪縣國(guó)華置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告酈佰巨材料款墊付款317000.00元，并以此為基數(shù)從2016年4月1日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息至給付完畢之日止；
三、被告巫溪縣國(guó)華置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告酈佰巨勞務(wù)費(fèi)693000.00元，并以此為基數(shù)從2016年4月1日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息至給付完畢之日止；
三、駁回原告酈佰巨的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9195元，由被告巫溪縣國(guó)華置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)張成木
審判員張?zhí)菥?/p>
人民陪審員楊書(shū)生
裁判日期
二〇一七年十月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員曾鈺淋
