審理法院：上饒市信州區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）贛1102民初800號(hào)
案件類型：民事
案由：訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛
裁判日期：2018-05-28
審理經(jīng)過
原告江西東方紅律師事務(wù)所訴被告江西奮飛實(shí)業(yè)有限公司訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人羅賢良、委托代理人郭幫紅到庭參加訴訟，被告江西奮飛實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告江西東方紅律師事務(wù)所律訴稱，九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司2015年1月27日向江西省高級(jí)人民法院起訴被告，請(qǐng)求判令：1、解除雙方施工合同；2、支付工程款即利息9149.7587萬(wàn)元；3、賠償各項(xiàng)損失691.2729萬(wàn)元。2016年3月16日被告委托原告代理參與該案的一審訴訟，雙方并就委托律師代理參與一審訴訟事宜依法簽訂了《民事案件委托代理合同》、《委托代理補(bǔ)充協(xié)議》。原告接受委托后，即派出律師依法履行了閱卷、調(diào)查、舉證、參與庭前聽證、出庭等代理職責(zé)。2016年12月28日，江西省高級(jí)人民法院就九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司訴被告一案作出了一審判決，原告的代理職責(zé)完成。但至今，被告沒有依據(jù)與原告簽訂的合同履行付款義務(wù)。原告遂訴至本院，要求：1、判令被告立即支付代理費(fèi)100萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告江西奮飛實(shí)業(yè)有限公司未答辯。
原告針對(duì)自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：
原告的機(jī)構(gòu)證明材料復(fù)印件1份、原告的執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件1份、原告的法定代表人身份證1份、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原、被告的訴訟主體資格；
九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司起訴書（復(fù)印件）1份，證明九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司起訴被告要求賠償損失9,841萬(wàn)元，并支付利息；
原、被告簽訂的《民事案件委托代理合同》及《委托代理補(bǔ)充協(xié)議》各1份，證明九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司訴被告一案中，被告委托原告郭幫紅作為代理人，代理費(fèi)100萬(wàn)元，代理期限至一審終止；
四、江西省高級(jí)人民法院（2015）贛民一初字第5號(hào)《民事判決書》1份，證明原告的律師郭幫紅盡職盡責(zé)，履行了代理義務(wù)，為被告減損了4,277萬(wàn)元。
被告未到庭質(zhì)證，也未提供證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)1-4的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，因江西省高級(jí)人民法院受理了案外人九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司訴被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案，被告遂與原告于2016年3月16日簽訂一份《民事案件委托代理合同》，合同約定：被告委托原告作為上述訴訟案件一審特別授權(quán)代理人，合同有限期為一審終結(jié)。合同還約定了其他事項(xiàng)。2016年3月18日，原、被告簽訂一份《委托代理補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定：原告代理案外人九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司訴被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理；一審代理費(fèi)100萬(wàn)元，被告支付的代理費(fèi)到原告賬戶后由原告出具發(fā)票給被告；被告提供其開發(fā)的鄱陽(yáng)“洪萬(wàn)—在水一方”小區(qū)的三套房屋作為一審代理費(fèi)支付的擔(dān)保；被告自本協(xié)議簽訂后，原則不得再另行與他人簽訂此案的一審任何代理合同，若被告另行委托代理人參與本案一審，則不減少原告在本協(xié)議中與被告約定好的一審代理費(fèi)。合同還約定了其他事項(xiàng)。2016年10月12日，原、被告又簽訂一份《委托代理補(bǔ)充協(xié)議》，合同約定：鑒于被告未提供房產(chǎn)作為一審代理費(fèi)支付的擔(dān)保，現(xiàn)特修改原補(bǔ)充協(xié)議的第二條第1、第2款，案件的訴訟判決時(shí)間被告不作要求；其他原委托代理補(bǔ)充協(xié)議條款不變。上述合同簽訂后，原告開始參與案外人九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司訴被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案的訴訟，履行代理人的義務(wù)。2016年12月28日，江西省高級(jí)人民法院對(duì)案外人九江市長(zhǎng)虹建筑工程有限公司訴被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出了（2015）贛民一初字第5號(hào)民事判決，至此，原告全面履行了代理合同約定的義務(wù)，但被告至今未將代理費(fèi)支付原告。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原、被告于2016年3月16日簽訂的《民事案件委托代理合同》以及2016年3月18日和2016年10月12日分別簽訂的《委托代理補(bǔ)充協(xié)議》，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按合同約定完成了被告委托的事務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付原告報(bào)酬即代理費(fèi)100萬(wàn)元，被告至今未向原告支付該款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。故原告要求被告支付代理費(fèi)100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭視為自行放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第四百零五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告江西奮飛實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告江西東方紅律師事務(wù)所支付代理費(fèi)100萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,800元，減半收取6,900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員葉麗萍
裁判日期
二〇一八年五月二十八日
書記員
書記員呂心悅
