審理法院：臨泉縣人民法院
案號：（2019）皖1221民初4191號
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2019-07-19
審理經(jīng)過
原告汪浩與被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司、被告國網(wǎng)安徽省電力有限公司臨泉縣供電公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2019年4月26日起訴，本院受理后，依法適用簡易程序于2019年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。法庭辯論結(jié)束前被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司向原告汪浩提起反訴。經(jīng)本院準(zhǔn)許，原告汪浩撤回了對被告國網(wǎng)安徽省電力有限公司臨泉縣供電公司的起訴。2019年7月4日，本院依法適用簡易程序?qū)υ妫ǚ丛V被告）汪浩與被告（反訴原告）安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）汪浩及其委托訴訟代理人王友臣，被告（反訴原告）安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司委托訴訟代理人孫兆峰，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告汪浩訴訟請求：依法判令被告返還原告履約保證金10萬元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年原告與達(dá)馳公司簽訂經(jīng)營合作協(xié)議，約定被告達(dá)馳公司為原告提供資質(zhì)同時收取管理費(fèi)，原告負(fù)責(zé)具體工程施工。合同簽訂后，原告負(fù)責(zé)施工。2015年11月11日原告通過達(dá)馳公司向臨泉供電公司交納10萬元履約保證金，工程完工后臨泉供電公司于2017年11月13日將5萬元履約保證金退還達(dá)馳公司，達(dá)馳公司卻拒絕返還原告，同時，剩余5萬元履約保證金臨泉供電公司也拒絕退還。
被告辯稱
被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司辯稱：原告陳述與事實(shí)不符，原告是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并不是我公司向其提供資質(zhì)，其并不是實(shí)際施工人；我公司向安徽電力有限公司交納10萬元保證金雖是原告提供的，事后我公司已經(jīng)將原告提供的10萬元返還。請求駁回原告的訴訟請求。
被告（反訴原告）安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司反訴請求：判令被反訴人賠償反訴人損失暫主張100萬元（保留進(jìn)一步追訴的權(quán)利）；反訴訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)理由：被反訴人負(fù)責(zé)臨泉農(nóng)網(wǎng)升級改造工程項(xiàng)目時，偽造反訴人公司公章，違反規(guī)定從事公司其他業(yè)務(wù)活動，在公司不知情和其個人利益驅(qū)動下，私自吸收陸羅孔參與協(xié)助反訴人在臨泉農(nóng)網(wǎng)升級改造工程的材料簽領(lǐng)發(fā)放事宜，并由陸羅孔墊付兩筆資金，因材料領(lǐng)取與使用的數(shù)量不符，JKLYJ-0.4KV-1*150低壓絕緣導(dǎo)線約1萬米下落不明，在公司追查時被反訴人與陸羅孔產(chǎn)生糾紛。由于被陸羅孔不實(shí)舉報，公司資質(zhì)從2016年12月22日至2017年6月22日被國家能源局華東監(jiān)管局列入電力設(shè)施企業(yè)“黑名單”。導(dǎo)致公司6個月無法正常經(jīng)營，給公司造成28346090.54元的巨大損失。特提出反訴，懇請判如所請。
原告（反訴被告）汪浩辯稱：原告沒有侵害被告的商業(yè)秘密，也沒有舉報被告所稱的行為；本案不存在原告侵權(quán)的法律關(guān)系，被告沒有證明原告存在過錯行為；被告主張索賠金額無事實(shí)及法律依據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年1月8日原告汪浩與被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司簽訂《經(jīng)營合作協(xié)議》，約定：合作期限自2015年1月8日起至2016年1月8日阜陽地區(qū)及利辛縣配電工程驗(yàn)收送電結(jié)算工程款為止；合作方式為甲方（安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司）提供資質(zhì)，乙方（汪浩）取得工程后自行施工，甲方收取管理費(fèi)。2015年11月11日原告汪浩通過中國建設(shè)銀行向被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司賬號轉(zhuǎn)入100000元整，用于臨泉縣供電公司臨泉農(nóng)網(wǎng)改造升級工程項(xiàng)目安全風(fēng)險保證金。2016年8月7日至9月19日原告施工的臨泉農(nóng)網(wǎng)改造升級工程項(xiàng)目先后逐項(xiàng)驗(yàn)收合格。2016年11月16日被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司時任法定代表人王衛(wèi)宏的妻子何娟通過中國工商銀行向原告汪浩轉(zhuǎn)款50000元，無摘要、附言；2017年6月1日，被告通過銀行向原告轉(zhuǎn)款5000元，摘要：借款；2017年9月13日，被告通過銀行向原告轉(zhuǎn)款10000元，摘要：退保證金；2017年12月19日，被告通過銀行向原告轉(zhuǎn)款20000元，摘要：借款。原告汪浩在涉案工程項(xiàng)目施工期間私自刻制被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司公章，經(jīng)公司追查，原告于2016年11月16日上交被告公司。目前，被告公司已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案。在涉案項(xiàng)目施工中，施工材料JKLYJ-0.4KV-1*150低壓絕緣導(dǎo)線約1萬米下落不明。案外人陸羅孔就被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司非法轉(zhuǎn)包（借用）資質(zhì)問題向國家能源局華東監(jiān)管局進(jìn)行舉報。2016年12月22日該局作出華東監(jiān)能罰字（2016）7號行政處罰決定書，認(rèn)定安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司在安徽省臨泉縣供電公司2015年農(nóng)網(wǎng)改造升級過程中出借承裝（修、試）電力設(shè)施許可證給汪浩使用，該工程施工人員與公司無勞動關(guān)系的事實(shí)，并給予被告公司罰款1萬元的行政處罰。被告公司沒有在法定期間內(nèi)申請復(fù)議或向人民法院起訴。被告公司被國家能源局列入承裝（修、試）電力設(shè)施企業(yè)“黑名單”。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)施工，發(fā)包人支付價款的合同。因建設(shè)工程施工合同引發(fā)的糾紛稱建設(shè)工程施工合同糾紛。本案糾紛當(dāng)事人中沒有工程發(fā)包人和相對應(yīng)的工程承包人，雙方之間不存在建設(shè)工程施工合同，也沒有具體的建設(shè)工程施工項(xiàng)目，更沒有工程質(zhì)量、價款等方面的糾紛，不符合建設(shè)工程施工合同糾紛的構(gòu)成要件，不屬于建設(shè)工程施工合同糾紛。本案糾紛系被告沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，該利益應(yīng)為原告獲得，原告為此向被告追索所產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美m紛。原告與達(dá)馳公司簽訂《經(jīng)營合作協(xié)議》，由原告利用被告資質(zhì)，自行施工，被告收取管理費(fèi)，符合法律規(guī)定的合同無效情形，該合同屬無效合同。原告作為臨泉縣供電公司項(xiàng)目的實(shí)際施工人基于《經(jīng)營合作協(xié)議》關(guān)系通過被告公司賬戶向臨泉縣供電公司交納安全風(fēng)險保證金10萬元，原告施工的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，臨泉縣供電公司將該10萬元退回了被告公司，被告公司沒有占有的合同或法律依據(jù)，理應(yīng)如數(shù)返還原告，原告訴訟請求應(yīng)予支持。被告四次通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付8.5萬元，原告稱四筆轉(zhuǎn)款均是其他業(yè)務(wù)開支與本案無關(guān)，但其提舉的證據(jù)不能證明，本院不予采信。被告以原告向其借款產(chǎn)生的債權(quán)沖抵本案標(biāo)的并無不當(dāng)。被告稱公司原法定代表人給付原告現(xiàn)金15000元，沒有證據(jù)證明。原告私刻被告公章，被告已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案，低壓絕緣導(dǎo)線下落不明被告也應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報案，待案件事實(shí)查明后，再依法追究刑事、民事責(zé)任。況且，被告并沒有提舉證據(jù)證明原告私刻公章以及丟失低壓絕緣導(dǎo)線給被告公司造成損失的具體價值。被告公司違反法律法規(guī)被上級監(jiān)管部門查實(shí)并將其列入“黑名單”是其公司違法行為所致，陸羅孔不存在不實(shí)舉報，不能對被告公司被列入“黑名單”的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告更不應(yīng)因此承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告反訴沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告汪浩臨泉農(nóng)網(wǎng)改造升級工程項(xiàng)目安全風(fēng)險保證金15000元；
二、駁回原告汪浩的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司的反訴請求。
如果未按照判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告汪浩負(fù)擔(dān)978元，被告安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)172元；反訴費(fèi)6900元，由被告（反訴原告）安徽達(dá)馳電力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。
審判人員
審判員張偉
裁判日期
二〇一九年七月十九日
書記員
書記員余文鳳
