《刑法》第六十九條 【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿(mǎn)三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。
第七十條 【判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。
第七十一條 【判決宣告后又犯新罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次數(shù)罪并罰的刑法理論和司法解釋?zhuān)?/p>
蘇義飛：數(shù)罪并罰的原則主要有三個(gè)：并科原則、吸收原則、限制加重原則。罰金與罰金數(shù)罪并罰，適用并科原則；罰金與沒(méi)收財(cái)產(chǎn)數(shù)罪并罰，適用吸收原則。
對(duì)于同一罪名之下的漏罪，也是采取“先并后減”的方式處理。
陳興良《注釋刑法全書(shū)》2022版第273-274頁(yè)：關(guān)于有期徒刑與拘役行數(shù)罪并罰的問(wèn)題，在《刑法修正案（九）》制定過(guò)程中，主要有三種觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)主張采取并科原則，即在執(zhí)行完有期徒刑之后再執(zhí)行拘役，或者在執(zhí)行完具役之后再執(zhí)行有期徒刑。這種做法在實(shí)際操作中會(huì)遇到一些困難。
第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，可以采取限制加重原則，將拘役折抵為有期徒刑，再?zèng)Q定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。
第三種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，鑒于拘役與有期徒刑屬于不同性質(zhì)的自由刑，并科在執(zhí)行中存在困難，折抵又難以提出適當(dāng)?shù)姆桨?，建議采取吸收原則，有由重的有期徒刑吸收輕的拘役，這樣規(guī)定更為科學(xué)，也便于執(zhí)行。經(jīng)研究，考慮到根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依法被判處拘役的都是情節(jié)較輕、社會(huì)危害性相對(duì)較小的犯罪，在因犯數(shù)罪被同時(shí)判處有期徒刑、拘役的情況下，采取吸收原則，由重的有期徒刑吸收，只執(zhí)行有期徒刑，可以實(shí)現(xiàn)判處拘役時(shí)所期待的懲戒效果和刑法目的，同時(shí)也可以較好地處理執(zhí)行環(huán)節(jié)的銜接問(wèn)題，節(jié)約司法資源?；诖耍緱l（《刑法》第六十九條）第二款規(guī)定，數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。
2020-06-21檢答網(wǎng)集萃-判決宣告后又犯同種新罪的并罰：判決宣告后犯罪分子又犯同種新罪的，應(yīng)以相同的兩個(gè)罪名實(shí)行數(shù)罪并罰。
（2023年）陳某非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案-判決宣告前犯有同種數(shù)罪但被分案起訴的處理：對(duì)分案處理的同種數(shù)罪實(shí)行并罰的，決定執(zhí)行的刑罰應(yīng)當(dāng)與并案以一罪處理時(shí)所應(yīng)判處的刑罰基本相當(dāng)。
（2023年）為單位利益行賄構(gòu)成單位行賄罪，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪應(yīng)數(shù)罪并罰：為騙取國(guó)家補(bǔ)助金，虛構(gòu)事實(shí)同時(shí)又向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄，兩行為雖有一定的牽連，但行賄不是詐騙犯罪構(gòu)成中的必要手段，能得到受賄人的關(guān)照而得以騙取國(guó)家補(bǔ)助金也不是行賄后的必然結(jié)果。詐騙和行賄兩個(gè)行為具有獨(dú)立性，前一行為侵犯的法益是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，后一行為侵犯的法益是公職行為的不可收買(mǎi)性，應(yīng)實(shí)行雙重評(píng)價(jià)。以行賄手段詐騙的應(yīng)數(shù)罪并罰，是罪刑法定原則的內(nèi)在要求。
（2024年）張某甲等詐騙案-詐騙罪與關(guān)聯(lián)犯罪的數(shù)罪并罰問(wèn)題：使用非法獲取的公民個(gè)人信息，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，構(gòu)成數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)依法予以并罰。
（2024年）邵某、支某聚眾淫亂、傳播淫穢物品案-為聚眾淫亂活動(dòng)招募參與人而傳播淫穢物品的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰：在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布淫穢物品，招募他人共同參與聚眾淫亂活動(dòng)的，一方面?zhèn)鞑ヒx物品通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向不特定人傳播,有損不特定公眾的身心健康，嚴(yán)重破壞社會(huì)管理秩序；另一方面聚眾淫亂違背傳統(tǒng)倫理道德觀(guān)念，嚴(yán)重破壞公序良俗。鑒于兩個(gè)行為所侵害法益并不相同，應(yīng)當(dāng)分別評(píng)價(jià)、獨(dú)立構(gòu)成犯罪，以傳播淫穢物品罪與聚眾淫亂罪進(jìn)行并罰。
（2023年）假釋期間發(fā)現(xiàn)漏罪時(shí)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)婪▽?shí)行數(shù)罪并罰：假釋考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)婪▽?shí)行數(shù)罪并罰。
（2023年）立功在數(shù)罪并罰案件中減輕處罰的適用：數(shù)罪并罰案件中，行為人具有立功表現(xiàn)的，可以減輕處罰。對(duì)于如何減輕處罰以及如何數(shù)罪并罰應(yīng)當(dāng)遵循以下三個(gè)原則：其一，先減后并原則，即對(duì)于決定減輕處罰的數(shù)罪并罰的案件，應(yīng)先減輕處罰，再予以并罰。其二，禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，即對(duì)于一個(gè)影響定罪量刑的事實(shí)，只能使用一次，不得從不同的角度對(duì)同一事實(shí)作雙重評(píng)價(jià)，從而導(dǎo)致重復(fù)處罰。其三，重罪減輕處罰原則。對(duì)于犯數(shù)罪的案件，考慮對(duì)哪一個(gè)罪減輕處罰，要使減輕處罰的效果在最終執(zhí)行的刑罰中能夠體現(xiàn)；否則，減輕處罰便沒(méi)有意義。如一個(gè)無(wú)期徒刑和一個(gè)有期徒刑并罰，如果選擇對(duì)有期徒刑的犯罪予以減輕處罰，根據(jù)數(shù)罪并罰的吸收原則，最終仍執(zhí)行無(wú)期徒刑，則屬于減輕處罰沒(méi)有效果。因此，一般而言，選擇量刑最重的罪減輕處罰，最能體現(xiàn)減輕處罰的效果。
（2023年）新罪審理期間發(fā)現(xiàn)前判存在錯(cuò)誤的處理：再審判決對(duì)前罪和漏罪重新并罰后，若被告人因新案?jìng)€(gè)罪尚有正在執(zhí)行的刑罰，應(yīng)遵循有利于被告人原則，比照《刑法》第70條規(guī)定，將前述并罰結(jié)果與新案判決刑罰進(jìn)行二次并罰、合并執(zhí)行，被告人已實(shí)際執(zhí)行的刑期應(yīng)予折抵。
（2023年）針對(duì)緩刑判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的犯罪，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)行審判時(shí)，能否撤銷(xiāo)緩刑數(shù)罪并罰及并罰后能否再次適用緩刑：針對(duì)判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪 ,被告人不僅可以享有并罰帶來(lái)的量刑折扣，還可以享有同種數(shù)罪不并罰的刑罰利益。而到了刑罰執(zhí)行階段再發(fā)現(xiàn)漏罪，并罰時(shí)雖然可以享有量刑折扣，但不能再享有同種數(shù)罪不并罰的利益。再往后如果是在刑罰執(zhí)行完畢之后再發(fā)現(xiàn)漏罪的，就只能單獨(dú)進(jìn)行處理，不能再享有合并處罰所帶來(lái)的任何訴訟利益。
（2024年）李某、宋某增搶劫、盜竊案-攜帶兇器連續(xù)盜竊后暴力拒捕的罪數(shù)認(rèn)定：攜帶兇器連續(xù)盜竊后暴力拒捕，若第一次盜竊行為已呈終局狀態(tài)、獨(dú)立構(gòu)成犯罪，且與后續(xù)實(shí)施的暴力行為聯(lián)系不緊密，即不符合轉(zhuǎn)化型搶劫的“當(dāng)場(chǎng)性”特征，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪與搶劫罪數(shù)罪并罰。
[第1028號(hào)]刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪如何處理：在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)漏罪，無(wú)論漏罪判決作出時(shí)前罪原判刑罰是否已執(zhí)行完畢，均應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。
該漏罪既可以是一罪，也可以是數(shù)罪；既可以是與前罪性質(zhì)相同之罪，也可以是性質(zhì)不同之罪?！咎K義飛備注：對(duì)于同一罪名之下的漏罪，也是采取“先并后減”的方式處理。】
[第797號(hào)]暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿(mǎn)后發(fā)現(xiàn)在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的，不應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰：暫予監(jiān)外執(zhí)行雖然改變了服刑場(chǎng)所，但本質(zhì)上仍是刑罰的一種執(zhí)行方式。
對(duì)于罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪，但在暫予監(jiān)外執(zhí)行完畢后才發(fā)現(xiàn)的，無(wú)須數(shù)罪并罰，只須單獨(dú)對(duì)所犯新罪定罪且在法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰即可。
【第493號(hào)】保外就醫(yī)期間重新犯罪的如何計(jì)算前罪未執(zhí)行的刑罰：被批準(zhǔn)保外就醫(yī)的罪犯重新犯罪表明其具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性，喪失了繼續(xù)保外就醫(yī)的法定資格條件，不應(yīng)再享有監(jiān)外執(zhí)行的優(yōu)待，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，自犯罪之日起就應(yīng)依法立即收監(jiān)執(zhí)行，以對(duì)其進(jìn)行教育、改造和懲罰，故應(yīng)以犯罪之日為基準(zhǔn)計(jì)算前罪未執(zhí)行刑罰時(shí)間。
【第113號(hào)】受?chē)?guó)有公司委派擔(dān)任非國(guó)有公司訴訟代理人過(guò)程中收受他人財(cái)物能否構(gòu)成受賄罪：刑法第三百八十六條刪除了《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第五條第二款“因受賄而進(jìn)行違法活動(dòng)構(gòu)成其他罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰”的規(guī)定，是從立法技術(shù)角度考慮的，并不是說(shuō)對(duì)這種情況不再適用數(shù)罪并罰的規(guī)定，而是由于刑法總則中對(duì)數(shù)罪并罰問(wèn)題已有明確規(guī)定，沒(méi)有必要在刑法分則具體條文中再作規(guī)定。在沒(méi)有新的法律規(guī)定或者司法解釋規(guī)定之前，只要行為人的行為構(gòu)成了數(shù)罪，符合刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)按照刑法第六十九條第一款的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。
【第332號(hào)】在實(shí)施敲詐勒索犯罪過(guò)程中對(duì)被害人使用暴力并當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為是否需要數(shù)罪并罰：先基于一個(gè)圖財(cái)目的，在犯罪過(guò)程中，又產(chǎn)生了另一暴力圖財(cái)?shù)姆敢猓?/span>先后實(shí)施了兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪行為，一為搶劫，另一為敲詐勒索，且在搶劫行為實(shí)施完畢后，繼續(xù)實(shí)施敲詐勒索的行為，兩者之間不存在目的和行為的牽連關(guān)系，故應(yīng)分別定罪，兩罪并罰。
[第1603號(hào)]李某某襲警案-刑罰執(zhí)行期間再犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪時(shí)并罰失衡的，如何處理：實(shí)踐中并罰適用矛盾僅出現(xiàn)在一些極端個(gè)案中，刑法第六十九條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定仍適用于大多數(shù)情況，在法條未修改前，可以根據(jù)個(gè)案具體情況，并罰時(shí)作技術(shù)處理。例如，在法定刑幅度內(nèi)對(duì)新罪判處不同種有期自由刑，根據(jù)吸收原則或并科原則進(jìn)行并罰，從而規(guī)避并罰失衡問(wèn)題。本案中，法院綜合考慮被告人李某某的犯罪動(dòng)機(jī)、行為的性質(zhì)和暴力程度、人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性等因素，認(rèn)為對(duì)其判處拘役刑亦是適當(dāng)?shù)?，最后通過(guò)有期徒刑吸收拘役刑方式化解了并罰矛盾。
（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見(jiàn)犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）
（3）被告人犯數(shù)罪，同時(shí)具有適用于各個(gè)罪的立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用各個(gè)量刑情節(jié)對(duì)個(gè)罪的基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)，確定個(gè)罪應(yīng)當(dāng)判處的刑罰，再依法實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。
（4）被告人犯數(shù)罪，數(shù)罪并罰時(shí)，總和刑期不滿(mǎn)五年的，減少的刑期不得超過(guò)一年；總和刑期滿(mǎn)五年不滿(mǎn)十年的，減少的刑期不得超過(guò)二年；總和刑期滿(mǎn)十年不滿(mǎn)十五年的，減少的刑期不得超過(guò)三年；總和刑期滿(mǎn)十五年不滿(mǎn)二十年的，減少的刑期不得超過(guò)四年；總和刑期滿(mǎn)二十年不滿(mǎn)二十五年的，減少的刑期不得超過(guò)五年；總和刑期在二十五年以上不滿(mǎn)三十五年的，可以決定執(zhí)行有期徒刑二十年；總和刑期在三十五年以上的，可以決定執(zhí)行有期徒刑二十年至二十五年。按照上述規(guī)定適用數(shù)罪并罰時(shí)，減少的刑期一般應(yīng)低于數(shù)刑中的最低刑期。
（5）綜合考慮全案情況，獨(dú)任審判員或合議庭可以在20%的幅度內(nèi)對(duì)調(diào)節(jié)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，確定宣告利。當(dāng)調(diào)節(jié)后的結(jié)果仍不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，應(yīng)提交審判委員會(huì)討論，依法確定宣告刑。
（1993年）最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問(wèn)題的批復(fù)
人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十五條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒(méi)有判決的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百三十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時(shí)，不適用刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定。
刑法第七十一條中的“刑罰執(zhí)行完畢以前”應(yīng)是指主刑執(zhí)行完畢以前。如果被告人主刑已執(zhí)行完畢，只是罰金尚未執(zhí)行完畢的，根據(jù)刑法第五十三條的規(guī)定，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。因此，被告人前罪主刑已執(zhí)行完畢，罰金尚未執(zhí)行完畢的，應(yīng)當(dāng)由人民法院繼續(xù)執(zhí)行尚未執(zhí)行完畢的罰金，不必與新罪判處的罰金數(shù)罪并罰。
（2000年）最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定
第三條 依法對(duì)犯罪分子所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰，將所判處的罰金數(shù)額相加，執(zhí)行總和數(shù)額。
一人犯數(shù)罪依法同時(shí)并處罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行；但并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，只執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。
（2009年）最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)
一、對(duì)判處有期徒刑并處剝奪政治權(quán)利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪無(wú)須附加剝奪政治權(quán)利的，依照刑法第七十一條的規(guī)定數(shù)罪并罰。
二、前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計(jì)算，并依照刑法第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計(jì)算；附加刑剝奪政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。
三、對(duì)判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪也剝奪政治權(quán)利的，依照刑法第五十五條、第五十七條、第七十一條的規(guī)定并罰。
（2012年）最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見(jiàn)
罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪而依法進(jìn)行數(shù)罪并罰時(shí)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。
在此后對(duì)因漏罪數(shù)罪并罰的罪犯依法減刑，決定減刑的頻次、幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其原經(jīng)減刑裁定減去的刑期酌予考慮。
（2016年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十七條 國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，同時(shí)構(gòu)成受賄罪和刑法分則第三章第三節(jié)、第九章規(guī)定的瀆職犯罪的，除刑法另有規(guī)定外，以受賄罪和瀆職犯罪數(shù)罪并罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十四條 國(guó)家工作人員違反規(guī)定投資入股生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成本解釋規(guī)定的有關(guān)犯罪的，或者國(guó)家工作人員的貪污、受賄犯罪行為與安全事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)性的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成貪污、受賄犯罪和危害生產(chǎn)安全犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十二條 實(shí)施刑法第一百三十二條、第一百三十四條至第一百三十九條之一規(guī)定的犯罪行為，具有下列情形之一的，從重處罰：
（一）未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過(guò)期、被暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)后從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的；
（二）關(guān)閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報(bào)警設(shè)備的；
（三）已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患，經(jīng)有關(guān)部門(mén)或者個(gè)人提出后，仍不采取措施的；
（四）一年內(nèi)曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動(dòng)受過(guò)行政處罰或者刑事處罰的；
（五）采取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻撓負(fù)有安全監(jiān)督管理職責(zé)的部門(mén)實(shí)施監(jiān)督檢查的；
（六）安全事故發(fā)生后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意圖逃避承擔(dān)責(zé)任的；
（七）其他從重處罰的情形。
實(shí)施前款第五項(xiàng)規(guī)定的行為，同時(shí)構(gòu)成刑法第三百八十九條規(guī)定的犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
（2002年）最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
十六、關(guān)于放縱走私罪的認(rèn)定問(wèn)題
依照刑法第四百一十一條（放縱走私罪）的規(guī)定，負(fù)有特定監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)工作人員徇私舞弊，利用職權(quán)，放任、縱容走私犯罪行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成放縱走私罪。放縱走私行為，一般是消極的不作為。如果海關(guān)工作人員與走私分子通謀，在放縱走私過(guò)程中以積極的行為配合走私分子逃避海關(guān)監(jiān)管或者在放縱走私之后分得贓款的，應(yīng)以共同走私犯罪追究刑事責(zé)任。
海關(guān)工作人員收受賄賂又放縱走私的，應(yīng)以受賄罪和放縱走私罪數(shù)罪并罰。
（2023年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十條? 承擔(dān)環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)、溫室氣體排放檢驗(yàn)檢測(cè)、排放報(bào)告編制或者核查等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十九條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）違法所得三十萬(wàn)元以上的；
（二）二年內(nèi)曾因提供虛假證明文件受過(guò)二次以上行政處罰，又提供虛假證明文件的；
（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
實(shí)施前款規(guī)定的行為，在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的環(huán)境影響評(píng)價(jià)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百二十九條第一款的規(guī)定，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
實(shí)施前兩款規(guī)定的行為，同時(shí)索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
通過(guò)偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件擔(dān)任國(guó)家工作人員職務(wù)以后，又利用職務(wù)上的便利實(shí)施侵占本單位財(cái)物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)分別以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪和相應(yīng)的貪污罪、受賄罪、挪用公款罪等追究刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第十三條 正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。
罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。
罪犯在脫逃期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯并發(fā)現(xiàn)其在脫逃期間犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。
（2015年）最高人民法院關(guān)于 《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋
第三條對(duì)于2015年10月31日以前一人犯數(shù)罪，數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以數(shù)罪并罰的，適用修正后刑法第六十九條第二款的規(guī)定。
（2011年）最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋
第六條 2011年4月30日以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰的，適用修正前刑法第六十九條的規(guī)定；2011年4月30日前后一人犯數(shù)罪，其中一罪發(fā)生在2011年5月1日以后的，適用修正后刑法第六十九條的規(guī)定。
四、在刑法第六十九條中增加一款作為第二款:“數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行?！?br/>
原第二款作為第三款。
十、將刑法第六十九條修改為:“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿(mǎn)三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。
“數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行?！?/p>
