由于刑法理論與司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關于罪數(shù)類型和區(qū)分罪數(shù)標準的刑法理論與司法解釋：
高銘暄《刑法學》第九版P179頁：罪數(shù)的類型首先分為一罪與數(shù)罪。
（一）一罪的類型
（1）實質(zhì)的一罪，包括繼續(xù)犯、想象競合犯和結果加重犯。
（2）法定的一罪，包括結合犯和集合犯。
（3）處斷的一罪，包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。
（二）數(shù)罪的類型
（1）實質(zhì)數(shù)罪與想象數(shù)罪。
（2）異種數(shù)罪與同種數(shù)罪。
（3）并罰數(shù)罪與非并罰數(shù)罪。
（4）判決宣告以前的數(shù)罪與刑罰執(zhí)行期間的數(shù)罪。
張明楷《刑法學》第五版P456-459頁：行為說主張，以行為的數(shù)量為標準區(qū)分一罪與數(shù)罪，實施一個行為為一罪，實施數(shù)個行為的為數(shù)罪。
法益說（結果說）認為，犯罪的本質(zhì)是侵害法益，故應以行為侵犯的法益數(shù)量為標準區(qū)分一罪與數(shù)罪，行為侵犯一個法益的為一罪，行為侵犯數(shù)個法益的為數(shù)罪。
構成要件說主張，以行為符合的構成要件數(shù)量為標準區(qū)分一罪與數(shù)罪，行為符合一個犯罪的構成要件的為一罪，行為符合數(shù)個犯罪構成要件的數(shù)罪。
在本書看來，一罪與數(shù)罪的區(qū)分，與對數(shù)罪是否并罰是兩個不同的問題。行為侵犯了數(shù)個犯罪的保護法益，并不意味著必然并罰。即使是數(shù)罪，也需要區(qū)分不并罰的數(shù)罪與并罰的數(shù)罪。在科處刑罰的意義上，可以將僅適用一個法定刑而不并罰的數(shù)罪，歸入包括的一罪或者科刑的一罪。
行為雖然侵犯了數(shù)個犯罪構成的保護法益，但如果可以進行包括的評價，僅以一罪論處也能實現(xiàn)量刑的合理化時，就不必實行并罰，只要認定為包括的一罪即可。
行為雖然侵犯了數(shù)個犯罪構成的保護法益，在判決時也應宣告行為構成數(shù)罪，但如果適用一個重罪的法定刑即可實現(xiàn)量刑的合理化，就不必實行并罰。如：司法工作人員因收受賄賂而徇私枉法的，符合刑法第399條規(guī)定的徇私枉法罪的犯罪構成和第385條規(guī)定的受賄罪的犯罪構成，但刑法第399條第4款規(guī)定對這種行為依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
張明楷《刑法學》第五版P461頁：本書借鑒日本的罪數(shù)輪體系，將罪數(shù)的諸形態(tài)區(qū)分為單純的一罪（包括連續(xù)犯、法條競合等）、包括的一罪、科刑的一罪（包括想象競合、不并罰的牽連犯）、并罰的數(shù)罪。
包括的一罪，是指對行為進行孤立的評價，可能得出數(shù)罪的結論，但如果進行整體評價，只需要適用一個刑法分則條文的情形。
科刑的一罪，是指行為構成數(shù)個犯罪，應當適用數(shù)個刑法分則條文，但只需要適用一個重法定刑的情形。
