取保候?qū)徤暾?qǐng)書
申請(qǐng)人：蘇義飛、金子建，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，系犯罪嫌疑人Z某偵查階段的委托律師；聯(lián)系方式：18655112639，18811587508。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人Z某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>
事實(shí)與理由：
安徽金亞太律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人Z某近親屬委托，指派申請(qǐng)人作為Z某的辯護(hù)律師，為其提供法律幫助。申請(qǐng)人接受委托后，會(huì)見了犯罪嫌疑人Z某。根據(jù)犯罪嫌疑人Z某所陳述的事實(shí)及其涉嫌的罪名，對(duì)其取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。申請(qǐng)人認(rèn)為其符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，可以進(jìn)行取保候?qū)?。具體理由如下：
一、Z某為客服人員，在犯罪中屬于從犯。
據(jù)Z某陳述，其家境貧寒，大專沒有畢業(yè)，就開始兼職打工賺錢。后在大專學(xué)長(zhǎng)的推薦誘導(dǎo)下，為賺取更多工資，前往菲律賓尋求就業(yè)機(jī)會(huì)。2013年左右，其第一次到達(dá)菲律賓，在一家美容美甲店打工。期間，Z某因?yàn)橄爰?，曾?016年6月左右，回國探親。2017年左右，Z某在一個(gè)朋友的引薦下，到了一家當(dāng)?shù)毓局猩习?，職位是普通客服人員，負(fù)責(zé)與iPad上已經(jīng)添加好的網(wǎng)友聊天，拉近客戶關(guān)系。其工作形式并非全職，常常到公司打完卡后，在公司待不了很久就回家了，事實(shí)上，更接近于兼職的狀態(tài)。2018年3月左右，因?yàn)橐馔鈶言械脑颍琙某停止工作，在家休息，前后長(zhǎng)達(dá)半年多。之后，再次返回公司后，雖做了一段時(shí)間主管助理及主管的工作，但工作內(nèi)容僅限于客服工作的統(tǒng)計(jì)管理，并不涉及到開設(shè)賭場(chǎng)核心環(huán)節(jié)，且時(shí)間不長(zhǎng)。2019年，其因懷孕而離職待產(chǎn)，大兒子于2020年2月出生后，Z某即將全部身心用于撫育孩子，并于2021年9月，攜子回國，從此做起了全職媽媽。
若Z某所述屬實(shí)，則其在犯罪中的行為，本質(zhì)上屬于犯罪鏈條中的輔助環(huán)節(jié)，未涉及組織策劃、技術(shù)支持、資金結(jié)算等核心犯罪活動(dòng)，僅領(lǐng)取少量報(bào)酬，在共同犯罪中起次要、輔助作用，應(yīng)被認(rèn)定為從犯。
二、Z某涉案時(shí)間為2021年2月28日之前，即《中華人民共和國刑法修正案(十一)》實(shí)施之前，應(yīng)依據(jù)從舊兼從輕的原則，適用2006 年《中華人民共和國刑法修正案(六)》中關(guān)于開設(shè)賭場(chǎng)罪的相關(guān)規(guī)定
關(guān)于本案的法律適用問題，2021年5月最高法、最高檢、公安部、司法部《關(guān)于適用《中華人民共和國刑法修正案(十一)有關(guān)問題的通知)》中第二條規(guī)定，2021年2月28日以前發(fā)生的行為，2021年3月1日以后尚未處理或者正在處理的，依照《中華人民共和國刑法》第十二條和相關(guān)司法解釋辦理。本案中，據(jù)Z某陳述，其于2019年10月份從該公司離職，故其涉案時(shí)間發(fā)生于2021年2月28日之前，依據(jù)從舊兼從輕的原則，本案應(yīng)當(dāng)適用2006 年《中華人民共和國刑法修正案(六)》中關(guān)于開設(shè)賭場(chǎng)罪的相關(guān)規(guī)定，即基本刑為三年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的刑檔為三年以上十年以下。
基于上述法律適用結(jié)論，Z某的基準(zhǔn)刑期可能處于三年以下有期徒刑區(qū)間。對(duì)其采取取保候?qū)彺胧┚哂腥卣?dāng)性基礎(chǔ)：其一，符合強(qiáng)制措施比例性原則，避免程序措施與預(yù)期刑罰失衡；其二，契合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策導(dǎo)向；其三，有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟程序與刑罰執(zhí)行程序的有效銜接。
三、Z某意識(shí)到自己行為的違法性，愿意積極退還違法獲利。
在會(huì)見過程中，Z某意識(shí)到自己行為的違法性，表達(dá)了悔罪態(tài)度，并向申請(qǐng)人表示愿意退還違法獲利，配合司法機(jī)關(guān)相關(guān)退贓工作。
四、Z某系初犯，主觀惡性較輕，沒有人身危險(xiǎn)性。
據(jù)Z某陳述，其此前表現(xiàn)一貫良好，從未受到過刑事和行政處罰，系初犯、偶犯。自2021年歸國定居以來，其一直在戶籍地固定居所持續(xù)居住，全部的身心都投入到了對(duì)孩子的撫育，對(duì)家人的照顧上面。其作為一名全職媽媽的行為軌跡完整、連貫、穩(wěn)定。根據(jù)最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中關(guān)于“初犯、偶犯從寬把握”的司法精神，結(jié)合《社區(qū)矯正法》中“家庭照護(hù)功能可作為社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估要素”之規(guī)定，Z某持續(xù)四年的家庭主婦身份已實(shí)質(zhì)發(fā)揮行為約束與社會(huì)再融入功能，充分證明對(duì)其變更強(qiáng)制措施，不致產(chǎn)生社會(huì)危險(xiǎn)性，亦不會(huì)影響案件的偵辦。
五、Z某作為兩名幼子唯一實(shí)際撫養(yǎng)人，對(duì)其取保是司法兼顧天理、國法、人情的應(yīng)有之義
據(jù)Z某陳述，其自幼系抱養(yǎng)子女，其配偶亦為孤兒，家庭基礎(chǔ)支持體系薄弱，兩名未成年子女（長(zhǎng)子5歲、次子2歲）自出生起即完全依賴其獨(dú)立撫養(yǎng)。鑒于其家庭結(jié)構(gòu)的特殊性與監(jiān)護(hù)能力的唯一性，采取刑事強(qiáng)制措施已導(dǎo)致未成年子女陷入監(jiān)護(hù)真空狀態(tài)。Z某社會(huì)危險(xiǎn)性不大，在此情況下若持續(xù)實(shí)施人身羈押，不僅造成未成年子女生存保障與情感依托的雙重危機(jī)，更將衍生違背社會(huì)人倫價(jià)值的次生風(fēng)險(xiǎn)。若依法適用取保候?qū)彺胧?，既保障其及時(shí)恢復(fù)家庭監(jiān)護(hù)功能實(shí)現(xiàn)未成年子女權(quán)益最大化，又可通過非羈押性強(qiáng)制措施確保刑事訴訟程序正常推進(jìn)，實(shí)質(zhì)體現(xiàn)刑事司法政策中懲治犯罪與保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)倫理的衡平價(jià)值，彰顯“天理、國法、人情”相統(tǒng)一的法治文明內(nèi)核。
根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國的基本刑事政策，要根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國家長(zhǎng)治久安?！睂?duì)犯罪嫌疑人Z某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徴w現(xiàn)了我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和公平、公正的司法秩序。
綜上，Z某犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，無犯罪前科，愿意退還違法獲利并具悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其作為兩名學(xué)齡前幼子（5歲與2歲）唯一實(shí)際撫養(yǎng)人的特殊家庭境況，持續(xù)羈押措施已實(shí)質(zhì)造成學(xué)齡前被撫養(yǎng)人陷入監(jiān)護(hù)缺位。申請(qǐng)人懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)從社會(huì)危險(xiǎn)性角度考慮，將犯罪嫌疑人Z某的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)?。Z某的家屬愿意依法交納保證金或提供保證人擔(dān)保，保證Z某隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查此案，不妨礙訴訟程序的順利進(jìn)行。
此致
某某市大豐區(qū)公安局
申請(qǐng)人：
日期：
