審理法院： 合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號： （2017）皖0102民初3342號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2017-09-25
審理經(jīng)過
原告候志云與被告余某、余長連、朱行培生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月6日及2017年8月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告候志云及其委托訴訟代理人李陽、被告余某、余長連、朱行培及余某、余長連、朱行培的共同委托訴訟代理人胡向林先后到庭參加訴訟。審理中，調(diào)解及鑒定期間依法不計(jì)入審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
候志云向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償候志云各項(xiàng)損失共計(jì)153586.3元（其中醫(yī)藥費(fèi)31285元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)14600元、護(hù)理費(fèi)17400元、殘疾賠償金116624元、精神撫慰金16000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)219409元，被告負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即153586.3元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月24日7時(shí)，余某駕駛自行車沿磨店路由東向西行駛至龍庭家園小區(qū)附近時(shí)，遇候志云由北向南橫過道路，自行車前部刮撞到候志云，導(dǎo)致候志云受傷。本次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定，余某負(fù)事故的主要責(zé)任，候志云負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，候志云被送至合肥市第二人民醫(yī)院救治，診斷為：左股骨頸骨折，入院行左股骨頸骨骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年3月21日，經(jīng)安徽新萊迪克司法鑒定中心鑒定，候志云左股骨頸骨骨折遺留左下肢功能喪失構(gòu)成九級傷殘，休息期為365日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為180日。事故發(fā)生后，候志云多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告均不予配合。
被告辯稱
余某辯稱，此次交通事故應(yīng)當(dāng)由候志云承擔(dān)主要責(zé)任，余某承擔(dān)次要責(zé)任，候志云肆意橫穿馬路，由于候志云自己緊張導(dǎo)致的交通事故，與余某沒有任何關(guān)系。雖然發(fā)生交通事故，但候志云的傷是自己摔傷導(dǎo)致的，不是余某撞傷的，故候志云訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)。候志云沒有提供病歷材料。余某從事故發(fā)生后一直沒有上學(xué)，已經(jīng)參加工作，可以獨(dú)立承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，余某父母已經(jīng)向候志云支付1萬元醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)部分有向醫(yī)院保險(xiǎn)的記錄，故候志云訴請醫(yī)療費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)有一部分是腹腔感染，但候志云受傷部位是股骨折，與腹腔感染沒有任何關(guān)系。還有部分醫(yī)療費(fèi)是治療眼睛的。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院天數(shù)。營養(yǎng)天數(shù)待定，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按30元每天計(jì)算。誤工費(fèi)天數(shù)待定，40元每天的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但工資是否停發(fā)不知情。護(hù)理天數(shù)待定，按法律標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金是否是九級傷殘待定。精神撫慰金應(yīng)當(dāng)結(jié)合傷殘等級和雙方過錯(cuò)程度，我方承擔(dān)5000元。鑒定費(fèi)待定。
余長連、朱行培辯稱，余某現(xiàn)在成年，已經(jīng)工作，責(zé)任應(yīng)由其本人承擔(dān)。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年2月24日7時(shí)左右，余某駕駛自行車沿磨店路由東向西行駛至隆庭家園小區(qū)附近時(shí)，遇候志云由北向南橫過道路，自行車前部刮撞到候志云，致候志云受傷。2016年3月31日，合肥市公安局交警支隊(duì)瑤海大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定余某駕駛自行車上道路未能安全行駛，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任，候志云橫過道路未走人行橫道是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，候志云因傷于事發(fā)當(dāng)日至同年3月11日在合肥市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為左股骨頸骨折。后2016年3月13日，候志云又因腹腔感染至合肥市第二人民醫(yī)院住院治療同年3月20日。2017年3月21日，安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人候志云因道路交通事故致左股骨頸骨折，遺留左下肢喪失功能25%以上的后遺癥，評定為道路交通事故九級傷殘。候志云因道路交通事故致人體損傷的休息期為365日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為180日。后候志云訴訟來院，提出訴稱之請求。審理中，余某于2017年5月1日向本院遞交申請要求對候志云的傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托安徽中和司法鑒定中心對此進(jìn)行鑒定。2017年7月27日，安徽中和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人候志云因道路交通事故致左股骨頸骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一肢10%以上的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。候志云誤工期評定為365日，護(hù)理期評定為150日，營養(yǎng)期評定為180日。
審理中，余某提出事故發(fā)生后其父母已經(jīng)向候志云支付1萬元醫(yī)療費(fèi)，并提供了收條一張予以證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案訴爭的交通事故，經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)認(rèn)定，余某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，候志云承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。雖余某辯稱因候志云是橫穿馬路，故認(rèn)定余某承擔(dān)事故主要責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因該辯稱意見并沒有法律依據(jù)，且交警部門作出余某負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書并沒有與法律事實(shí)相背之處，故對此辯稱意見本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)應(yīng)由余某對候志云因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條關(guān)于：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償”的規(guī)定，因余某在事故發(fā)生時(shí)的未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，故本院認(rèn)定本案應(yīng)首先以余某本人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)候志云損失的賠償責(zé)任，不足部分由其監(jiān)護(hù)人余長連、朱行培承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
具體賠償方面：其中候志云主張的醫(yī)療費(fèi)31285元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，因均包括候志云2016年3月13日因腹腔感染住院治療的費(fèi)用，而本案候志云因交通事故所受的傷害為左股骨頸骨折，故候志云因腹腔感染住院所產(chǎn)生的費(fèi)用無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告對此亦不予認(rèn)可，故對該部分費(fèi)用本院不予認(rèn)定。綜上，根據(jù)候志云提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷同時(shí)結(jié)合其住院時(shí)間，本院予以支持候志云的醫(yī)療費(fèi)為14341.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（30元/天×16天）；候志云主張的營養(yǎng)費(fèi)18000元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有法律依據(jù)，故結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)鑒定結(jié)論，本院予以支持5400元（30元/天×180天）；候志云主張的誤工費(fèi)14600元，系按40元/天計(jì)算，因該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過上一年度最低行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，故根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)司法鑒定結(jié)論，本院對此予以支持；候志云主張的護(hù)理費(fèi)17400元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院對此予以支持；候志云主張的殘疾賠償金116624元，因根據(jù)本院委托安徽中和司法鑒定中心對候志云的傷殘等級進(jìn)行鑒定的相關(guān)鑒定結(jié)論，候志云為道路交通事故十級傷殘，故本院予以支持候志云的殘疾賠償金為58312元；候志云主張的交通費(fèi)1000元，因候志云未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，故根據(jù)本案實(shí)際情況，本院予以支持候志云的交通費(fèi)為500元；候志云主張的鑒定費(fèi)2000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持1000元；候志云主張的精神撫慰金16000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院予以支持5000元。上述賠償費(fèi)用，經(jīng)本院認(rèn)定合計(jì)為人民幣117033.65元。由余某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)81923.6元。審理中，余某提出事故發(fā)生后其父母已經(jīng)向候志云支付1萬元醫(yī)療費(fèi)，雖候志云對此未予認(rèn)可，但根據(jù)余某提供的收條中的相關(guān)內(nèi)容，本院予以認(rèn)定，故扣除該1萬元，余某還應(yīng)賠償候志云各項(xiàng)損失人民幣71923.6元，余某本人財(cái)產(chǎn)不足賠償部分由其監(jiān)護(hù)人余長連、朱行培起承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告余某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告候志云各項(xiàng)損失人民幣71923.6元；
二、被告余長連、朱行培對被告余某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
三、駁回原告候志云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3370元，減半收取1685元，由原告候志云負(fù)擔(dān)895元，被告余某負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于合肥市中級人民法院。
審判人員
審判員顧蘇淮
裁判日期
二〇一七年九月二十五日
書記員
書記員謝小雨
