審理法院： 武漢市硚口區(qū)人民法院
案 號： （2016）鄂0104民初1124號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2016-04-25
審理經(jīng)過
原告趙世龍與被告黃桂麗、武漢天湖汽車服務(wù)公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司交通事故人身損害糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，該案依法適用簡易程序，由審判員程慶元獨任審判，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告趙世龍；被告黃桂麗、武漢天湖汽車服務(wù)有限公司的委托代理人黃光明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司的委托代理人鄒丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告趙世龍訴稱，2016年2月3日13時許，被告黃桂麗駕駛被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司所有的車輛鄂Ａ×××××號小型轎車順武勝路由北向南行駛至金葉大廈附近時，遇行人趙某在道路西側(cè)快速機動車道內(nèi)由南向北步行，被告黃桂麗駕駛機動車與趙某相撞，致趙某倒地受傷，后被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療30天，于2016年3月5日死亡。本次交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊作出武公硚交認字（2016）第C019號道路交通事故認定書，認定被告黃桂麗負此事故主要責任，趙某負次要責任。被告黃桂麗的交通肇事行為致使趙某死亡，應(yīng)當承擔賠償責任；被告黃桂麗駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車系被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司所有，被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司應(yīng)承擔被告黃桂麗賠償責任的連帶責任。另被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司處為肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車投保交強險及商業(yè)險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令：1、各被告共同賠償原告各項損失共計人民幣527311.2元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱
被告黃桂麗辯稱，對此次事故發(fā)生的事實無異議，另外我先期墊付了22000元請求法院一并處理。
被告武漢天湖汽車服務(wù)辯稱，對此次事故發(fā)生的事實無異議，但我公司不是直接侵權(quán)人。另我公司車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司處購買交強險及三者險，被告保險公司對受害方應(yīng)予以全額賠付，不足部分由被告黃桂麗承擔。請求法院依照法律，對事故比例依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司辯稱，對此次事故發(fā)生的事實無異議，但本公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
原告趙世龍為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書，證明此次事故責任劃分情況。
證據(jù)二、被告的行車證駕駛證，該證據(jù)證明駕駛員信息及肇事車輛信息。
證據(jù)三、保險單，該證據(jù)證明肇事車輛在人保投保交強險，商業(yè)險。
證據(jù)四、戶口、證明，公墓安葬證，該證據(jù)證明死者趙某與原告的關(guān)系情況，死者為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)五、尸檢報告、火化證、居民死亡醫(yī)學證明書。該證據(jù)證明死者趙某因交通事故死亡。
證據(jù)六。治療費發(fā)票，該證據(jù)證明死者趙某搶救情況及搶救費用45020.6元。
證據(jù)七、護理協(xié)議、護理費發(fā)票，該證據(jù)證明死者住院期間護理費用5020元。
被告黃桂麗為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)：收條一張，該證據(jù)證明其墊付了22000元的事實。
被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)保單兩份，該證據(jù)證明其購買了交強險和100000元的第三者責任險并購買不計免賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司沒有向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七無異議，證據(jù)五的真實性和結(jié)果無異議但對其關(guān)聯(lián)性有異議，認為鑒定意見書與死亡證明均不能體現(xiàn)死亡原因與交通事故有直接關(guān)聯(lián)性；被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司、黃桂麗均同意保險公司的意見；
原告和被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司對被告黃桂麗提交的證據(jù)均無異議。
原告及被告黃桂麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司對被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司提交的證明均無異議。
對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信；對有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評判。
本院查明
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當事人陳述，本院查明以下事實：
2016年2月3日13時47分許，被告黃桂麗駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車順武勝路由北向南行駛至金葉大廈附近時，遇行人趙某在道路西側(cè)快速機動車道內(nèi)由南向北步行，被告黃桂麗駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，其所駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車右側(cè)后視鏡與趙某（1956年12月3日生，漢族，系非農(nóng)業(yè)戶籍）身體相碰撞，致趙某倒地受傷，隨即被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費45052.60元，于2016年3月5日死亡。事故發(fā)生后，2016年2月3日，武漢市公安局交通管理局硚口大隊作出道路交通事故認定書，認定被告黃桂麗負此事故主要責任，趙某無責任。住院治療期間被告黃桂麗為受害人趙某墊付人民幣22000元。
另查明，被告黃桂麗駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車，登記車主為被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司。發(fā)生事故時，肇事車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為100000元并不計免賠的第三者責任險。
現(xiàn)原告因此事故請求被告賠償：死亡賠償金497040元，喪葬費21608.5元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費3000元，受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的住宿費3000元，受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費4000元，精神撫慰金50000元，治療費45020.6元，住院生活補助費450元，住院期間護理費5020元，計629139.1元，分責后應(yīng)賠償527311.20元。
本院認為
本院認為，被告黃桂麗駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，道路交通事故認定書已認定被告黃桂麗負此事故主要責任，故被告應(yīng)承擔80%的賠償責任。死者趙某負此次事故的次要責任，故原告應(yīng)承擔20%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金”規(guī)定，原告趙世龍因趙某交通事故死亡所產(chǎn)生損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。
關(guān)于被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司的責任，本院認為，因其系車輛的所有人，故應(yīng)對被告黃桂麗的賠償責任承擔連帶責任。另關(guān)于被告辯稱趙某的死亡系××，故不予賠償?shù)睦碛杀驹赫J為，因被告無其他證據(jù)佐證趙某死亡與本次事故無關(guān)，故對被告的辯稱意見，不予采納。
結(jié)合《2015年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，本院經(jīng)審核后認定，原告趙世龍因此事故所受損失為：醫(yī)療費45052.60元，死亡賠償金497040元，喪葬費21608.50元，交通費2000元，精神撫慰金30000元、住院生活補助費450元、住院期間護理費5020元，合計601171.10元。其中，被告黃桂麗先期墊付人民幣22000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”之規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司應(yīng)在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)因趙漢華交通事故死亡賠償原告趙世龍120000元在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告趙世龍100000元，共計人民幣220000元。
二、被告黃桂麗因趙漢華交通事故死亡賠償原告趙世龍284936.90元［（601171.10元-120000元）×80%-100000）元。其中，被告黃桂麗先期墊付的22000元應(yīng)予以扣除，二者相抵，故被告黃桂麗實際賠償原告趙世龍人民幣262936.90元。
三、被告武漢天湖汽車服務(wù)有限公司承擔被告黃桂麗賠償責任的連帶責任。
四、駁回原告趙世龍的其他訴訟請求。
案件受理費1568元由被告黃桂麗負擔。此款已由原告預付，被告黃桂麗在支付上述款項時一并付清。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員程慶元
裁判日期
二〇一六年四月二十五日
書記員
書記員彭曉桐
