審理法院： 臨海市人民法院
案 號： （2010）臺臨民初字第2768號
案件類型： 民事
案 由： 財產(chǎn)損害賠償糾紛
裁判日期： 2011-01-12
審理經(jīng)過
害賠償糾紛一案，于2010年11月24日向本院起訴。本院于同日
受理后，依法由審判員朱寶富獨任審判，于2010年12月16日公
開開庭進行了審理，原告駱某某及其特別授權(quán)委托代理人胡某
某、被告潘某某均到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳
喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)
已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告駱某某起訴稱：2010年5月29日17時20分許，被告潘
某某駕駛浙j×××××號小型轎車，沿臨海市杜橋鎮(zhèn)自東向
西駛經(jīng)牌門路與沿河路交叉路口處與駱某某駕駛的浙h×××
××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告駱某某及乘坐其后面的吳某某受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后
，原告被送往臨海市第二人民醫(yī)院住院治療27天，診斷為左肘
關(guān)節(jié)活動稍受限，左膝關(guān)節(jié)稍屈曲，活動受限，碾磨試驗可疑
陽性。后赴臺州恩澤醫(yī)療中心臺州市中心醫(yī)院住院治療19天，
出院后醫(yī)囑休息兩個月。治療期間，其向被告潘某某暫支費用
5100元，另向交警隊領(lǐng)取500元，共計5600元。2010年6月1日
臨海市公某某交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告潘某某負(fù)事故
本院查明
全部責(zé)任，吳某某、原告駱某某無責(zé)任。經(jīng)查，浙j××××
×號小型轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強
制險。事后，臨海市公某某交通警察大隊對該事故調(diào)解某某，
于2010年11月4日作出交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。故原告
提起訴訟，要求兩被告賠償原告經(jīng)濟損失70394.13元，其中醫(yī)
療費25828.13元（被告潘某某已支付22085.67元左右，原告支
付3742.46元）、誤工費12780元、護理費2760元，住院伙食補
助費380元、殘疾賠償金20014元、鑒定費1200元、交通費1000
元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1432元；被告保險公司
在交強險限額內(nèi)賠償54186元，被告潘某某賠償16208.13元；
本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。
庭審中，原告撤回了要求兩被告賠償財產(chǎn)損失1432元并
變更住院伙食補助費和醫(yī)療費計4122.46元由被告保險公司在
交強險限額內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求。
被告潘某某答辯稱：2010年5月29日其駕駛浙j××××
×號小型轎車回家，與原告發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，其親自送
原告去醫(yī)院治療，當(dāng)時就付了原告醫(yī)療費549.5元。2010年6月1日于交警大隊交原告2000元，后因原告?zhèn)閲?yán)重，建議住院
治療，于2010年6月5日為其辦理了住院手續(xù)，住院期間費用付
至2010年7月2日共花費10274.13元，后原告因疼痛并未消除，
又于2010年8月12日將其送往臺州中心醫(yī)院治療，于2010年8月
31日出院，期間花費醫(yī)療費用11811.54元，綜上，對原告的合
理經(jīng)濟損失愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司未作答辯。
原告為支持其主張，向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、臨
海市公某某交通警察大隊交通事故認(rèn)定書及調(diào)解終結(jié)書各一份
，擬證明交通事故的發(fā)生及被告承擔(dān)全部責(zé)任和未能調(diào)解結(jié)案
的事實；證據(jù)二、臺州市中心醫(yī)院門診病歷、住院記錄、住院
病歷體檢表、臨海市第二人民醫(yī)院門診病歷、手術(shù)記錄單、檢
查報告單各一份，擬證明住院、門診事實；證據(jù)三、門診發(fā)票
19張、生活用品發(fā)票2張，擬證明原告花費3742.46元醫(yī)療費（
包括購買拐杖和繃帶的費用153.7元）；證據(jù)四、醫(yī)療診斷證
明書五張及出院證一張，擬證明原告因此次事故受傷需要休息
的事實；證據(jù)五、臺州華鴻司法鑒定意見書一份，擬證明原告
構(gòu)成十級傷殘的事實；證據(jù)六、鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告
花費1200元鑒定費的事實；證據(jù)七、交通費發(fā)票若干份，擬證
明原告支出的交通費用；證據(jù)八、保險單復(fù)印件一份，擬證明
事故車輛在被告保險公司處投保的事實。
被告潘某某為支持其主張，向本院提交證據(jù)九、醫(yī)療費
發(fā)票5張，擬證明其為原告墊付醫(yī)療費22635.07元的事實；證
據(jù)十、收條4張，擬證明原告在被告處暫支費用5100元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告潘某某對證據(jù)一、二、三、六、八無異議
；對證據(jù)四、五、七均有異議，認(rèn)為醫(yī)療證明書上的誤工時間
過多，交通費用存在不合理之處，對不合理部分不愿賠償。原
告對證據(jù)九、十均無異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒
不當(dāng)庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。證據(jù)一、二
、六及證據(jù)三中的19張醫(yī)療費用發(fā)票內(nèi)容真實，來源合法、與
本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)八經(jīng)核對與原件無異，上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證
均無異議，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)三中兩張貨物銷售發(fā)票，上
載貨物名稱為生活用品、鋁合金拐杖，因原告未能提供相關(guān)證
據(jù)證明及充分的理由來說明該貨物具體名稱、用途及購買該貨
物的必要性，故本院對該兩份發(fā)票的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性
不予認(rèn)定；對證據(jù)四、被告潘某某雖認(rèn)為時間過長，但并無相
應(yīng)證據(jù)證明，本院認(rèn)為醫(yī)療證明書系醫(yī)療專業(yè)人員基于原告的
傷情作出的客觀判斷，內(nèi)容真實，來源合法且與本案具有關(guān)聯(lián)
性，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，但基于2010年8月31日臺
州市中心醫(yī)院的醫(yī)療證明書與當(dāng)日該醫(yī)院出具的出院證上誤工
時間內(nèi)容重復(fù)，故本院對該份醫(yī)療證明書不予認(rèn)定，對證據(jù)四
中的其他證據(jù)均予以認(rèn)定，即原告總的誤工時間為173天。對
證據(jù)五，該鑒定結(jié)論內(nèi)容真實、程序合法、鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)
資質(zhì)，被告潘某某雖有異議，但無足以反駁的證據(jù)和理由，故
本院對證據(jù)五予以認(rèn)定；對證據(jù)七，原告提供的交通費存在連
號、虛報現(xiàn)象，本院不予認(rèn)定，但原告因治療支出一定的交通費用已屬客觀實際，根據(jù)原告的傷情、就診的地點及次數(shù)，本
院酌情原告合理的交通費用為234元。對證據(jù)九、十，原告無
異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定如下事實：2010年5月29日17時20分許，
被告潘某某駕駛浙j×××××號小型轎車，沿臨海市杜橋鎮(zhèn)
自東向西駛經(jīng)牌門路與沿河路交叉路口處與原告駱某某駕駛的
浙h×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告駱某某
受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送
往臨海市第二人民醫(yī)院治療，于2010年6月5日至同年7月2日于
該院住院治療27天，后于2010年8月12日至同年8月31日于臺州
市中心醫(yī)院住院治療19天，出院后多次門診治療。原告為治療
支出醫(yī)療費用3588.76元，交通費用234元，誤工時間173天。
治療期間，被告潘某某為原告墊付醫(yī)療費用22635.07元，另原
告向被告潘某某暫支人民幣5100元，并分別出具收條4份，后
向交警隊領(lǐng)取現(xiàn)金500元，兩項合計共領(lǐng)取被告潘某某5600元
現(xiàn)金。2010年6月1日臨海市公某某交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)
定被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某、原告駱某某無責(zé)任。
浙j×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了機動車交
通事故責(zé)任強制險。2010年10月29日原告?zhèn)榻?jīng)臺州華鴻司法
鑒定所法醫(yī)臨床鑒定為交通事故十級傷殘，原告為此支出鑒定
費用1200元。2010年11月4日臨海市公某某交通警察大隊對該
事故調(diào)解某某，作出了交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，原告因本案
道路交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，公安交警部門作出的被告潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，
原告無責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告因此遭受的合理
經(jīng)濟損失應(yīng)由肇事車輛的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制
保險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告潘某某予以賠償。
原告主張醫(yī)療費用25828.13元，誤工費用12780元，因其中兩
張銷售發(fā)票金額153.7元無充分證據(jù)證明，誤工費存在重復(fù)計
算現(xiàn)象，故對該兩項請求本院不予支持。因本案事故雖對原告
造成一定程度傷害，但并未造成嚴(yán)重后果，且經(jīng)治療被告恢復(fù)
良好，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請
求不予支持。原告合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用26223.83元（
其中潘某某代付22635.07元，原告支付3588.76元），誤工費1
2283元，護理費2760元，原告訴請住院伙食補助費380元本院
予以支持，殘疾賠償金20014元，鑒定費1200元，交通費用234
元，以上合計人民幣63094.83元。其中被告保險公司在交強險
責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用3588.76元、誤工費12283元
、護理費2760元、住院伙食補助費380元、殘疾賠償金20014元
、交通費用234元，共計39259.76元，超出部分由被告潘某某
予以賠償。被告潘某某在暫支給原告的5600元中賠償原告鑒定
費1200元，即原告應(yīng)返還被告潘某某人民幣4400元。被告潘某
某已支付原告醫(yī)療費22635.07元可另行向被告保險公司主張。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人
民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于
審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司于
本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費、誤
工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費共計人
民幣39259.76元。
二、在被告潘某某已支付原告駱某某5600元中賠償原告
駱某某鑒定費1200元。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定
，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，減半收取302元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)3
02元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江
省臺州市中級人民法院。［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服
一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，逾期不交
按自動撤回上訴處理。收款單位：浙江省臺州市財政局；開戶
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，帳號：90×××04
0003235，執(zhí)收單位代碼：02001）。
如判決書生效后，義務(wù)人不自覺履行義務(wù)，權(quán)利人可在
判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾
期申請，本院不予受理。
審判人員
審判員朱寶富
裁判日期
二〇一一年一月十二日
書記員
代理書記員李婷婷
