安徽省肥西縣人民法院
民 事 判 決 書
（2020）皖0123民初4122號
原告:王力,男,漢族,1964年5月13日出生,住安徽省渦陽縣。
委托代理人：丁帥、李琦（實習(xí)），安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告:李剛,男,漢族,1989年12月6日出生,住河安徽省合肥市肥西縣。
被告:合肥聚焦物業(yè)管理有限公司，住所地合肥市高新區(qū)香樟大道香樟花園。
法定代表人:李長泉，總經(jīng)理
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)星光工業(yè)園神農(nóng)車檢辦公室。
負(fù)責(zé)人:劉歆，總經(jīng)理。
委托代理人：張俊，安徽景森律師事務(wù)所律師。
原告王力與被告李剛、合肥聚焦物業(yè)管理有限公司(以下簡稱物業(yè)公司)、永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡德林適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告物業(yè)公司、保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告王力經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,現(xiàn)缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王力訴稱，2019年8月21日6時20分左右,李剛駕駛車牌號為皖Ａ×××××的中型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿永和路由北向南行駛至明珠路與永和路交口時,因疏于觀察,與王力駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,致王力和電動三輪車乘坐人李影受傷、雙方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)肥西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,李剛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,王力、李影無責(zé)任。另查明,皖Ａ×××××的中型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際所有人為合肥聚焦物業(yè)管理有限公司,在永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投保交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故具狀來院要求上述被告共同賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失318509.44元。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分；
二、原告的身份證、戶口本，證明原告主體適格；
三、被告的駕駛證、行駛證、保險單、企業(yè)基本信息，證明被告主體適格及投保的保險情況；
四、出院記錄、門診病例、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，證明原告因本次事故去醫(yī)院住院治療22天的事實。另證明原告告醫(yī)療費是38199.44；
五、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告因此次交通事故構(gòu)成傷殘三期情況及用去的鑒定費情況；
六、銀行賬戶交易明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照副本，證明原告事故發(fā)生前在安徽海博家電科技有限公司處工作,月平均工資4540元的事實；
七、交通費發(fā)票，證明交通費2000元。
被告李剛未答辯，亦未向本院提交有關(guān)書面證據(jù)。
被告物業(yè)公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛是我司的，李剛是我司雇傭的駕駛員，系職務(wù)行為，涉及相關(guān)賠償由我司承擔(dān)，我司在保險公司投保了交強險和商業(yè)險500000元，有不計免賠，應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，事故發(fā)生后我司墊付了15000元，要求一并處理。物業(yè)公司未向本院提交有關(guān)書面證據(jù)。
被告保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，我司墊付10000元醫(yī)療費，本案屬于一起事故多人受傷，交強險應(yīng)當(dāng)考慮另一傷者，原告部分訴求主張過高，無事實與法律依據(jù)，另訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。保險公司未向本院提交有關(guān)書面證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，就原告所舉證據(jù)，保險公司的質(zhì)證意見是，對證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三法院審查真實性是否在有效期內(nèi)，如果不在有效期內(nèi)我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對證據(jù)四真實性無異議，醫(yī)療費據(jù)實計算，我司墊付10000元，且最低扣除15%非醫(yī)保費用。對證據(jù)五真實性無異議，但鑒定結(jié)論請法院根據(jù)其傷情依法裁判，誤工期過高，鑒定費我司不予承擔(dān)。對證據(jù)六真實性無異議，但銀行交易明細(xì)沒有顯示是工資，也沒有提供證據(jù)證明其產(chǎn)生了誤工損失，誤工費不應(yīng)支持，誤工期最長不應(yīng)超過定殘前一日。對證據(jù)七交通費認(rèn)可500元。被告物業(yè)公司對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見同保險公司，但認(rèn)為我司投保了不計免賠，鑒定費等應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年8月21日6時20分左右,李剛駕駛車牌號為皖Ａ×××××的中型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿永和路由北向南行駛至明珠路與永和路交口時,因疏于觀察,與王力駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,致王力和電動三輪車乘坐人李影受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后，即被送往中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九0一醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費32199.44元，出院醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)、隨診。本次事故發(fā)生后，經(jīng)肥西縣公安局交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定,李剛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,王力、李影無責(zé)任。又查，皖Ａ×××××的中型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際所有人為合肥聚焦物業(yè)管理有限公司,李剛系其公司雇傭的駕駛員，系職務(wù)行為，該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險1000000元，且約定了不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。再查，原告受傷治療終結(jié)后，經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心2019年12月20日司法鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘，其誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期60日，用去鑒定費1430元。另查，本起事故發(fā)生后，被告物業(yè)公司墊支了15000元，保險公司墊支了10000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告李剛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，釀成道路交通事故致原告受傷致殘，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，其實際車主物業(yè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告所駕的肇事車輛在保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險1000000元，且約定了不計免賠，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失。賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定進(jìn)行，按照安徽省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的意見，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居標(biāo)準(zhǔn)計算，具體賠償數(shù)額為醫(yī)療費32199.44元，住院伙食補助費（22天×50元/天）1100元，營養(yǎng)費（60天×50元/天）3000元，護(hù)理費（150天×123元/天）7380元，至于誤工費，原告提供了工資銀行流水，應(yīng)按定殘前一日計算為（4540元/月×120天）18160元，殘疾賠償金為（37540元/年×20年×30%）225240元，交通費酌定為600元，鑒定費1430元（鑒定費系必要費用，應(yīng)在第三者責(zé)任險中予以賠償），上述款項合計為289109.44元。原告因交通事故受傷構(gòu)成八級傷殘，給其今后生活帶來較大影響和痛苦，精神確受損害，酌定被告一次性按責(zé)賠償原告精神撫慰金18000元較妥，因交強險中含有精神撫慰金，故應(yīng)在交強險中予以賠償。因本起事故造成二人受傷，故交強險部分應(yīng)預(yù)留一半賠償另一受傷人。同時原告財產(chǎn)受損是實，酌定為1000元，亦在交強險中賠償。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王力醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）5000元，護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費37000元，精神撫慰金18000元，財產(chǎn)損失1000元，合計61000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王力醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費等(289109.44元-5000元-37000元）247109.44元，上述一、二款項均于法律文書生效后十五日內(nèi)一次性履行，上述款項含被告物業(yè)公司墊支的15000元和保險公司墊支的10000元；
三、駁回原告王力的其它訴訟請求。
如果未按本生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1893元，減半收取947元，被告保險公司負(fù)擔(dān)182元，被告物業(yè)公司負(fù)擔(dān)744元，原告負(fù)擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 胡德林
二〇二〇年八月十八日
書記員 李夢薇
