審理法院： 肥西縣人民法院
案 號(hào)： （2011）肥西民一初字第130號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-02-16
審理經(jīng)過
原告馬國(guó)芝訴被告張超、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下至判決主文簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張杰，被告張超，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司委托代理人王海峽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2010年6月28日11時(shí)20分許，張超駕駛皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通客車，沿肥西縣紫蓬鎮(zhèn)農(nóng)興街道，由南向北行駛，因超車撞上同方向汪登友駕駛的電動(dòng)三輪車，致電動(dòng)三輪車失控后撞上路邊行人馬國(guó)芝，造成兩車受損，馬國(guó)芝受傷的事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，張超負(fù)事故的全部責(zé)任，馬國(guó)芝無責(zé)。經(jīng)查肇事車輛在永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了保險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令各被告賠償原告43287.22元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1身份證、戶口本，證明原告主體適格；2被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)卡復(fù)印件，證明被告相關(guān)情況；3事故認(rèn)定書，證明事故事實(shí)及責(zé)任劃分；4出院小結(jié)、病案、病歷及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)榧白≡河盟幥闆r；5交通費(fèi)票據(jù)，證明支出的交通費(fèi)情況；6鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)用6000元和支出的鑒定費(fèi)情況。
被告辯稱
被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司辯稱：事故責(zé)任劃分無異議；原告實(shí)際住院11天和出院后醫(yī)囑建議絕對(duì)臥床休息的兩個(gè)月，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照67元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為220元；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為220元；精神損害撫慰金過高；殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)戶口性質(zhì)確定。
被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司未向本院提交證據(jù)。
被告張超辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無意見，我拿了8000元在交警隊(duì)。
被告張超向本院提交如下證據(jù)：交警隊(duì)預(yù)交金一份，證明在交警隊(duì)墊付了8000元。
本院依法組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的戶口本應(yīng)提供首頁；證據(jù)2至3無異議；證據(jù)4中的2011年1月5日、2011年2月6日、2010年12月3日、2010年9月3日、2010年10月12日的發(fā)票無相關(guān)病歷佐證，對(duì)真實(shí)性、合法性有異議；對(duì)證據(jù)5交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；證據(jù)6無異議。被告張超對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見同被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司。原告對(duì)被告張超證據(jù)質(zhì)證意見認(rèn)為無關(guān)。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司對(duì)被告張超證據(jù)質(zhì)證意見無異議。
本院認(rèn)為
依據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人證據(jù)認(rèn)定如下：（一）對(duì)原告方證據(jù)：對(duì)證據(jù)1本院核實(shí)后予以認(rèn)定，原告各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算；證據(jù)2、3各方當(dāng)事人質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4依據(jù)票據(jù)予以結(jié)算；證據(jù)5鑒于原告方因事故受傷，確需支出相應(yīng)的交通費(fèi)用，綜合本案案情后本院酌定予以考慮；證據(jù)6各方當(dāng)事人質(zhì)證無異議后本院予以認(rèn)定。（二）對(duì)被告張超的證據(jù)：本院認(rèn)為被告張超具體墊付的費(fèi)用的情況將依據(jù)雙方當(dāng)事人之間的收條結(jié)算。
審理查明：2010年6月28日11時(shí)，張超駕駛皖A(yù)×××××號(hào)輕型普通貨車，沿肥西縣紫蓬鎮(zhèn)農(nóng)興街道由南向北行駛，因超車時(shí)撞上同方向汪登友駕駛的電動(dòng)三輪車，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車受到撞擊失控時(shí)撞倒路邊行人馬國(guó)芝，造成馬國(guó)芝受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張超負(fù)事故的全部責(zé)任，馬國(guó)芝無責(zé)。馬國(guó)芝受傷后，2010年6月28日送往肥西縣人民醫(yī)院住院治療，2010年7月9日出院，住院12天，醫(yī)囑建議絕對(duì)臥床休息貳個(gè)月。審理過程中，原告馬國(guó)芝申請(qǐng)傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用的鑒定，本院依法組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)及對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證，被告張超、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司未到庭參加相應(yīng)的訴訟活動(dòng)，本院依法指定到安徽萊蒂克司法鑒定中心。2011年2月2日安徽萊蒂克司法鑒定中心出具了鑒定意見書：被鑒定人馬國(guó)芝因道路交通事故致右股骨頸骨折，遺留右下肢功能部分喪失的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；按照合肥地區(qū)三級(jí)甲等醫(yī)院目前的價(jià)格計(jì)算，被鑒定人馬國(guó)芝右股骨頸內(nèi)固定物取出術(shù)的費(fèi)用約為人民幣6000元。另查明：肇事車輛系被告張超所有，且在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張超在原告馬國(guó)芝治療過程中墊付了6000元。
本院認(rèn)為公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。被告張超駕駛機(jī)動(dòng)車肇事侵權(quán)的行為致原告受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因此次事故發(fā)生的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車輛在永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。原告馬國(guó)芝發(fā)生的合理損失核定如下：醫(yī)藥費(fèi)13820.82元（憑票據(jù)結(jié)算）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（12天×20元／天）；護(hù)理費(fèi)4792元【參照上年度商務(wù)服務(wù)業(yè)24291元／人／年÷365天×（12天＋貳個(gè)月）】；考慮到原告及其家人往來處理受傷事宜，交通費(fèi)酌定為350元；殘疾賠償金7042.9元（14085.7元／年×5年×10%）；二次手術(shù)費(fèi)用6000元；原告因傷致殘給其精神上造成了一定的痛苦，精神損害撫慰金本院酌定為5800元；鑒定費(fèi)1500元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)39785.72元（含墊付的6000元）。被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)安徽分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告馬國(guó)芝各項(xiàng)費(fèi)用27984.9元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4792元、交通費(fèi)350元、殘疾賠償金7042.9元、精神損害撫慰金5800元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告馬國(guó)芝各項(xiàng)費(fèi)用10300.82元（醫(yī)藥費(fèi)13820.82元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元＋二次手術(shù)費(fèi)用6000元－醫(yī)療費(fèi)10000元）。被告張超賠償原告馬國(guó)芝鑒定費(fèi)1500元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告馬國(guó)芝各項(xiàng)損失計(jì)38285.72元；
二、被告張超賠償原告馬國(guó)芝鑒定費(fèi)1500元；
上述一至二賠償款（含墊付的6000元）于本判決書生效后二十五日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回原告馬國(guó)芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效的判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)787元，由被告張超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)畢朝暉
代理審判員陸靜
人民陪審員王芳
裁判日期
二〇一一年二月十六日
書記員
書記員夏誠(chéng)成
