審理法院： 三門縣人民法院
案 號(hào)： （2011）臺(tái)三民初字第360號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-10-24
審理經(jīng)過
原告黃學(xué)帥訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司、周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司、王必爐機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年8月26日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員樓呈飛于2011年10月17日對(duì)本案進(jìn)行公開開庭審理。原告黃學(xué)帥及其委托代理人黃國(guó)平、陳剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司的委托代理人孫林劍、被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司的委托代理人王必秋均到庭參加訴訟，被告王必爐未到庭參加訴訟，本院對(duì)本案進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
原告訴稱
原告起訴稱：2009年5月22日，原告駕駛浙J×××××普通二輪摩托車由海游駛往小坑方向，途徑大洋路華達(dá)電涂廠路段時(shí)，與相向行駛的被告王必爐駕駛的豫P×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車逆向行駛至左側(cè)道停車進(jìn)行輪胎充氣時(shí)，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車受損的交通事故。本起事故經(jīng)三門縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告和被告王必爐負(fù)本起事故同等責(zé)任。原告受傷后，被送往三門縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：原告兩側(cè)額葉腦挫傷;外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;額骨及兩側(cè)鼻骨骨折;枕骨基底部右后方粉碎性骨折;兩肺挫傷;右側(cè)股骨中段骨折;多處軟組織挫裂傷等，在三門縣人民醫(yī)院住院治療3天，因傷情嚴(yán)重，醫(yī)生囑咐原告家屬將原告轉(zhuǎn)到上級(jí)醫(yī)院治療。2009年5月25日，原告轉(zhuǎn)入浙江省臺(tái)州醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：重型閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，右下肺不張，右股骨骨折。在臺(tái)州醫(yī)院住院治療38天出院，醫(yī)囑休息一個(gè)月后復(fù)查。原告多次去臺(tái)州醫(yī)院復(fù)查后，要求其繼續(xù)在家休息。2011年6月18日，經(jīng)臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致顱腦損失人格改變構(gòu)成十級(jí)傷殘，左橈骨下段骨折后遺留左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告因此日?；顒?dòng)能力受限。原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)141156.33元;2、誤工費(fèi)757天*84元/天="63588元;3、護(hù)理費(fèi)105天*60元/天=6300元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天*30元/天=1350元;5、交通費(fèi)845元;6、傷殘賠償金11303元/年*20年*12%=27127.2元;7、鑒定費(fèi)2970元;8、車輛損失費(fèi)3600元;89、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元;合計(jì)人民幣251936.53元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司應(yīng)支付的122000元，被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司和被告王必爐應(yīng)賠償給原告（251936.53-122000）*50%-41000（被告王必爐已支付41000元）=23968.265元。原告因本次交通事故造成身體殘疾，對(duì)今后的工作及生活均造成影響，故要求被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司和被告王必爐賠償給原告精神撫慰金10000元。為維護(hù)自己的權(quán)益，原告起訴至法院，要求判決："1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告經(jīng)濟(jì)損失122000元;2、被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外再賠償給原告經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)34543.265元（原告計(jì)算有誤，實(shí)為33968.265元）;3、被告王必爐對(duì)第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;4、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。原告只是對(duì)肢體的傷殘進(jìn)行鑒定，原告自事故發(fā)生至現(xiàn)在生活不能自理，請(qǐng)法庭根據(jù)原告的實(shí)際情況考慮原告的后續(xù)治療費(fèi)。
被告辯稱
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司答稱：
一、對(duì)本次交通事故發(fā)生的基本事實(shí)、事故認(rèn)定及被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無異議，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、原告提出的賠償項(xiàng)目以及賠償金額存在不合理地方：1、醫(yī)療費(fèi)中住院伙食費(fèi)、空調(diào)費(fèi)及不屬于醫(yī)療范圍的費(fèi)用應(yīng)予以剔除;2、誤工費(fèi)認(rèn)可22500元;3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告所提供的證據(jù)，僅能表明原告在住院期間需要護(hù)理，出院后沒有證據(jù)予以證明需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)按60元每天計(jì)算45天;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議;5、交通費(fèi)應(yīng)由法庭根據(jù)原告?zhèn)?、住院、門診情況酌情確定;6、對(duì)傷殘賠償金無異議;7、對(duì)產(chǎn)生鑒定費(fèi)無異議，但不屬于理賠范圍;8、對(duì)車輛損失金額無異議;9、根據(jù)原告提供的證據(jù)，看不出需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持;10、對(duì)原告主張精神撫慰金由被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司、王必爐承擔(dān)無異議。三、根據(jù)交警大隊(duì)出具的認(rèn)定書，因原告系醉酒駕駛，具有重大過錯(cuò)，在民事賠償范圍，原告應(yīng)在超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外承擔(dān)60%的責(zé)任，被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司最多承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。四、根據(jù)浙江省民一庭關(guān)于審理道路交通事故案件若干意見的規(guī)定，保險(xiǎn)公司明確表示對(duì)原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失及商業(yè)險(xiǎn)不同意在本案中一并審理。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)公司愿意賠償，對(duì)于不合理部分請(qǐng)法庭予以駁回。
被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司答辯稱：保險(xiǎn)公司同意理賠的部分愿意賠償，保險(xiǎn)公司不同意理賠的部分，法律規(guī)定應(yīng)由其承擔(dān)的責(zé)任其會(huì)承擔(dān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也愿意適當(dāng)賠償。被告王必爐系被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司的駕駛工作人員，系從事貨運(yùn)工作時(shí)發(fā)生的交通事故。其他同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司的答辯意見。
被告王必爐未向本院提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
原告為證據(jù)其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、企業(yè)基本信息原件一份、戶籍證明原件一份，
擬證明被告基本情況及主體資格。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書原件一份，擬證明交通事故事實(shí)及責(zé)任情況。
證據(jù)三、門診病歷原件兩本，擬證明原告受傷的事實(shí)。
證據(jù)四、醫(yī)療證明書原件十一份、出院證原件三份、出院記錄原件三份，擬證明原告受傷及因傷需他人護(hù)理的事實(shí)。
證據(jù)五、住院費(fèi)用清單原件三份、住院收費(fèi)收據(jù)原件三份、門診費(fèi)用收據(jù)發(fā)票原件四十三張、掛號(hào)費(fèi)用發(fā)票原件十一份，擬證明原告經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票原件一組，擬證明原告交通費(fèi)支出的情況。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票原件兩張，擬證明原告經(jīng)濟(jì)損失的
事實(shí)。
證據(jù)八、鑒定意見書原件一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)的事實(shí)。
證據(jù)九、車輛定損情況確認(rèn)書原件兩份，擬證明原告因交通事故車輛損失的情況。以上證據(jù)均為原件。
證據(jù)十、收款收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明原告補(bǔ)牙的費(fèi)用。
在庭審中，原告又向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)十一、提交病危通知單原件兩份，擬證明原告?zhèn)?/p>
嚴(yán)重，需乘坐出租車及相關(guān)情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)一、九無異議。對(duì)證據(jù)二的交通事故認(rèn)定書真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議，因原告醉酒駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，故原告應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。對(duì)證據(jù)三的門診病歷真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，但病歷中記載的原告需要休息的時(shí)間（誤工時(shí)間）不合理。對(duì)證據(jù)四的十一份醫(yī)療診斷證明書真實(shí)性無異議，但其中記載的休息時(shí)間不符合客觀事實(shí)。對(duì)證據(jù)四的出院證真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)四的出院記錄真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)五的住院清單、收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)用發(fā)票真實(shí)性無異議，但存在不合理費(fèi)用，例如住院票據(jù)中的伙食費(fèi)與空調(diào)費(fèi)，且包含不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用，不屬于理賠范圍，應(yīng)予以剔除，請(qǐng)法庭根據(jù)票面金額進(jìn)行核實(shí)。對(duì)證據(jù)六的交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但存在大量出租車發(fā)票，且面額為50元的較多，原告也未就交通費(fèi)產(chǎn)生原因及方式作相關(guān)說明，故無法反映實(shí)際所花的交通費(fèi)用。對(duì)證據(jù)七的鑒定書及證據(jù)八的鑒定發(fā)票真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，但鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。證據(jù)十的收款收據(jù)非原件，故不能認(rèn)定真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)。即便原件，也不是正式發(fā)票，不能如實(shí)反映補(bǔ)牙費(fèi)用。對(duì)證據(jù)十一已超舉證期限，不予質(zhì)證。
被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司的質(zhì)證意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司向本
院提交以下證據(jù)：
證據(jù)十二、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一份、司法鑒定意見書原件一份，擬證明原告因本次交通事故所造成的誤工時(shí)間為300天（自2009年5月22日起計(jì)算）及鑒定費(fèi)為700元。
原告對(duì)證據(jù)十二質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)鑒定書及發(fā)票真實(shí)性無異議，但鑒定書中的誤工時(shí)間過少，希望根據(jù)原告的具體情況適當(dāng)增加，否則將加重原告損失及負(fù)擔(dān)。
被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司對(duì)證據(jù)十二無異議。
被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司、被告王必爐均未向本院提交證據(jù)。
被告王必爐經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
經(jīng)庭審，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
本院查明
證據(jù)一、九系原件，且兩被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn);證據(jù)二系原件，形成形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)有據(jù)，且兩被告對(duì)此證據(jù)的形式真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn);兩被告對(duì)證據(jù)三證明原告受傷事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn);兩被告對(duì)證據(jù)四、五、六的形式真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，證明對(duì)象將在論理中作綜合認(rèn)定;兩被告對(duì)證據(jù)七、八的證明對(duì)象無異議，本院予以確認(rèn)。兩被告認(rèn)為證據(jù)十系復(fù)印件，亦非正式票，不予認(rèn)可，本院予以采信;兩被告認(rèn)為證據(jù)十一系舉證期限屆滿后提交，故不予質(zhì)證，本院認(rèn)為該份證據(jù)系醫(yī)院出具的合法證據(jù)，能證據(jù)原告當(dāng)時(shí)的具體傷情，且對(duì)本案的交通費(fèi)的認(rèn)定有影響，故本院予以采信。原告、被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。原告黃學(xué)帥在舉證期限屆滿后提出要求對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，原告提出申請(qǐng)的主張不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五、第二十七條之規(guī)定，故不予以準(zhǔn)許。
綜上，本院確定本案事實(shí)如下：
2009年5月22日，原告黃學(xué)帥在醉酒情況下駕駛浙JER號(hào)普通二輪摩托車由海游駛往小坑方向，23時(shí)00分，途徑大洋路時(shí)華達(dá)電涂廠路段時(shí)，相向方向的被告王必爐駕駛豫P×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車逆向行駛到左側(cè)車道停車輪胎充氣，車停下后，被告王必爐叫喚補(bǔ)胎人員時(shí)，原告駕駛的浙JER號(hào)普通二輪摩托車與豫P×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車頭發(fā)生碰撞，造成兩車受損、黃學(xué)帥受傷的事故。本案交通事故經(jīng)三門縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告黃學(xué)帥與被告王必爐負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往三門縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：原告兩側(cè)額葉腦挫傷;外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;額骨及兩側(cè)鼻骨骨折;枕骨基底部右后方粉碎性骨折;兩肺挫傷;右側(cè)股骨中段骨折;多處軟組織挫裂傷等，在三門縣人民醫(yī)院住院治療3天，因傷情嚴(yán)重，醫(yī)生囑咐原告家屬將原告轉(zhuǎn)到上級(jí)醫(yī)院治療。2009年5月25日，原告轉(zhuǎn)入浙江省臺(tái)州醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：重型閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，右下肺不張，右股骨骨折。在臺(tái)州醫(yī)院住院治療38天出院，醫(yī)囑休息一個(gè)月后復(fù)查。原告多次去浙江省臺(tái)州醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑要求其繼續(xù)在家休息。2011年6月18日，原告的傷經(jīng)臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所鑒定：原告因交通事故致顱腦損失人格改變構(gòu)成十級(jí)傷殘;左橈骨下段骨折后遺留左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘，其他損傷未構(gòu)成傷殘。在原告起訴后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司向本院提出對(duì)原告的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)臺(tái)州求是司法鑒定所鑒定，原告合理的誤工時(shí)間為300天（自2009年5月22日起算）。被告王必爐系被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司員工，從事貨運(yùn)工作時(shí)發(fā)生本案的交通事故，并已支付給原告41000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告王必爐在道路上臨時(shí)停車妨礙其他車輛和行人通行，導(dǎo)致原告駕駛二輪摩托車與被告王必爐駕駛的肇事的車輛車頭發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車受傷，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;原告黃學(xué)帥系醉酒駕駛且在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，主觀上亦存在過錯(cuò)，故可以適當(dāng)減輕被告王必爐的責(zé)任。根據(jù)交通管理部門的認(rèn)定，原告黃學(xué)帥、被告王必爐對(duì)本次事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，故被告王必爐應(yīng)賠償原告相應(yīng)的合理?yè)p失。本院酌情認(rèn)定原、被告對(duì)本案的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。因被告王必爐駕駛的豫P×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠償，不足部分再由原告黃學(xué)帥與被告王必爐承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生侵權(quán)行為，其侵權(quán)責(zé)任由雇主承擔(dān)。因豫P×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司所有、被告王必爐系被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司雇員且系從事相關(guān)雇傭工作時(shí)致原告受傷，故被告王必爐在本案交通事故中應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司承擔(dān)。本院對(duì)原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)415.60元及空調(diào)費(fèi)161元均應(yīng)剔除，故合理醫(yī)療費(fèi)為141156.33元-415.60元-161元=140579.73元;2、原告提供的醫(yī)療證明書的形式真性本院予以確認(rèn)，但經(jīng)臺(tái)州市求是司法鑒定所鑒定合理誤工時(shí)間為300天，故誤工費(fèi)300天*84元/天=25200元;3、結(jié)合原告?zhèn)?、治療及恢?fù)情況，本院酌情確定原告需要完全護(hù)理時(shí)間45天，不完全護(hù)理時(shí)間為30天，完全護(hù)理每天按60計(jì)，不完全護(hù)理每天按30元計(jì)，故護(hù)理費(fèi)為45天*60元/天+30天*30元/天=3600元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天*30元/天=1350元;5、鑒于原告當(dāng)時(shí)傷情嚴(yán)重，故本院對(duì)原告當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)院去浙江省臺(tái)州醫(yī)院治療時(shí)花費(fèi)的出租車費(fèi)用予以認(rèn)定，結(jié)合原告出院后尚有八次復(fù)診，故本院酌情對(duì)原告主張的交通費(fèi)予以支持即為845元;6、傷殘賠償金11303元/年*20年*12%=27127.20元;7、原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)為2970元;8、車輛損失費(fèi)3600元;8、結(jié)合原告?zhèn)檩^重且當(dāng)時(shí)成病危狀態(tài)、治愈后構(gòu)成二個(gè)交通事故十級(jí)傷殘等級(jí)，故對(duì)原告主張要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情調(diào)整營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元、精神撫慰金為4000元;以上各計(jì)合計(jì)人民幣211271.93元元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金27127.20元、交通費(fèi)845元、誤工費(fèi)25200元、精神撫慰金4000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、車輛損失2000元共計(jì)72772.20元;扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司承擔(dān)的賠償數(shù)額，被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司應(yīng)賠償給原告（211271.93元-72772.20元）*50%=69249.865元，扣除已支付的41000元，被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司和被告王必爐尚應(yīng)支付給原告69249.865元-41000元=28249.865元。本院認(rèn)為原告關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的主張，因該費(fèi)用現(xiàn)行尚未發(fā)生，且無醫(yī)療證明或是鑒定結(jié)論確定該費(fèi)用必然發(fā)生，故本院不予支持，但原告可在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二條、第三條、第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告黃學(xué)帥72772.20元。
二、限被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付給原告黃學(xué)帥28249.865元。
三、駁回原告黃學(xué)帥其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司、周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3430元，減半收取1715元，由原告黃學(xué)帥負(fù)擔(dān)652元，由被告周口市穎波運(yùn)輸有限公司貨運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)253元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司負(fù)擔(dān)810元;鑒定費(fèi)700元，由原告黃學(xué)帥負(fù)擔(dān)422元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨海支公司負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)3430元（具體金額由浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），逾期不交按自動(dòng)撤回起訴處理?？顓R：臺(tái)州市財(cái)政局，帳號(hào)：90×××35，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行。]
本案申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年
審判人員
代理審判員樓呈飛
裁判日期
二〇一一年十月二十四日
書記員
代書記員蔣瑪莉
