案 號(hào)： （2011）松民一（民）初字第2314號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-09-19
審理經(jīng)過
原告程某某訴被告李某、蒙城某公司、某保險(xiǎn)公司蒙城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年4月14日受理，依法由審判員蔣木金適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人蔣某某、被告李某、被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司的委托代理人王鳳云到庭參加訴訟，被告蒙城某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告程某某訴稱：原告于2010年8月27日于松江區(qū)沈磚公路洞業(yè)路遭遇道路交通事故，與被告李某駕駛的皖S59841車輛發(fā)生撞擊，現(xiàn)構(gòu)成十級(jí)傷殘。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告程某某與被告李某負(fù)同等責(zé)任。要求判令被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償原告94,276元；要求判令被告李某賠償原告殘疾賠償金63,676元、醫(yī)療費(fèi)28,558.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,000元、鑒定費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)118,494.78元，扣除交強(qiáng)除94,276元后24,218.78元的60％計(jì)14,531.27元；要求判令被告李某賠償原告李某律師代理費(fèi)5,000元，被告李某已付8,000元，還需賠償11,531.27元；判令被告蒙城某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告辯稱
被告李某辯稱：本起交通事故是由于原告突然橫穿道路而引發(fā)，主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，對(duì)交警部門認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任表示有異議。皖S59841輕型貨車的登記車主是被告蒙城某公司，實(shí)際車主是被告李某，雙方系掛靠關(guān)系。被告的車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故是因原告的過錯(cuò)而發(fā)生，因此，不同意賠償。
被告蒙城某公司未作答辯。
被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司辯稱：對(duì)原告的合法訴請(qǐng)?jiān)敢庠诮粡?qiáng)險(xiǎn)的賠償限額。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍。對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議，原告在內(nèi)固定尚未取出之前，原告的傷情還在恢復(fù)之中，所作的鑒定結(jié)論是不正確的。況且，原告的鑒定是交警部門未征求保險(xiǎn)公司的意見的情況下，單方面委托的，因此，本案不能以該鑒定結(jié)論作為處理的依據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2010年8月27日7時(shí)15分許，被告李某駕駛皖S59841輕型貨車沿沈磚公路由東向西行駛，行駛至沈磚公路出洞業(yè)路約200米處時(shí)，恰逢原告程某某由南向北橫過事發(fā)地機(jī)動(dòng)車道。在此過程中發(fā)生碰撞，致原告受傷。2010年9月13日，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告程某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
另查明：被告李某駕駛的皖S59841輕型貨車登記的所有人是蒙城某公司，實(shí)際所有人是被告李某，雙方系掛靠關(guān)系。該車在被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告李某已付原告人民幣8,000元。
2011年3月24日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心受松江交警支隊(duì)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論的鑒定意見為程某某因道路交通事故所致左上肢功能障礙屬十級(jí)傷殘。程某某傷后可予以休息四個(gè)月，營養(yǎng)二個(gè)月，護(hù)理二個(gè)月。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可另予休息二個(gè)月，營養(yǎng)一個(gè)月，護(hù)理一個(gè)月。
本院認(rèn)為
在審理過程中，被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司對(duì)原告的上述鑒定結(jié)論有異議，提出了重新鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所事法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。鑒定結(jié)論為被鑒定人程某某因交通事故，致左鎖骨骨折等。其損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。該損傷一期治療的休息期為90－120日，護(hù)理期45日，營養(yǎng)期為45日；今后若行二期治療，則休息期為30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日。
以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、門診記錄卡、出院小結(jié)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任問題：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起事故是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生，交警部門認(rèn)定原告程某某與被告李某均承擔(dān)事故同等責(zé)任，雖然，被告李某對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有意見，但未提供相應(yīng)的依據(jù)，本院不予采信。因此，原告因交通事故造成的損失，被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告李某賠償原告60％，被告蒙城某公司作為涉案車輛的登記所有人，對(duì)李某的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告程某某的損失項(xiàng)目和具體金額：
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，結(jié)合門診記錄、住院病史總結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)等相關(guān)證據(jù)確定，原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)金額為28,558.76元，扣除伙食費(fèi)144元，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)28,414.76元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告住院日期，每日20元計(jì)算，認(rèn)定260元；
營養(yǎng)費(fèi)，重新鑒定結(jié)論的一期45日，二期15日，本院按60日，每日30元計(jì)算，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1,800元；
護(hù)理費(fèi)，重新鑒定結(jié)論的一期45日，二期15日，按60日，每月1,280元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2,560元；
誤工費(fèi)，應(yīng)按受傷后減少的收入計(jì)算。重新鑒定結(jié)論的一期90－120日，二期30日，本院按照原告提供證據(jù)，按150日，每月2,000元計(jì)算，認(rèn)定誤工費(fèi)10,000元；
殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)戶口居民，其在城鎮(zhèn)居住及工作已經(jīng)超過一年，可以參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為63,676元（31,838元/年×20年×10％）；
精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定3,000元；
鑒定費(fèi)，原告因處理賠償問題所需，原告在訴前實(shí)際支付鑒定費(fèi)1,800元；在審理過程中，被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司提出了重新鑒定，原告又支付了鑒定費(fèi)2,130元，合計(jì)鑒定費(fèi)3,930元。訴前的鑒定費(fèi)1,800元，由原告與被告李某按責(zé)任承擔(dān)，審理過程中的鑒定費(fèi)2,130元，因被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司提出的重新鑒定，有部分是改變了原來的結(jié)論，故其中一半由某保險(xiǎn)公司蒙城支公司承擔(dān)。其余一半由原告與李某按責(zé)任承擔(dān)。
律師費(fèi)，根據(jù)本案的案情及律師參與訴訟的情況，本院酌情認(rèn)定4,000元。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~
上述損失按交強(qiáng)險(xiǎn)的項(xiàng)目分類，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目金額為30,474.76元（包括醫(yī)療費(fèi)28414.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元），超出了限額，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10,000元；傷殘賠償項(xiàng)目金額為79,236元（包括護(hù)理費(fèi)2,560元、誤工費(fèi)10,000元、殘疾賠償金63,676元、精神損害撫慰金3,000元），未超出限額，交強(qiáng)險(xiǎn)全額賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)2,560元、誤工費(fèi)10,000元、殘疾賠償金63,676元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,065元，合計(jì)89,236元；
二、被告李某賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)18,414.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,865元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)27,339.76元的百分之六十計(jì)16,403.86元，已付8,000元，余款8,403.86元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告蒙城某公司對(duì)被告李某的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,416元，減半收取1,208元，由原告程某某負(fù)擔(dān)88元（已付）、被告李某負(fù)擔(dān)1,120元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員蔣木金
裁判日期
二〇一一年九月十九日
書記員
書記員陳伊婷
