審理法院： 雅安市名山區(qū)人民法院
案 號： （2015）名山民初字第973號
審理經(jīng)過
本院于2015年7月29日立案受理原告柏某1訴被告汪某2、雅安蒙宇混凝土有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，由審判員杜永洪獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告柏某1，被告江飛旭、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟，被告雅安蒙宇混凝土有限公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告柏某1訴稱：2014年12月2日15時50分，被告汪某2駕駛川TW3593號長城牌輕型普通貨車，由東北向東南從名山加氣站往名山收費站方向行駛，行至京昆高速名山收費站引道與108國道交叉十字路口路段處時，在左轉(zhuǎn)彎的過程中與由西南向東北從雅安往名山加氣站方向行駛，由原告柏某1駕駛的川TJ4840號“新陽光”牌正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告柏某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。
原告受傷后被送往天全縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肋骨骨折、左橈骨莖突骨折、左手背部軟組織挫傷、左外踝部皮膚擦傷、高血壓病。在天全縣中醫(yī)院治療31天后出院，駕駛員雇請護工護理原告21天。經(jīng)駕駛員、保險公司同意后，到雅安市名山區(qū)中醫(yī)院住院繼續(xù)治療55天，出院后經(jīng)雅安元鼎司法鑒定所鑒定為：1.交通事故十級傷殘；2.解除固定物的費用需人民幣7000元；3.解除固定物住院時限、護理時限為一個月。
本次事故經(jīng)高速公路支隊成雅公路二大隊認(rèn)定為：當(dāng)事人汪某2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；當(dāng)事人柏某1不承擔(dān)此次事故責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)人口，但丈夫是城鎮(zhèn)戶口（現(xiàn)已按月領(lǐng)取退休費），與丈夫一起生活幾十年，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。川TW3593號長城牌輕型普通貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司投保交強險，保險單號為：0214511824000332000774，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，各項賠償應(yīng)由保險公司直接賠付給原告。為保護原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費25756.82元（被告已支付）、護理費9500元（天全縣10天＋名山區(qū)55天＋后續(xù)治療護理30天）×100元／天、交通費1000元（天全縣后續(xù)取固定物）、住院伙食補助費2550元（85天×30元／天）、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金36571.5元（24381元／年×15年×10%）、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1500元，合計60921.5元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠付責(zé)任。
原告柏某1為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1.身份證復(fù)印件1份，證明原告身份情況；
2.交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分情況；
3.出院病情證明書及病歷，證明原告的傷情及治療情況；
4.醫(yī)療費發(fā)票，證明原告治療費用的支出情況；
5.傷殘鑒定書、鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級及原告支付的鑒定費用情況；
6.楊光明的戶口薄、退休證復(fù)印件、鎮(zhèn)政府、村委會夫妻關(guān)系證明各1份，證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有關(guān)費用。
被告汪某2對原告所訴案件事實及其交管部門的責(zé)任劃分無異議。辯稱，事故發(fā)生后，我把原告送到了名山區(qū)人民醫(yī)院進行了緊急搶救處理，因有骨折，用車牌號為川T97312的小車將原告送到天全縣中醫(yī)院住院治療。12月3日-12月30日，我請了一個護工護理了原告28天，支付了護理費2800元。同時，還按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)支付了這段時間的生活費，還墊付了原告的醫(yī)療費一、二萬元。我是蒙宇混凝土公司員工，主要從事車隊管理工作。當(dāng)天，是我駕駛公司安排給我們車隊使用的一輛皮卡車到加油站加油后返回途中出的事。該車購買了交強險和第三者商業(yè)險（100萬）、車上人員責(zé)任險、車輛損失險等保險，保險期限為2014年10月25日至2015年10月24日。
被告辯稱
被告汪某2為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1.租車費收條4張，證明被告在12月2日-12月25日包到天全產(chǎn)生了交通費用1800元；
2.護理人員葉在瓊收到被告汪某2支付3500元生活費和2800護理費的收條2張，證明被告汪某2已支付了12月3日-12月30日期間的生活費和護理費。
被告雅安蒙宇混凝土有限公司未到庭參加訴訟，也未提交有書面答辯意見。
被告雅安蒙宇混凝土有限公司未提交有證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司對原告所訴案件事實及其交管部門的責(zé)任劃分無異議。辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。其中，交強險應(yīng)分項計算賠償。原告柏某1的醫(yī)療費需扣減20%的自費藥品費用；住院伙食補助費請求過高，認(rèn)可10元／天，計算85天；護理費請求過高，根據(jù)名山收入情況，認(rèn)可80元／天，后續(xù)治療時間認(rèn)可15天；原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，即殘疾賠償金8803元×15年×10%＝13204.5元；精神撫慰金請求過高，同意賠償1000元；交通費應(yīng)以原告提交的實際票據(jù)金額為準(zhǔn)，酌情認(rèn)可300元；后續(xù)治療費認(rèn)可5000元；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司為支持其主張，提交了以下證據(jù)：
1.營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明，證明被告的身份信息；
2.商業(yè)保險報案記錄（代抄單）及交強險報案記錄（代抄單）各1份，證明川TW3593號長城牌輕型普通貨車的投保情況；
3.機動車輛交通強制保險賠款計算書（預(yù)賠）1份，證明保險公司已預(yù)付原告醫(yī)療費5000元。
本院認(rèn)為
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對對方出示的證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，原、被告出示的證據(jù)來源合法，客觀真實，能證明案件事實，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年12月2日15時50分，被告汪某2駕駛川TW3593號長城牌輕型普通貨車，由東北向東南從名山加氣站往名山收費站方向行駛，行至京昆高速名山收費站引道與108國道交叉十字路口路段處時，在左轉(zhuǎn)彎的過程中與由西南向東北從雅安往名山加氣站方向行駛，由原告柏某1駕駛的川TJ4840號“新陽光”牌正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成原告柏某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告柏某1被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院緊急搶救，同日轉(zhuǎn)天全縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肋骨骨折、左橈骨莖突骨折、左手背部軟組織挫傷、左外踝部皮膚擦傷、高血壓病，2015年1月2日好轉(zhuǎn)出院。12月3日-12月30日，被告汪某2雇請了一名護理人員對原告進行護理，并墊付了這期間產(chǎn)生的生活費和護理費。經(jīng)被告汪某2、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司同意，2015年2月12日，原告柏某1到雅安市名山區(qū)中醫(yī)院住院繼續(xù)治療，2015年4月7日好轉(zhuǎn)出院，共花去醫(yī)療費25756.82元。其中，被告汪某2墊付醫(yī)療費20756.82元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司墊付醫(yī)療費5000元。2014年12月16日，經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成雅公路二大隊認(rèn)定：被告汪某2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；原告柏某1不承擔(dān)此次事故責(zé)任。2015年7月21日，經(jīng)雅安元鼎司法鑒定所評定為：1.交通事故十級傷殘；2.解除固定物的費用需人民幣7000元；3.解除固定物住院時限、護理時限為一個月。
另查明，被告汪某2為被告雅安蒙宇混凝土有限公司員工，川TW3593號長城牌輕型普通貨車登記車主為被告雅安蒙宇混凝土有限公司。川TW3593號長城牌輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司購買了機動車交通事故強制責(zé)任保險，保險單號為：0214511824000332000774，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。交管部門就該事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，應(yīng)依法作為本院認(rèn)定本案事實及責(zé)任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告汪某2承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，被告汪某2應(yīng)對原告柏某1因交通事故受傷所造成的損失給予相應(yīng)的賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，由于被告汪某2為被告雅安蒙宇混凝土有限公司員工，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)。因此，原告柏某1主張的訴訟請求其合理部分本院依法應(yīng)予支持。原告柏某1為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，根據(jù)原告柏某1的訴請，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告柏某1所致?lián)p失審查確認(rèn)為62360.52元，其中：1.醫(yī)療費25756.82元＋后續(xù)治療費7000元＝32756.82元；2.護理費（86天＋后續(xù)治療護理30天）×93.7元／天＝10869.2元；3.殘疾賠償金8803元×15年×10%＝13204.5元；4.住院伙食補償費31天（天全縣）×30元／天＋55天（名山區(qū)）×20元／天＝2030元；5.交通費酌定1000元；6.精神損害撫慰金1000元；7.傷殘評定費1500元。原告主張的營養(yǎng)費800元因未能提供醫(yī)囑或相關(guān)證據(jù)，其舉證不能的責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴訟請求因不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法不予支持。被告汪某2請求的2014年12月2日包車送原告到天全縣就醫(yī)的交通費500元，本院依法予以支持。2014年12月4日、6日、25日支出的交通費1300元，因未能說明其合理的支出理由，本院依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”的規(guī)定，川TW3593號長城牌輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司購買了機動車交通事故強制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告因發(fā)生交通事故所致?lián)p失為62360.52元，該事故所造成的全部損失未超出機動車交通事故強制責(zé)任保險122000元的保險限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項人身損失60860.52元。其中，被告汪某2墊付的醫(yī)療費20756.82元，護理費2623.6元，住院伙食補助費840元，交通費500元，計24720.42元，應(yīng)在執(zhí)行中扣付給被告汪某2。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司預(yù)付的醫(yī)療費5000元，應(yīng)在執(zhí)行中扣除。傷殘評定費1500元由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費中20%自費藥的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十四條第一款，國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告柏某1醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等各項人身損失60860.52元。其中，被告汪某2墊付的醫(yī)療費20756.82元，護理費2623.6元，住院伙食補助費840元，交通費500元，合計24720.42元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司直接支付給被告汪某2。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司預(yù)付的醫(yī)療費5000元，在執(zhí)行中扣除；
二、傷殘評定費1500元，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)；
三、駁回原告柏某1的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費662元，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司承擔(dān)。案件受理費原告柏某1已預(yù)繳662元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。
審判人員
審判員杜永洪
裁判日期
二〇一五年九月十四日
書記員
書記員古丁
