沈炳初與錢亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 南通市通州區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）通高民初字第02050號(hào)
審理經(jīng)過
原告沈炳初與被告錢亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理審判員張建偉適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈炳初的委托代理人張某、被告錢亮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
基本概況
一、事故概況：2014年7月20日12時(shí)10分左右，錢亮駕駛蘇F×××××小型轎車由東向西行駛至三東線南通市通州區(qū)東社鎮(zhèn)五馬路村1組地段時(shí)，該車前部與由西向東沈炳初駕駛的電動(dòng)自行車前部發(fā)生碰撞，造成沈炳初受傷，兩車部分損壞的交通事故。
二、交警部門責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：錢亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，沈炳初不承擔(dān)事故責(zé)任。
三、肇事車輛投保情況：被告錢亮駕駛的蘇F×××××小型轎車，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
四、原告受傷治療及鑒定情況：原告受傷后，先后至南通市通州區(qū)人民醫(yī)院、如皋市高明醫(yī)院、南通大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，住院共計(jì)24天。原告的傷情經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見書）：1、沈炳初因交通事故致左側(cè)脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角變性，外側(cè)半月板損傷Ⅲ度、左膝關(guān)節(jié)囊及髕上囊積液、左腕三角骨撕脫骨折。其左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、沈炳初取內(nèi)固定費(fèi)用約8000元。3、沈炳初鑒定前休息期限共360日，護(hù)理期限150日（其中2人護(hù)理25日，1人護(hù)理125日），營養(yǎng)期限90日。4、沈炳初后期取內(nèi)固定費(fèi)用約8000元。休息期限45日，1人護(hù)理15日，營養(yǎng)期限15日。
五、原告主張的損失范圍：1、醫(yī)療費(fèi)53289.18元；2、二次手術(shù)費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元（18元／天×24天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1050元［10元／天×（90天＋15天）］；5、護(hù)理費(fèi)16150元［85元／天×（25天×2＋125天＋15天）］；6、誤工費(fèi)16200元（1200元／月×（12個(gè)月＋1.5個(gè)月）］；7、殘疾賠償金54953.6元（34346元／年×16年×0.1）；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費(fèi)400元；10、車損800元；11、鑒定費(fèi)2320元。
六、被告墊付情況：事故發(fā)生后被告錢亮墊付了15000元，被告保險(xiǎn)公司墊付了10000元，原告對(duì)兩被告墊付的數(shù)額不持異議。
七、原告的訴訟請(qǐng)求及被告的意見：
請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)133594.78元，本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
兩被告對(duì)原告主張的車損不持異議，對(duì)其余損失均不認(rèn)可。
本院認(rèn)為
兩被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)存在異議，本院認(rèn)為原告因交通事故致左側(cè)脛骨外側(cè)平臺(tái)骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角變性，外側(cè)半月板損傷Ⅲ度、左膝關(guān)節(jié)囊及髕上囊積液、左腕三角骨撕脫骨折，予以內(nèi)固定術(shù)等治療，該損傷傷及左膝關(guān)節(jié)面，對(duì)左膝關(guān)節(jié)功能有影響，評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘有外傷性病理基礎(chǔ)。因內(nèi)固定物在左節(jié)附近，對(duì)左膝關(guān)節(jié)功能也有影響，考慮到原告的年齡因素，可以采取原告不取內(nèi)固定物，支持十級(jí)傷殘的方式處理。原告表示放棄二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)的營養(yǎng)、誤工、護(hù)理的相關(guān)費(fèi)用，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院照準(zhǔn)。
兩被告認(rèn)為原告鑒定的營養(yǎng)、護(hù)理、誤工的期限偏長，本院經(jīng)咨詢法醫(yī)，認(rèn)為根據(jù)原告的傷情其鑒定的營養(yǎng)、護(hù)理、誤工期限在合理范圍內(nèi)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告因交通事故所產(chǎn)生的損失，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書符合道路交通安全法的規(guī)定，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。原告因交通事故造成的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超過限額外的損失按商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，仍有不足，由當(dāng)事人按責(zé)任承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的損失范圍。依據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)，本院核定原告損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核，原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為53289.18元。其中在南通市通州區(qū)第五人民醫(yī)院治療，金額為172.49元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及在南通市通州區(qū)人民醫(yī)療治療的票號(hào)為0005480257，金額為11元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，沒有醫(yī)囑佐證，不予支持；票號(hào)為0000025960、0000123634的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中分別含有餐費(fèi)156元、150元，合計(jì)306元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)予剔除；原告發(fā)生的其余醫(yī)療費(fèi)52799.69元，有門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、用藥清單為證，予以支持。兩被告認(rèn)為原告?zhèn)蟠嬖谘诱`治療，擴(kuò)大損失的情形，但未提供證據(jù)證明，故對(duì)兩被告的該辯解意見不予采信。本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為52799.69元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院24天，主張18元／天，符合法律規(guī)定，予以支持，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為432元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。期限根據(jù)鑒定意見書為90天，標(biāo)準(zhǔn)按10元／天計(jì)算，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為900元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張85元／天，系當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，期限參照鑒定意見書為175天，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為14875元［85元／天×（25天×2人＋125天）］。
5、誤工費(fèi)。原告主張其交通事故發(fā)生前在××××佳苑從事保安工作，誤工標(biāo)準(zhǔn)1200元／月，提供了××××物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱品顏物業(yè)公司）出具的證明一份，并申請(qǐng)證人張某出庭作證。本院依職權(quán)對(duì)原告的老板沈某進(jìn)行了調(diào)查，沈某反映原告交通事故發(fā)生前確實(shí)在××佳苑做門衛(wèi)，月工資1200元。本院認(rèn)為，原告提供的單位證明以及證人證言相互印證，可以證明原告交通事故發(fā)生前從事保安工作，月工資1200元。誤工期限參照鑒定意見書為360天。本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為14400元（1200元／天÷30天×360天）。
6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金54953.6元（34346元／年×16年×0.1），符合法律規(guī)定，予以支持。
7、精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級(jí)以及過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定。
8、交通費(fèi)。本院酌情認(rèn)定300元。
9、車損。原告主張800元，被告保險(xiǎn)公司不持異議，本院予以確認(rèn)。
10、鑒定費(fèi)。原告主張2320元，有正式發(fā)票為證，予以支持。該費(fèi)用列入訴訟成本由當(dāng)事人分擔(dān)。
綜上原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)52799.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)14875元、誤工費(fèi)14400元、殘疾賠償金54953.6元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、車損800元，合計(jì)143460.29元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告99328.6元，超過限額外的損失44131.69元，因被告錢亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且該損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元，為減少訟累，從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給原告的數(shù)額中予以抵扣；被告錢亮墊付的15000元，從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告的數(shù)額中予以扣減，直接返還給被告錢亮。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)分別給付原告沈炳初118460.29元、被告錢亮15000元。
二、駁回原告沈炳初的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取534元、鑒定費(fèi)2320元，合計(jì)2854元，由被告錢亮負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1068元（該院開戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。
審判人員
代理審判員張建偉
裁判日期
二〇一六年一月十四日
書記員
書記員陳莉
