季朝飛、李改青等與陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書
審理法院： 安陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）豫05民終957號(hào)
審理經(jīng)過
上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司因與被上訴人李改青、季朝飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省安陽(yáng)縣人民法院（2014）安民初字第02782號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司的委托代理人李剛，被上訴人季朝飛，被上訴人李改青的委托代理人季朝飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審查明：2014年5月22日21時(shí)左右，張永鋒駕駛京J×××××奧迪轎車沿301省道由東向西行駛至安陽(yáng)縣呂村鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段時(shí)，撞向路邊行人季朝飛、李改青，致二人受傷，張永鋒棄車逃逸。事發(fā)后，二原告即被送往安陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療。原告季朝飛于2014年6月8日出院，原告李改青于2014年6月23日出院。二原告住院期間，張永鋒共給付醫(yī)療費(fèi)30000元。經(jīng)安陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，張永鋒負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛登記車主為高愛芬，該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)原告李改青申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，安陽(yáng)珠泉法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告李改青的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李改青急性閉合性顱腦損傷評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；左脛腓骨下段粉碎性骨折評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人李改青誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限均為自受傷后至傷殘?jiān)u定的前一日（即自2014年5月22日至2014年12月24日）。在訴訟過程中，原告分別撤回對(duì)被告高愛芬和張永鋒的起訴。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為：二原告因機(jī)動(dòng)車交通事故而受傷，且肇事機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安陽(yáng)中心支公司購(gòu)置有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故二原告要求被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求成立，本院予以支持。關(guān)于二原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和住院病歷予以證實(shí)，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)、原告李改青提供了從業(yè)證明，其要求按批發(fā)、零售業(yè)平均工資和按217天計(jì)算誤工損失，即34045÷365天×217天＝20240元的請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，二原告要求按上年度河南省護(hù)理行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合法有據(jù)，但原告季朝飛請(qǐng)求按30天護(hù)理期限于事實(shí)不符，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)即17天計(jì)算，原告李改青請(qǐng)求的護(hù)理期限217天，雖在鑒定意見中有明確表述，但本院綜合考慮其所受傷情，住院治療情況，酌定護(hù)理期限為180天，故原告季朝飛的護(hù)理費(fèi)為28472元／年÷365天×17天＝1326元，原告李改青的護(hù)理費(fèi)為28472元／年÷365天×180天＝14040元。關(guān)于殘疾賠償金20715元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1416元、輔助器具費(fèi)用1191元，二原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，二原告請(qǐng)求1000元過高，本院酌定為500元。關(guān)于精神撫慰金，二原告請(qǐng)求6000元于法無據(jù)，應(yīng)為5000元。關(guān)于鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)，因保險(xiǎn)合同中有明確約定，故二原告請(qǐng)求由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司承擔(dān)理由不足，不予支持。綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)74428元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告季朝飛、李改青醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74428元；二、駁回原告季朝飛、李改青的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2485元，由原告季朝飛、李改青負(fù)擔(dān)792元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1693元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司上訴稱：1、一審認(rèn)定被上訴人李改青誤工費(fèi)20240元不符合法律規(guī)定；2、一審認(rèn)定被上訴人李改青護(hù)理費(fèi)14040元不符合法律規(guī)定；3、一審計(jì)算被上訴人李改青殘疾賠償金計(jì)算有誤；4、一審計(jì)算被上訴人李改青被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤；5、一審判令上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)1693元，違背了保險(xiǎn)合同約定；6、以上不服金額17209.76元；7、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
被上訴人辯稱
被上訴人季朝飛、李改青共同答辯稱：一審?fù)彆r(shí)上訴方的代理人沒有任何異議，雙方都沒有異議，因調(diào)解不成，才導(dǎo)致上訴人上訴。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被上訴人李改青因本次交通事故受傷致殘，由此產(chǎn)生的合理合法費(fèi)用，上訴人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被上訴人李改青申請(qǐng)，經(jīng)原審法院委托，安陽(yáng)珠泉法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)李改青的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李改青急性閉合性顱腦損傷評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；左脛腓骨下段粉碎性骨折評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人李改青誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限均為自受傷后至傷殘?jiān)u定的前一日（即自2014年5月22日至2014年12月24日）。原審法院依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，按賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定；關(guān)于殘疾賠償金，原審法院按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度即2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)9416.10元計(jì)算被上訴人李改青殘疾賠償金20715元并無不當(dāng)。關(guān)于鑒定費(fèi)用，系李改青因本次交通事故受傷致殘鑒定傷殘程度而必須支出的費(fèi)用，原判由上訴人賠償并無不當(dāng)。綜上，上訴人請(qǐng)求撤銷一審判決、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)231元，由上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)寧小昆
審判員武麗霞
代理審判員郭艷
裁判日期
二〇一六年四月二十七日
書記員
書記員殷雙利
