喬德生與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如皋支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 如皋市人民法院
案 號： （2015）皋開民初字第0180號
審理經(jīng)過
原告喬德生與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如皋支公司（以下簡稱人保財險如皋支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員章杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，繼續(xù)公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬德生的特別授權(quán)委托代理人繆長友，被告人保財險如皋支公司的特別授權(quán)委托代理人何唯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告喬德生訴稱：2014年4月18日19時10分左右，戴愛建駕駛蘇F×××××號二輪摩托車沿如皋市如城鎮(zhèn)仁壽東路由西向東行駛至如城鎮(zhèn)仁壽東路大拇指汽車服務(wù)中心路段，碰撞由北向南步行的喬德生發(fā)生交通事故，致喬德生受傷。事故造成原告的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)41442.34元（含二次手術(shù)費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)10400元、誤工費(fèi)16800元、××賠償金68692元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3550元。現(xiàn)要求被告賠償原告各項損失并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告辯稱
被告人保財險如皋支公司辯稱：對交通事故的事實沒有異議；原告的傷殘鑒定系單方委托且原告構(gòu)成十級傷殘的依據(jù)不足，故申請重新鑒定；不予認(rèn)可原告的××賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年4月18日19時10分左右，戴愛建駕駛蘇F×××××號二輪摩托車，沿如城鎮(zhèn)仁壽東路由西向東行至事故地點(diǎn)，碰撞由北向南步行的喬德生，致喬德生受傷。事故發(fā)生后，原告喬德生被送往如皋市博愛醫(yī)院住院治療，入院診斷為：顱腦外傷，右顳底及頂葉腦挫傷，顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕部皮下血腫，面部皮膚擦傷。于2014年4月23日行右尺橈骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2014年5月6日出院，住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)33442.34元。出院醫(yī)囑：1、全休三月，加強(qiáng)功能鍛煉；2、帶藥出院（拒）骨肽片，天麻醒腦膠囊；3、4-6周后拍片復(fù)查，避免患肢旋轉(zhuǎn)、過度負(fù)重及再傷；4.骨折愈合后，需取出內(nèi)固定材料；5、門診隨診，定期復(fù)查。
2014年5月7日，如皋市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定戴愛建駕駛機(jī)動車夜間行駛，對路面行人疏于觀察，未在機(jī)動車道內(nèi)行駛，確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十六條之規(guī)定，負(fù)該事故的主要責(zé)任；喬德生未經(jīng)人行橫道橫過道路，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，負(fù)該事故的次要責(zé)任。
2014年12月26日，南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對喬德生的智商、精神狀態(tài)作出鑒定，認(rèn)為喬德生有明確的頭顱外傷史，傷后曾有顱腦損害的影像學(xué)征象，目前有智能及精神損害的癥狀，結(jié)合檢查所見，綜合評定喬德生罹患腦外傷后智能損害（鈍智范疇）、腦外傷后綜合征。原告為此支付鑒定費(fèi)用1250元。
2014年12月31日，南通三院司法鑒定所對原告喬德生的傷殘程度、休息期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、取內(nèi)固定費(fèi)用作出鑒定，意見為：1、喬德生交通事故致右尺橈骨骨折，顱腦外傷，面部皮膚擦傷，智力處于鈍智范疇，日?；顒幽芰p度受限評定為交通事故十級傷殘；2、喬德生取內(nèi)固定費(fèi)用約8000元；3、喬德生休息期限為180日，護(hù)理期限為80日（2人護(hù)理20日，1人護(hù)理60日），營養(yǎng)期限為60日。取內(nèi)固定期間需休息60日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。原告為此支出鑒定費(fèi)用2300元。
另查，戴愛建駕所持的機(jī)動車駕駛證的準(zhǔn)駕車型為E，有效期至2021年9月13日，其所駕蘇F×××××號普通二輪摩托車登記所有人為其本人。該車由被告人保財險如皋支公司承保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，戴愛建給付墊付款4500元。
再查，原告喬德生系山東棗莊人，其在此次交通事故發(fā)生前數(shù)年來如皋，幫助其子喬慧經(jīng)營鋁合金門窗生意及照料家庭。
審理中，原告喬德生與戴愛建就原告的損失中超過交強(qiáng)險的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院另行制發(fā)調(diào)解書。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險保單，如皋市博愛醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥清單，南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，南通三院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，居住證、談話筆錄、如皋市城北街道太平社區(qū)居委會出具的證明等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。如皋市公安局在查明事實，分析事故成因的基礎(chǔ)上依法作出的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因本起交通事故造成原告喬德生受傷，故原告喬德生的損失由被告人保財險如皋支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，原告喬德生與戴愛建已達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，本院無異。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院對原告主張的事故損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)41442.34元（含二次手術(shù)費(fèi)8000元），其中33442.34元有如皋市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、用藥明細(xì)、住院醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)等予以佐證，本院予以支持。對于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因尚未實際發(fā)生，故本案中不予處理，原告可待該費(fèi)用實際發(fā)生后再行主張。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院18天，原告主張該項費(fèi)用324元（18天＊18元／天），于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期限為60日，取內(nèi)固定期間營養(yǎng)30日。由于原告尚未取出內(nèi)固定，故本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為600元（60天＊10元／天）。
4、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工期限。根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)笳`工期限為180天，取內(nèi)固定期間休息60天。由于原告尚未取出內(nèi)固定，故本院暫認(rèn)定原告的誤工期間為180天。關(guān)于誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，因原被告均認(rèn)可按70元／天計算，本院予以認(rèn)可，故原告的該項損失應(yīng)為12600元（180天＊70元／天）。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，原告?zhèn)笞o(hù)理期限為80日（2人護(hù)理20日，1人護(hù)理60日），取內(nèi)固定期間需一人護(hù)理30日，由于原告尚未取出內(nèi)固定，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理期間為80天。故按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項損失計算為8000元（20天＊2人＊80元／天＋60天＊1人＊80元／天）。
6、××賠償金。本案中，原告喬德生雖非城鎮(zhèn)居民，但其自山東棗莊來如皋幫助其兒子經(jīng)營鋁合金門窗生意及照料家庭生活，其收入非源于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，其傷前的居住生活亦脫離傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村環(huán)境和生存狀態(tài)，故本著標(biāo)準(zhǔn)從寬、證據(jù)從嚴(yán)的原則，原告××賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告喬德生的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成交通事故十級傷殘，故原告喬德生的該項損失計算為68692元（34346元／年＊20年＊10%）。
7、精神損害撫慰金。原告喬德生在交通事故中受傷并致殘，其主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)事人的過錯程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情確定被告人保財險如皋支公司賠償原告喬德生的精神損害撫慰金4000元。
8、交通費(fèi)。原告喬德生在交通事故中受傷，住院治療確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌情支持400元。
9、鑒定費(fèi)。原告喬德生為鑒定支出費(fèi)用3550元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以佐證，且系原告喬德生的實際支出，本院予以認(rèn)可，該項費(fèi)用在訴訟費(fèi)中考慮負(fù)擔(dān)。
綜上，除鑒定費(fèi)外，原告喬德生的損失為：醫(yī)療費(fèi)33442.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)8000元、誤工費(fèi)12600元、××賠償金68692元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，合計128058.34元，其中交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計93692元，合計103692元，應(yīng)由被告人保財險如皋支公司全額賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人保財險如皋支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喬德生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計103692元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告喬德生的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元，鑒定費(fèi)3550元，合計4640元，由原告喬德生負(fù)擔(dān)640元，由被告人保財險如皋支公司負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1090元（戶名：南通市財政局；帳號：47×××82；開戶行：中國銀行南通市西被閘支行）
審判人員
審判長章杰
人民陪審員周遠(yuǎn)來
人民陪審員曹劉娟
裁判日期
二〇一五年八月二十一日
書記員
見習(xí)書記員沙臻臻
