亓紅香與韓詠梅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 安丘市人民法院
案 號(hào)： （2014）安民初字156號(hào)
審理經(jīng)過
原告亓紅香與被告韓詠梅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬娜娜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亓紅香的委托代理人辛黎明、被告韓詠梅的委托代理人張繼軍、江培華、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人李華秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告亓紅香訴稱，2013年12月11日13時(shí)30分許，韓詠梅駕駛車牌號(hào)為魯XXX號(hào)小型客車，沿下小路由北向南行駛至下小路興安街辦七里河村處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的亓紅香駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致亓紅香受傷、兩車受損。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓詠梅負(fù)事故主要責(zé)任，亓紅香負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，魯XXX號(hào)車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，為此，訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告韓詠梅辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議，事故車輛的駕駛?cè)思皩?shí)際所有人均系韓詠梅本人，韓詠梅購買劉亮亮的車未辦理過戶手續(xù)。該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在總限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)按2／8比例承擔(dān)，原告的具體賠償數(shù)額應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)；韓詠梅為原告亓紅香墊付醫(yī)療費(fèi)547元及韓詠梅的損失：清障費(fèi)200元、停車費(fèi)160元、車輛維修費(fèi)1200元按照責(zé)任比例要求與其應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失相互折抵。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份屬實(shí)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，待原告舉證后，如保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年12月11日13時(shí)30分許，韓詠梅駕駛車牌號(hào)為魯XXX號(hào)小型客車，沿下小路由北向南行駛至下小路興安街辦七里河村處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的亓紅香駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致亓紅香受傷、兩車受損。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓詠梅負(fù)事故主要責(zé)任，亓紅香負(fù)事故次要責(zé)任。
原告亓紅香發(fā)生事故后入住安丘市人民醫(yī)院住院治療44天，診斷其傷情為腦震蕩，半月板損傷（左膝關(guān)節(jié)）、關(guān)節(jié)積液（左膝關(guān)節(jié)）、關(guān)節(jié)積液（左肩關(guān)節(jié)）、膝部挫傷、軟組織挫傷。
2014年2月17日，經(jīng)安丘天昊法律服務(wù)所委托濰坊安城法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2014年2月18日作出濰安司鑒所（2014）臨鑒字第60號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、亓紅香因道路交通事故受傷，遺留的左下肢功能喪失達(dá)12%以上的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，2、誤工時(shí)間為傷后4個(gè)月，3、住院期間需1人護(hù)理，4、出院后治療需醫(yī)療費(fèi)600元整。為此，原告支出鑒定費(fèi)1900元。審理中，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級(jí)與本次交通事故的參與度申請司法鑒定。2014年4月14日，經(jīng)濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，2、亓紅香的傷殘等級(jí)與本次事故的參與度為100%。
2013年12月20日，經(jīng)安丘市嘉泰價(jià)格評(píng)估公司出具的山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書認(rèn)定，原告亓紅香駕駛的無牌小鳥電動(dòng)自行車損失價(jià)值為434元，亓紅香個(gè)人物品損失為200元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)70元。
原告亓紅香住院期間由其妹妹亓紅玉護(hù)理
另查明，被告韓詠梅駕駛的魯XXX號(hào)車輛的實(shí)際所有人系韓詠梅本人。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2013年6月21日0時(shí)始至2014年6月20日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，原告亓紅香住安丘市興安街道辦事處亓家莊村，系農(nóng)村居民。其在個(gè)體工商戶鄒瑞英開設(shè)的小商品銷售店內(nèi)上班。
事故發(fā)生后，被告韓詠梅為原告墊付醫(yī)療費(fèi)547元，另外被告因本次事故造成的損失：清障費(fèi)200元、停車費(fèi)160元，車輛維修費(fèi)1200元，被告要求與其應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失相互折抵，原告對墊付事實(shí)無異議，但因被告未提供車損評(píng)估報(bào)告，對車輛維修費(fèi)1200元不予認(rèn)可。其他費(fèi)用同意與其應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失相互折抵。
2013年12月23日，原告訴至本院，要求判令各被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元。審理中，原告變更訴訟請求，原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)15459.17元、誤工費(fèi)6452.16元、護(hù)理費(fèi)4985.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元、殘疾賠償金18892元、鑒定費(fèi)1900元、車損費(fèi)634元、評(píng)估費(fèi)70元、清障費(fèi)43元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)600元，共計(jì)50764.85元。其中保險(xiǎn)公司賠償42692.68元，剩余8072.17元按80%計(jì)算，計(jì)款6457.74元。綜上，二被告共計(jì)賠償原告因交通事故造成的損失49150.42元。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元／年、農(nóng)村居民人均可支配收入為9446元／年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的交通事故認(rèn)定書，肇事車輛的駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，住院病歷、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單復(fù)印件、用藥明細(xì)清單，車損評(píng)估報(bào)告、鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)，護(hù)理人員亓紅玉的身份證復(fù)印件、工作單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資表、停發(fā)工資證明，原告工作單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明，被告提供的門診收費(fèi)專用票據(jù)、停車費(fèi)發(fā)票、清障費(fèi)發(fā)票等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為，原告亓紅香與被告韓詠梅發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷、財(cái)產(chǎn)受損屬實(shí)，安丘市公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告韓詠梅承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告亓紅香承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任確定由被告韓詠梅承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因該交通事故遭受損失，請求賠償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
本院認(rèn)為
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)15459.17元，各被告對原告主張的數(shù)額及提供的相應(yīng)證據(jù)均無異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元（3元／天×44天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金18892元，原被告雙方對濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定原告之傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘均無異議，各被告對殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式無異議，本院予以支持殘疾賠償金18892元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)600元，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中部分車票記載時(shí)間與事故發(fā)生至原告出院時(shí)間完全不符，因此本院對于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不予采信，本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故住院交通費(fèi)必然支出，因此，酌定住院期間每天10元，故，交通費(fèi)為440元（10元／天×44天）。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1900元，有正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的評(píng)估費(fèi)70元，因系收款收據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失634元，清障費(fèi)43元，各被告對數(shù)額及證據(jù)無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)6452.16元，被告保險(xiǎn)公司對原告提供的營業(yè)執(zhí)照及工資表因加蓋發(fā)票章而未加蓋公章提出異議，對誤工時(shí)間主張計(jì)算至定殘日前一天。本院認(rèn)為，原告所在工作單位為個(gè)體工商戶，加蓋發(fā)票專用章證明該個(gè)體經(jīng)營為合法經(jīng)營單位，且營業(yè)執(zhí)照均參加了年檢，提供的工資表均有個(gè)體戶鄒瑞英的簽字，因此，本院對于原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照工資收入計(jì)算的主張予以采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即66天。故，誤工費(fèi)計(jì)算為（2800＋3000＋3000）÷90×66，計(jì)款6453.33元，因原告主張6452.16元，本院予以支持誤工費(fèi)6452.16元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)4985.52元，各被告對護(hù)理人員及護(hù)理期限無異議，但是對護(hù)理人員工資情況不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的工資表負(fù)責(zé)人、制單人未簽字，其真實(shí)性本院不予采信，因原告?zhèn)笤诔擎?zhèn)住院治療，且護(hù)理人員在陪護(hù)期間從事非農(nóng)業(yè)工作，所以本院予以支持護(hù)理費(fèi)每天按照70.56元計(jì)算。故，護(hù)理費(fèi)為70.56元／天×44天，計(jì)款3104.64元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元，原告因本次交通事故受傷致殘，身體和生活受到嚴(yán)重?fù)p害，故原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)600元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書可以確定該項(xiàng)費(fèi)用為合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)15459.17元、護(hù)理費(fèi)3104.64元（70.56元／天×44天）、誤工費(fèi)6452.16元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金18892元（9446元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元（3元／天×44天）、交通費(fèi)440元（10元／天×44天）、清障費(fèi)43元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)48656.97元。
因被告韓詠梅駕駛的魯XXX號(hào)車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告亓紅香的損失為醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3104.64元（70.56元／天×44天）、誤工費(fèi)6452.16元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金18892元（9446元／年×20年×10%）、財(cái)產(chǎn)損失634元、交通費(fèi)440元（10元／天×44天）、清障費(fèi)43元，共計(jì)40565.80元。剩余醫(yī)療費(fèi)5459.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元（3元／天×44天）、后續(xù)治療費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元（因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍），共計(jì)8081.17元。由被告韓詠梅按照80%的責(zé)任比例賠償，計(jì)款6464.94元（8081.17元×80%）。被告韓詠梅為原告亓紅香墊付醫(yī)療費(fèi)547元，且被告因本次事故造成清障費(fèi)200元，停車費(fèi)160元、車輛維修費(fèi)1200元，對于墊付的醫(yī)療費(fèi)547元及造成的清障費(fèi)200元，原告方無異議，車輛維修費(fèi)1200元，被告韓詠梅未提供維修票據(jù)及評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，停車費(fèi)不作為損失認(rèn)定，綜上，被告韓詠梅應(yīng)當(dāng)賠償原告5877.94元（6464.94-547-200×20%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告亓紅香因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3104.64元、誤工費(fèi)6452.16元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金18892元、財(cái)產(chǎn)損失634元、交通費(fèi)440元、清障費(fèi)43元，共計(jì)40565.80元，
二、被告韓詠梅賠償原告亓紅香因交通事故造成的損失5877.94元，
三、駁回原告亓紅香的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1054元，減半收取527元，由原告亓紅香負(fù)擔(dān)70元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)407元，由被告韓詠梅負(fù)擔(dān)50元。保全費(fèi)120元，由被告韓詠梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員馬娜娜
裁判日期
二〇一四年五月七日
書記員
書記員石泉潔
