【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 瑞安市人民法院
案 號： （2013）溫瑞民初字第3030號
審理經(jīng)過
原告龍勝斌為與被告王成令、江河榮、天安財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司（以下簡稱“天安保險瑞安支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月5日向本院提出訴訟，本院于同日受理后，依法由審判員戴大良獨任審判，于2014年4月24日進行了公開開庭審理。原告龍勝斌，被告“天安保險瑞安支公司”的委托代理人鄭佩佩到庭參加訴訟。被告王成令、江河榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告龍勝斌訴稱：2012年10月25日15時10分許，我連襟江河榮駕駛我向我堂弟借來的無牌普通二輪摩托車（我在后座乘坐），途徑＊＊＊前地段時，與被告王成令駕駛的已經(jīng)向被告“天安保險瑞安支公司”投保的浙C×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致我受傷。事后瑞安市交警部門認定被告王成令負事故的主要責(zé)任，被告江河榮負事故的次要責(zé)任，我不負事故責(zé)任。我受傷后經(jīng)瑞安市人民醫(yī)院診斷為頭部多處受傷，住院28天，花去醫(yī)療費15000元。我的傷勢經(jīng)溫州東海司法鑒定所鑒定，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工時間為6個月，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。
綜上，由于被告王成令、江河榮違規(guī)駕駛摩托車發(fā)生交通事故致我傷殘，兩被告應(yīng)賠償我的各項經(jīng)濟損失。我把摩托車借來給我連襟江河榮駕駛時，也不懂需要駕駛資格，我也有責(zé)任，我本來不想把他當(dāng)被告的，怕另一被告王成令不同意賠償才把他倆都當(dāng)被告了。被告“天安保險瑞安支公司”作為浙C×××××號普通二輪摩托車的承保單位，應(yīng)在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。醫(yī)療費未統(tǒng)計，要求賠償15000元也差不多，有些醫(yī)療費發(fā)票遺失了。我在瑞安打工已經(jīng)14-15年，事故發(fā)生前我也有辦好幾年的暫住手續(xù)，事發(fā)前在＊＊＊打工，忘了辦理暫住手續(xù)，我也沒有與老板訂立勞動合同，也沒有辦理工傷保險手續(xù)，但在瑞安居住、務(wù)工屬實，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算?，F(xiàn)請求判令被告“天安保險瑞安支公司”在交強險、商業(yè)三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償，超過部分由被告王成令、江河榮共同賠償原告龍勝斌醫(yī)療費15000元（含勞務(wù)材料費110.50元）、住院伙食補助費1800元（60天×30元／天）、護理費6000元（60天×100元／天）、誤工費18000元（6個月×3000元／月）、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、殘疾賠償金68900元（34550元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元并負擔(dān)本案訴訟費。
為證明上述事實，原告龍勝斌在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院遞交了龍勝斌的2012-2013年的《臨時居住證》1份，欲證明原告龍勝斌自2012年12月3日起暫住在瑞安市塘下地區(qū)暫居；浙C×××××號普通二輪摩托車的《機動車行駛證》復(fù)印件1份，欲證明被告王成令系該摩托車所有人；浙C×××××號普通二輪摩托車的《機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）》、《機動車保險證》復(fù)印件各1份，欲證明肇事摩托車已經(jīng)投保交強險，事故發(fā)生在保險期間；瑞安市公安局交通警察大隊瑞公交認字（2012）第＊＊＊號《道路交通事故認定書》1份，欲證明事故發(fā)生的基本成因以及瑞安市交警部門作出的事故責(zé)任認定；瑞安市人民醫(yī)院第＊＊＊號《溫州市通用門診病歷本》、第＊＊＊號《出院記錄》、2012年11月15日和11月21日《醫(yī)療診斷證明書》、《住院收費收據(jù)》、《住院費用清單》、《住院病人勞務(wù)材料清單》各1份、《門診收費收據(jù)》10份，欲證明原告龍勝斌在該次交通事故中受傷后的診療過程及醫(yī)療費用支出情況；溫州天正司法鑒定所溫天司鑒所（2013）精鑒字第＊＊＊號《法醫(yī)精神病鑒定意見書》、溫州東海司法鑒定所溫東司鑒所（2013）臨鑒字第＊＊＊號《司法鑒定意見書》以及鑒定收費《發(fā)票》2份，欲證明原告龍勝斌經(jīng)自行委托的上述司法鑒定所鑒定，其目前患顱腦外傷所致邊緣智力與交通事故系直接因果關(guān)系，傷勢構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。爾后原告又經(jīng)溫州東海司法鑒定所鑒定，誤工期限擬為180天，護理期限擬為60天，營養(yǎng)期限擬為60天；＊＊＊于2013年9月1日出具的《證明》1份，欲證明原告受傷前在該企業(yè)從事沖壓工作，月工資為3000元。
被告辯稱
被告王成令、江河榮在本院指定期限內(nèi)沒有提出答辯。
被告“天安保險瑞安支公司”辯稱：我公司對瑞安市交警部門作出的事故責(zé)任認定無異議。浙C×××××號先鋒牌普通二輪摩托車在事發(fā)前已向我公司投保交強險，沒有投保商業(yè)險。由于王成令為無證駕駛，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條的規(guī)定（駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償），我公司不同意賠償交強險，既使賠償了也可以向致害人王成令追償。其次，原告訴請的部分賠償項目及計算依據(jù)不合理：《門診病歷》無異議，雖有《出院記錄》、《醫(yī)療診斷證明書》，但沒有《住院病歷》加以印證，真實性存疑。醫(yī)療費以原告提供的正式發(fā)票為準，其中住院伙食費、勞務(wù)材料費及非醫(yī)保費用合計9718.79元，該部分不屬于保險責(zé)任范圍，對原告在庭審中提供的《門診收費收據(jù)》的真實性沒有意見，但需按20%比例剔除其中的非醫(yī)保費用；住院伙食補助費按實際住院的27天計算，每天30元；原告未提供護理人員信息及實際報酬支付情況，住院期間按100元／天計算，非住院期間的護理費按28434元／年標準計算；誤工期限沒有意見，因原告沒有提供誤工損失及收入證明，誤工費按23678元／年標準計算；營養(yǎng)期限沒意見，營養(yǎng)費按30元／天標準計算；根據(jù)住院天數(shù)及門診次數(shù)，交通費酌情認可370元；對傷殘鑒定結(jié)論及鑒定收費發(fā)票沒意見，原告未主張賠償鑒定費，從《居民身份證》反映，原告系農(nóng)村居民，原告又無法提供其在城鎮(zhèn)居住及工作的有效證明，《臨時居住證》在事故發(fā)生后辦理的，且暫住地為塘下鎮(zhèn)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，＊＊的《證明》沒有證明人，其真實性與關(guān)聯(lián)性有異議，即使屬實也還需要提供勞動合同或工資冊佐證，何況該《證明》內(nèi)容與原告自述事發(fā)前在海安某私人沖床作坊打工相矛盾，其殘疾賠償金理應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；根據(jù)事故責(zé)任劃分，我公司認為精神損害撫慰金酌定3000元為宜；最后，我公司因保險合同涉訴，不是直接侵權(quán)人，根據(jù)交強險保險條款的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費及其他相關(guān)費用。
為證明上述事實，被告“天安保險瑞安支公司”在庭審中向本院遞交了浙C×××××號先鋒牌普通二輪摩托車的《機動車輛保險單出險抄件》1份，欲證明肇事摩托車已以王成令的名義投保了保險期限從2012年10月19日起為期一年的交強險，沒有投保商業(yè)險。
原告龍勝斌提供的龍勝斌的2012-2013年的《臨時居住證》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對該證據(jù)真實性、來源合法性無異議，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不能有效地證明原告在事故發(fā)生前一年暫住情況本院確認其不作為認定案件事實的依據(jù)；原告提供的瑞安市特旭汽車部件有限公司的《證明》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，該證據(jù)缺乏與本案必然的關(guān)聯(lián)性和排他性，且不符合書證的形式要件，本院不能確認其具有證明力；原、被告提供的其他證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，雙方對證據(jù)關(guān)聯(lián)性、真實性、來源合法性無異議，證據(jù)之間可相互印證，本院確認其作為認定案件事實的依據(jù)。
本院查明
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認定事實如下：2012年10月25日下午，被告王成令未取得機動車駕駛資格駕駛未懸掛號牌的浙C×××××號普通二輪摩托車，沿塘永線東側(cè)非機動車道內(nèi)自北向南逆向行駛。15時10分許，途經(jīng)＊＊＊前地段，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C動車道時，車頭右側(cè)后視鏡與相向直行的由被告江河榮未取得機動車駕駛資格駕駛的無牌普通二輪摩托車后座乘員即原告龍勝斌發(fā)生刮擦，致使龍勝斌從車上摔落，造成其傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，瑞安市公安局交通警察大隊認定王成令負事故的主要責(zé)任，江河榮負事故的次要責(zé)任，龍勝斌不負事故責(zé)任。原告龍勝斌受傷后即被送往瑞安市人民醫(yī)院急診并住院治療27天，出院時診斷為：1、左顳葉腦挫裂傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫；3、左側(cè)乳突骨折；4、左顳頭皮血腫；5、左側(cè)中顱窩骨折；6、大腦鐮右旁硬膜下積液。醫(yī)生建議繼續(xù)門診一月休息一個月?；ㄈプ≡横t(yī)療費12616.49元（含伙食費468元）、門診醫(yī)療費1801.15元、住院勞務(wù)材料費110.50元。
2013年9月13日，原告經(jīng)溫州天正司法鑒定所鑒定，該鑒定機構(gòu)認為其目前患顱腦外傷所致邊緣智力（神經(jīng)功能障礙），與本次交通事故系直接因果關(guān)系，其傷勢構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。同年9月25日，原告又經(jīng)溫州東海司法鑒定所鑒定，誤工期限擬為180天，護理期限擬為60天，營養(yǎng)期限擬為60天。
審理中尚查明，被告王成令于2012年10月18日為浙C×××××號普通二輪摩托車向被告“天安保險瑞安支公司”投保了保險期限從投保次日起為期一年的交強險。
本院認為
本院認為：由于被告王成令、江河榮在駕駛機動車時對高度注意義務(wù)的疏忽而發(fā)生交通事故致人損害且負事故的主要、次要責(zé)任，因而對超過交強險責(zé)任限額部分應(yīng)按70%、30%比例對原告龍勝斌承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告龍勝斌好意同乘且明知江河榮無機動車駕駛資格而予乘坐，應(yīng)適當(dāng)減輕江河榮的賠償責(zé)任，即為江河榮承擔(dān)一半的民事責(zé)任。浙C×××××號普通二輪摩托車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成第三者損害，被告“天安保險瑞安支公司”應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予全額賠償，保險公司拒賠理由不能成立，因為交強險是為保護被保險人以外的不特定的第三人的利益而設(shè)立的具有社會保障發(fā)行的、公益性質(zhì)的險種，其在賠付成立的條件上無須考慮被駕駛?cè)擞袩o過錯。
原告龍勝斌醫(yī)療費按醫(yī)療機構(gòu)出具的收費憑證，結(jié)合病歷、診斷證明和鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)核定為14417.64元，被告“天安保險瑞安支公司”稱其中非醫(yī)保費用不予賠償?shù)闹鲝?，缺乏法律依?jù)，不予支持。
原告龍勝斌27天住院伙食費按住院天數(shù)的30元／天標準計算，但須扣除在住院費用中已負擔(dān)的468元，余342元。
根據(jù)司法鑒定意見，原告龍勝斌60天護理費按2012年度浙江省全社會單位在崗職工年平均工資40087元／年標準計算，合計6589.64元。
因原告龍勝斌不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)司法鑒定意見確定的180天誤工損失，按同上標準計算，但不得超過原告訴請賠償?shù)?8000元。
根據(jù)司法鑒定意見，結(jié)合原告龍勝斌住院天數(shù)、手術(shù)性質(zhì)、傷殘程度等因素，營養(yǎng)費酌定2000元。
鑒于原告龍勝斌既有交通費用的實際支出又未提供相應(yīng)票據(jù)的情形，根據(jù)住院天數(shù)及實際門診天／次，交通費酌定600元。
原告龍勝斌為道路交通事故十級傷殘，殘疾賠償金按2012年度浙江省農(nóng)村居民人均純收入14552元／年的10%計算20年，合計29104元，原告龍勝斌要求按城鎮(zhèn)居民標準計算的主張，依據(jù)不足不予支持。
勞務(wù)材料費110.50元據(jù)實核定，但不列入保險責(zé)任范圍。
就本案損害后果而言，該事故無疑給原告龍勝斌造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，理應(yīng)給予撫慰與補償。結(jié)合審判實踐，酌情由被告王成令賠償精神損害撫慰金3500元，原告要求被告江河榮亦予賠償?shù)恼埱?，不予支持?/p>
原告龍勝斌其他訴訟請求與法不符，不予支持。
綜上，原告龍勝斌上述經(jīng)濟損失74663.78元，首先由被告“天安保險瑞安支公司”在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費6589.64元、誤工費18000元、交通費600元、殘疾賠償金29104元、精神損害撫慰金3500元，合計67793.64元；其次，由被告王成令、江河榮按70%、15%比例賠償醫(yī)療費4417.64元、住院伙食費342元、營養(yǎng)費2000元、勞務(wù)材料費110.50元，即分別賠償4809.10元和1030.52元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告龍勝斌經(jīng)濟損失67793.64元，款交本院轉(zhuǎn)遞（或匯至中國農(nóng)業(yè)銀行瑞安市支行萬松營業(yè)部瑞安市人民法院賬戶，賬號19×××28）。
二、被告王成令、江河榮于同上期限內(nèi)分別賠償原告龍勝斌經(jīng)濟損失4809.10元和1030.52元，交款方式同上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告龍勝斌其他訴訟請求。
本案受理費800元，原告龍勝斌負擔(dān)120元，被告王成令負擔(dān)560元，被告江河榮負擔(dān)120元（定于判決書生效之日起10日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院，在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費1600元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級人民法院，收款單位：溫州市財政局非稅收入結(jié)算戶，開戶行：農(nóng)行溫州市分行，賬號：19×××13，逾期按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員戴大良
裁判日期
二〇一四年四月三十日
書記員
書記員朱蒙蒙
