羅剛與曾云權(quán)、史帶財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 玉環(huán)縣人民法院
案 號： （2015）臺玉民初字第2194號
審理經(jīng)過
原告羅剛與被告曾云權(quán)、史帶財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年12月16日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，于2016年1月22日，由審判員張濱兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅剛的委托代理人王丹萍、被告曾云權(quán)、被告保險公司的委托代理人高操到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告羅剛訴稱：2014年7月29日17時39分，原告駕駛無號牌電動自行車（后座乘載盧道珍）從大麥嶼街道疏港隧道往新塘村方向行駛，于17時39分許，沿疏港大道機(jī)動車道自北往南行駛至玉環(huán)縣大麥嶼街道疏港大道新塘村路口，左轉(zhuǎn)彎時與自南往北被告曾云權(quán)駕駛的浙J×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告、盧道珍受傷及兩車損壞的道路交通事故。傷后送玉環(huán)縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、額部硬膜外血腫；2、額葉腦挫傷；3、額骨及前顱底骨折；4、右骶髂骨粉碎性骨折；5、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院27天。醫(yī)療費(fèi)原告已支付16759元，余額由被告曾云權(quán)承擔(dān)，醫(yī)療終結(jié)，現(xiàn)傷已愈合。于2015年9月28日經(jīng)溫州律證司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定，以及于2015年10月24日經(jīng)臺州華鴻司法鑒定所鑒定為：活動能力輕度受限構(gòu)成交通事故十級傷殘；骨盆畸形愈合構(gòu)成交通事故十級傷殘；誤工期限6個月，護(hù)理期限3個月，營養(yǎng)期限1.5個月，要求被告支付傷殘賠償，多次協(xié)商未果。故訴請：一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)16759元（其余醫(yī)療費(fèi)已由被告曾云權(quán)墊付）、殘疾賠償金46495.20元、誤工費(fèi)24186元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4800元，合計(jì)人民幣114820.20元；三、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告曾云權(quán)辯稱：對原告訴稱發(fā)生交通事故、縣交警部門對事故的認(rèn)定、原告在本次交通事故中受傷致殘的基本事實(shí)均無異議。被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)34833.86元，要求從賠償款中扣除。
被告保險公司辯稱：對原告訴稱發(fā)生交通事故、縣交警部門對事故的認(rèn)定、原告在本次交通事故中受傷的基本事實(shí)均無異議。本案肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，并投保了不計(jì)免賠險，本次交通事故在保險期限內(nèi)。對原告主張的部分賠償金額存在異議，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理費(fèi)用。另外，被告保險公司已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院查明
經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱陳述的事實(shí)一致。另查明，被告史帶財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司前身系大眾保險股份有限公司臺州中心支公司，于2014年11月14日變更為現(xiàn)名。另查明，被告曾云權(quán)駕駛的浙J×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期限自2014年1月26日至2015年1月25日止，其中交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險責(zé)任限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠險。再查明，原告住院治療期間，被告曾云權(quán)已向原告支付醫(yī)療費(fèi)34833.86元，另外為原告墊付專家會診費(fèi)6000元（庭審中，經(jīng)原告與被告曾云權(quán)雙方協(xié)商，一致同意由雙方各負(fù)擔(dān)3000元）；被告保險公司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案事實(shí)，有原告提供的居民身份證復(fù)印件、被告身份信息戶籍函、被告保險公司工商登記情況、駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車保險單、病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書二份、道路交通事故認(rèn)定書以及原、被告的庭審陳述等證據(jù)材料予以證實(shí)。
原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院作如下分析與認(rèn)定：
（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)
原告主張自己墊付16759元（其余醫(yī)療費(fèi)被告曾云權(quán)已墊付）。根據(jù)原告與被告曾云權(quán)分別提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院審核，醫(yī)療費(fèi)總金額為61473.86元，扣除其中的伙食費(fèi)903.10元后為60889.76元，本院予以認(rèn)定。經(jīng)被告保險公司審核認(rèn)為，其中屬非醫(yī)保費(fèi)用為6865.83元，不同意理賠。對此，原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
（2）關(guān)于誤工費(fèi)
原告起訴時主張24186元（6個月×4031元／月）。提供了司法鑒定意見書一份，以證明原告的誤工期限經(jīng)評定為6個月的事實(shí)。庭審中，原告變更誤工費(fèi)請求，要求按每天133元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告曾云權(quán)、保險公司共同認(rèn)為，對誤工時間6個月無異議，但原告應(yīng)當(dāng)提供誤工費(fèi)實(shí)際損失的證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告未滿60周歲，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。庭審中，原告變更誤工費(fèi)按每天133元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。故誤工費(fèi)為180天×133元／天=23940元。
（3）關(guān)于護(hù)理費(fèi)
原告起訴時主張13500元（3個月×150元／天）。提供了司法鑒定意見書一份，以證明原告的護(hù)理期限經(jīng)評定為3個月的事實(shí)。庭審中，原告變更護(hù)理費(fèi)請求，要求按每天133元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，住院期間的護(hù)理費(fèi)按每天133元計(jì)算，但是，出院后按每天66元計(jì)算。被告保險公司要求按每天100元計(jì)算，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。故護(hù)理費(fèi)為27天×133元／天＋63天×66元／天＋=7749元。
（4）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張810元（27天×30元／天）。符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告保險公司要求按每天20元計(jì)算，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
（5）關(guān)于交通費(fèi)
原告主張270元。對此，兩被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
（6）關(guān)于殘疾賠償金
原告主張46495.20元（19373元／年×20年×12%）。提供了司法鑒定意見書二份，以證明原告活動能力輕度受限構(gòu)成交通事故十級傷殘以及骨盆畸形愈合構(gòu)成交通事故十級傷殘的事實(shí)。
被告曾云權(quán)、保險公司共同認(rèn)為，原告主張骨盆畸形愈合構(gòu)成交通事故十級傷殘，予以認(rèn)可；原告主張的精神殘疾，因?yàn)榕_州華鴻司法鑒定所無資質(zhì)直接作出十級傷殘的鑒定結(jié)論，故不予認(rèn)可。假如溫州律證司法鑒定所對鑒定結(jié)論能夠作出解釋說明的，證明原告同時構(gòu)成十級傷殘的，可以認(rèn)可，具體由法院決定。
本院認(rèn)為，庭審后，原告向本院提供了溫州律證司法鑒定所出具的說明函，以證明原告精神上構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)。該份說明經(jīng)本院審核，符合證據(jù)的三性，本院予以認(rèn)定。故原告該項(xiàng)請求，本院予以支持。
（7）關(guān)于鑒定費(fèi)
原告主張4800元。提供了鑒定費(fèi)發(fā)票一份，以證明其支付鑒定費(fèi)的事實(shí)。被告保險公司認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險理賠范圍內(nèi)，不同意理賠。庭審中，原告與被告曾云權(quán)雙方協(xié)商，一致同意由雙方各負(fù)擔(dān)2400元，本院予以認(rèn)定。
（8）關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)
原告主張3000元，提供了司法鑒定意見書，以證明原告的營養(yǎng)期限經(jīng)評定為1.5個月的事實(shí)。根據(jù)原告的傷情和兩被告的意見，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為600元。
（9）關(guān)于精神損害撫慰金
原告主張5000元。本次交通事故導(dǎo)致原告身體兩處構(gòu)成十級傷殘，這給原告的精神上帶來一定的痛苦，是顯而易見的。根據(jù)本案當(dāng)事人在交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例等因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為3500元。
經(jīng)本院認(rèn)定，上述賠償金額合計(jì)人民幣146653.96元。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告曾云權(quán)駕駛的浙J×××××號小型普通客車與原告羅剛駕駛無號牌電動自行車（后座乘載案外人盧道珍）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分?？h交警部門對該事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾云權(quán)和原告羅剛負(fù)事故的同等責(zé)任，盧道珍無責(zé)任，對此，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告的損失由被告曾云權(quán)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，由原告羅剛自行承擔(dān)40%的民事責(zé)任為宜。原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院在上述已作出分析與認(rèn)定，賠償金額共計(jì)人民幣146653.96元。鑒于被告曾云權(quán)的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；被告保險公司按照保險合同約定不能賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告曾云權(quán)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、浙江省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十九條第三款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、原告羅剛在本次交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)60889.76元、誤工費(fèi)23940元、護(hù)理費(fèi)77491元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、交通費(fèi)170元、殘疾賠償金46495.20元、鑒定費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)600元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)人民幣146653.96元。
二、上述款項(xiàng)由被告史帶財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償115214.56元（其中交強(qiáng)險理賠款81954.20元，商業(yè)險理賠款33260.36元）；由被告曾云權(quán)承擔(dān)5559.50元，因被告曾云權(quán)已向原告羅剛支付了賠償款37833.86元，被告史帶財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司已向原告羅剛墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告史帶財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司只需直接支付原告羅剛賠償款計(jì)人民幣72940.20元；支付被告曾云權(quán)保險理賠款計(jì)人民幣32274.36元，上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清。［款匯：玉環(huán)縣人民法院（執(zhí)行款專戶），開戶銀行：中國銀行玉環(huán)支行，帳號：36×××15］
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元（原告已預(yù)交），減半收取計(jì)人民幣487元，由原告羅剛負(fù)擔(dān)195元，被告曾云權(quán)負(fù)擔(dān)292元（此款于本判決書生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。（上訴案件受理費(fèi)974元在提交上訴狀時預(yù)交，在上訴期內(nèi)未預(yù)交的，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交，逾期不交按自動撤回上訴處理。款匯：帳戶名稱：臺州市財(cái)政局，開戶銀行：臺州市農(nóng)行，帳號：19-900001040000225089001）。
審判人員
審判員張濱兵
裁判日期
二〇一六年三月十日
書記員
代理書記員蘇雪艷
