季建國與單正軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書
審理法院： 南通市通州區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇0612民初2947號
審理經(jīng)過
原告季建國與被告單正軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理審判員徐靜適用簡易程序，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季建國及其委托代理人季某某、被告單正軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人裘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
案涉事故概況
2015年5月21日17時46分左右，在南通高新區(qū)青島路朝霞路口地段，被告單正軍駕駛蘇F×××××轎車由北向南行駛時，與由東向西的季建國駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成季建國受傷及兩車損壞的道路交通事故。2015年6月2日，公安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告單正軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告季建國承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
二、肇事車輛的投保情況
蘇F×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、原告季建國受傷治療及鑒定的概況
原告季建國受傷后即被送至南通市通州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，并于當(dāng)日住院治療，于同年7月1日出院，住院共計(jì)41天。原告季建國的傷情，經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為（以下簡稱鑒定意見書）：1、被鑒定人季建國因交通事故致腦外傷后智能損害、腦外傷后綜合征評定為交通事故十級傷殘，肋骨骨折評定為交通事故十級傷殘；2、被鑒定人休息期限為180日，護(hù)理期限為75日（其中2人護(hù)理30日，1人護(hù)理45日），營養(yǎng)期限為60日。
四、當(dāng)事人墊付的情況
被告保險(xiǎn)公司已墊付給原告季建國10000元，被告單正軍已墊付給原告季建國現(xiàn)金3000元。原告季建國對兩被告墊付的金額不持異議。
五、原告季建國主張的損失范圍
1、醫(yī)藥費(fèi)54392元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（42天×18元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)600元（60天×10元/天）；4、護(hù)理費(fèi)20250元（75天×230元/天+30天×100元/天）；5、誤工費(fèi)27000元（180天×150元/天）；6、殘疾賠償金81780元（37173元/年×20年×0.11）；7、精神損害撫慰金20000元；8、財(cái)物損失2000元；9、鑒定費(fèi)2860元。
六、原告的訴訟請求
請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)167852元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
兩被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)不持異議，對其余的損失均持有異議。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，一、關(guān)于賠償責(zé)任問題。原、被告雙方對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書不持異議，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限間，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額外的損失按商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，仍有不足，由當(dāng)事人按責(zé)任承擔(dān)。
二、根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核實(shí)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告的醫(yī)療費(fèi)為54392.63元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、入院記錄、出院記錄、用藥清單為證，被告保險(xiǎn)公司對其中編號為0010500216、0010141604兩張拔牙、裝烤瓷牙醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議，要求剔除，且要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告因交通事故致顱腦外傷，出院診斷中載明“牙齒斷裂”，故編號為0010500216、0010141604兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與治療原告的外傷有關(guān)，予以支持。被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)證明，故對被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見不予采信，原告的醫(yī)療費(fèi)為54392.63元，原告僅主張54392元，未超過該數(shù)額，予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。
3、營養(yǎng)費(fèi)600元。
上述2、3兩項(xiàng)兩被告均不持異議，本院予以確認(rèn)；
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張其兒子季葉峰1人護(hù)理了75天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按230元/天計(jì)算，提供了單位出具的收入證明、2015年2月至8月的工資表、2015年1月至2016年1月的銀行流水記錄，庭后補(bǔ)充提供了單位出具的誤工證明，原告主張另一名護(hù)工護(hù)理了30天，標(biāo)準(zhǔn)按100元/天計(jì)算。根據(jù)季某某的工資表、銀行流水記錄及單位出具的誤工證明，季某某因其父親發(fā)生交通事故，從2015年5月22日至2015年7月3日請假在家照顧其父親，其2015年2、3、4月份的工資6606元、7078元、7058元分別在同年3、4、6月發(fā)放，5月的工資5299元于8月份發(fā)放，6月份的工資為0，7月份的工資6022.06元于9月份發(fā)放，8月份的工資7021.64元于12月份發(fā)放，其中2015年4月10號、7月12號、7月27號、8月9號分別打款的為項(xiàng)目備用金15000元、2400元、5000元、5000元，備用金為工程項(xiàng)目所得，不是個人所得。本院認(rèn)為，原告提供的一組證據(jù)能夠證明季某某因照顧原告產(chǎn)生誤工損失，根據(jù)季某某的工資表，其工資并不固定，本院酌情按其每月的基本工資6000元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限根據(jù)單位出具的誤工證明為47天，季某某在庭審中自述一共請假42天，故季某某的護(hù)理期限按42天計(jì)算，另一名護(hù)工的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因未提供證據(jù)，故按當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工平均工資85元/天計(jì)算，原告的護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見書為105天，原告的護(hù)理費(fèi)為13755元[6000元/月÷30天×42天+（105天-42天）×85元/天]；
5、誤工費(fèi)。原告主張其在事故發(fā)生之前從事瓦工工作，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為150元/天，提供了個人出具的證明一份。兩被告對原告提供的證明均持有異議，對原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。庭后補(bǔ)充提供了張某某、徐某某兩人出具的證明及南通市通州區(qū)某村村民委員會出具的證明。本院認(rèn)為，個人出具的證明系證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，故對三份個人出具的證明本院不予采信。原告提供的村委會證明，關(guān)于原告的工作情況，僅有一句季建國常年外出在建筑工地打工，且該份證明沒有經(jīng)辦人簽字，證明力較弱，原告也未能提供其他證據(jù)加以佐證，不能形成證據(jù)鎖鏈，無法證明原告因交通事故導(dǎo)致實(shí)際誤工損失，且原告已超過法定退休年齡，對原告的誤工費(fèi)不予支持；
6、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定腦外傷后智能損害、腦外傷后綜合征評定為交通事故十級傷殘，肋骨骨折評定為交通事故十級傷殘。被告保險(xiǎn)公司對其腦外傷后智能損害、腦外傷后綜合征評定為交通事故十級傷殘持有異議，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告因交通事故致顱腦損傷，雙側(cè)額葉腦挫傷予以對癥治療。該損傷致腦實(shí)質(zhì)器質(zhì)性損害，對智能有影響。經(jīng)?？畦b定為腦外傷后智能損害（鈍智范圍），腦外傷后綜合征，××理基礎(chǔ)。該鑒定意見可以采信。根據(jù)原告的年齡及傷殘等級，原告的殘疾賠償金為77691.57元（37173元/年×19年×0.11），本院予以支持；
7、精神損害撫慰金2200元，本院根據(jù)原告在本起事故中的過錯及年齡等因素酌情認(rèn)定；
8、財(cái)物損失。原告主張車損2000元，未提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司定損1300元，本院認(rèn)定原告的財(cái)物損失為1300元；
9、鑒定費(fèi)2860元。有正式票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定，該費(fèi)用列入訴訟成本由當(dāng)事人分擔(dān)。
上述1-8項(xiàng)合計(jì)150688.57元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告104946.57元，超過限額外的損失45742元，因被告單正軍承擔(dān)次要責(zé)任，駕駛的系機(jī)動車，依據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，被告單正軍承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)適當(dāng)上浮，由被告單正軍承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即18296.8元，且該損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，故該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān),被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告123243.37元。被告保險(xiǎn)公司已墊付的10000元，直接從原告的賠償數(shù)額中予以扣減。被告單正軍已給付的3000元，為減少訴累，該款由被告保險(xiǎn)公司直接從原告的賠償數(shù)額中予以扣減并直接返還給被告單正軍。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)分別給付原告季建國110243.37元、被告單正軍3000元。
二、駁回原告季建國的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取620元、鑒定費(fèi)2860元，合計(jì)3480元，由原告負(fù)擔(dān)2088元，被告單正軍負(fù)擔(dān)1392元（被告單正軍負(fù)擔(dān)部分原告季建國已繳納，待執(zhí)行時由被告單正軍一并給付原告季建國）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1240元（該院開戶行：南通市財(cái)政局，開戶行：中行西被閘支行，賬號：47×××82）。
審判人員
代理審判員徐靜
裁判日期
二〇一六年六月二十三日
書記員
書記員陳莉
