劉建文與石盛林等機動車交通事故責任糾紛案一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)、
審理法院： 墾利縣人民法院
案 號： （2015）墾民初字第345號
審理經(jīng)過
原告劉建文與被告石盛林、李玉國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司（以下簡稱人保墾利支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王菲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉建文的委托代理人王吉慶，被告李玉國的委托代理人劉星利，被告人保墾利支公司委托代理人楊樹青到庭參加訴訟。被告石盛林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告劉建文訴稱：2014年9月7日5時15分許，被告石盛林駕駛車輛所有人為被告李玉國的魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車，沿隆豐大道由南向北行駛肇事處，與沿隆豐大道由南向北行駛的原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，兩車受損，原告受傷。原告于當時入住勝利油田中心醫(yī)院，被診斷為腓骨骨折，肺挫裂傷，髖骨骨折，頭皮撕裂，腦震蕩。2014年9月1日墾利縣公安局交通警察大隊做出第201401598號事故認定書，認定被告石盛林承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。另查被告駕駛的魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司處投保交強險和商業(yè)險，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望依法判令被告賠償原告醫(yī)療費41358.53元、誤工費13600元、護理費19780元、住院伙食補助費9200元、營養(yǎng)費2000元、交通費2000元、殘疾賠償金58444元、被撫養(yǎng)人生活費2189.5元、后續(xù)治理費4000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4563.64元、其他財產(chǎn)損失4975元，共計167，110.67元；判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內直接將以上費用賠償給原告；本案訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱
被告石盛林未作答辯。
被告李玉國辯稱：事故屬實，請依法處理。
被告人保墾利支公司辯稱：對事故車輛在我公司投保的事實予以認可，但被告石盛林、李玉國應提供涉案車輛行駛證、駕駛證、上崗證等合法有效證件，我公司同意在保險限額內賠償原告的合法損失，保險公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、墾利縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書1份。擬證明：事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、責任劃分情況、原告起訴狀陳述屬實。兩被告對事故認定書的真實性均無異議。
2、勝利油田勝利醫(yī)院出具的病歷1份、山東省醫(yī)院收費專用票據(jù)4張、病人醫(yī)藥明細1份。擬證明：原告因交通事故受傷自2014年9月7日至12月8日住院治療92天，花費醫(yī)藥費41358.53元，住院伙食補助費為92天×100元=9200元。被告李玉國對該組證據(jù)無異議。被告人保墾利支公司質證稱對該組證據(jù)的真實性無異議，但是2015年1月8日門診收費票據(jù)546元，沒有相應門診病歷、診斷證明進行佐證，不能證實與本次交通事故存在直接因果關系，并且醫(yī)療費部分應剔除15%作為非醫(yī)保用藥免陪部分，原告未提交每日體溫檢測記錄，通過醫(yī)囑單可以看出原告存在掛床現(xiàn)象，住院伙食補助費應按每天30元計算，我公司認可原告實際住院天數(shù)為50天。
3、劉建文2014年6、7、8三個月的工資表以及單位工
資扣發(fā)證明。住院期間由其妻子王云紅及其兒子劉志剛陪護，護理期間為152天，護理費共計19780元。被告李玉國對該證據(jù)無異議。被告人保墾利支公司質證稱對該組證據(jù)的真實性及證明目的均不認可，劉建文工資表沒有領款人簽字，公司扣發(fā)證明沒有負責人簽字，原告未提交銀行代發(fā)工資流水明細，所以對誤工費、護理費均不認可。
4、劉建文長期居住證明2份，房屋租賃合同1份。擬證明：原告于2008年6月-2014年12月居住于東營區(qū)東二路華瑞小區(qū)＊＊＊室；原告于2014年12月-2015年12月居住在東二路辛盛小區(qū)＊＊＊。該證據(jù)均加蓋了辛盛小區(qū)、華瑞小區(qū)社區(qū)管理中心家屬委員會公章以及山東省濱海公安局濱東分局勝東派出所公章。原告長期居住于城區(qū)，其殘疾賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民的標準。被告李玉國對該組證據(jù)無異議。被告人保墾利支公司質證稱，對該組證據(jù)的真實性不清楚，請求法庭依法核實，勝東派出所無權管轄戶籍及流動人口，其證明無效。
5、司法鑒定文書1份、鑒定費單據(jù)2份。擬證明：原告為鑒定支出鑒定費用4563.64元，原告鑒定為十級傷殘，誤工時間為120天，護理時間92天，后續(xù)治療費3000元-4000元。原告?zhèn)麣堎r償金應按城鎮(zhèn)標準計算為58444元。被告李玉國對該組證據(jù)無異議。被告人保墾利支公司質證稱，對該組證據(jù)的真實性無異議，傷殘賠償金按農(nóng)村居民標準計算，護理時間過長，后續(xù)治理費應以實際發(fā)生后另行主張，鑒定費不屬于保險公司承擔范圍。
6、墾利縣勝坨鎮(zhèn)林子村委員會證明1份、身份證2份、戶口本2份。擬證明：原告父母均建在，生育4個子女。父親劉廷奎1938年2月出生，被撫養(yǎng)人生活費計算為9952.5元，母親李云連，1941年11月出生，被撫養(yǎng)人生活費計算為11943元，共計21895.5元。被告李玉國對該證據(jù)無異議。被告人保墾利支公司質證稱，村委會證明應該加蓋派出所公章，并且被撫養(yǎng)人生活費計算方式應×10%（傷殘等級）來計算，具體數(shù)額請法庭依法核算。
7、殘疾器具發(fā)票1張、摩托車發(fā)票1張、頭盔發(fā)票1張、病歷復印費55元，摩托車照片3張。擬證明，原告因交通事故受傷，購買殘疾器具花費90元；因交通事故造成摩托車及頭盔受損，摩托車的購買價格為4680元，頭盔的購買價格為150元；復印病歷花費55元，共計4975元。被告李玉國對該組證據(jù)無異議。被告人保墾利支公司質證稱，對該組證據(jù)不予認可，但是認可摩托車車損500元。
被告李玉國為證明其抗辯主張向法庭提交以下證據(jù)：收條1張，收據(jù)1張。擬證明：我方為原告墊付醫(yī)療費共計41444元，支付被告生活費2000元。原告劉建文對該證據(jù)無異議，予以認可。被告人保墾利支公司對證據(jù)無異議。
審理中，本院根據(jù)原告的申請，依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定文書，載明：被鑒定人劉建文因交通事故致道路交通事故十級傷殘；誤工時間為120日；護理期限為實際住院天數(shù)92天；劉建文因交通事故致面部皮膚裂傷，后期行面部瘢痕改形術所需治療費用為人民幣3000元-4000元。原告劉建文及被告李玉國對鑒定意見無異議。被告人保墾利支公司對該鑒定報告有異議，認為鑒定的誤工期限過長，但并未申請鑒定人出庭接受質詢，亦不申請對誤工時間進行重新鑒定。
根據(jù)原、被告的舉證、質證及當庭陳述，本院確認以下事實：
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年9月7日5時15分許，被告石盛林魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車，沿隆豐大道由南向北行駛肇事處，與沿隆豐大道由南向北行駛的劉建文駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，兩車受損，劉建文受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊作出的第201400068號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：石盛林承擔事故的全部責任，劉建文無責任。原告劉建文受傷后在勝利油田石油管理局勝利醫(yī)院住院治療92天，花費醫(yī)療費40812.53元，出院后一月復查花費檢查費546元，共計花費醫(yī)療費41358.53元。原告受傷后，被告李玉國為原告支付醫(yī)療費41444元、生活費2000元，共計43444元。勝利石油管理局勝利醫(yī)院在出院記錄中出院醫(yī)囑部分顯示需2人陪護。原告住院期間由其妻王云紅及其子劉志剛陪護。
被告石盛林駕駛魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車車輛所有人為被告李玉國，被告石盛林與被告李玉國系雇傭關系，事故發(fā)生時系在執(zhí)行職務期間。魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車在被告人保墾利支公司處投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險賠償限額為100萬元（含不計免賠），魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車在被告人保墾利支公司處投保商業(yè)三者險一份，賠償限額為5萬元（含不計免賠），涉案交通事故發(fā)生在保險期間內。
本院根據(jù)原告劉建文的申請，委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出勝中醫(yī)法醫(yī)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第285號司法鑒定意見書認定：被鑒定人劉建文因交通事故受傷致右側第2-5肋骨骨折、左側第6肋骨骨折，構成道路交通事故十級傷殘；誤工時間為120日；護理期限為92天；劉建文因交通事故致面部皮膚裂傷，后期行面部瘢痕改形術所需治療費用為人民幣3000元-4000元。原告劉建文支出鑒定費3200元、檢查費1363.64元，共計4563.64元。
原告劉建文主張的損失為：醫(yī)療費41358.53元、誤工費13600元（400元÷30天×120天）、護理費19780元（3450元÷30天×92天＋3000元÷30天×92天）、住院伙食補助費9200元（100元×92天）、營養(yǎng)費2000元、交通費2000元、殘疾賠償金58444元（29222元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費2189.5元（7962元×5年÷4個子女×10%、7962×6年÷4個子女×10%）、后續(xù)治療費4000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4563.64元、其他財產(chǎn)損失4975元（殘疾器具腋拐1副90元、病歷復印費55元、頭盔150元、摩托車4680元），共計167，110.67元。被告李玉國對以上損失無異議。被告人保墾利支公司抗辨稱，我方認可精神損害撫慰金1000元，交通費500元，營養(yǎng)費不認可，后續(xù)治療費過高，請法庭依法裁決，其他的費用同庭審質證意見。
本院認為
本院認為，原告主張的醫(yī)療費41358.53元有有關醫(yī)療機構出具的單據(jù)及相關治療為證，本院予以認定；原告主張的住院伙食補助費9200元，超出法律規(guī)定的范圍，根據(jù)《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定以及相關規(guī)定：“省內出差補助為30元、省外出差補助為50元”的規(guī)定，應以30元每天計算，住院伙食補助費為2760元。原告主張的誤工費有東營市天豐建筑工程有限公司出具的事故發(fā)生前3個月的工資發(fā)放明細表及工資扣發(fā)證明予以證實，結合鑒定報告認定的誤工時間120天，原告主張的誤工費13600元計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理費，有護理人員單位出具的工資發(fā)放明細及扣發(fā)證明予以證實，結合鑒定報告認定的互利期限92天及醫(yī)院病歷記載的2人護理，原告主張的護理費19780元計算方式符合法律規(guī)定，本院予以認可；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費2189.5元的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以認可；原告劉建文提交的證據(jù)能夠證實其長期居住于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償標準應按城鎮(zhèn)計算，其因本次交通事故造成交通事故十級傷殘，故其殘疾賠償金數(shù)額為58444元；鑒定報告認定原告后續(xù)治療費為3000元-4000元，本院酌情認定3500元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告因交通事故造成交通事故十級傷殘，給原告造成了一定的精神損害，本院酌情認定精神損害撫慰金1000元，對超出部分，本院不予支持；原告主張的摩托車損失僅提交了摩托車購買時的收款收據(jù)，無法證明摩托車因交通事故造成的實際損失，被告人保墾利支公司認可其損失為500元，本院認可摩托車損失500元；原告未能提交相關證據(jù)證明其主張的交通費2000元，被告人保墾利支公司認可交通費500元，本院予以認可；原告主張的營養(yǎng)費2000元，因未能提交證據(jù)予以證實，本院不予認可；原告主張的頭盔150元，其提交的系收款收據(jù)，不系正式發(fā)票，本院不予支持；原告主張的殘疾器具費90元，因鑒定報告及醫(yī)院醫(yī)囑并未要求需殘疾器具，且提交的收款收據(jù)不是正式發(fā)票，本院不予支持；鑒定費及病歷復印費系原告的合理支出，本院予以支持。
綜上，原告劉建文因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費41358.53元、住院伙食補助費2760元、誤工費13600元、護理費19780元、殘疾賠償金58444元、被撫養(yǎng)人生活費2189.5元、后續(xù)治療費3500元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元、車損500元、鑒定費4563.64元、病歷復印費55元，共計148250.67元
以上事實，有原、被告提交的以上證據(jù)、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定文書及本案庭審筆錄在卷為憑。
本院認為，原告劉建文駕駛車輛與被告石盛林發(fā)生交通事故，致原告劉建文受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊認定，被告石盛林承擔事故的全部責任，原告劉建文無責任。該交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，本院予以認定。原告劉建文的傷情經(jīng)具備合法鑒定資格的勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為道路交通事故十級傷殘，并出具司法鑒定意見書。本院認為，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系該中心按照法定程序對原告?zhèn)麣埖燃夁M行的認證，結論合法有效，本院依法予以確認。被告石盛林駕駛的魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車在被告人保墾利支公司處投保交強險及商業(yè)三者險各一份且事故發(fā)生在保險期間內，被告人保墾利支公司應在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
原告劉建文因涉案道路交通事故受傷，其合法、合理部分的損失應由被告人保墾利支公司在魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車交強險及商業(yè)三者險限額內予以賠償。被告李玉國在原告劉建文受傷后支付醫(yī)療費41444元、生活費2000元，共計43444元，雖然被告李玉國未提出反訴，但為減少雙方當事人的訴累，根據(jù)公平原則，原告劉建文應將墊付款43444元返還被告李玉國。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司于本判決生效后十日內在魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車機動車第三者責任強制保險賠償限額內一次性賠償原告劉建文醫(yī)療費10000元、誤工費13600元、護理費19780元、殘疾賠償金58444元、被撫養(yǎng)人生活費2189.5元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失500元、交通費500元，以上共計106013.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司于本判決生效后十日內在魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內一次性賠償原告劉建文醫(yī)療費31358.53元、住院伙食補助費2760元、后續(xù)治療費3500元、鑒定費4563.64元、病例復印費55元，共計42237.17元。
三、原告劉建文于本判決生效后十日內一次性返還被告李玉國墊付款43444元。
四、被告石盛林、李玉國在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告劉建文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3642元，減半收取為1821元，由原告劉建文負擔206元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司負擔1615元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判人員
審判員王菲
裁判日期
二〇一五年十月二十三日
書記員
書記員趙安然
