趙某某與季長1機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄒平縣人民法院
案 號： （2015）鄒民初字第2462號
審理經(jīng)過
原告趙某某與被告季長1機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理審判員張超獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人王飛、劉迪到庭參加訴訟，被告季長1經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告趙某某訴稱，2015年10月25日，原告趙某某駕駛無牌二輪摩托車沿鄒魏路由西向東行駛至事故地點，與因故障停車的被告季長1駕駛的重型半掛貨車（事故時懸掛號牌：魯M×××××）發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，原告趙某某負事故的主要責(zé)任，被告季長1負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往鄒平縣中醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為多發(fā)性損傷、腸系膜損傷、肺部感染等，后轉(zhuǎn)至山東大學(xué)齊魯醫(yī)院繼續(xù)治療。為賠償事宜，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費等共計55000元，并承擔(dān)本案一切訴訟費用，審理過程中，原告將訴訟請求增加至150000元。
被告辯稱
被告季長1未到庭應(yīng)訴、未答辯，未向本院提交證據(jù)材料。
為支持自己的訴訟請求，原告趙某某向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)1．道路交通事故認定書1份。證明2015年10月25日18時28分左右，原告趙某某與被告季長1在明集鎮(zhèn)××莊路段發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，原告趙某某負事故的主要責(zé)任，被告季長1負事故的次要責(zé)任；
證據(jù)2．鄒平縣人民醫(yī)院住院病案1份、費用清單1份、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院病案1份、費用清單1份、診斷證明1份、醫(yī)療費單據(jù)3張。證明原告趙某某因本次事故受傷后在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療7天，在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療10天，之后又在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療至今，傷情經(jīng)診斷為肺部感染、顱底骨折、小腸部分切除等，至起訴之日實際支付醫(yī)療費43374.29元；
證據(jù)3．交通費單據(jù)1宗。證明原告因處理事故支付交通費1000元；
證據(jù)4．司法鑒定意見書1份、鑒定費單據(jù)1張。證明經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因腹部外傷致小腸部分切除構(gòu)成道路交通事故九級傷殘，因腹部外傷致腸系膜損傷修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，因腹部外傷致脾破裂修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告誤工時間為120日；護理時間為60日，護理人數(shù)2人護理40日，1人護理20日。原告為此支付鑒定費2600元；
證據(jù)5．原告與濱州高新鋁電股份有限公司勞動合同復(fù)印件1份（與原件核對無異）、2015年1至10月份工資卡銀行流水1份、停發(fā)工資證明1份、工作和居住證明2份。證明原告趙某某自2012年8月起在濱州高新鋁電股份有限公司上班，月平均工資為3475元，在單位宿舍居住，事故發(fā)生后其工資停發(fā)。原告在城鎮(zhèn)工作生活1年以上，主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金；
證據(jù)6．村委會證明1份、常住人口登記卡復(fù)印件3張（與原件核對無異）、戶籍證明2份。證明趙永合系原告趙某某之父，于1946年10月25日出生；李玉娥系原告趙某某之母，于1953年5月5日出生；趙永合與李玉娥共生育2個子女；趙含笑系原告趙某某之女，于2000年2月22日出生；趙明璞系原告趙某某之子，于2006年9月30日出生。原告主張被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算；
證據(jù)7．郭愛華身份證復(fù)印件1份（與原件核對無異）、閆海紅身份證復(fù)印件1份、村委會證明1份、收入及停發(fā)工資證明1份、銀行流水1份。證明原告的護理人員為妻子郭愛華，弟妹閆海紅，母親李玉娥。閆海紅系山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團職工，其參與護理1個月，平均工資為2721.74元；其妻子郭愛華、母親李玉娥均為農(nóng)村居民；
證據(jù)8．施救費單據(jù)1張。證明原告因事故為魯M×××××號重型半掛車支出施救費643元。
本院認為
本院認為，原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8，客觀真實、來源合法，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用；原告提交的證據(jù)2中，中國人民解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，無法確認與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，證據(jù)2中的其他證據(jù)，客觀真實、來源合法，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)、庭審情況及當(dāng)事人陳述，本院認定以下事實：2015年10月25日18時28分左右，原告趙某某駕駛無牌二輪摩托車與被告季長1駕駛的重型半掛貨車（事故時懸掛號牌：魯M×××××）在明集鎮(zhèn)××莊路段發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，原告趙某某負事故的主要責(zé)任，被告季長1負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療6天，在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療10天，傷情經(jīng)診斷為肺部感染、顱底骨折、小腸部分切除等，至起訴之日實際支付醫(yī)療費用41374.29元；2015年12月7日，鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，證實原告?zhèn)榻?jīng)鑒定因腹部外傷致小腸部分切除構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；因腹部外傷致腸系膜損傷修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；因腹部外傷致脾破裂修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；原告誤工時間為120日；護理時間為60日，護理人數(shù)2人護理40日，1人護理20日，原告為此花去鑒定費2600元。原告發(fā)生事故前系濱州高新鋁電股份有限公司職工，月平均工資為3475元。原告護理人員有妻子郭愛華，弟妹閆海紅，母親李玉娥。閆海紅系山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團職工，月平均工資為2721.74元，其參與護理1個月；郭愛華、李玉娥居住于鄒平縣碼頭鎮(zhèn)××郭家村。原告趙某某被扶養(yǎng)人有父親趙永合，于1946年10月25日出生；母親李玉娥，于1953年5月5日出生；女兒趙含笑，于2000年2月22日出生；兒子趙明璞，于2006年9月30日生。趙永合與李玉娥共同生育2個兒子，均已成年。事故發(fā)生后，被告季長1已賠償原告10000元。
另查明，事故車輛重型半掛貨車（事故時懸掛號牌：魯M×××××）車主系被告季長1，該車未投保道路交通事故責(zé)任強制保險。
本院認為，本案爭議焦點為原告所訴各項損失是否合理合法。結(jié)合認證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認原告的合理合法損失有：1、醫(yī)療費41374.29元。該醫(yī)療費原告已提交醫(yī)療費發(fā)票、住院病案、費用清單予以證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費480元（30元／天×16天）。按一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3、誤工費13900元［3475元／年÷30天×120天］。原告主張誤工時間為120天，誤工費按其月平均工資計算，并提交司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、診斷證明、勞動合同、工資停發(fā)證明、工資發(fā)放銀行流水予以證實，本院予以支持；4、護理費4352.75元［2721.74元／月÷30天×30天＋（11882＋7962）元／年÷365天×30天］。原告主張護理時間為60日，護理人數(shù)2人護理40日，1人護理20日，并提交司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持；原告主張護理人員有妻子郭愛華，弟妹閆海紅，母親李玉娥，閆海紅參與護理1個月，本院予以支持；閆海紅系山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團職工，月平均工資為2721.74元，對閆海紅的護理費，按其月均工資計算；郭愛華居住于鄒平縣碼頭鎮(zhèn)××郭家村，護理費按照農(nóng)村居民標準計算；本案中，原告主張李玉娥為被扶養(yǎng)人，本院認為，李玉娥已年滿60周歲，在其為被扶養(yǎng)人的情況下，不應(yīng)再主張誤工損失，故對李玉娥的護理費主張，本院不予支持；5、殘疾賠償金178483.2元［殘疾賠償金140265.6元（29222元／年×20年×24%）＋該項下的被扶養(yǎng)人生活費38217.6元（7962元／年×18年×24%÷2人＋7962元／年×11年×24%÷2人＋7962元／年×3年×24%÷2人＋7962元／年×8年×24%÷2人）］。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)橐蚋共客鈧滦∧c部分切除構(gòu)成道路交通事故九級傷殘，因腹部外傷致腸系膜損傷修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，因腹部外傷致脾破裂修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，本院認為，該鑒定結(jié)論適當(dāng)，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，并提交勞動合同、工作和居住證明予以證實，本院予以支持；6、精神損害撫慰金2000元，原告主張精神損害撫慰金3000元，本院認為，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖八撌鹿守?zé)任情況，本院予以支持2000元；7、鑒定費2600元，該費用系原告因做鑒定而發(fā)生的實際損失，本院予以支持；8、交通費1000元。原告主張交通費1000元，結(jié)合原告手術(shù)住院時間、地點、次數(shù)及護理情況，對原告主張的交通費本院予以支持；9、施救費643元。該費用系原告因此次事故發(fā)生的實際損失，本院予以支持。原告以上損失共計244833.24元。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)按雙方在事故中的過錯確定賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”因被告季長1駕駛的重型半掛貨車（事故時懸掛號牌：魯M×××××）未依法投保交強險，對原告趙某某的損失244833.24元，應(yīng)由被告季長1在相當(dāng)于交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某施救費643元；在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計110000元，以上三項共計120643元。原告的剩余損失124190.24元，由被告季長1按其所負事故的次要責(zé)任承擔(dān)30%，計款37257.07元；被告季長1已賠償原告的10000元，從上述賠償款項中扣除，綜上，被告季長1應(yīng)再賠償原告趙某某損失147900.07元。原告趙某某的其他訴訟請求，無法律和事實依據(jù)，本院不予支持。被告季長1經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告季長1于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙某某施救費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計147900.07元（交由本院過付）；
二、駁回原告趙某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告季長1未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，財產(chǎn)保全費1270元，共計2920元，由原告趙某某負擔(dān)41元，由被告季長1負擔(dān)2879元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判人員
代理審判員張超
裁判日期
二〇一六年二月二十二日
書記員
書記員曲淑青
