杭美芳與王云升、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇1112民初485號
審理經(jīng)過
原告杭美芳與被告王云升、中國太平洋保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司（人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員邰利明獨任審判。后因司法鑒定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告杭美芳及其委托代理人李源源，被告王云升、太平洋保險公司的委托代理人張曦菡、人壽保險公司的委托代理人顧姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告杭美芳訴稱，2015年9月12日16時許，被告王云升駕駛蘇L×××××中型自卸貨車沿長香東大道由西向東行駛至勤政路T形交叉路口時，與同方向袁新振駕駛左轉(zhuǎn)彎的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致使兩車損壞，袁新振及電動自行車乘坐人原告杭美芳不同程度受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，王云升負此事故全部責任，袁新振、杭美芳均不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為：T12胸椎骨折、左側(cè)腓骨骨折等。經(jīng)查，蘇L×××××中型自卸貨車登記在被告王云升名下，該車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，在被告人壽保險公司投保了100萬元第三者責任險及不計免賠險?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令：1、三被告賠償原告各項損失合計115467.99元；2、本案的訴訟費、鑒定費由三被告承擔。
被告辯稱
被告王云升辯稱，1、對本次事故事實及責任認定無異議；2、我是蘇L×××××中型自卸貨車車主，該車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，在被告人壽保險公司投保了100萬元第三者責任險及不計免賠險；3、事發(fā)后，我已墊付原告費用20000元，要求在本案中一并處理。
被告太平洋保險公司辯稱，1、對本次事故事實及責任認定無異議；2、蘇L×××××中型自卸貨車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
被告人壽保險公司辯稱，1、對本次事故事實及責任認定無異議；2、蘇L×××××中型自卸貨車在我公司投保了100萬元第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年9月12日16時許，被告王云升駕駛蘇L×××××中型自卸貨車沿長香東大道由西向東行駛至勤政路T形交叉路口時，與同方向袁新振駕駛左轉(zhuǎn)彎的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致使兩車損壞，袁新振及電動自行車乘坐人杭美芳不同程度受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，王云升負此事故全部責任，袁新振、杭美芳均不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：T12胸椎骨折、左側(cè)腓骨骨折等。經(jīng)鑒定，杭美芳因車禍致T12椎體壓縮性骨折已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為150天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。
另查明，被告王云升系蘇L×××××中型自卸貨車車主，該車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，在被告人壽保險公司投保了100萬元第三者責任險及不計免賠險，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告王云升已墊付原告費用20000元。
上述事實有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、工作證明、工資表等證據(jù)以及當事人庭審陳述等在卷佐證，本院予以認定。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關于原告本次交通事故所受損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費，原告主張9306.99元，有醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療門診收費收據(jù)及醫(yī)療住院收費票據(jù)等證實。三被告要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未能對非醫(yī)保用藥的內(nèi)容及替代性方案進行舉證，故對其辯稱不予采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費為9306.99元。
2、住院伙食補助費，原告主張13天，以35元/天計算為455元。根據(jù)原告提供的出院記錄，原告2015年9月12日至9月24日住院治療12天，其主張住院伙食費標準35元/天未超過當?shù)匾话銍覚C關工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持，認定住院伙食補助費為420元。
3、營養(yǎng)費，原告主張60天，以25元/天計算1500元。根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費標準25元/天，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的營養(yǎng)期限60天，認定營養(yǎng)費為1500元。
4、護理費，原告主張60天，以100元/天計算6000元。根據(jù)原告的護理依賴程度，參照當?shù)貜氖峦墑e護理的勞動報酬，本院酌定原告住院期間的護理費按100元/天計算、出院后的護理費按80元/天計算，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的護理期限60天，認定護理費為5040元。
5、誤工費，原告主張誤工期限150天，以3000元/月計算為15000元。本院認為，原告在庭審時提供的所在單位出具的證明材料，能夠證明原告事發(fā)前從事炊事員兼清潔工工作，其主張誤工費標準3000元/月，證據(jù)不充分，本院根據(jù)其工作性質(zhì)及原告的實際年齡，酌定其誤工費按照80元/天計算，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定誤工期限150天，認定誤工費為12000元。
6、殘疾賠償金，原告主張74346元。本院認為，根據(jù)原告提供的所在單位出具的證明材料，能夠證明原告的收入來源于非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，認定殘疾賠償金為74346元（37143元/年×20年×0.1）。
7、精神撫慰金，原告主張5000元。原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，結(jié)合本次事故責任，故酌定精神撫慰金為5000元。
8、交通費，原告主張1000元。交通費系因交通事故客觀產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為400元。
9、財產(chǎn)損失，原告主張衣物損失500元。本院認為，原告的在本次事故中的衣物損失客觀存在，酌定為200元。
上述損失合計108212.99元。
根據(jù)法律及相關司法解釋規(guī)定，同時投保機動車交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
原告的各項損失核定為108212.99元，首先由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失合計101986元[醫(yī)療費項下5000元（預留5000元給本次事故另一傷者袁新振）、傷殘賠償項下96786元（含精神損害撫慰金5000元）、財產(chǎn)損失項下200元],超出限額的費用6226.99元，根據(jù)被告王云升與被告人壽保險公司訂立的第三者責任險合同，被告王云升應承擔的賠償責任由被告人壽保險公司負責賠償。被告王云升負本起事故全部責任，故被告人壽保險公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告6226.99元。被告王云升已墊付原告費用20000元，由被告太平洋保險公司在賠付原告時直接返還被告王云升。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杭美芳各項損失合計81986元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王云升墊付款20000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杭美芳各項損失合計6226.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，鑒定費2385元，合計3365元，由原告杭美芳負擔80元，被告王云升負擔900元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負擔1385元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交相應上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：11×××61）。
審判人員
審判長邰利明
人民陪審員王杏華
人民陪審員趙明
裁判日期
二〇一六年七月十一日
