韓某某與王某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄒平縣人民法院
案 號(hào)： （2016）魯1626民初1471號(hào)
審理經(jīng)過
原告韓某某與被告王某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人楊玉林、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王鎮(zhèn)到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告韓某某訴稱，2015年7月17日22時(shí)30分，被告王某某駕駛魯M×××××號(hào)轎車沿鄒平縣九戶至魏橋路由東向西行駛時(shí)，與過公路的原告發(fā)生事故，致車輛損壞，原告受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。魯M×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)等前期費(fèi)用經(jīng)法院處理被告已賠償。現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定右肱骨外科頸骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，右脛骨平臺(tái)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，為賠償事宜，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)34032元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理過程中，原告減少訴訟請(qǐng)求至18400元。
被告辯稱
被告保險(xiǎn)公司辯稱，待核實(shí)原告提供的證據(jù)后，對(duì)原告合理合法的損失同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告韓某某向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)1．道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。證明2015年7月17日22時(shí)30分，被告王某某駕駛魯M×××××號(hào)轎車沿鄒平縣九戶至魏橋路由東向西行駛至韓杠村路段時(shí)，與過公路的原告發(fā)生事故，致原告韓某某受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任；
證據(jù)2．鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1份。證明經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告右肱骨外科頸骨折其傷殘等級(jí)評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，右脛骨平臺(tái)骨折其傷殘等級(jí)評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)1000元；
證據(jù)3．機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。證明事故車輛魯M×××××號(hào)轎車登記車主為被告王某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，被告王某某具有合法的駕駛資格；
證據(jù)4．鄒平縣人民法院民事調(diào)解書1份。證明事故發(fā)生后原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)過法院調(diào)解被告已賠償，但不包括其殘疾賠償金、鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)材料。
被告王某某未到庭、未答辯，未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)2中的鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為系原告單方委托，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-4，客觀真實(shí)、來(lái)源合法，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審情況，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2015年7月17日22時(shí)30分，被告王某某駕駛魯M×××××號(hào)轎車沿鄒平縣九戶至魏橋路由東向西行駛至韓杠村路段時(shí)，與過公路的原告發(fā)生事故，致車輛損壞，原告韓某某受傷。事故發(fā)生后，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)過鄒平縣人民法院調(diào)解被告已賠償。原告?zhèn)榻?jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，右肱骨外科頸骨折其傷殘等級(jí)評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；右脛骨平臺(tái)骨折其傷殘等級(jí)評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1000元；原告韓某某系山東省鄒平縣九戶鎮(zhèn)韓杠村居民。本次事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，事故車輛魯M×××××號(hào)轎車登記車主為被告王某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，被告王某某具有合法的駕駛資格。
經(jīng)依法審核，本院對(duì)原告韓某某主張的損失確認(rèn)如下：1．殘疾賠償金15516元（12930元／年×10年×12%）。原告?zhèn)榻?jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，右肱骨外科頸骨折其傷殘等級(jí)評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；右脛骨平臺(tái)骨折其傷殘等級(jí)評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但其未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定亦未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定報(bào)告有不實(shí)之處或推翻該鑒定結(jié)論，故對(duì)其異議理由，本院不予支持；原告韓某某系山東省鄒平縣九戶鎮(zhèn)韓杠村居民，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．精神損害撫慰金1200元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及所負(fù)事故責(zé)任，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情予以支持1200元；3．鑒定費(fèi)1000元。該費(fèi)用系原告因做鑒定而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告以上損失共計(jì)17716元。
因魯M×××××號(hào)轎車已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金15516元、精神損害撫慰金1200元，共計(jì)16716元。鑒定費(fèi)1000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告王某某按其所負(fù)事故的主要責(zé)任承擔(dān)80%，計(jì)款800元。原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)16716元（交由本院過付）；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告韓某某鑒定費(fèi)800元（交由本院過付）；
三、駁回原告韓某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告保險(xiǎn)公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)260元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)13元，由被告王某某負(fù)擔(dān)11元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)236元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)張超
人民陪審員王燕
人民陪審員何秀芹
裁判日期
二〇一六年六月二十七日
書記員
書記員張瑤
