潘延某與張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 莒南縣人民法院
案 號(hào)： （2014）莒民三初字第336號(hào)
審理經(jīng)過
原告潘延某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘延某及其委托代理人崔可舉，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告潘延某訴稱，2013年5月17日6時(shí)許，被告駕駛二輪摩托車（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）與騎電動(dòng)自行車的原告，在莒南縣城南環(huán)路大成居委會(huì)路口以西發(fā)生事故，致原告受傷。此事故給原告造成損失為醫(yī)療費(fèi)18563.62元、二次手術(shù)費(fèi)用5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56元（7天×8元／天）、誤工費(fèi)8467.2元（120天×70.56元／天）、護(hù)理費(fèi)4233.6元（60天×70.56元／天）、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元、殘疾賠償金51510元、病案查詢費(fèi)用5元。因被告張某某作肇事二輪摩托車的車主應(yīng)當(dāng)為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方的損失，要求被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)75000元，超出部分按同等責(zé)任賠償5000元，共計(jì)要求被告張某某賠償80000元。
被告辯稱
被告張某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，當(dāng)時(shí)被告在行車道內(nèi)正常行駛，時(shí)速也不快，原告的車是橫過公路。被告不應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，同意賠償原告部分損失。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年5月17日6時(shí)10分許，被告張某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿南環(huán)路由西向東行駛至通大成居委會(huì)路口以西路段時(shí)，與從通大成居委會(huì)路口左轉(zhuǎn)彎出來橫過公路的原告潘延某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告潘延某受傷、兩車部分損壞。同年6月9日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2013）第0016號(hào)道路交通事故證明：……3、經(jīng)詢問潘延某和張某某，兩人供述當(dāng)時(shí)的雙方的行駛狀態(tài)和兩車碰撞時(shí)在路上的位置不一致；4、經(jīng)調(diào)查訪問，現(xiàn)場(chǎng)車輛位置已變動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)已破壞，無法查清事故事實(shí)。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告潘延某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)生診斷為脛腓骨骨折等，期間行左脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用18568.62元。原告住院期間由其親屬護(hù)理，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
2014年1月13日，臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所作出正泰司鑒所（2014）臨鑒字第27號(hào)鑒定意見書：。五、鑒定意見被鑒定人潘延某之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；醫(yī)療護(hù)理60日；誤工損失日120日；內(nèi)固定取出費(fèi)用5000元。原告方支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用710元。被告張某某此鑒定意見不服，但未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定、預(yù)交鑒定費(fèi)用。
另查明，肇事無號(hào)牌二輪摩托車為被告張某某所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；莒南縣十字路鎮(zhèn)大成居位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，轉(zhuǎn)彎的車輛應(yīng)當(dāng)讓直行的車輛優(yōu)先通行，本案中，原告潘延某駕駛電動(dòng)自行車違反讓行規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)……”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持……”。本案中，被告張某某作為肇事無號(hào)牌二輪摩托車的所有人有義務(wù)為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保，原告方請(qǐng)求被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)賠償其損失，本院予以支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告張某某在駕車的過程中致原告受傷，并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告張某某的過錯(cuò)程度為30%。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失：對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用損失為18568.62元（被告張某某墊付500元）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56元、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元，被告對(duì)此沒有異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告方提交證據(jù)證實(shí)其誤工損失日為120日，被告張某某對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的誤工損失日為120日予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)為8467.2元（70.56元／天×120天）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告方提交證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時(shí)限為60日，被告張某某對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)限60日予以認(rèn)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為4233.6元（70.56元／天×60天）；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告方提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，被告張某某對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的其損傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為51510元（25755元／年×20年×10%）；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素酌定為200元；關(guān)于其二次手術(shù)費(fèi)用，原告方提交證據(jù)證實(shí)其內(nèi)固定取出費(fèi)用為5000元，被告張某某對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的內(nèi)固定取出費(fèi)用為5000元予以認(rèn)定。綜上，原告潘延某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為88745.42元：1、醫(yī)療費(fèi)18568.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56元；3、護(hù)理費(fèi)4233.6元；4、誤工費(fèi)8467.2元；5、交通費(fèi)200元；6、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元；7、殘疾賠償金51510元；8、內(nèi)固定取出費(fèi)用為5000元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告張某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告潘延某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元；
二、被告張某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告潘延某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)64410.8元；
三、原告潘延某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失14334.62元，由被告張某某賠償4300元（被告張某某已付500元），余額由原告潘延某自負(fù)；
四、駁回原告潘延某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告潘延某負(fù)擔(dān)30元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1770元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)劉世清
審判員魏本迎
審判員龐立飛
裁判日期
二〇一四年六月三十日
書記員
書記員葛寒麗
