審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2013）永民初字第3419號(hào)
審理經(jīng)過
原告蘇國(guó)1、蘇某與被告郭某某、永城市永吉出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱永吉出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡(jiǎn)稱中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年11月1日向本院起訴，本院當(dāng)日受理，依法向本案當(dāng)事人及訴訟參與人送達(dá)了相關(guān)訴訟法律文書，并依法由審判員趙昕適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇國(guó)1、蘇某的委托代理人苗東鋒、被告郭某某、被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的委托代理人紀(jì)德建到庭參加了訴訟。被告永吉出租公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告蘇國(guó)1訴稱，2013年5月28日，在永城市東城區(qū)芒山路與光明路交叉口南側(cè)路段，被告郭某某駕駛豫NTE312出租車由北向南行駛過程中與喬某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告蘇國(guó)1及喬某受傷。該事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)作出永公交認(rèn)字（2013）第2013052800號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告蘇國(guó)1無責(zé)任。原告受傷后入神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鑒定意見：蘇國(guó)1的人身損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。故請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)8萬元。
被告辯稱
被告郭某某辯稱，其駕駛的車輛在被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司投有保險(xiǎn)，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償。
被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司辯稱，1、如果查明豫NTE312號(hào)出租車發(fā)生本起交通事故屬實(shí)，且在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定及法律的規(guī)定依法賠償；2、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告永吉出租公司未答辯。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告訴請(qǐng)被告賠償80000元，有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，如有法律依據(jù)，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案肇事豫NTE312號(hào)出租車的產(chǎn)權(quán)屬誰所有；3、被告的辯稱理由能否成立。
原告蘇國(guó)1向本院提交的證據(jù)材料有：1、永公交認(rèn)字（2013）第2013052800號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份；2、郭某某的駕駛證、豫NTE312出租車行駛證復(fù)印件1份；3、豫NTE312出租車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份；證1-3證明被告郭某某為本次事故的駕駛員；在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告蘇國(guó)1無責(zé)任；被告永吉出租公司系豫NTE312的所有人；在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，保額30萬元。4、神火集團(tuán)職工總醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件1份；5、蘇國(guó)1病歷復(fù)印件1份；6、神火集團(tuán)職工總醫(yī)院出院證復(fù)印件1份；7、神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張；8、神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院費(fèi)用清單復(fù)印件1份；證據(jù)4-8證明原告受傷入住神火集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)8567.45元。9、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所（2013）臨檢字第204號(hào)司法鑒定書；10、鑒定費(fèi)票據(jù)7張，金額700元；證明蘇國(guó)1的人身損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。11、蘇國(guó)1、陳某、蘇某戶口薄及身份證復(fù)印件各1份；證明蘇國(guó)1、陳某系夫妻關(guān)系，生育兒子蘇某，現(xiàn)年5歲，仍需要撫養(yǎng)，期限13年；陳某參與了蘇國(guó)1的住院護(hù)理。12、2013年10月20日永城市啟蒙幼兒園證明1份；13、永城市啟蒙幼兒園2013年2、3、4工資表復(fù)印件三份；證據(jù)12-13證明蘇國(guó)1系永城市啟蒙幼兒園職工，從事司機(jī)工作，工資每月3800元，因本次事故停發(fā)工資三個(gè)月，蘇國(guó)1的誤工費(fèi)應(yīng)以每月3800元計(jì)算。
被告郭某某向本院提交的證據(jù)材料有：1、郭某某駕駛證復(fù)印件1份；2、豫NTE312號(hào)車行駛證復(fù)印件1份；3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份；4、永城市交警隊(duì)收據(jù)2張，金額10000元。
被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司、永吉出租公司未向本院提交的證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司對(duì)原告提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、3無異議；證4-8，真實(shí)性沒有異議，但原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保范圍進(jìn)行賠付；證9有異議，該鑒定程序違法，鑒定結(jié)果不客觀；證10鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍；證11真實(shí)性沒有異議，但陳某不是護(hù)理人員；證12、13有異議，該工資計(jì)算表屬于孤證，原告蘇國(guó)1的工資已超過納稅起點(diǎn)，應(yīng)提交納稅證明，工資表上的蘇國(guó)1是否為本案原告，原告并沒有提交勞動(dòng)合同加以證明，不能證明原告蘇國(guó)1系該幼兒園的職工。對(duì)被告郭某某提交的證據(jù)無異議。
被告郭某某對(duì)原告提交的證據(jù)與被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的質(zhì)證意見一致。
原告對(duì)被告郭某某提交的第1-3份證據(jù)無異議；第4份證據(jù)，真實(shí)性無異議，但原告僅在事故科領(lǐng)取5000元。
通過庭審質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人均未提異議的證據(jù)材料，本院認(rèn)為具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為有效證據(jù)使用。對(duì)當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后作如下認(rèn)證：原告提交的第4-8、9份證據(jù)，庭審中，被告要求對(duì)原告的用藥情況鑒定及傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請(qǐng)，視為其放棄權(quán)利，該組證據(jù)可以作為有效證據(jù)使用；第10份證據(jù)，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)；第11份證據(jù)，被告認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理人員不是陳某，但沒有相反證據(jù)佐證，本院確認(rèn)原告住院期間的護(hù)理人員為陳某；第12、13份證據(jù)，因原告未能提供勞務(wù)合同加以佐證，且其工資已超出納稅范圍，也未提供完稅證明，因此，該證據(jù)不能作為原告蘇國(guó)1減少收入的證據(jù)，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，綜合當(dāng)事人的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年5月28日0時(shí)50分許，被告郭某某駕駛豫NTE312號(hào)出租車在永城市東城區(qū)芒山路由北向南行駛，當(dāng)行駛到光明路口時(shí)與喬某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致喬某及乘坐電動(dòng)三輪車的蘇國(guó)1受傷，兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇國(guó)1、喬某無責(zé)任。原告蘇國(guó)1受傷后入住河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：1、腦震蕩；2、左顳頂部頭皮挫裂傷；3、左顳頂部頭皮下血腫；4、顏面部皮膚挫裂傷；5、顏面部皮下異物；6、多處軟組織損傷。住院17天，花醫(yī)療費(fèi)8567.45元。原告之傷經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定意見：被鑒定人蘇國(guó)1的人身損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，1、原告蘇國(guó)1系非農(nóng)業(yè)戶口，原告住院期間由其妻陳某護(hù)理，陳某系非農(nóng)業(yè)戶口；2、被告郭某某駕駛的豫NTE312號(hào)出租車法定登記車主為永吉出租公司，本院確認(rèn)豫NTE312號(hào)出租車實(shí)際所有權(quán)人為被告永吉出租公司，被告郭某某系該公司的雇傭駕駛員。該車以被告永吉出租公司的名義在被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額300000元），本次事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同在有效期間內(nèi)；3、原告蘇國(guó)1、喬楚涵在住院期間收到被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告郭某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，造成蘇國(guó)1受傷的交通事故，本次交通事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告郭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，蘇國(guó)1、喬某無責(zé)任，經(jīng)本院審核永城市公安交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判的依據(jù)。原告要求被告在本次交通事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。故蘇國(guó)1的醫(yī)療費(fèi)8567.45元，誤工費(fèi)17天×56元／天＝952元，護(hù)理費(fèi)17天×56元／天＝952元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×30元／天＝510元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17天×10元／天＝170元，殘疾賠償金20年×20442.62元／年×10%＋（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：蘇某需撫養(yǎng)13年，13年×13732.96元／年×10%÷2人）＝49811.66元，本次事故造成原告蘇國(guó)1傷殘，給原告身心上造成了一定的傷害，根據(jù)原告的傷殘程度，精神損害撫慰金酌定為5000元，以上合計(jì)65963.11元。本次事故另一事故受害人喬某支出醫(yī)療費(fèi)19404.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，合計(jì)20204.45元。
由于本案是因同一侵權(quán)行為造成蘇國(guó)1、喬某二人受傷，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任法定限額（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）按比例在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠償給原告蘇國(guó)1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3139.85元（10000元×9247.45元÷（9247.45元＋20204.45元）＝3139.85元］。原告蘇國(guó)1的誤工費(fèi)952元，護(hù)理費(fèi)952元，殘疾賠償金49811.66元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)56715.66元。另一受害人喬某的誤工費(fèi)17301元，護(hù)理費(fèi)1120元，殘疾賠償金46378.42元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)69799.42元。由被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告蘇國(guó)149312.25元（110000元×56715.66元÷（56715.66元＋69799.42元）＝49312.25元］。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的13511.01元，由被告永吉出租公司賠償，由于被告永吉出租公司所有的肇事車輛在被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告永吉出租公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司負(fù)責(zé)賠償。原告蘇國(guó)1支出的鑒定費(fèi)700元，由被告永吉出租公司賠償。原告蘇國(guó)1收到被告郭某某的墊付款5000元，應(yīng)視為被告郭某某先行替被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的墊付款，待被告中人財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償原告蘇國(guó)1后，應(yīng)返還給被告郭某某。作為駕駛員的郭某某，其在發(fā)生交通事故中雖系職務(wù)行為，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。在本次事故中被告郭某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)視為存在重大過失，對(duì)被告永吉出租公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告訴求的交通費(fèi)用，因無證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司賠償原告蘇國(guó)1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)65963.11元（其中5000元經(jīng)本院給付被告郭某某），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告永城市永吉出租車有限公司賠償原告蘇國(guó)1鑒定費(fèi)700元，被告郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告要求被告賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告永城市永吉出租車有限公司負(fù)擔(dān)850元，原告蘇國(guó)1、蘇某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員趙昕
裁判日期
二〇一四年一月十五日
書記員
書記員劉洪濤
