審理法院： 太原市迎澤區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）晉0106刑初604號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-09-22
審理經(jīng)過(guò)
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢刑刑訴[2017]46號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某碩犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院指派檢察員秦亞思出庭支持公訴。被告人李某碩到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
太原市迎澤區(qū)人民檢察院指控，2017年6月30日21時(shí)30分許，被告人李某碩駕駛晉A79587×××號(hào)中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在太原市南十方街由西向東行駛至迎澤公安局路段時(shí)，向南右轉(zhuǎn)時(shí)，與騎電動(dòng)車(chē)由西向東行駛的被害人周艷周某1發(fā)生碰撞，造成被害人周艷周某1當(dāng)場(chǎng)死亡及被害人武某某（2012年出生）受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人周艷周某1符合車(chē)禍碾扎致其胸腔臟器損傷呼吸循環(huán)衰竭而死亡，被害人武某某符合車(chē)禍碾軋致其胸腔臟器損傷創(chuàng)傷性、失血休克而死亡。被告人李某碩承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，被害人周艷周某1和武某某不承擔(dān)責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、被告人供述、證人證言等證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某碩的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人李某碩對(duì)起訴書(shū)指控的案件事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年6月30日21時(shí)30分許，被告人李某碩駕駛晉A79587×××號(hào)中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在太原市南十方街由西向東行駛至迎澤公安局路段時(shí)，向南右轉(zhuǎn)時(shí)，與騎電動(dòng)車(chē)由西向東行駛的被害人周艷周某1發(fā)生碰撞，造成被害人周艷周某1當(dāng)場(chǎng)死亡及被害人武某某（2012年出生）受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人周艷周某1符合車(chē)禍碾扎致其胸腔臟器損傷呼吸循環(huán)衰竭而死亡，被害人武某某符合車(chē)禍碾軋致其胸腔臟器損傷創(chuàng)傷性、失血休克而死亡。被告人李某碩承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，被害人周艷周某1和武某某不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人所在單位太原市遠(yuǎn)航混凝土有限公司與被害人的近親屬武衛(wèi)興、周現(xiàn)明、張愛(ài)珍達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人所在單位賠償被害人近親屬人民幣一百五十二萬(wàn)元，并實(shí)際履行，取得被害人近親屬對(duì)被告人的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、受理道路交通事故案件登記表、太原市公安局警情信息表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押物品清單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)：2017年6月30日21：35，被告人李某碩用手機(jī)報(bào)警稱(chēng)，在太原市南十方街迎澤分局路段，其駕駛晉A79587×××水泥罐車(chē)與電動(dòng)車(chē)相撞，電動(dòng)車(chē)人受傷。太原市公安局交警支隊(duì)小店二大隊(duì)民警到現(xiàn)場(chǎng)出警。事故地點(diǎn)位于太原市南十方街迎澤分局路段，被告人李某碩駕駛水泥罐車(chē)與電動(dòng)車(chē)相撞，事故現(xiàn)場(chǎng)一人死亡，一人受傷。辦案民警將肇事車(chē)輛晉A79587×××水泥罐車(chē)、受損電動(dòng)車(chē)扣回交警隊(duì)，將被告人李某碩的駕駛證予以扣押。
2、肇事車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)證、李某碩駕駛證、道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員資格證。
3、周艷周某1、武某某（被害人，2012年出生）武衛(wèi)興、周現(xiàn)明、張愛(ài)珍、武淵銘武某身份證、戶(hù)口本復(fù)印件、常住人口基本信息。
4、李某碩駕駛證信息、肇事車(chē)輛（晉A79587×××）基本信息、太原市公安局交警支隊(duì)小店二大隊(duì)出具的情況說(shuō)明：涉案事故發(fā)生后，小店二大隊(duì)在交通事故處理平臺(tái)上對(duì)該事故車(chē)輛及駕駛?cè)诵畔⑦M(jìn)行快報(bào)錄入和扣押，所以打印的車(chē)輛信息及駕駛證信息均顯示為事故未處理。經(jīng)查詢(xún)?cè)撥?chē)輛信息及李某碩駕駛證信息在事故發(fā)生前狀態(tài)均正常。
5、被告人李某碩戶(hù)籍證明、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表。
6、歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)：2017年6月30日21時(shí)30分許，事故發(fā)生后，太原市交警支隊(duì)小店二大隊(duì)民警接到122事故指揮中心報(bào)警，到太原市南十方迎澤公安分局路段事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、調(diào)查取證。之后民警將在現(xiàn)場(chǎng)等候的肇事駕駛?cè)死钅炒T帶到煤炭醫(yī)院，抽取血樣，后民警將李某碩口頭傳喚至小店二大隊(duì)接受調(diào)查。
7、被告人李某碩供述，證實(shí)：2017年6月30日21時(shí)30分許，被告人李某碩駕駛晉A79587×××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在南十方街由西向東行駛至迎澤公安分局路段時(shí)向南右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備回太原市遠(yuǎn)航混凝土有限公司。當(dāng)時(shí)路口有兩輛散裝水泥車(chē)從路口開(kāi)出來(lái)向西右轉(zhuǎn)，李某碩停車(chē)等候，水泥車(chē)走后，李某碩起步向南右轉(zhuǎn)。行駛了10余米，李某碩聽(tīng)到車(chē)下有響聲，下車(chē)看到車(chē)后4、5米有一名大人、一名小孩躺在路上，二人傷情較重，水泥罐車(chē)前軸下面卡著一輛電動(dòng)車(chē)。被告人李某碩先打120急救，然后打122報(bào)警。120到現(xiàn)場(chǎng)后，確認(rèn)大人已經(jīng)死亡，小孩送醫(yī)院搶救。警察到現(xiàn)場(chǎng)，將被告人帶到醫(yī)院抽血檢測(cè)，之后傳喚至小店二大進(jìn)行調(diào)查。
8、證人武淵銘武某陳述，證實(shí)：事故發(fā)生當(dāng)天，被害人周艷周某1騎周某2電動(dòng)車(chē)帶著女兒武某某下午17點(diǎn)多去省政府附近其母親家，晚上21點(diǎn)左右騎電動(dòng)車(chē)帶著武某某由西向東沿著南十方街準(zhǔn)備回馬莊家中。后武淵銘武某接到周艷周某1丈夫武衛(wèi)興的電話(huà)，得知周艷周某1和孩子在南十方街迎澤分局門(mén)前發(fā)生交通事故，周艷周某1已經(jīng)死亡，孩子被送往醫(yī)院。
9、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)：2017年6月30日，被害人周艷周某1因車(chē)禍致死。2017年7月1日，被害人武某某因車(chē)禍經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
10、太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心理化檢驗(yàn)報(bào)告、當(dāng)事人血樣提取表，證實(shí)：事故發(fā)生后，2017年6月30日23時(shí)10分，辦案單位對(duì)被告人李某碩提取學(xué)樣。經(jīng)檢測(cè)，被告人李某碩的血液中未檢測(cè)出乙醇成分。
太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心尸檢報(bào)告，證實(shí)：經(jīng)檢測(cè)，被害人周艷周某1符合車(chē)禍碾軋致其胸腔臟器損傷呼吸循環(huán)衰竭而死亡。被害人武某某符合車(chē)禍碾軋致其胸腹腔臟器損傷創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。
山西匯通司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)：晉A79587×××車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、照明、信號(hào)裝置均工作正常，符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。
山西匯通司法鑒定所車(chē)輛痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)：肇事車(chē)輛上痕跡與涉案被損壞電動(dòng)車(chē)的痕跡，是肇事車(chē)輛右前端及底盤(pán)前部與電動(dòng)車(chē)車(chē)身左側(cè)及軟性物體（如人體）發(fā)生碰撞、碾軋所形成。
11、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、監(jiān)控視頻及其說(shuō)明，證實(shí)：2017年6月30日21時(shí)30分許，被告人李某碩駕駛晉A79587×××號(hào)中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿太原市南十方街由西向東行駛至迎澤公安局路段時(shí)，向南右轉(zhuǎn)時(shí)，與騎電動(dòng)車(chē)由西向東行駛的被害人周艷周某1發(fā)生碰撞、碾軋，造成被害人周艷周某1當(dāng)場(chǎng)死亡及被害人武某某（2012年出生）受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。被告人李某碩駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)疏忽大意未履行觀察注意義務(wù)，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定。被告人李某碩承擔(dān)全部責(zé)任，被害人周艷周某1、武某某不承擔(dān)責(zé)任。
12、交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)、銀行轉(zhuǎn)款票據(jù)、太原市遠(yuǎn)航混凝土有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)：事故發(fā)生后，被告人所在單位太原市遠(yuǎn)航混凝土有限公司與被害人的近親屬武衛(wèi)興、周現(xiàn)明、張愛(ài)珍達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人所在單位賠償被害人近親屬人民幣一百五十二萬(wàn)元，并實(shí)際履行，取得被害人近親屬對(duì)被告人的諒解。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某碩違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)疏忽大意未履行觀察注意義務(wù)，未確保安全，發(fā)生交通事故，造成兩名被害人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人的行為危害公共安全且侵犯了公民的生命權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某碩如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人所在單位就民事部分與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并實(shí)際履行，且取得被害人近親屬的諒解，對(duì)于被告人可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，判處被告人李某碩緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某碩犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)柴喆
人民陪審員趙志強(qiáng)
人民陪審員聶志杰
裁判日期
二〇一七年九月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員孫融
