審理法院： 仙桃市人民法院
案 號： （2016）鄂9004民初33號
案件類型： 民事
案 由： 民事其他
裁判日期： 2016-06-20
法 官： 許凡
審理經(jīng)過
原告陳大美、張勤軍、張學(xué)軍（以下稱三原告）與被告梁先兵、梁小兵、梁艾瓊、梁桃群（以下稱四被告）共有財產(chǎn)分割糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成由審判員許凡擔(dān)任審判長，人民陪審員汪發(fā)亮、謝偉參加的合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳大美、張勤軍、張學(xué)軍及其委托代理人榮雄，被告梁先兵、梁小兵、梁艾瓊、梁桃群及其委托代理人李立濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
三原告訴稱：原告陳大美與梁治平于1988年結(jié)婚，原告張勤軍、張學(xué)軍系原告陳大美與前夫婚生子，系梁治平繼子。被告梁先兵、梁小兵、梁艾瓊、梁桃群系梁治平與前妻婚生子。梁治平于2015年9月11日因交通事故去世，肇事司機(jī)賠償260000元，該筆賠償款由被告梁先兵與梁小兵從交警大隊(duì)領(lǐng)走未予分配相關(guān)繼承人。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求判令：1、死者梁治平的260000元死亡賠償款，扣除喪葬費(fèi)等開支后，由原、被告七人共同分割236000元，分割時適當(dāng)照顧原告陳大美；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份信息、梁治平死亡戶口注銷證明、仙桃市張溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村民委員會和仙桃市張溝鎮(zhèn)人民政府民政辦公室證明，證明原告主體資格、梁治平生前與陳大美系夫妻以及原告張勤軍、張學(xué)軍系梁治平繼子；
證據(jù)二：被告身份信息，證明被告主體資格；
證據(jù)三：交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證，證明被告梁先兵、梁小兵從交通事故肇事者廖會兵處收到梁治平死亡賠償款260000元；
證據(jù)四：證人胡國喜、胡洪林出庭作證，證明原告張勤軍、張學(xué)軍系梁治平繼子，1988年至2004年期間，梁治平與三原告共同生活在張溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村，梁治平幫助陳大美一起撫養(yǎng)原告張勤軍、張學(xué)軍直至成年并操辦他們的婚事，2004年之后梁治平與陳大美、梁小兵共同生活在張溝鎮(zhèn)勝利街。
被告辯稱
四被告辯稱：1、梁治平交通事故死亡賠償金既非遺產(chǎn)也非夫妻共同財產(chǎn)，分割時應(yīng)以照顧被告梁小兵為主，因?yàn)榱盒”菤埣踩硕沂堑捅簦?、本案死亡賠償款只能分配給原告陳大美及被告梁先兵、梁小兵、梁艾瓊、梁桃群，請求駁回原告張勤軍、張學(xué)軍要求分割死亡賠償金的訴訟請求，因?yàn)槎嗽诹褐纹缴拔幢M贍養(yǎng)義務(wù)；3、被告梁先兵、梁小兵為處理梁治平交通事故及喪葬事宜的實(shí)際開支為78300元，并非原告所稱的24000元。
四被告為支持其抗辯理由，向本院提交了處理梁治平交通事故及喪葬事宜開支明細(xì)清單，證明被告梁先兵、梁小兵為處理梁治平交通事故及喪葬事宜開支醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、參加事故處理人員的交通費(fèi)、酒席宴請招待等共計(jì)78300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對三原告提交的證據(jù)一、二、三無異議，本院依法予以采信。四被告對三原告的證人出庭作證的陳述內(nèi)容無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為三原告與梁治平生活期間，梁治平對原告陳大美盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，對原告張勤軍、張學(xué)軍盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，而2004年后梁治平為照顧被告梁小兵而與原告陳大美、被告梁小兵生活在一起，梁治平生前可以養(yǎng)活自己，原告張勤軍、張學(xué)軍對梁治平未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。三原告對四被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該份證據(jù)不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，只是被告自己寫的數(shù)字，三原告認(rèn)為案件如能調(diào)解則認(rèn)可開支費(fèi)用33200元。
本院認(rèn)為
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，三原告的證人胡國喜、胡洪林出庭作證，能夠證明死者梁治平與原告張勤軍、張學(xué)軍的撫養(yǎng)情況和身份關(guān)系，且兩名證人的證言能夠互相印證，對證人證言本院依法予以采信。四被告提交的開支明細(xì)清單，系被告單方面列支打印，無有效票據(jù)和其他證據(jù)進(jìn)行佐證，但考慮到處理梁治平交通事故死亡喪葬事宜，必然支出費(fèi)用，故對四被告提交的證據(jù)依法部分予以采信。
經(jīng)審理查明：梁治平（1944年3月22日出生）與陳大美于1988結(jié)婚，二人均系喪偶再婚。梁治平與其前妻育有二子二女，即本案四被告梁先兵、梁小兵、梁艾瓊、梁桃群，陳大美與其前夫育有二子，即本案原告張勤軍（1972年出生）、張學(xué)軍（1975年出生）。梁治平與陳大美結(jié)婚后，戶籍從仙桃市張溝鎮(zhèn)紅旗村遷入仙桃市張溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村，并與陳大美、張勤軍、張學(xué)軍在仙桃市張溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村共同居住生活至2004年，在此期間，梁治平與陳大美一起撫養(yǎng)張勤軍、張學(xué)軍直至成年并操辦二人婚事。2004年之后，梁治平、陳大美與梁小兵在仙桃市張溝鎮(zhèn)勝利街共同居住生活。2015年9月11日，梁治平發(fā)生交通事故死亡。2015年9月17日，經(jīng)交警部門調(diào)解，被告梁先兵、梁小兵作為梁治平親屬代表與肇事司機(jī)廖會兵親屬姚紅蓮達(dá)成賠償協(xié)議，由廖會兵一次性賠償梁治平的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、參加事故處理人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)260000元。當(dāng)日，姚紅蓮將260000元賠償款在交警大隊(duì)當(dāng)面現(xiàn)金交給被告梁先兵、梁小兵。對于梁治平交通事故調(diào)解賠償事宜本案原、被告均不持異議。現(xiàn)原、被告因賠償款分割問題產(chǎn)生糾紛，故而引發(fā)訴訟。
另查明，梁治平生前有從事木工以及種田、養(yǎng)魚等收入來源。被告梁小兵腿部有殘疾，無固定收入來源，離異無子女。梁治平死亡后，事故的處理和喪葬事宜，均由被告梁先兵、梁小兵經(jīng)辦。被告梁先兵、梁小兵陳述支出醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、參加事故處理人員的交通費(fèi)、酒席宴請招待等費(fèi)用共計(jì)78300元，但均無相應(yīng)票據(jù)或其他證據(jù)證實(shí)。三原告在訴訟過程中表示如果案件能夠調(diào)解則認(rèn)可喪葬費(fèi)用開支33200元。
本院認(rèn)為：本案系梁治平因交通事故死亡后的賠償款進(jìn)行分割糾紛，該賠償款系梁治平死亡后取得，而非其生前個人財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范圍，其性質(zhì)屬于財產(chǎn)損失賠償，故本案案由并非繼承糾紛，而是共有財產(chǎn)分割糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告張勤軍、張學(xué)軍是否享有分割梁治平交通事故死亡賠償款的權(quán)利？二、死亡賠償款如何在梁治平的近親屬之間進(jìn)行分配？具體評判如下：
一、關(guān)于原告張勤軍、張學(xué)軍是否享有分割梁治平交通事故死亡賠償款的權(quán)利的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受身體損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬”之規(guī)定，本案對梁治平交通事故死亡后的賠償款享有權(quán)利的人為梁治平的近親屬，即配偶、父母、子女。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。原告陳大美系梁治平生前配偶、被告梁先兵、梁小兵、梁艾瓊、梁桃群系梁治平婚生子女，均屬梁治平近親屬，案件關(guān)鍵在于原告張勤軍、張學(xué)軍是否屬于梁治平有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，是否享有分割賠償款的權(quán)利？“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”，應(yīng)當(dāng)指繼父母對未成年繼子女進(jìn)行了撫養(yǎng)，或者繼子女對年老的繼父母進(jìn)行了贍養(yǎng)，或者二者同時具備，三種情況符合一種即可認(rèn)定。張勤軍、張學(xué)軍的生母陳大美與梁治平結(jié)婚時，張勤軍、張學(xué)軍尚未成年，梁治平作為繼父，對尚未成年的張勤軍、張學(xué)軍進(jìn)行了撫養(yǎng)直至他們成年，對此，仙桃市張溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村民委員會出具的證明以及證人胡國喜、胡洪林證言足以證實(shí)，故可以認(rèn)定梁治平與張勤軍、張學(xué)軍之間形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，張勤軍、張學(xué)軍作為梁治平有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子，依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。因此，原告張勤軍、張學(xué)軍在本案中享有分割梁治平交通事故死亡賠償款的權(quán)利。
二、關(guān)于死亡賠償款如何在梁治平的近親屬之間進(jìn)行分配的問題。
梁治平交通事故死亡賠償款中包括了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、參加事故處理人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，扣除實(shí)際開支，本案實(shí)際是對死亡賠償金的分配。死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，也不是死者與配偶的夫妻共同財產(chǎn)，系賠償義務(wù)人對受害人的近親屬因受害人提前死亡所造成的未來收入減少的賠償，其性質(zhì)屬于財產(chǎn)損失賠償。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條、第一百零三條的規(guī)定，本案死亡賠償金應(yīng)由原、被告七人共同共有。在分配死亡賠償金時，可以參照《中華人民共和國繼承法》第十三條的規(guī)定，原則上在死者近親屬之間進(jìn)行均等分配，但對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的近親屬以及對死者盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與死者共同生活的近親屬，可以適當(dāng)予以照顧或多分。梁治平死亡時，其子女均已成年，與其共同生活的近親屬為喪失勞動能力的配偶陳大美以及身體殘疾勞動能力受限、離異無子女的婚生子梁小兵。因此，在分配死亡賠償金時應(yīng)適當(dāng)照顧陳大美和梁小兵，二人可以多分，梁先兵、梁艾瓊、梁桃群、張勤軍、張學(xué)軍對梁治平的依賴程度相當(dāng)，對該筆死亡賠償金的需求相當(dāng)。因此，對于本案共有財產(chǎn)的分割，本院依法認(rèn)定陳大美、梁小兵各分得25%、梁先兵、梁艾瓊、梁桃群、張勤軍、張學(xué)軍各分得10%。
梁治平交通事故死亡后，事故的處理和喪葬事宜，均由被告梁先兵、梁小兵經(jīng)辦，據(jù)二人陳述，支出費(fèi)用共計(jì)78300元，所述開支無任何票據(jù)或其他證據(jù)證實(shí)，但醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、參加事故處理人員的交通費(fèi)的支出是客觀事實(shí)，也包含在死亡賠償項(xiàng)目中，屬于法律規(guī)定的必要支出范圍，對其合理費(fèi)用應(yīng)予支持。而被告梁先兵、梁小兵陳述的宴請招待賓客、春節(jié)燒香等開支并非法律規(guī)定的必要喪葬費(fèi)用范圍，本院依法不予支持。對費(fèi)用開支情況，本院依法認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定2800元，喪葬費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算?！钡囊?guī)定計(jì)算，依法認(rèn)定21608.50元（43217元／年÷2），參加事故處理人員的交通費(fèi)依法酌情認(rèn)定5000元。綜上，開支費(fèi)用共計(jì)29408.50元。梁治平交通事故死亡賠償款260000元，扣減開支費(fèi)用29408.50元后，剩余的230591.50元在原、被告七人之間按照前述分配比例進(jìn)行分配。即陳大美、梁小兵各分得57647.87元，梁先兵、梁艾瓊、梁桃群、張勤軍、張學(xué)軍各分得23059.15元。本案死亡賠償款由被告梁先兵、梁小兵從賠償義務(wù)人處現(xiàn)金領(lǐng)取并共同保管，應(yīng)由被告梁先兵、梁小兵向其他近親屬支付各自應(yīng)得款項(xiàng)，被告梁先兵、梁小兵的應(yīng)得款項(xiàng)由二人從賠償款中自行分配。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條、第一百零三條，《中華人民共和國婚姻法》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告梁先兵、梁小兵在本判決生效后十日內(nèi)向原告陳大美支付57647.87元；
二、被告梁先兵、梁小兵在本判決生效后十日內(nèi)向原告張勤軍支付23059.15元；
三、被告梁先兵、梁小兵在本判決生效后十日內(nèi)向原告張學(xué)軍支付23059.15元；
四、被告梁先兵、梁小兵在本判決生效后十日內(nèi)向被告梁艾瓊支付23059.15元；
五、被告梁先兵、梁小兵在本判決生效后十日內(nèi)向被告梁桃群支付23059.15元；
六、駁回原告陳大美、張勤軍、張學(xué)軍的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告陳大美負(fù)擔(dān)1450元，由原告張勤軍負(fù)擔(dān)580元，由原告張學(xué)軍負(fù)擔(dān)580元，由被告梁先兵負(fù)擔(dān)580元，由被告梁小兵負(fù)擔(dān)1450元，由被告梁艾瓊負(fù)擔(dān)580元，由被告梁桃群負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判長許凡
人民陪審員汪發(fā)亮
人民陪審員謝偉
裁判日期
二〇一六年六月二十日
書記員
書記員李睿
