審理法院： 武威鐵路運(yùn)輸法院
案 號(hào)： （2016）甘7102民初275號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2016-11-29
審理經(jīng)過(guò)
原告柳吉平、吳惠珍與被告王少軍、甘肅省平?jīng)鍪械谌囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱平?jīng)鲞\(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鍪蟹止荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司（以下簡(jiǎn)稱乾縣保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳吉平并代理吳惠珍參加訴訟，被告王少軍、平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司委托訴訟代理人許玉、乾縣保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉育龍到庭參加訴訟，平?jīng)鲞\(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳吉平、吳惠珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告按照責(zé)任比例的40%賠償原告552665元。1、平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；2、王少軍、平?jīng)鲞\(yùn)輸公司連帶賠償442665元，3、乾縣保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月28日21時(shí)52分，柳文喆駕駛甘XXXXXX號(hào)小型普通客車，沿連霍高速公路由西向東行駛至1942km+500m處時(shí)，車輛左前端與前方由服務(wù)區(qū)駛出在行車道內(nèi)行駛的陜西省乾縣駕駛?cè)送跎佘婑{駛的甘XXXXXX號(hào)重型半掛牽引車牽引的甘XXXXX掛號(hào)重型低平板半掛車右后側(cè)尾隨相撞，致甘XXXXXX號(hào)小型普通客車駕駛?cè)肆膯串?dāng)場(chǎng)死亡，甘XXXXX掛號(hào)車、甘XXXXXX號(hào)車受損的交通事故。甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊(duì)陽(yáng)畦大隊(duì)做出的甘公交認(rèn)字【2016】第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：柳文喆承擔(dān)事故主要責(zé)任，王少軍承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告及柳文喆系內(nèi)蒙古阿拉善右旗人，居住阿拉善右旗雅布賴鎮(zhèn)興雅社區(qū)030號(hào)。要求被告按照居住地內(nèi)蒙古的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償：1死亡賠償金：內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度（2015年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594元×20年=611880元；2、喪葬費(fèi)：內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度（2015年）職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)（電力行業(yè)）74525元×÷12月×6月=37262.5元：3、被撫養(yǎng)人（母親）生活費(fèi)：內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度（2015年）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21876元×20年=437520元；4、精神撫慰金：100000元；辦理喪事產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等30000元，上述合計(jì)1216662.5元-110000元，按照主次責(zé)任的40%賠償，訴求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)552665元的賠償訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告辯稱
被告王少軍辯稱：此次事故的主要責(zé)任是柳文喆，本人承擔(dān)次要責(zé)任，原告提出的賠償損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)甘肅省的賠償標(biāo)準(zhǔn)。責(zé)任劃分，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。且應(yīng)先由平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。不足部分由被告在乾縣保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。此次事故，被告車輛造成車輛維修費(fèi)1800元、施救費(fèi)11000元、停運(yùn)損失20000元的損失。請(qǐng)求原告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分按事故責(zé)任進(jìn)行賠償。死者柳文喆駕駛證顯示為甘肅，且駕駛車輛為甘肅境內(nèi)的車輛，應(yīng)按甘肅賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。對(duì)于原告吳惠珍提出賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求不予認(rèn)可，其理由是原告未滿55周歲，不具備法定被撫養(yǎng)年齡，吳惠珍患乳腺癌不能證明其喪失勞動(dòng)能力。精神撫慰金訴求過(guò)高，其他損失應(yīng)以相應(yīng)證據(jù)證明，合理的正式票據(jù)為準(zhǔn)。
被告平?jīng)鲞\(yùn)輸公司未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯狀，故無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司辯稱：本案被告王少軍駕駛的事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)予以賠償。
被告乾縣保險(xiǎn)公司辯稱：按照事故責(zé)任認(rèn)定，該公司被保險(xiǎn)人的甘XXXXXX號(hào)、甘XXXXX掛車事故車輛承擔(dān)事故的次要責(zé)任，甘XXXXXX號(hào)事故車輛的駕駛?cè)肆膯闯袚?dān)事故的主要責(zé)任，責(zé)任比例30%。死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)以受訴法院所在地甘肅省標(biāo)準(zhǔn)賠付。1、死亡賠償金：23767元/年×20年=475340元；2、喪葬費(fèi)：48470元/年÷12×6月=24240元；3、被贍養(yǎng)人：亡者有兄妹幾人，應(yīng)有戶籍原件證明。原告吳惠珍若患乳腺癌病，須有權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告、病例、檢查的相關(guān)原始資料。若患乳腺癌病，人的存活周期有限，此病網(wǎng)上查詢存活時(shí)間26個(gè)月至39個(gè)月。4、精神撫慰金10萬(wàn)元訴求不予承擔(dān)；5、交通費(fèi)和誤工費(fèi)：原告訴求太高，一般習(xí)慣應(yīng)為3人3天，最高不超過(guò)2000元。
本院查明
雙方當(dāng)事人圍繞自己的訴訟主張，向本院提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)異議的《道路交通事故認(rèn)定書》，柳文喆身份證明及死亡證明，吳惠珍4次住院病案首頁(yè)、出院診斷證明，阿拉善盟勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)吳惠珍勞動(dòng)能力（非因公）鑒定結(jié)論書一份等證據(jù)，柳吉平、吳惠珍、柳文喆所在地戶籍登記復(fù)印件，柳文喆死亡注銷證明。主掛車保險(xiǎn)單一份，2016年度內(nèi)蒙古交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，甘肅省死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月28日21時(shí)52分，柳文喆駕駛甘XXXXXX號(hào)小型普通客車，沿連霍高速公路由西向東行駛至1942Km+500m處時(shí)，車輛左前端與前方由服務(wù)區(qū)駛出在行車道內(nèi)行駛的王少軍駕駛的甘XXXXXX號(hào)重型半掛牽引的甘XXXXX掛號(hào)重型低平板半掛車右后側(cè)尾隨相撞，致柳文喆當(dāng)場(chǎng)死亡，甘XXXXX掛號(hào)車、甘XXXXXX號(hào)兩車受損的交通事故。《事故認(rèn)定書》認(rèn)定柳文喆承擔(dān)事故主要責(zé)任，王少軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因生命健康權(quán)受到不法侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪事人員誤工費(fèi)、精神撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但賠償?shù)木唧w數(shù)額應(yīng)以有效的證據(jù)證明的數(shù)額和法律規(guī)定來(lái)確定，超出部分不予支持。受害人柳文喆母親吳惠珍雖未年滿55周歲，因患癌癥，經(jīng)內(nèi)蒙古阿拉善盟勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，屬完全喪失勞動(dòng)能力，符合法定被贍養(yǎng)人條件，原告吳惠珍請(qǐng)求被告賠償生活費(fèi)，本院予以支持。家中次子尚未成年，不具有贍養(yǎng)能力，不承擔(dān)吳惠珍贍養(yǎng)生活費(fèi)。
本案被告王少軍駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！敝?guī)定，其行為是造成本次事故的另一原因。根據(jù)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊(duì)陽(yáng)畦大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王少軍承擔(dān)此次事故次要責(zé)任為依據(jù)，王少軍應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任的賠償，按照2016年內(nèi)蒙古交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償范圍的30%予以賠償。原告要求被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任的請(qǐng)求因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司賠償110000元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，本院予以支持。原告訴求王少軍、平?jīng)鍪械谌囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償442665元，乾縣保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，是以自己的方式計(jì)算賠償數(shù)額，對(duì)被告方顯失公平，本院不能全部支持。被告提出，原告的死亡賠償損失應(yīng)當(dāng)按照甘肅道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主觀認(rèn)為死亡人柳文喆駕駛證在甘肅辦理，駕駛的汽車是甘肅牌照，便推定其為在甘肅居住生活，理由不成立，本院不予支持。原告向本院提供柳文喆、柳吉平、吳惠珍等在內(nèi)蒙古阿拉善右旗雅布賴鎮(zhèn)居住的戶籍證明，請(qǐng)求按照內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金，按照交通事故人身傷亡賠償?shù)囊?guī)定，應(yīng)予賠償，原告訴求過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情賠償。
根據(jù)原告方的訴訟請(qǐng)求、舉證情況以及法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告方的合理?yè)p失如下：
1、死亡賠償金：611880元。根據(jù)《2016年內(nèi)蒙古交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)》上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入30594元×20年=611880元。
2、喪葬費(fèi)：27227元。（內(nèi)蒙古職工平均工資54453元÷12個(gè)月×6個(gè)月=27227元）。
3、辦理喪事人員的誤工、交通、住宿等費(fèi)用，本院根據(jù)置辦喪事所在地風(fēng)俗習(xí)慣酌情按4人3天，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)每人每天105元，計(jì)1260元；交通費(fèi)酌定每人每天20元，計(jì)240元；住宿費(fèi)酌定每人每天60元，計(jì)720元；上述合計(jì)2220元。
4、原告吳惠珍被贍養(yǎng)生活費(fèi)：437520元。（內(nèi)蒙古2015年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21876元×20年=437520元。
5、精神損害撫慰金20000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確定精神損害撫慰金20000元。
原告訴請(qǐng)上述費(fèi)用超出部分因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪事人員（誤工、交通、住宿）費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)：1098847元，由被告平?jīng)霰ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金：110000元；被告乾縣保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪事人員（誤工、交通、住宿）費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)等988847元的30%：296654元。被告平?jīng)鲞\(yùn)輸公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，被告王少軍因受雇于平?jīng)鲞\(yùn)輸公司，是職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的部分訴訟請(qǐng)求未得到本院支持，所以，部分訴訟請(qǐng)求所產(chǎn)生案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鍪蟹止居诒九袥Q生效后十日內(nèi)一次性賠償原告柳吉平、吳惠珍死亡賠償金、精神撫慰金110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告柳吉平、吳惠珍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪事費(fèi)用、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)296654元。
三、駁回原告柳吉平、吳惠珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9327元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取即4664元，由原告柳吉平、吳惠珍承擔(dān)1232元，被告平?jīng)鍪械谌囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)3432元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武威市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員文新安
裁判日期
二〇一六年十一月二十九日
書記員
書記員陳瑛
