審理法院： 重慶市綦江區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）渝0110民初1464號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2017-05-15
審理經(jīng)過
原告明某1、代某與被告池某共有物分割糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理審判員權(quán)珊珊適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月28日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法通知明某2作為被告參加訴訟，于2017年5月2日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告明某1、代某及其委托訴訟代理人李世洪，被告池某（亦為被告明某2的法定代理人）及其委托訴訟代理人萬廷秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告明某1、代某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告池某立即支付二原告306950元（即一次性工亡補(bǔ)助金311950元、供養(yǎng)親屬撫恤金：明某180100元、代某144900元，共計(jì)536950元，其中被告池某已經(jīng)支付230000元，尚欠306950元）。事實(shí)與理由：二原告之長(zhǎng)子明某3系重慶市綦江區(qū)人，曾在重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司（甲方）上班，因于2016年12月22日不慎發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等有關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)甲方與死者明某3妻子池某（乙方）協(xié)商，就明某3善后處理事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、明某3的供養(yǎng)親屬身份情況：父親明某1，1950年5月8日出生；母親代某，1953年5月18日出生；女兒明某2，2004年9月22日出生；乙方承諾以上系所有死者供養(yǎng)親屬，承諾已得到其所有近親屬的認(rèn)可，保證具有代表所有賠償權(quán)利的資格簽訂本協(xié)議，乙方已清楚了解自己在協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)，已就協(xié)議中所涉及的法律問題以及其他問題咨詢相關(guān)專業(yè)人士，并清楚明白，自愿基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議；二、賠償金額1、甲方向乙方支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)人民幣1100000元，該費(fèi)用包含《工傷保險(xiǎn)條例》甲方依法應(yīng)支付的全部費(fèi)用，包括但不限于喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用以及出于人道主義補(bǔ)償金，除上述費(fèi)用外，甲方不再支付任何其他費(fèi)用，乙方也不得再向甲方主張任何費(fèi)用。2、賠償金的分配事宜由乙方自行負(fù)責(zé)，如由此引發(fā)爭(zhēng)議，概由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)，甲方也無權(quán)干涉。三、付款方式和付款時(shí)間：1、根據(jù)本協(xié)議第三條約定，乙方獲得的賠償金額為1100000元。2、甲方應(yīng)于2016年12月26日前一次性全部付清。3.支付方式為轉(zhuǎn)賬支付，乙方指定中國(guó)建設(shè)銀行綦江支行，戶主為：池某。該費(fèi)用池某已經(jīng)完全收到，池某收到后，只給了二原告230000元，尚欠306950元，至今被告池某未支付給原告。
被告辯稱
被告池某辯稱，原告所述部分不屬實(shí)，其夫明某3死亡后，經(jīng)協(xié)商簽訂了死亡賠償協(xié)議，賠償款共計(jì)1100000元，該賠償款中包含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、供養(yǎng)親屬明某2的供養(yǎng)親屬撫恤金、處理交通事故事宜的交通、誤工費(fèi)用以及給予明某2的人道主義賠償。在協(xié)議簽訂并領(lǐng)到此款后，經(jīng)與二原告協(xié)商，原、被告之間達(dá)成協(xié)議，在該賠償款中分出230000元支付給二原告，作為該共有物的分割，該口頭協(xié)議達(dá)成后，其已經(jīng)將該230000元支付給二原告，因此對(duì)于明某3的死亡賠償金等相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)分割完畢，不存在原告所訴請(qǐng)的尚未支付的30余萬元，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告明某2辯稱，同池某的答辯意見一致。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：明某3于2016年12月22日因發(fā)生交通事故在山東省鄒平縣中醫(yī)院死亡，原告明某1、代某系明某3父母，被告池某系明某3妻子，被告明某2系明某3女兒。重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司的法定代表人為池祥忠，池祥忠系被告池某的三爸。明某3死亡后，在池祥忠、池某、明某4（明某3弟弟）在場(chǎng)的情況下，池某作為乙方與甲方重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司于2016年12月24日簽訂《交通事故死亡賠償協(xié)議》約定“明某3，男，現(xiàn)年39歲，系重慶市綦江區(qū)人，在甲方工作，于2016年12月22日不慎發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等有關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)雙方平等協(xié)商，就明某3善后處理事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、明某3的供養(yǎng)親屬身份情況父親：明某1，1950年5月8日出生，務(wù)農(nóng)，住重慶市綦江區(qū)。母親：代某，1953年5月18日出生，務(wù)農(nóng)，住重慶市綦江區(qū)。女兒：明某2，2004年9月22日出生，學(xué)生，住重慶市綦江區(qū)。乙方承諾以上系所有死者供養(yǎng)親屬，承諾已得到其所有近親屬的認(rèn)可，保證具有代表所有賠償權(quán)利主體的資格簽訂本協(xié)議，乙方已清楚了解自己在協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)，已就協(xié)議中所涉及的法律問題及其他問題咨詢相關(guān)專業(yè)人士，并清楚明白，甲乙雙方在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議。二、賠償金額1、甲方向乙方支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)1100000元，該費(fèi)用包含《工傷保險(xiǎn)條例》甲方依法應(yīng)支付的全部費(fèi)用，包括但不限于喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金、精神損害撫慰金，辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用以及出于人道主義補(bǔ)償金，除上述費(fèi)用外，甲方不再支付任何其他費(fèi)用，乙方也不得再向甲方主張任何費(fèi)用。2、賠償金的分配事宜由乙方自行負(fù)責(zé)，如由此引發(fā)爭(zhēng)議，概由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)，甲方亦無權(quán)干涉。三、付款方式和付款時(shí)間：1、根據(jù)本協(xié)議第三條約定，乙方獲得的賠償金額為1100000元。2、甲方應(yīng)于2016年12月26日前一次性全部付清。3、支付方式為轉(zhuǎn)賬支付，乙方指定中國(guó)建設(shè)銀行綦江支行，戶主為：池某。4、甲方履行賠償義務(wù)以銀行付款證明為依據(jù)”，該協(xié)議同時(shí)對(duì)違約責(zé)任、陳述與保證等進(jìn)行約定，該協(xié)議載明“附：乙方身份證復(fù)印件（乙方注明由自己提供并保證其真實(shí)性）”。該協(xié)議簽訂后，協(xié)議中的1100000元由被告池某領(lǐng)取，被告池某于2016年12月31日轉(zhuǎn)賬230000元至明某1賬戶。
原告明某1、代某為證明其應(yīng)分得一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金共計(jì)536950元，尚有306950元未支付，舉示了以下證據(jù)：1.“交通事故死亡賠償協(xié)議”手機(jī)照片3張，照片為明某4手機(jī)拍攝，拍攝時(shí)間為2016年12月24日20:06，照片中的“交通事故死亡賠償協(xié)議”除無甲、乙雙方簽字捺印蓋章外，其內(nèi)容與池某簽訂的《交通事故死亡賠償協(xié)議》內(nèi)容一致。2.“明某3工傷賠償明細(xì)”手機(jī)照片1張，照片為明某4手機(jī)拍攝，拍攝時(shí)間為2016年12月24日20:19，照片中“明某3工傷賠償明細(xì)”載明的內(nèi)容為“附件明某3工傷賠償明細(xì)一、傷葬補(bǔ)助金：5388.00元×6個(gè)月＝32328.00元。二、工亡補(bǔ)助金：31195.00元×20倍＝623900.00元。三、撫恤金：1.父親：6000.00元×30％×89個(gè)月÷2＝80100.00元；2.母親：6000.00元×30％×161個(gè)月÷2＝144900.00元；3.小孩：6000.00元×30％×69個(gè)月＝124200.00元；4.配偶：6000.00元×40％×24個(gè)月＝57672.00元。四、親屬奔喪（赴山東鄒平縣）差旅費(fèi)、誤工費(fèi)1.差旅費(fèi)：9人×2000.00元＝18000.00元；2.誤工費(fèi)：9人×7天×300元/天＝18900.00元。合計(jì)1100000.00元大寫壹佰壹拾萬元整重慶忠林運(yùn)輸有限公司2016年12月24日”，照片中該明細(xì)加蓋了重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司印章。被告池某對(duì)原告明某1、代某舉示的前述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)照片打印件來源無異議，但其舉示的賠償協(xié)議和明細(xì)為影像件，影像件中的“交通事故死亡賠償協(xié)議”并無雙方簽字，也無單位加蓋印章，因此該協(xié)議并未生效，作為附件的“明某3工傷賠償明細(xì)”也是未生效的。
池某為證明賠償款組成情況以及雙方達(dá)成分割協(xié)議情況，舉示了：1.《明某3工傷死亡賠償明細(xì)》，該明細(xì)加蓋重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司印章，內(nèi)容載明“附件明某3工傷死亡賠償明細(xì)一、傷葬補(bǔ)助金：5388.00元×6個(gè)月＝32328.00元。二、工亡補(bǔ)助金：31195.00元×20倍＝623900.00元。三、撫恤金、奔喪親屬交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)：計(jì)443772.00元。三項(xiàng)合計(jì)1100000.00元大寫壹佰壹拾萬元整重慶忠林運(yùn)輸有限公司2016年12月26日”2.重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司2017年3月21日出具的《情況說明》，該《情況說明》加蓋重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司印章，內(nèi)容為“2016年12月22日，我公司員工明某3發(fā)生道路交通事故死亡。2016年12月24日與明某3的家人協(xié)商，并由明某3配偶池某簽訂了《交通事故死亡賠償協(xié)議》。事后經(jīng)查，明某3的父母均有社保養(yǎng)老金，其生活來源不是由明某3提供，故不應(yīng)當(dāng)支付其供養(yǎng)親屬撫恤金。所以我司未支付明某3父親明某1、母親代某的供養(yǎng)親屬撫恤金。鑒于明某3的女兒有眩暈病史且病因不明，故明某3女兒的供養(yǎng)親屬撫恤金超過了法定數(shù)額，視為我司對(duì)其女兒特殊病情的補(bǔ)償。特此說明?！?.銀行卡客戶交易查詢/打印，證明池某于2016年12月31日從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款230000元到明某1銀行賬戶。4.房屋登記查詢檔案2頁，證明：明某1在綦江區(qū)有住宅房屋（建筑面積42.77㎡）一套，代某在綦江區(qū)有住宅房屋（建筑面積162.6㎡）一套。5.收入證明，該證明加蓋重慶市綦江區(qū)社會(huì)保障局退休業(yè)務(wù)專用章，證明內(nèi)容：明某1[個(gè)體（2）人員]每月領(lǐng)取養(yǎng)老金2618.7元，代某（新征地老齡人員）2017年每月領(lǐng)取養(yǎng)老金830元。6.門診病歷2頁及MRI診斷報(bào)告單1頁，其中2014年12月20日第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診病歷記載“姓名明某2，主訴：發(fā)作性意識(shí)喪失3次，現(xiàn)病史：受驚嚇后（被家長(zhǎng)吵罵等情況下）突發(fā)意識(shí)喪失、跌倒在地，無肢體抽搐、口吐白沫，雙眼緊閉，無尿失禁，癥狀持續(xù)1分鐘左右，醒后無特殊不適，對(duì)發(fā)作過程不能回憶。診斷：暈厥原因待查。建議：隨診。神經(jīng)內(nèi)科門診醫(yī)生：翟紅”，均為打印字體；2014年12月29日第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診病歷記載“姓名：明某2，現(xiàn)病史：AEEG正常，動(dòng)態(tài)心電圖示偶發(fā)室上性早搏。頭顱MRI正常。診斷：發(fā)作性意識(shí)障礙待查。建議：繼續(xù)觀察，不適隨診。神經(jīng)內(nèi)科專家門診醫(yī)生：史樹貴2014年12月29日”，均為打印字體，同時(shí)有史樹貴手寫簽字。7.情況說明及余某身份證明，情況說明內(nèi)容為“我是余某，是池某的表姐。2010年左右，池某夫婦說要購(gòu)買一輛大貨車，向我借了三萬元，之后由于他們夫妻二人經(jīng)濟(jì)一直不是很寬裕，一直沒有還錢。2016年底池某的丈夫意外過世，獲得一筆賠償金，于是池某才將借我的錢還給了我。由于我現(xiàn)在江蘇省太倉(cāng)市打工，路途遠(yuǎn)不能出庭作證，特就池某還款情況作此說明。說明人：余某2017年4.18”。8.證人劉某的出庭證言，劉某到庭陳述：“2009年底明某3做工地喊我給他準(zhǔn)備點(diǎn)錢，需要20多萬元，我一下子沒有這么多，就分期拿的，要的時(shí)候提前給我說，我好準(zhǔn)備。2010年2月份，在我家里面我給了30000元，4月份的時(shí)候又拿了40000元，12月份拿了20000元。2011年元月份又拿了60000元。2013年過年的時(shí)候拿了50000元。拿的現(xiàn)金，2010年明某3抵押房子后成了黑名單，就只能拿現(xiàn)金。我們家里面一般都有現(xiàn)金，30000元是我賣云天華軒的房子買家的押金。2011年元月的60000元有47000元是卡里面取的，13000元是現(xiàn)金。這些錢都是明某3在我家拿的，2011年元月的60000元是在橫山集資房拿的，2013年的50000元是在天正雅苑拿的。他借款是用來做工地，他陸陸續(xù)續(xù)都在投資工地，房子也是抵押的。當(dāng)時(shí)是打了借條給我的，池某還了錢我就把借條撕了。借條有幾張沒有注意看，一般都是記得總數(shù)。錢是2017年2月8日還的，我大哥的娃兒辦滿月酒，旁邊有銀行，池某就把錢取了還給我了，我提前給她說的，是還的現(xiàn)金給我，借條是在銀行外面撕的，在我的車上撕的，池某坐我的車回來?！?.中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司人身保險(xiǎn)合同兩份，證明池某分別于2017年1月7日、1月25日為明某2投保人身保險(xiǎn)兩份。對(duì)被告池某舉示的前述證據(jù)，原告明某1、代某質(zhì)證認(rèn)為：1.《明某3工傷死亡賠償明細(xì)》時(shí)間與《交通事故死亡賠償協(xié)議》時(shí)間不一致，相互矛盾，撫恤金、奔喪親屬交通費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)沒有具體的數(shù)額，沒有具體的計(jì)算依據(jù)及其計(jì)算方式。2.情況說明不能對(duì)抗賠償協(xié)議，系二被告與重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司的惡意串通，損害二原告的合法權(quán)益。3.對(duì)池某打款230000元真實(shí)性無異議。4.明某1、代某所有的房屋與本案明某3的死亡賠償沒有聯(lián)系，與本案無關(guān)聯(lián)。5.收入證明與明某3的死亡賠償款無關(guān)，不能對(duì)抗明某3死亡獲得的賠償。6.對(duì)明某2的檢查情況，沒有病歷資料和加蓋醫(yī)院印章的證明，不能證明明某2的病情，不能對(duì)抗本案的賠償。7.對(duì)余某的情況說明不符合證據(jù)規(guī)則，與本案無關(guān)聯(lián)性。8.證人劉某未舉示借款條子，陳述的借款方式不符合常理，證人陳述不真實(shí)。9.對(duì)人身保險(xiǎn)合同與本案沒有聯(lián)系，與本案無關(guān)。
庭審中，原告池某陳述：簽協(xié)議時(shí)，我、明某4、我三爸在場(chǎng)，我們是下午簽訂協(xié)議，池祥忠和中鐵隧道集團(tuán)協(xié)商的1100000元，當(dāng)時(shí)只告訴了我結(jié)果，明某3在重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司上班，安排到中鐵隧道集團(tuán)承建的工地上班，工作中駕駛貨車發(fā)生單車事故，打款230000元給原告，是前一天晚上說好的，明某3的工亡補(bǔ)助金31萬多元，二原告說拿10萬元給孩子讀書，我還多打了2萬元給原告，在明某3老表袁小平那里2017年還了15000元，在梅高其處借了25000元，在安葬明某3后還的。原告明某1陳述：明某3生前沒拿多少生活費(fèi)，但是生病的醫(yī)療費(fèi)是拿了的，我每一年都在住院，有醫(yī)院的證明，我們一直沒有協(xié)商過，所以才起訴到法院。代某陳述：我也在生病，有類風(fēng)濕。被告池某認(rèn)為，對(duì)于明某3的死亡賠償款，原、被告之間已經(jīng)就該款分割達(dá)成了意見，且已經(jīng)分割完畢，正是鑒于池祥忠與原、被告之間的親屬關(guān)系，所以不論是中鐵隧道集團(tuán)還是重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司協(xié)商賠償款時(shí)才能夠鑒于明某2的實(shí)際病情給予超過法定金額的賠償，如果法院沒有認(rèn)定已經(jīng)分割完畢，則喪葬費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支出不再分割，工亡補(bǔ)助金依法分割，在領(lǐng)取工亡補(bǔ)助金后，明某3生前欠了幾十萬元的外債，所以應(yīng)該首先清償外債后再予以分割。對(duì)于撫恤金，該撫恤金已經(jīng)明確是給明某2的撫恤金，所以不應(yīng)納入分割，對(duì)于交通費(fèi)和食宿費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支出，所以不再分割。原告明某1、代某不認(rèn)可被告池某陳述的明某3債務(wù)情況。
前述事實(shí)，有照片、銀行明細(xì)、交通事故死亡賠償協(xié)議、明某3工傷死亡賠償明細(xì)、情況說明、結(jié)婚證、銀行卡客戶交易查詢、房屋登記檔案、收入證明、門診病歷、MRI診斷報(bào)告單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、證人證言、人身保險(xiǎn)合同及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，明某3因交通事故死亡后，被告池某代表明某3親屬與用人單位簽訂《交通事故死亡賠償協(xié)議》，并領(lǐng)取賠償款1100000元?！督煌ㄊ鹿仕劳鲑r償協(xié)議》未具體明確各賠償項(xiàng)目的賠償金額及各賠償權(quán)利人應(yīng)得的獲賠金額。為證明賠償款的具體組成情況，二原告舉示的明某4手機(jī)拍攝的“明某3工傷賠償明細(xì)”與被告池某舉示的《明某3工傷死亡賠償明細(xì)》在賠償組成及最終賠償金額上能夠相互印證，且涉案《交通事故死亡賠償協(xié)議》確系2016年12月24日簽訂，協(xié)議亦載明明某3的供養(yǎng)親屬為明某1、代某、明某2，協(xié)議簽訂時(shí)明某4亦在場(chǎng)，故對(duì)明某4手機(jī)拍攝的“明某3工傷賠償明細(xì)”的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)“明某3工傷賠償明細(xì)”載明的賠償組成明細(xì)，本院予以采信。對(duì)被告池某舉示的《明某3工傷死亡賠償明細(xì)》，該賠償明細(xì)落款時(shí)間為2016年12月26日，與涉案《交通事故死亡賠償協(xié)議》簽訂時(shí)間不一致，故對(duì)該賠償明細(xì)本院不予采信。對(duì)被告池某舉示的重慶市綦江區(qū)忠林運(yùn)輸有限責(zé)任公司加蓋印章的《情況說明》，因該公司法定代表人池祥忠與被告池某有利害關(guān)系，結(jié)合池某的當(dāng)庭陳述“下午簽訂協(xié)議，池祥忠和中鐵隧道集團(tuán)協(xié)商的1100000元，當(dāng)時(shí)只告訴了我結(jié)果”，對(duì)該《情況說明》的內(nèi)容，本院不予采信。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬可獲得喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40％，其他親屬每人每月30％，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10％。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資?！懊髂?工傷賠償明細(xì)”中載明明某2的撫恤金[6000.00元×30％×69個(gè)月＝124200.00元]系按照規(guī)定嚴(yán)格計(jì)算的，雖然明某1、代某每月有一定的社保收入，其主要生活來源并非來自明某3生前提供，明某1、代某、池某均不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的情形，但是“明某3工傷賠償明細(xì)”載明的明某3父親、母親、配偶撫恤金賠償金額并非按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系賠償義務(wù)人的自愿行為，不違反法律規(guī)定。故對(duì)原告明某1應(yīng)獲得撫恤金80100元，代某應(yīng)獲得撫恤金144900元，本院予以確認(rèn)。對(duì)二原告要求被告池某支付其撫恤金的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告池某辯稱“供養(yǎng)親屬撫恤金超過了法定數(shù)額，系對(duì)明某2特殊病情的補(bǔ)償”的意見，本院不予采信。一次性工亡補(bǔ)助金系對(duì)死亡職工近親屬精神和物質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，發(fā)放對(duì)象為死亡職工的近親屬。一次性工亡補(bǔ)助金不屬于死者的遺產(chǎn)，可參照繼承法原則在死者近親屬中進(jìn)行分配，在分配之前屬于死者近親屬共有。具體可按與死者生前生活的緊密、依賴程度等因素進(jìn)行分配。本案中，原告明某1、代某的主要生活來源并非來自明某3生前提供，二原告與明某3的生活緊密、依賴程度明顯弱于被告池某、明某2，故分割一次性工亡補(bǔ)助金時(shí)，池某、明某2分得的份額可適當(dāng)高于明某1、代某分得的份額。本院酌情確定涉案一次性工亡補(bǔ)助金由原告明某1、代某分得249560元（623900元×20％×2），由被告池某分得187170元（623900元×30％），由被告明某2分得187170元（623900元×30％）。對(duì)被告池某辯稱一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)清償明某3生前債務(wù)后再予以分割的意見，于法無據(jù)，本院不予采信。綜上所述，被告池某應(yīng)支付原告明某1、代某共計(jì)474560元（249560元＋80100元＋144900元），扣除被告池某已付230000元，被告池某還應(yīng)支付二原告244560元。對(duì)被告池某辯稱涉案賠償款已協(xié)商分割完畢的意見，二原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告池某舉示的證據(jù)亦不足以證明該事實(shí)主張，故本院不予采信。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七十八條、第九十二條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告池某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)支付原告明某1、代某明某3死亡賠償款共計(jì)244560元；
二、駁回原告明某1、代某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2952元，由原告明某1、代某共同負(fù)擔(dān)452元（已預(yù)交），由被告池某負(fù)擔(dān)2500元；保全申請(qǐng)費(fèi)2170元，由原告明某1、代某共同負(fù)擔(dān)420元（已預(yù)交），由被告池某負(fù)擔(dān)1750元；被告池某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分限于本判決發(fā)生法律效力后7日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判人員
代理審判員權(quán)珊珊
裁判日期
二〇一七年五月十五日
書記員
書記員胡鏡月
