審理法院：鄭州市金水區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）豫0105民初14060號(hào)
案件類型：民事
案由：承攬合同糾紛
裁判日期：2019-05-17
審理經(jīng)過
中國建筑第七工程局有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人汪慧、被告委托訴訟代理人郭斌、李越然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即向原告支付6242156元；2、判令被告自2018年10月1日起以6242156元為基數(shù)，按年利率12％支付利息，暫計(jì)算為312107.8元；3、被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)、保全費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)，暫計(jì)20萬元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年9月，原告與中國建筑第七工程局交通建筑有限責(zé)任公司就昆明市官渡區(qū)14號(hào)路（含地下綜合管廊）及五甲塘分區(qū)市政道路工程項(xiàng)目的退場事宜簽訂《退場協(xié)議書》。協(xié)議約定，由于該項(xiàng)目投資方（云南鐵投）撤資，導(dǎo)致聯(lián)合體項(xiàng)目公司無法運(yùn)營，雙方協(xié)商辦理退場清算工作。經(jīng)結(jié)算，七局交通公司應(yīng)支付仁立行公司支付前期各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6242156元，并同意自2018年10月1日起以6242156元為基數(shù)，按年利率12％支付利息。另據(jù)查，中國建筑第七工程局交通建筑有限責(zé)任公司非獨(dú)立法人，系被告內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院。
被告辯稱
被告辯稱：一、雙方簽訂的《退場協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。1、雖然本院將本案事由認(rèn)定為承攬合同糾紛，但本案實(shí)質(zhì)為建設(shè)工程施工合同糾紛?！锻藞鰠f(xié)議書》明確約定工程名稱為昆明市官渡區(qū)14號(hào)路（含地下綜合管廊）及五甲塘分區(qū)市政道路工程項(xiàng)目。顯然，本案性質(zhì)為建設(shè)工程施工合同糾紛。2、本案涉及項(xiàng)目的招標(biāo)方為中鐵二十局官渡14號(hào)路基五甲塘市政道路總承包項(xiàng)目部，被告為該項(xiàng)目的中標(biāo)單位且為總承包單位的分包方。后本項(xiàng)目工程由原告施工。因原告進(jìn)場施工無法滿足總承包單位的要求，被告與原告沒有簽訂施工合同。雖然為《退場協(xié)議書》，但合同中對(duì)工程款約定明確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為施工合同。根據(jù)《合同法》第五十二條、第二百七十二條規(guī)定，雙方簽訂的《退場協(xié)議書》為無效合同。二、原告違背誠實(shí)信用原則，《退場協(xié)議書》對(duì)被告不具有約束力，不應(yīng)當(dāng)支付工程款及利息原告在進(jìn)場施工時(shí)與被告沒有簽訂施工合同。因涉案項(xiàng)目無法正常施工，被告與原告簽訂《退場協(xié)議書》。雙方簽訂本協(xié)議書的真實(shí)意思：一是鑒于本項(xiàng)目的特殊性，暫時(shí)業(yè)主沒有支付工程款，且中建七局交通公司資金緊張，在被告收到業(yè)主支付的工程款后，被告向原告支付工程款。若被告沒有收到業(yè)主支付的工程款，原告不能向被告主張。二是被告同意向原告支付工程款利息的前提是，被告在收到業(yè)主支付工程款前，原告表示理解暫不向被告主張支付款項(xiàng)。目前，被告沒有收到業(yè)主支付的工程款。顯然，原告要求被告支付工程款及利息已經(jīng)違背誠實(shí)信用原則。因此，《退場協(xié)議書》即使認(rèn)定有效，也對(duì)中建七局沒有約束力，不應(yīng)支付工程款及利息。三、原告主張的利息過高且計(jì)算時(shí)間錯(cuò)誤。1、假使《退場協(xié)議書》有效，雙方簽訂的利息明顯過高，與施工項(xiàng)目延期付款慣例不符，且具有延期付款補(bǔ)償性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效或予以適當(dāng)減少。2、《退場協(xié)議書》對(duì)應(yīng)付工程款的時(shí)間沒有明確約定，且該協(xié)議書的簽訂日期為2019年1月28日。根據(jù)最高院關(guān)于審理《建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋》第十八條規(guī)定，本案的利息應(yīng)從起訴之日起算，即2019年3月22日起算。四、即使被告支付工程款，工程款數(shù)額與事實(shí)不符且應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的質(zhì)量保證金。1、原告主張的工程款為6242156元，應(yīng)當(dāng)扣除11667元的罰款，被告最終支付金額為6230489元。2、根據(jù)《建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三十九條、《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦理》規(guī)定，建設(shè)工程實(shí)行質(zhì)量保修制度。被告應(yīng)當(dāng)在付款時(shí)扣除6230489元的5％即311524元作為質(zhì)保金，為工程后續(xù)的保修提供保障。五、原告的付款沒有達(dá)到《退場協(xié)議書》約定的付款條件，被告不應(yīng)當(dāng)支付工程款。根據(jù)《退場協(xié)議書》約定，原告在申請(qǐng)付款之前，應(yīng)當(dāng)向被告提供發(fā)票。否則，被告可以拒絕付款。目前原告并沒有向被告提供發(fā)票。因此，被告可以拒絕支付工程款。
本院查明
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告（分包人、乙方）與中國建筑第七工程局交通建筑有限責(zé)任公司（承包人、甲方）簽訂《退場協(xié)議書》，主要約定：工程名稱昆明市官渡區(qū)14號(hào)路（含地下綜合管廊）及五甲塘分區(qū)市政道路工程項(xiàng)目；退場時(shí)間約定為2018年9月30日，約定退場時(shí)間之后所發(fā)生的費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)；經(jīng)雙方一致確認(rèn)，乙方從進(jìn)場至2018年9月30日退場之日結(jié)算工程總額為6242156元；因甲方未從業(yè)主方收到工程款，甲方同意以乙方結(jié)算額6242156元為基數(shù)按年利率12%（含稅）進(jìn)行計(jì)息，計(jì)息時(shí)間為2018年10月1日至付款前一日；乙方在申請(qǐng)付款前，應(yīng)提供勞務(wù)稅票給甲方等。
被告提交的昆明官渡14號(hào)路項(xiàng)目管廊工程最終結(jié)算計(jì)價(jià)表顯示，最終應(yīng)支付原告價(jià)款為6230489元。2019年5月9日，原告向被告出具建筑工程款6242156元的發(fā)票。庭審中，原告認(rèn)可并同意從訴訟請(qǐng)求中扣減工程款11667元，實(shí)際欠付款項(xiàng)為6230489元。
原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)與
湖北浩澤律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并支付律師費(fèi)132000元。
另查明，中國建筑第七工程局交通建筑有限責(zé)任公司非獨(dú)立的法人，其債權(quán)債務(wù)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)履行。原告與被告簽訂《退場協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受合同約束。合同約定工程款為6242156元，但經(jīng)核算，實(shí)際欠付工程款6230489元，被告至今未向原告付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告支付工程款6230489元，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的利息，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，協(xié)議書中并未約定，故該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告
中國建筑第七工程局有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告
湖北仁立行建設(shè)工程有限公司支付工程款6230489元并支付利息（利息以6230489元為基數(shù)，自2018年10月1日起按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
二、駁回原告
湖北仁立行建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59080元，減半收取29540元，由原告
湖北仁立行建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)2291元，被告
中國建筑第七工程局有限公司負(fù)擔(dān)27249元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判人員
審判員張江勇
裁判日期
二〇一九年五月十七日
書記員
書記員陳黃輝
