審理法院：鄭州市二七區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）豫0103民初13436號(hào)
案件類型：民事
案由：委托合同糾紛
裁判日期：2017-11-27
審理經(jīng)過
原告河南信行律師事務(wù)所訴被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河南信行律師事務(wù)所委托訴訟代理人劉占華和陳世立、被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人趙得良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
河南信行律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告律師代理費(fèi)239160元，違約金10413元（按中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%自2016年7月17日起算至2017年6月16日，此后另計(jì)），總計(jì)249573元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告因與鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司（以下簡稱鄭州一建）發(fā)生建設(shè)工程施工合同糾紛，被鄭州一建向鄭州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付工程款2331萬元。在這種情況下，被告委托原告指派律師劉占華作為其上述案件的代理人，并與原告于2016年4月18日簽訂《委托代理合同》，被告同日向原告律師簽署委托書，約定在履行《法律服務(wù)合同》的條件下，按照正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的60%計(jì)算律師代理費(fèi)，代理費(fèi)為239160元（標(biāo)的2331萬元），但是由于被告當(dāng)時(shí)資金困難，請(qǐng)求原告律師先行代理，在《委托代理合同》終止前全額支付。原告考慮到被告的實(shí)際困難，在被告欠付律師代理費(fèi)的條件下，指派律師對(duì)上述案件先行代理。原告律師接受委托后按照合同約定勤勉盡責(zé)地履行了自己的義務(wù)；案件于2016年7月1日進(jìn)行了庭審。然而，2016年7月17日，被告無端向原告發(fā)出了解除合同通知，單方解除了雙方所簽的《委托代理合同》。按照約定，合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)全額付清所欠的律師代理費(fèi)共計(jì)239160元，原告多次向被告提出要求，被告至今未付，原告提起訴訟。
被告辯稱
鄭州市三陽商貿(mào)有限公司辯稱，原被告代理合同約定的內(nèi)容，原告沒有完成。原告依據(jù)委托代理合同主張全部代理費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。委托代理合同約定的代理費(fèi)明顯過高。同時(shí)，原告與被告之間在建立法律顧問合同關(guān)系，收取10萬元費(fèi)用后，沒有按照合同約定履行法律顧問的義務(wù)。
本院查明
本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人提供并經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月29日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司作為甲方，河南信行律師事務(wù)所作為乙方，共同簽訂《法律服務(wù)合同》。合同約定：乙方商請(qǐng)甲方同意，指派劉占華律師擔(dān)任甲方的法律顧問。根據(jù)甲方法律事務(wù)的辦理情況，必要時(shí)乙方可增減變更擔(dān)任顧問的承辦律師。第二條乙方提供法律服務(wù)范圍：一、協(xié)助起草、審查、修改與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的合同和其他法律事務(wù)文件；二、協(xié)助甲方制定有關(guān)經(jīng)營中的規(guī)章制度；三、為甲方的業(yè)務(wù)活動(dòng)提供法律咨詢；四、向甲方員工進(jìn)行法制宣傳，介紹與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的現(xiàn)行法律、法規(guī)及政策；五、接受甲方委托，參與重大經(jīng)營項(xiàng)目談判；六、以律師身份提供合同、協(xié)議文件的見證，對(duì)有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)出具法律意見書；七、接受甲方委托，擔(dān)任代理人，參加訴訟、調(diào)解、仲裁活動(dòng)；八、接受甲方委托，辦理其他法律事務(wù)。第四條乙方服務(wù)收費(fèi)和支付方式：乙方的收費(fèi)包括基本顧問費(fèi)用、特別約定代理費(fèi)用和其他雜費(fèi)用：一、乙方的基本顧問收費(fèi)：雙方約定，乙方為甲方提供本合同第二條服務(wù)范圍內(nèi)第一、二、三、四項(xiàng)法律咨詢服務(wù)時(shí)，收取基本顧問費(fèi)用。基本顧問費(fèi)用按照年度收取，每年度收取人民幣拾萬元。基本顧問費(fèi)用在本合同經(jīng)雙方簽署之日起三日內(nèi)支付。長期顧問合同在執(zhí)行年度到來前七個(gè)工作日內(nèi)支付。二、約定代理費(fèi)用：乙方為甲方提供本合同第二條第五、六、七、八項(xiàng)法律服務(wù)，乙方收取特別代理約定費(fèi)用。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和支付時(shí)間由雙方另行議定并簽署代理服務(wù)合同，按照代理合同約定支付。第八條變更與解除：二、雙方法律顧問聘用關(guān)系可于下列情況下解除：（3）乙方未按本合同規(guī)定履行義務(wù)，甲方可以書面通知要求乙方修正，若乙方未能于通知收到之日起五個(gè)工作日內(nèi)修正，甲方可立即解除該聘用關(guān)系；之后，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》：1、乙方向甲方提供合同第二條第五、六、八項(xiàng)及第七項(xiàng)的調(diào)解法律服務(wù)，甲方向乙方按年度一次性支付服務(wù)費(fèi)用壹拾萬元，于本協(xié)議簽訂之日起五日內(nèi)支付。2、乙方提供合同第二條第七的訴訟、仲裁代理事項(xiàng)，按照乙方以下正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的60%向甲方收取代理費(fèi)，另行簽訂代理合同。其中5000001-10000000元部分，收費(fèi)比例為2%。2016年3月，鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被申請(qǐng)人鄭州市三陽商貿(mào)有限公司支付工程款2331萬元。2016年4月18日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司作為甲方委托人，與河南信行律師事務(wù)所作為乙方受托人，就其公司與鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案簽訂《委托代理合同》，委托河南信行律師事務(wù)所指派劉占華律師作為其公司的仲裁代理人。合同第六條：根據(jù)律師事務(wù)所收費(fèi)辦法，律師代理費(fèi)以2331萬計(jì)應(yīng)收398600元，結(jié)合本案實(shí)際情況，在甲方履行雙方本年度法律服務(wù)合同及補(bǔ)充協(xié)議的條件下按照60%收取，計(jì)收金額為239160元人民幣。甲方向乙方交納代理費(fèi)用后，無論以何種方式結(jié)案，乙方所收代理費(fèi)一律不予退還；未交納代理費(fèi)的，乙方律師先行代理，無論以何種方式結(jié)案，甲方應(yīng)不遲于本合同終止日前全額支付。合同期限自本合同簽訂之日起至仲裁終結(jié)止。當(dāng)日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司出具了委托書，委托河南信行律師事務(wù)所劉占華律師為其與鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的仲裁代理人，代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更仲裁請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解。劉占華接受指派后為鄭州市三陽商貿(mào)有限公司選定仲裁員、填寫送達(dá)地址確認(rèn)書、簽收鄭州仲裁委員會(huì)向鄭州市三陽商貿(mào)有限公司送達(dá)的下列材料：１、2016年4月20日簽收申請(qǐng)人提交的《駁回中止仲裁申請(qǐng)的申請(qǐng)書》；２、2016年4月27日簽收申請(qǐng)人提交的證據(jù)；３、2016年6月16日簽收開庭通知；４、2016年6月24日簽收申請(qǐng)人提交的補(bǔ)充證據(jù)。2016年7月1日，劉占華律師和河南順意律師事務(wù)所高全民律師一起以鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托代理人的身份，參加鄭州仲裁委員會(huì)第一仲裁庭有關(guān)鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司與鄭州市三陽商貿(mào)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的第一次庭審。第一次庭審雙方均提交了證據(jù)，并對(duì)對(duì)方證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司提交了七組證據(jù)。2016年7月17日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所出具《解除合同通知》，內(nèi)容為：經(jīng)公司研究決定，解除貴所劉占華律師與鄭州市三陽商貿(mào)有限公司關(guān)于鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司申請(qǐng)仲裁與我公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案委托代理合同。河南信行律師事務(wù)所稱兩天左右收到該通知。2016年8月15日，鄭州仲裁委員會(huì)第一仲裁庭就該案組織了第二次庭審，該次庭審，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的委托代理人為高全民、于桂良。第二次庭審涉及工程量的工程造價(jià)鑒定事項(xiàng)；2016年8月15日，鄭州仲裁委員會(huì)第一仲裁庭就該案組織了第三次庭審，該次庭審，是由雙方對(duì)工程造價(jià)鑒定意見書進(jìn)行質(zhì)證，同時(shí)申請(qǐng)人當(dāng)庭提交增加仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的委托代理人為高全民、于桂良；2017年2月27日，鄭州仲裁委員會(huì)第一仲裁庭就該案組織第四次庭審，該次庭審，是由雙方對(duì)工程造價(jià)鑒定意見書再次發(fā)表補(bǔ)充質(zhì)證意見，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的委托代理人為高全民、于桂良。2017年5月6日，鄭州仲裁委員會(huì)作出（2016）鄭仲裁字第0229號(hào)裁決書，該裁決書顯示被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人為李志杰和河南順意律師事務(wù)所律師高全民。
另查明，2016年3月7日，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所支付律師費(fèi)10萬元。2016年7月8日，劉占華律師到臺(tái)灣旅行。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司與河南信行律師事務(wù)所簽訂的《法律服務(wù)合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》和《委托代理合同》均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，所涉及的當(dāng)事人均應(yīng)按約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。河南信行律師事務(wù)所接受鄭州市三陽商貿(mào)有限公司委托后指派劉占華律師為鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的代理人參與該公司與鄭州市一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司的仲裁，在鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出《解除合同通知》之前，雖然已履行了舉證、第一次庭審時(shí)按時(shí)出庭、簽收相關(guān)法律文書等義務(wù)，但該案鄭州仲裁委員會(huì)第一仲裁庭共組織四次庭審，后續(xù)的庭審，劉占華律師均未參加，雖然有《解除合同通知》的原因，但也確實(shí)并非完全履行約定的義務(wù)。
關(guān)于《解除合同通知》的成因和文字理解，原被告雙方各執(zhí)一詞，但本院審查后認(rèn)為雙方均存在過錯(cuò)，理由如下：一、對(duì)于河南信行律師事務(wù)所的過錯(cuò)。鄭州市三陽商貿(mào)有限公司提出之所以向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出《解除合同通知》，是因?yàn)橹俨梦ㄖ^續(xù)開庭，但劉占華律師稱其在臺(tái)灣無法回鄭，所以為解決出庭的問題，向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出了通知，而劉占華律師確實(shí)于2016年7月8日出發(fā)去臺(tái)灣休假，雖然劉占華律師解釋其已與仲裁員溝通，當(dāng)時(shí)沒有庭審的安排，但在案件訴訟或仲裁過程中，會(huì)出現(xiàn)很多意想不到的狀況，身為代理律師，應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所預(yù)估，進(jìn)而合理安排自己的休假時(shí)間，但由于劉占華律師未能采取有效的安排，導(dǎo)致鄭州市三陽商貿(mào)有限公司以此為由向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出《解除合同通知》，未能參與后續(xù)的仲裁庭審，此為過錯(cuò)之一。當(dāng)收到《解除合同通知》后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與鄭州市三陽商貿(mào)有限公司進(jìn)行有效溝通，了解是要求解除與劉占華律師個(gè)人的委托，另行指派其他律師，還是解除對(duì)律師事務(wù)所的委托，消除雙方對(duì)《解除合同通知》內(nèi)容理解的歧義，最終達(dá)成一致意見，但河南信行律師事務(wù)所未能提供有效證據(jù)證明其在收到《解除合同通知》后與鄭州市三陽商貿(mào)有限公司進(jìn)行有效溝通，此為其過錯(cuò)之二。二、對(duì)于鄭州市三陽商貿(mào)有限公司，《解除合同通知》的標(biāo)題以及內(nèi)容中的文字表述“解除貴所劉占華律師與鄭州市三陽商貿(mào)有限公司關(guān)于鄭州一建集團(tuán)工程建設(shè)有限公司申請(qǐng)仲裁與我公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案委托代理合同?！币滓鹌缌x：是解除與河南信行律師事務(wù)所的委托代理合同？還是要求律師事務(wù)所另行指派律師參與仲裁？不同的人可能有不同的解讀，但如果加上“請(qǐng)另行指派貴所其他律師參與仲裁”等字樣，可能就會(huì)消除對(duì)“解除合同通知”這個(gè)標(biāo)題的誤解。鄭州市三陽商貿(mào)有限公司作為行文一方，未能注意到標(biāo)題與內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)性，此為過錯(cuò)之一。因委托代理合同是與河南信行律師事務(wù)所簽訂，而非與劉占華律師個(gè)人簽訂，如因劉占華律師確實(shí)不能按時(shí)參加仲裁庭審，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與河南信行律師事務(wù)所溝通，要求其按照合同的約定另行指派其他律師參與仲裁，但鄭州市三陽商貿(mào)有限公司也未能提供有效證據(jù)證明其與河南信行律師事務(wù)所對(duì)此進(jìn)行過有效溝通，此為過錯(cuò)之二?；谏鲜鲭p方的過錯(cuò)，本院酌定河南信行律師事務(wù)所的約定代理費(fèi)，由鄭州市三陽商貿(mào)有限公司按照合同約定金額239160元，支付50%，即119580元。超出該金額的請(qǐng)求，本院不予支持。
鄭州市三陽商貿(mào)有限公司辯稱已支付河南信行律師事務(wù)所10萬元，并提供轉(zhuǎn)賬憑證作為依據(jù)，但根據(jù)雙方簽訂的法律服務(wù)合同、補(bǔ)充協(xié)議以及委托代理合同，結(jié)合轉(zhuǎn)款時(shí)間、金額，本院審查后認(rèn)為，河南信行律師事務(wù)所對(duì)鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的收費(fèi)包括：基本顧問費(fèi)用、特別約定代理費(fèi)用和其他雜費(fèi)用?；绢檰栙M(fèi)按照合同約定全額支付后，如河南信行律師事務(wù)所向鄭州市三陽商貿(mào)有限公司提供訴訟、仲裁代理事項(xiàng)，則按照雙方約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的60%收取費(fèi)用。因此，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司向河南信行律師事務(wù)所支付的10萬元，系履行法律服務(wù)合同約定而支付的年度基本顧問費(fèi)用，而非約定代理費(fèi)用，故鄭州市三陽商貿(mào)有限公司的辯稱意見，理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于河南信行律師事務(wù)所主張的自2016年7月17日起算至2017年6月16日止的違約金10413元，是按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%計(jì)算，對(duì)于起算日期，本院不予支持。理由是雙方簽訂的委托代理合同約定代理費(fèi)應(yīng)不遲于合同終止日前全額支付，而鄭州市三陽商貿(mào)有限公司于2016年7月17日向河南信行律師事務(wù)所發(fā)出《解除合同通知》，河南信行律師事務(wù)所在接受本院詢問時(shí)稱其兩天左右的時(shí)間接到該通知，之后未再向鄭州市三陽商貿(mào)有限公司提供法律服務(wù)，故按照河南信行律師事務(wù)所的自認(rèn)事實(shí)，雙方的委托代理合同是在2016年7月19日終止，鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于2016年7月19日前向河南信行律師事務(wù)所支付約定代理費(fèi)用，逾期支付，應(yīng)屬違約，雙方雖未約定違約金的計(jì)算方法，但河南信行律師事務(wù)所主張按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%計(jì)算，并未超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但起止時(shí)間應(yīng)自2016年7月20日至2017年6月16日，為4933元（119580元×0.0475÷365天×317天）。此后的違約金，河南信行律師事務(wù)所在訴訟請(qǐng)求中僅表示另計(jì)，未明確截止時(shí)間，故2017年6月16日之后的違約金，河南信行律師事務(wù)所可另案主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、第一百零九條、第一百一十三條、第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河南信行律師事務(wù)所支付約定代理費(fèi)119580元，并支付以119580元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率年息4.75%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月20日起計(jì)算至2017年6月16日止的違約金4933元；
二、駁回原告河南信行律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5044元，減半收取2522元，由河南信行律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)1264元，被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1258元（該費(fèi)用原告河南信行律師事務(wù)所已墊付，被告鄭州市三陽商貿(mào)有限公司應(yīng)將此費(fèi)用連同判決主文確定的數(shù)額一并支付原告河南信行律師事務(wù)所）。剩余受理費(fèi)2522元，退回原告河南信行律師事務(wù)所。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十二份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期則視為放棄上訴。
審判人員
審判員王蕾
裁判日期
二〇一七年十一月二十七日
書記員
書記員李源
