審理法院：潛山縣人民法院
案號(hào)：（2016）皖0824民初2433號(hào)
案件類型：民事
案由：股東資格確認(rèn)糾紛
裁判日期：2017-08-22
審理經(jīng)過(guò)
原告張永標(biāo)與被告潛山縣龍山石窟投資有限公司、第三人杰學(xué)林股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張永標(biāo)及其委托訴訟代理人許飛、楊純翠、被告潛山縣龍山石窟投資有限公司的法定代表人杰學(xué)林及其委托訴訟代理人林志耘、第三人杰學(xué)林到庭參加訴訟。訴訟中，被告潛山縣龍山石窟投資有限公司申請(qǐng)對(duì)原告張永標(biāo)在其提交的部分證據(jù)上書(shū)寫(xiě)的筆跡進(jìn)行鑒定，本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)筆跡進(jìn)行了鑒定。因法官員額原因，本院依法變更了合議庭組成成員，于2017年8月4日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張永標(biāo)及其委托訴訟代理人許飛、被告潛山縣龍山石窟投資有限公司的法定代表人杰學(xué)林及其委托訴訟代理人林志耘、第三人杰學(xué)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
張永標(biāo)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)張永標(biāo)不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東；2、潛山龍山石窟投資有限公司在三日內(nèi)為張永標(biāo)辦理相關(guān)手續(xù)；3、潛山龍山石窟投資有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7、8月份，儲(chǔ)華和陳國(guó)送分別向法院提起訴訟，要求判令潛山龍山石窟投資有限公司、張永標(biāo)、杰學(xué)林支付工程款，并且法院查封了張永標(biāo)個(gè)人資產(chǎn)（現(xiàn)金、房屋等）。2014年8月25日，張永標(biāo)與法院工作人員溝通才得知，張永標(biāo)莫名成為潛山龍山石窟投資有限公司的“股東”，該公司拖欠工程款，致使張永標(biāo)成為上述工程款案件的被告。2014年8月27日，張永標(biāo)向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員咨詢得知，張永標(biāo)是潛山龍山石窟投資有限公司的“股東”。
本院查明
經(jīng)核查，2014年8月5日，陳國(guó)送起訴張永標(biāo)，2014年8月19日，法院裁定[（2014）宜民保字第00259號(hào)]凍結(jié)張永標(biāo)200萬(wàn)元或查封、扣押、凍結(jié)其等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，2014年9月4日，法院裁定準(zhǔn)許陳國(guó)送撤回起訴。2014年7月28日，儲(chǔ)華起訴張永標(biāo)，2014年10月19日，法院裁定[（2014）宜民保字第00258號(hào)]凍結(jié)張永標(biāo)300萬(wàn)元或查封、扣押、凍結(jié)其等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。2014年10月13日，法院開(kāi)庭審理儲(chǔ)華訴潛山龍山石窟投資有限公司、張永標(biāo)及杰學(xué)林合同糾紛一案，2014年10月28日，法院裁定準(zhǔn)許儲(chǔ)華撤回起訴。
2014年9月22日，司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)潛山龍山石窟投資有限公司設(shè)立時(shí)工商檔案資料中《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》（2013年6月24日）、《指定代表或者共同委托代理的證明》（2013年4月21日）、《潛山龍山石窟投資有限公司（企業(yè)）法定代表人登記表》（2013年6月24日）和《潛山龍山石窟投資有限公司股東會(huì)決議》（2013年6月23日）簽字欄“張永標(biāo)”簽名字跡真?zhèn)?，進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，上述四個(gè)文件簽字欄“張永標(biāo)”簽名字跡與張永標(biāo)的樣本簽名字跡，兩者不是同一個(gè)人所寫(xiě)。張永標(biāo)多次明確表示，潛山龍山石窟投資有限公司工商檔案中所有“張永標(biāo)”的簽名都不是張永標(biāo)所簽或者張永標(biāo)授權(quán)他人代簽。張永標(biāo)也未對(duì)所有簽名“張永標(biāo)”進(jìn)行追認(rèn)，因此，這些文件均為虛假、偽造的資料，張永標(biāo)不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東。
原告曾多次找潛山龍山石窟投資有限公司及被告股東要求確認(rèn)原告不是潛山龍山石窟投資有限公司股東資格，并辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，可是潛山龍山石窟投資有限公司至今沒(méi)有給原告答復(fù)及變更。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
潛山龍山石窟投資有限公司辯稱，一、原告在訴狀中稱，2014年7、8月份，儲(chǔ)華和陳國(guó)送分別向法院提起訴訟，要求判令潛山龍山石窟投資有限公司、張永標(biāo)及杰學(xué)林支付工程款后，經(jīng)查詢才得知“張永標(biāo)是潛山龍山石窟投資有限公司的股東”，與客觀事實(shí)不符。
1、早在2012年9月9日，張永標(biāo)與杰學(xué)林為龍山大佛項(xiàng)目的合作開(kāi)發(fā)問(wèn)題就已經(jīng)訂立框架協(xié)議。龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目是2012年5月10日安徽省人民政府批準(zhǔn)立項(xiàng)的861工程。經(jīng)有關(guān)部門(mén)引薦，2012年9月初，張永標(biāo)來(lái)潛山實(shí)地考察，并于9月9日與杰學(xué)林簽訂《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)中明確約定，張永標(biāo)投資陸佰萬(wàn)元，杰學(xué)林投資肆佰萬(wàn)元，成立潛山龍山石窟投資有限公司，共同開(kāi)發(fā)龍山大佛項(xiàng)目。
2、公司名稱是張永標(biāo)簽字認(rèn)可的。按照上述框架協(xié)議的約定，2013年1月23日，張永標(biāo)通過(guò)QQ郵箱發(fā)送了法定代表人所需的照片和相關(guān)資料，潛山工商行政管理局于同日發(fā)給了《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》，隨即杰學(xué)林前往浙江省橫店鎮(zhèn)（張永標(biāo)住所地）匯報(bào)工商注冊(cè)登記相關(guān)情況，張永標(biāo)在《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》上簽字認(rèn)可。
3、張永標(biāo)于是2013年4月8日就行使了潛山龍山石窟投資有限公司法人代表職權(quán)。為了開(kāi)展公司前期籌備工作，張永標(biāo)于2013年4月8日以潛山龍山石窟投資有限公司法人代表的名義簽署了《委托書(shū)》，委任浙江省東陽(yáng)市橫店鎮(zhèn)吳某為安徽省潛山龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地工程建部總經(jīng)理，代表張永標(biāo)負(fù)責(zé)招標(biāo)、簽訂工程合同工作。
4、張永標(biāo)主持了潛山龍山石窟投資有限公司的揭牌儀式。2013年5月18日，張永標(biāo)和潛山塔畈鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)人主持了潛山龍山石窟投資有限公司和龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)委員會(huì)的揭牌儀式，并制作了題為《張永標(biāo)將在天柱山建造亞洲最高大佛》的視頻，發(fā)布在優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)等新聞媒體上，向全世界宣稱：安徽省龍山大佛投資有限公司于2013年5月18日由張永標(biāo)親自剪彩成立，將引資20億，在安徽天柱山修建亞洲最高藥師大佛（119米）。
5、張永標(biāo)口頭委托公司辦公室人員辦理了公司設(shè)立和變更登記的相關(guān)手續(xù)。2013年6月24日，潛山龍山石窟投資有限公司設(shè)立登記，和2013年6月28日、2013年9月11日、2013年12月17日、2014年1月16日四次變更登記的相關(guān)手續(xù)，都是張永標(biāo)口頭委托辦公室主任吳成奇和杰學(xué)林全權(quán)辦理的。
6、張永標(biāo)簽署了《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》。為籌措資金，在公司成立后，張永標(biāo)以潛山龍山石窟投資有限公司法人代表的名義簽署了《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》。
7、張永標(biāo)聘請(qǐng)了中國(guó)美院王群教授為“龍山大佛”總設(shè)計(jì)師。2013年7月9日，張永標(biāo)邀請(qǐng)中國(guó)美院王群教授到潛山龍山石窟投資有限公司實(shí)地考察，聘任中國(guó)美院王群教授為“龍山大佛”總設(shè)計(jì)師，發(fā)給了聘書(shū)，并合影留念。
8、張永標(biāo)多次與潛山塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了會(huì)談。龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目是潛山塔畈鄉(xiāng)人民政府招商引資項(xiàng)目，張永標(biāo)多次就龍山大佛項(xiàng)目開(kāi)發(fā)與潛山塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了會(huì)談，并承諾投資30億，打造以大佛、石窟、漂流、影視基地相結(jié)合的現(xiàn)代旅游、文化產(chǎn)業(yè)基地。2013年5月18日，張永標(biāo)與該鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)共同舉行了潛山龍山石窟投資有限公司和龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)委員會(huì)的揭牌儀式。
9、張永標(biāo)參與并審定了公司宣傳畫(huà)冊(cè)。潛山龍山石窟投資有限公司為擴(kuò)大影響，按照張永標(biāo)的要求制作宣傳畫(huà)冊(cè)。該畫(huà)冊(cè)中明確寫(xiě)道：“安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)文化旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，由浙江橫店影視城張永標(biāo)先生、安徽安慶杰學(xué)林先生共同組建注冊(cè)成立潛山龍山石窟投資有限公司，開(kāi)展前期籌備招商工作，項(xiàng)目由中國(guó)美院做整體規(guī)劃與設(shè)計(jì)”。
10、張永標(biāo)通過(guò)多種形式參與潛山龍山石窟投資有限公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。張永標(biāo)雖然不是常年在公司上班，但一直通過(guò)電話、電子郵件管理公司事務(wù)。除安排吳某作為總經(jīng)理全權(quán)負(fù)責(zé)具體事務(wù)外，還通過(guò)電子郵件審閱規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工合同的簽訂。
以上十個(gè)方面清楚地看出，張永標(biāo)是潛山龍山石窟投資有限公司的發(fā)起人、注冊(cè)股東和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
二、陳國(guó)送、儲(chǔ)華雖然撤回了對(duì)張永標(biāo)的起訴，但并不能證明張永標(biāo)不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東。張永標(biāo)在訴狀中稱，儲(chǔ)華、陳國(guó)送分別于2014年7月28日、2014年8月5日起訴張永標(biāo)，并依法查封了相關(guān)財(cái)產(chǎn)，經(jīng)安慶市中級(jí)人民法院審理，儲(chǔ)華、陳國(guó)送分別于2014年10月19日和2014年10月28日撤回了起訴。這是事實(shí)，但這不能間接證明張永標(biāo)不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東。因?yàn)?，安慶市中級(jí)人民法院在審理儲(chǔ)華、陳國(guó)送訴潛山龍山石窟投資有限公司、張永標(biāo)、杰學(xué)林建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，并沒(méi)有查明、更沒(méi)有確認(rèn)張永標(biāo)不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東，從該案主審法官詢問(wèn)儲(chǔ)華的談話筆錄中可以清楚地看出，該案審查的是建設(shè)工程施工合同糾紛，張永標(biāo)和杰學(xué)林不是建設(shè)工程施工合同糾紛的當(dāng)事人，張永標(biāo)與杰學(xué)林是否承擔(dān)責(zé)任屬于股東出資糾紛，與該案不是同一法律關(guān)系，法院對(duì)其是否承擔(dān)責(zé)任可能不予審查。
三、潛山龍山石窟投資有限公司工商登記檔案資料中，“張永標(biāo)”簽名雖然不是張永標(biāo)本人親筆所簽，但不是偽造的，更不是虛假的，所有簽名都是張永標(biāo)口頭委托代簽的，所有內(nèi)容都是張永標(biāo)默認(rèn)或認(rèn)可的，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。張永標(biāo)在訴狀中稱，潛山龍山石窟投資有限公司工商登記檔案資料中“張永標(biāo)”簽名，經(jīng)司法鑒定不是張永標(biāo)本人所簽或者張永標(biāo)授權(quán)他人代簽，張永標(biāo)也未對(duì)所有簽名進(jìn)行追認(rèn)，因此，這些文件均為虛假、偽造的資料，故此，張永標(biāo)不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東，這一觀點(diǎn)不能成立。
1、工商登記檔案資料中“張永標(biāo)”簽名不是張永標(biāo)本人所簽，這是事實(shí)，但該公司另一股東杰學(xué)林的簽名也不是本人所簽。工商登記檔案資料中所需的股東身份證復(fù)印件、法定代表人的照片，均是張永標(biāo)與杰學(xué)林本人提供的。股東的簽名均是該公司辦公室主任吳成奇根據(jù)張永標(biāo)與杰學(xué)林的口頭委托所簽。故此，工商登記檔案資料中“張永標(biāo)”簽名是張永標(biāo)口頭委托吳成奇代簽，這是不容抵賴的事實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳成奇的代簽行為合法有效。
2、工商登記檔案資料的相關(guān)內(nèi)容與2012年9月9日（即公司成立前）張永標(biāo)、杰學(xué)林簽訂的《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》和公司成立后張永標(biāo)親筆所簽的《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》的內(nèi)容完全相同。也就是說(shuō)代理人的代理行為沒(méi)有超越權(quán)限。退一步講，既使超越了權(quán)限，公司成立后，張永標(biāo)簽署《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是對(duì)代理人行為的追認(rèn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。
3、張永標(biāo)多次到潛山龍山石窟投資有限公司現(xiàn)場(chǎng)辦公。每次都坐在總經(jīng)理辦公室，目睹了擺放在該辦公室醒目位置的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、掛在墻上的巨幅宣傳畫(huà)，多次聽(tīng)取公司工作人員匯報(bào)。因此，張永標(biāo)知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己被工商部門(mén)登記為潛山龍山石窟投資有限公司的法定代表人，這也是一個(gè)不容抵賴的事實(shí)。在儲(chǔ)華、陳國(guó)送起訴前，張永標(biāo)對(duì)此沒(méi)有任何意義。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定張永標(biāo)為潛山龍山石窟投資有限公司的法定代表人。
綜上所述，張永標(biāo)和杰學(xué)林是潛山龍山石窟投資有限公司的發(fā)起人、注冊(cè)股東和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。請(qǐng)求法庭查明事實(shí)，公正裁決，依法駁回張永標(biāo)的訴訟請(qǐng)求。
杰學(xué)林述稱，潛山龍山石窟投資有限公司的答辯意見(jiàn)屬實(shí)，張永標(biāo)和杰學(xué)林均是被告的發(fā)起人、注冊(cè)股東和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。請(qǐng)求法庭依法駁回張永標(biāo)的訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)二，被告設(shè)立、變更的工商登記檔案、安徽惠民司法鑒定所筆跡檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明目的：被告工商檔案設(shè)立時(shí)的文件所有“張永標(biāo)”的簽名都不是張永標(biāo)本人親自書(shū)寫(xiě)，被告工商登記歷次變更資料與安徽惠民司法鑒定所筆跡檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)對(duì)比，明顯顯示被告工商登記歷次變更資料所有“張永標(biāo)”的簽名都不是張永標(biāo)本人親自書(shū)寫(xiě)，證明張永標(biāo)不是被告的股東。被告和第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)其證明目的有異議，不能達(dá)到其證明目的，工商登記檔案資料中“張永標(biāo)”簽名是張永標(biāo)口頭委托吳成奇代簽的，代簽行為合法有效。本院認(rèn)為，雙方對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方均認(rèn)可工商登記檔案資料中“張永標(biāo)”簽名都不是張永標(biāo)本人所簽?，F(xiàn)被告提供吳成奇的證人證言說(shuō)明張永標(biāo)口頭委托吳成奇辦理公司工商變更登記和代為簽名，杰學(xué)林亦當(dāng)庭陳述張永標(biāo)口頭委托杰學(xué)林、吳成奇辦理工商登記，根據(jù)法律規(guī)定公民可以通過(guò)代理人民事法律行為，故張永標(biāo)不能以此證據(jù)來(lái)認(rèn)定自己不是被告股東。
原告提供的證據(jù)三，儲(chǔ)華的民事起訴狀、查封裁定書(shū)、準(zhǔn)許撤訴裁定書(shū)、2014年8月27日和8月28日張永標(biāo)的談話記錄、2014年9月5日儲(chǔ)華的談話記錄、2014年9月16日杰學(xué)林的談話記錄、2014年10月13日安慶市中院第五法庭民事一審?fù)徆P錄；原告提供的證據(jù)四，陳國(guó)送的民事起訴狀、查封裁定書(shū)、準(zhǔn)許撤訴裁定書(shū)。證明目的：儲(chǔ)華、陳國(guó)送起訴張永標(biāo)等人700萬(wàn)元、200萬(wàn)元，要求張永標(biāo)在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。安慶市中級(jí)人民法院查封張永標(biāo)資產(chǎn)400萬(wàn)元，案經(jīng)安慶市中級(jí)人民法院審理后，儲(chǔ)華、陳國(guó)送申請(qǐng)撤訴，安慶市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴。根據(jù)《公司法解釋二》第22條第2款：公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。但經(jīng)法庭庭審后，儲(chǔ)華、陳國(guó)送的訴求不能夠取得法院的判決支持，并非自愿，無(wú)奈申請(qǐng)撤訴。從而證明張永標(biāo)不是被告的股東。被告和第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該兩組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。儲(chǔ)華、陳國(guó)送訴被告、張永標(biāo)、杰學(xué)林建設(shè)工程施工合同糾紛案之所以撤訴，是因?yàn)樵摪钢鲗彿ü僭谡勗捴姓f(shuō)道：“該案審查的是建設(shè)工程施工合同糾紛，張永標(biāo)與杰學(xué)林不是建設(shè)施工合同的當(dāng)事人，張永標(biāo)和杰學(xué)林是否承擔(dān)責(zé)任屬于股東出資糾紛，與本案不是同一法律關(guān)系，法院對(duì)其是否承擔(dān)責(zé)任可能不予審查”，不能因此認(rèn)定張永標(biāo)不是被告股東。本院認(rèn)為，訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤訴，屬對(duì)自己訴權(quán)的處分行為，不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。無(wú)生效裁判文書(shū)確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人不能假設(shè)或者推定，張永標(biāo)以此推定自己不是被告股東，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故該兩組證據(jù)的證明目的本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為
原告提供的證據(jù)五，牧明簽字的本人身份證復(fù)印件、牧明的證明及證明材料、牧明提供的龍山大佛股權(quán)認(rèn)購(gòu)證、龍山大佛股權(quán)轉(zhuǎn)讓證的借條，證明目的：杰學(xué)林自九十年代在安慶行騙，騙取他人錢(qián)財(cái)，并將騙取的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己子女名下，在安慶騙不下去就回潛山塔畈老家利用自留山以修佛的名義繼續(xù)行騙；2012年年底，杰學(xué)林騙取張永標(biāo)為被告股東，牧明保留下了杰學(xué)林偽造的上述三份文件；牧明證明龍山大佛股權(quán)轉(zhuǎn)讓證中個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的涂改為杰學(xué)林本人親自修改，文件中董事長(zhǎng)“張永標(biāo)”簽字和被告提供證據(jù)一中《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》中股份代表人（簽字）“張永標(biāo)”三個(gè)字筆跡完全一致；龍山大佛股權(quán)認(rèn)購(gòu)證中證件號(hào)與手機(jī)號(hào)均是杰學(xué)林的，借條證明杰學(xué)林在2012年就開(kāi)始行騙的事實(shí)。從而證明張永標(biāo)不是被告股東。被告和第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，證人未出庭作證，又無(wú)其他證據(jù)佐證，不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系牧明與杰學(xué)林之間商業(yè)交易及經(jīng)濟(jì)糾紛，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)六，2014年8月28日張永標(biāo)在潛山縣公安局的詢問(wèn)筆錄，證明目的：張永標(biāo)于2014年8月28日到潛山縣公安局報(bào)案，被告工商檔案設(shè)立及變更資料中“張永標(biāo)”三個(gè)字均不是張永標(biāo)本人親自書(shū)寫(xiě)，并且資料中張永標(biāo)的身份信息證件也是偽造的。安慶市中級(jí)人民法院查封凍結(jié)張永標(biāo)個(gè)人資產(chǎn)400多萬(wàn)元后，張永標(biāo)才知自己是被告的“股東”及“公司法定代表人”。證明張永標(biāo)不是被告股東。被告和第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，張永標(biāo)為推卸責(zé)任而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容上屬于當(dāng)事人陳述，對(duì)其陳述內(nèi)容的真實(shí)性須提供其他證據(jù)佐證。
原告提供的證據(jù)八，張永標(biāo)的個(gè)人印章，證明目的：張永標(biāo)的個(gè)人印章與被告工商檔案設(shè)立及變更資料中的印章明顯不一致；被告工商檔案設(shè)立及變更資料中印章系他人偽造，經(jīng)安慶市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理后，法院沒(méi)有認(rèn)定張永標(biāo)為被告股東。被告和第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，個(gè)人印章不需要備案，個(gè)人可以有多枚印章，該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為，本案張永標(biāo)提供的個(gè)人印章與被告工商檔案設(shè)立及變更資料中的印章是不一致，第三人當(dāng)庭陳述，工商檔案設(shè)立及變更資料中的印章是張永標(biāo)口頭委托其雕刻的，但張永標(biāo)予以否認(rèn)，因第三人是被告股東和現(xiàn)任法定代表人，與被告有一定利害關(guān)系，又無(wú)其他證據(jù)佐證，故不能認(rèn)定張永標(biāo)委托杰學(xué)林雕刻印章的事實(shí)。
原告提供的證據(jù)十，委任書(shū)二份，證明目的：“張永標(biāo)”署名的委托書(shū)是杰學(xué)林偽造的，張永標(biāo)不是被告股東及公司法定代表人。該證據(jù)與被告提供的證據(jù)三相同，本院將和被告提供的證據(jù)三一同認(rèn)證。
被告提供的證據(jù)一，安徽省人民政府文件（皖政[2012]65號(hào)）、2012年9月張永標(biāo)一行多人到潛山考察的照片、《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》。證明目的：龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目是2012年5月10日安徽省人民政府批準(zhǔn)立項(xiàng)的861工程，2012年9月，張永標(biāo)就龍山大佛項(xiàng)目開(kāi)發(fā)事先進(jìn)行了實(shí)地考察，并與杰學(xué)林簽訂《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議中約定：張永標(biāo)與杰學(xué)林共同投資壹仟萬(wàn)元（其中：張永標(biāo)投資陸佰萬(wàn)，杰學(xué)林投資肆佰萬(wàn)元），成立龍山石窟股份有限公司，共同開(kāi)發(fā)龍山大佛項(xiàng)目。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，安徽省人民政府文件系復(fù)印件，且文字看不清，不能作為證據(jù)使用，張永標(biāo)從未與第三人簽訂過(guò)任何合作協(xié)議。本院認(rèn)為，被告開(kāi)發(fā)龍山大佛項(xiàng)目須經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)立項(xiàng)，被告未能提供合法的批準(zhǔn)立項(xiàng)文件。安徽省人民政府文件從內(nèi)容上屬發(fā)展規(guī)劃，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性。《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》上的“張永標(biāo)”署名，經(jīng)本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該協(xié)議書(shū)上“張永標(biāo)”的署名，不能確定“張永標(biāo)”署名的字跡是否張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)的。該鑒定意見(jiàn)非確定性、結(jié)論性意見(jiàn)，因此不能確定張永標(biāo)與第三人是否簽訂了《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》。故該組證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
被告提供的證據(jù)二，潛山工商行政管理局《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》（[皖安]登記名預(yù)核準(zhǔn)字[2013]第458號(hào)）、2013年1月23日張永標(biāo)通過(guò)QQ郵箱傳遞照片的相關(guān)資料的記錄、張永標(biāo)的免冠照片。證明目的：被告的名稱是張永標(biāo)確認(rèn)的事實(shí)，被告工商登記檔案中相關(guān)資料是張永標(biāo)提供的事實(shí)。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，被告提供的《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》系復(fù)印件，且與潛山工商行政管理局備案的不一致。關(guān)于QQ郵箱傳遞照片和相關(guān)資料的記錄、張永標(biāo)的免冠照片，發(fā)件人為數(shù)碼拍拍樂(lè)，不是張永標(biāo)本人，張永標(biāo)本人沒(méi)有也沒(méi)有授權(quán)他人發(fā)過(guò)照片。東陽(yáng)市公安局已證實(shí)從2010年7月22日至2027年7月22日張永標(biāo)現(xiàn)持有的身份證為唯一合法有效的身份證，工商檔案登記中“張永標(biāo)”身份證系他人偽造。本院認(rèn)為，被告提供的《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》系復(fù)印件，其真?zhèn)尾荒艽_認(rèn)，應(yīng)以工商部門(mén)登記備案的為準(zhǔn)。張永標(biāo)的免冠照片非本人發(fā)送，且工商登記不需個(gè)人免冠照，故張永標(biāo)的免冠照片與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。關(guān)于工商登記材料中的張永標(biāo)身份證復(fù)印件，庭審中，張永標(biāo)陳述其原來(lái)的身份證遺失，但未能提供遺失申明或向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)辦等相關(guān)證據(jù)證明，亦未能作出合理解釋，結(jié)合第三人庭審中陳述，應(yīng)認(rèn)定工商登記材料中的張永標(biāo)身份證復(fù)印件系張永標(biāo)通過(guò)QQ郵箱向第三人發(fā)送的。
被告提供的證據(jù)三，2013年4月8日張永標(biāo)簽署的《委托書(shū)》、《潛山龍山石窟投資有限公司籌建工程負(fù)責(zé)管理人員任命名單》、潛山公司安局詢問(wèn)吳某的《詢問(wèn)筆錄》。證明目的：2013年4月8日，張永標(biāo)以被告法人代表的名義簽署《委托書(shū)》，委任浙江省東陽(yáng)縣橫店鎮(zhèn)吳某為安徽潛山龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地工程建設(shè)部總經(jīng)理，代表張永標(biāo)負(fù)責(zé)招標(biāo)、簽訂工程合同等工作的事實(shí)。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，張永標(biāo)的委托書(shū)系第三人偽造的，吳某亦證明委托書(shū)是第三人交付給他的。本院認(rèn)為，根據(jù)證人吳某陳述，張永標(biāo)的委托書(shū)系第三人交付的；委托書(shū)上“張永標(biāo)”的署名，經(jīng)本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該委托書(shū)上“張永標(biāo)”的簽名系拓印上去的，且不能確定“張永標(biāo)”署名的字跡是否張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)的。該鑒定意見(jiàn)非確定性、結(jié)論性意見(jiàn)，因此不能確定張永標(biāo)是否向吳某出具了委托書(shū)。故該《委托書(shū)》不能作為本案的定案依據(jù)?！稘撋烬埳绞咄顿Y有限公司籌建工程負(fù)責(zé)管理人員任命名單》系被告公司管理行為，結(jié)合其他人員任職分工情況，以及吳某、吳成奇、江吉松的證人證言，本院予以認(rèn)定。關(guān)于潛山公司安局詢問(wèn)吳某的《詢問(wèn)筆錄》，可證實(shí)吳某認(rèn)可張永標(biāo)是被告公司的法定代表人，并向張永標(biāo)匯報(bào)工作。
被告提供的證據(jù)四，從優(yōu)酷網(wǎng)上下載的《張永標(biāo)將在天柱山建造亞洲最高大佛》視頻光盤(pán)一張及上述視頻截圖三張。證明目的：張永標(biāo)與塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)主持了被告揭牌儀式，張永標(biāo)向全世界宣稱“安徽省龍山大佛投資有限公司于2013年5月18日由張永標(biāo)親自剪彩成立，將引資20億，在安徽天柱山建亞洲最高藥師大佛（119米）的事實(shí)。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，視頻顯示的情況是真實(shí)的，但不是原告制作的。從視頻中可以看出，安徽省龍山大佛投資有限公司于2013年5月18日成立，而被告公司名為潛山龍山石窟投資有限公司，成立時(shí)間為2013年6月24日，兩公司的成立時(shí)間、名稱均不同，再者，原告剪彩揭牌的是龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地管理委員會(huì)，故不能達(dá)到被告的證明目的。本院認(rèn)為，根據(jù)本案案情，可以認(rèn)定安徽省龍山大佛投資有限公司為后來(lái)登記成立的潛山龍山石窟投資有限公司，因原告對(duì)視頻的內(nèi)容予以認(rèn)可，可證明原告參加了龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地管理委員會(huì)和潛山龍山石窟投資有限公司的揭牌儀式。
被告提供的證據(jù)五，2014年10月13日吳成奇在安慶市中級(jí)人民法院的證言、潛山公司安局詢問(wèn)吳成奇的《詢問(wèn)筆錄》、被告工商登記檔案5份。證明目的：被告工商登記手續(xù)均是張永標(biāo)口頭委托公司辦公室主任吳成奇等人辦理的，工商檔案中“張永標(biāo)”的簽名以及“杰學(xué)林”的簽名均是吳成奇代簽的。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告從未委托吳成奇辦理工商變更登記。本院認(rèn)為，被告公司設(shè)立、變更登記材料中有張永標(biāo)身份證的復(fù)印件，張永標(biāo)陳述其原身份證遺失，但未能提供遺失申明或向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)辦等相關(guān)證據(jù)證明，亦未能作出合理解釋，應(yīng)認(rèn)定工商設(shè)立、變更登記時(shí)，張永標(biāo)向第三人提供了身份證復(fù)印件，結(jié)合被告提供的吳成奇的證人證言，證據(jù)四的視頻內(nèi)容，證據(jù)七合影照片，張永標(biāo)和他人在被告的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》下方合影（《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》上的法定代表人為張永標(biāo)），以及張永標(biāo)多次到公司等情況，可證明張永標(biāo)知道或應(yīng)當(dāng)知道自己被登記為潛山龍山石窟投資有限公司的法定代表人。從而可認(rèn)定張永標(biāo)口頭委托杰學(xué)林、吳成奇辦理被告公司的設(shè)立、變更登記的事實(shí)存在。
被告提供的證據(jù)六，《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》。證明目的：公司成立后，張永標(biāo)以潛山龍山石窟投資（股份）有限公司法人代表名義簽署了《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，該股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)上“張永標(biāo)”的簽名不是張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)的，不能達(dá)到被告的證明目的。本院認(rèn)為，股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)上“張永標(biāo)”的署名，經(jīng)本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，該股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)上“張永標(biāo)”的署名字跡不是張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)形成。因此不能證明張永標(biāo)簽署了《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》。該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
被告提供的證據(jù)七，2013年7月9日張永標(biāo)等公司人員與中國(guó)美院王群教授的合影照片。證明目的：張永標(biāo)于2013年7月9日邀請(qǐng)中國(guó)美院王群教授到被告公司實(shí)地考察，聘任中國(guó)美院王群教授為“龍山大佛”總設(shè)計(jì)師，發(fā)給了聘書(shū)，并合影留念，被告的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》均擺放在總經(jīng)理辦公室醒目位置，上述照片中顯示的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》中“法定代表人張永標(biāo)”，進(jìn)而證實(shí)張永標(biāo)應(yīng)當(dāng)知道自己被登記為被告的法定代表人。原告質(zhì)證意見(jiàn)為，照片上向王群教授發(fā)聘書(shū)的是第三人，而不是原告，照片中《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》顯示的位置與第三人提供的照片上的位置不同，系他人偽造。本院認(rèn)證意見(jiàn)同對(duì)被告提供的證據(jù)五的認(rèn)證意見(jiàn)，可證明張永標(biāo)知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己被登記為潛山龍山石窟投資有限公司的法定代表人。
被告提供的證據(jù)八，《塔畈鄉(xiāng)2013年上半年招商引資工作總結(jié)》、潛山縣塔畈鄉(xiāng)人民政府2014年10月13日向安慶市中級(jí)人民法院出具的《情況說(shuō)明》、揭牌儀式照片2張。證明目的：龍山文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目是潛山塔畈鄉(xiāng)人民政府招商引資項(xiàng)目，張永標(biāo)多次就龍山大佛開(kāi)發(fā)與潛山塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行會(huì)談，并承諾投資30億元，打造以大佛、石窟、漂流、影視基地相結(jié)合的現(xiàn)代旅游、文化產(chǎn)業(yè)基地，2013年5月18日，張永標(biāo)與潛山塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)共同舉行了被告和龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)委員會(huì)揭牌儀式。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，潛山塔畈鄉(xiāng)人民政府出具的《情況說(shuō)明》，無(wú)負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式要件，不能作為證據(jù)使用。視頻和截圖不能反應(yīng)張永標(biāo)系被告公司投資人和公司股東。本院認(rèn)為，《情況說(shuō)明》雖然證據(jù)形式上存在瘕疵，結(jié)合視頻、照片，可證明潛山塔畈鄉(xiāng)人民政府將龍山文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目作為其招商引資項(xiàng)目，張永標(biāo)到過(guò)潛山塔畈鄉(xiāng)，并與塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)就該項(xiàng)目開(kāi)發(fā)等進(jìn)行了洽談，并參加了潛山龍山石窟投資有限公司和龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)委員會(huì)揭牌儀式。
被告提供的證據(jù)九，《龍山大佛（石窟）項(xiàng)目前景展望》宣傳畫(huà)冊(cè)一份。證明目的：被告為擴(kuò)大影響，按照張永標(biāo)的要求，制作宣傳畫(huà)冊(cè)，該畫(huà)冊(cè)中明確寫(xiě)道：“安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)文化旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，由浙江橫店影視城張永標(biāo)先生、安徽安慶杰學(xué)林先生共同組建注冊(cè)成立潛山龍山石窟投資有限公司，開(kāi)展前期籌備招商工作，項(xiàng)目由中國(guó)美院做整體規(guī)劃與設(shè)計(jì)”，從而證實(shí)張永標(biāo)是被告股東。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，宣傳畫(huà)冊(cè)不是原告制作的，原告亦從未授權(quán)他人制作，達(dá)不到被告的證明目的。本院認(rèn)為，宣傳畫(huà)冊(cè)系被告和第三人制作，第三人陳述是原告策劃和授意制作的，但未能提供證據(jù)證明。但張永標(biāo)認(rèn)可被告提交的視頻內(nèi)容，并承認(rèn)多次到過(guò)公司辦工、施工現(xiàn)場(chǎng)，如視頻中顯示施工現(xiàn)場(chǎng)有宣傳欄，宣傳欄畫(huà)中有內(nèi)容為：“看到佛光的張永標(biāo)先生和杰學(xué)林先生發(fā)愿?jìng)€(gè)人貢獻(xiàn)巨額捐款，要把佛教閃現(xiàn)的地方變成一個(gè)令人崇敬的圣杰寶地，敬造亞洲第一天然大佛（石窟群）”。故可認(rèn)定張永標(biāo)知曉宣傳畫(huà)冊(cè)部分內(nèi)容。
被告提供的證據(jù)十，潛山縣公安局在張永標(biāo)電子郵箱中調(diào)取的《規(guī)劃設(shè)計(jì)圖》、《施工合同》、潛山縣公安局詢問(wèn)吳某、吳成奇、江吉松的《詢問(wèn)筆錄》各一份。證明目的：張永標(biāo)通過(guò)多種形式參與了被告的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，張永標(biāo)多次到被告現(xiàn)場(chǎng)辦公。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，電子郵箱是原告本人的，但原告收到上述郵件后并沒(méi)有回復(fù)，不能達(dá)到被告的證明目的。本院認(rèn)為，結(jié)合張永標(biāo)應(yīng)當(dāng)知道自己被登記為被告公司法定代表人，以及張永標(biāo)多次來(lái)被告公司等情況，可證明張永標(biāo)向吳某、吳成奇、江吉松過(guò)問(wèn)過(guò)公司經(jīng)營(yíng)情況，以及吳某向張永標(biāo)匯報(bào)公司經(jīng)營(yíng)情況，從而證明張永標(biāo)參與了被告公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
杰學(xué)林對(duì)被告提供的證據(jù)均無(wú)異議，并認(rèn)可被告的證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月，張永標(biāo)經(jīng)朋友介紹，受杰學(xué)林邀請(qǐng)，一行數(shù)人到潛山縣××體××村考察龍山大佛項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，并在現(xiàn)場(chǎng)合影。2013年，潛山塔畈鄉(xiāng)人民政府將龍山文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目作為其招商引資項(xiàng)目。2014年5月18日，張永標(biāo)與塔畈鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)參加了潛山龍山石窟投資有限公司和龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)委員會(huì)揭牌儀式。張永標(biāo)與潛山塔畈鄉(xiāng)主要領(lǐng)導(dǎo)就招商引資事宜進(jìn)行了洽談。為此，塔畈鄉(xiāng)政府宣傳部門(mén)制作視頻光盤(pán)。為加大公司宣傳力度，被告公司和杰學(xué)林制作了宣傳畫(huà)冊(cè)。
2013年6月24日，張永標(biāo)口頭委托杰學(xué)林，并通過(guò)QQ向杰學(xué)林發(fā)送了身份證復(fù)印件，由杰學(xué)林辦理潛山龍山石窟投資有限公司設(shè)立登記。杰學(xué)林委托中介安徽方信投資管理有限公司，向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記潛山龍山石窟投資有限公司，經(jīng)辦人員為該公司工作人員謝麗麗。公司登記情況：法定代表人為張永標(biāo)，職務(wù)為執(zhí)行董事；股東或發(fā)起人為張永標(biāo)和杰學(xué)林；注冊(cè)資本3萬(wàn)元，實(shí)收資本3萬(wàn)元，張永標(biāo)認(rèn)繳出資額為1.8萬(wàn)元，持股比例60%，杰學(xué)林認(rèn)繳出資額為1.2萬(wàn)元，持股比例40%。該3萬(wàn)元出資系中介公司謝麗麗墊付，公司成立后被抽走，張永標(biāo)和杰學(xué)林均未實(shí)際出資?！豆菊鲁獭泛汀豆蓶|會(huì)決議》以及登記材料中所有“張永標(biāo)”簽名均不是張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)，杰學(xué)林的簽名亦不是杰學(xué)林本人所簽，均系他人代簽。
2013年6月28日，張永標(biāo)口頭委托杰學(xué)林辦理被告公司變更登記，并提供了身份證復(fù)印件。潛山龍山石窟投資有限公司向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)變更登記，由杰學(xué)林委托中介公司辦理。變更登記情況：將注冊(cè)資本3萬(wàn)元變更為1000萬(wàn)元，實(shí)收資本變更為200萬(wàn)元，張永標(biāo)認(rèn)繳出資額為600萬(wàn)元，持股比例60%，杰學(xué)林認(rèn)繳出資額為400萬(wàn)元，持股比例40%。本次實(shí)繳資本197萬(wàn)元（已扣除了設(shè)立時(shí)出資金3萬(wàn)元）系中介公司墊付，公司變更登記成功后被抽走，張永標(biāo)和杰學(xué)林均未實(shí)際出資。此次登記材料中2013年6月25日形成的《公司章程（修正案）》和《股東會(huì)決議》上“張永標(biāo)”簽名均不是張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)，杰學(xué)林的簽名亦不是杰學(xué)林本人所簽，均系他人代簽。
2013年9月11日，潛山龍山石窟投資有限公司再次向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)變更登記，由張永標(biāo)、杰學(xué)林口頭委托公司辦公室主任吳成奇到潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理。變更登記情況：將公司的法定代表人由張永標(biāo)變更為杰學(xué)林，此次登記材料上《公司章程》形成的時(shí)間為2013年6月23日，但與設(shè)立登記時(shí)2013年6月23日《公司章程》內(nèi)容不同，第七條、第九條為《公司章程（修正案）》內(nèi)容，上面“張永標(biāo)”簽名均不是張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)，杰學(xué)林的簽名亦不是其本人所簽。此次登記材料上《股東會(huì)議記錄》會(huì)議時(shí)間為2013年9月8日，簽名時(shí)間為2013年9月11日，《股東會(huì)議記錄》上有張永標(biāo)印章，此印章系杰學(xué)林在安慶刻字社雕刻，由公司其他工作人員加蓋，杰學(xué)林的簽名系其本人所簽。
2013年12月17日，潛山龍山石窟投資有限公司再次向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)變更登記，由張永標(biāo)、杰學(xué)林口頭委托公司辦公室主任吳成奇到潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理，張永標(biāo)提供了身份證復(fù)印件。變更登記情況：將公司的法定代表人由杰學(xué)林變更為張永標(biāo)，此次登記材料上《公司章程》系2013年9月11日變更登記時(shí)的《公司章程》。此次登記材料上《股東會(huì)議記錄》會(huì)議時(shí)間為2013年11月25日，《股東會(huì)議記錄》上有張永標(biāo)簽名，系吳成奇代簽，杰學(xué)林的簽名系其本人所簽。
2014年1月16日，潛山龍山石窟投資有限公司再次向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)變更登記，由張永標(biāo)、杰學(xué)林口頭委托公司辦公室主任吳成奇到潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理，張永標(biāo)提供了身份證復(fù)印件。變更登記情況：將公司的法定代表人由張永標(biāo)變更為杰學(xué)林，此次登記材料上《公司章程》系2013年9月11日變更登記時(shí)的《公司章程》。此次登記材料上《股東會(huì)議記錄》會(huì)議時(shí)間為2014年元月10日，簽名時(shí)間為2014年1月16日，《股東會(huì)議記錄》上有張永標(biāo)印章，此印章系杰學(xué)林在安慶刻字社雕刻，由公司其他工作人員加蓋，杰學(xué)林的簽名系其本人所簽。
潛山龍山石窟投資有限公司成立后，租賃江吉松房屋辦公。張永標(biāo)任潛山龍山石窟投資有限公司法定代表人兼任董事長(zhǎng)（股東），主持負(fù)責(zé)公司全面工作，杰學(xué)林任公司經(jīng)理（股東），負(fù)責(zé)內(nèi)勤協(xié)調(diào)工作。并聘請(qǐng)如下工作人員：吳某經(jīng)張永標(biāo)介紹到公司任工程部經(jīng)理,代表張永標(biāo)負(fù)責(zé)工程招標(biāo)、簽訂工程合同工作,張建德經(jīng)吳某介紹到公司任工程部工程質(zhì)檢員，吳成奇經(jīng)杰學(xué)林介紹到公司任辦公室主任,負(fù)責(zé)合同文件建檔、印章管理和財(cái)務(wù)工作，江吉松經(jīng)杰學(xué)林介紹到公司任財(cái)務(wù)出納和后勤服務(wù)。
潛山龍山石窟投資有限公司成立后，吳明星任工程部經(jīng)理，需與他人簽訂合同，杰學(xué)林先后向吳某交付一份《委托書(shū)》和一份《委任書(shū)》，一份是法定代表人署名“張永標(biāo)”的《委托書(shū)》，另一份是法定代表人署名杰學(xué)林的《委任書(shū)》，均加蓋被告公司印章，其內(nèi)容均為“經(jīng)研究決定：現(xiàn)委任浙江省東陽(yáng)縣橫店鎮(zhèn)吳某同志為安徽省潛山龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地工程建設(shè)部總經(jīng)理”。潛山龍山石窟投資有限公司經(jīng)營(yíng)期間，吳某代表被告與多家公司和個(gè)人簽訂合作意向書(shū)、承包協(xié)議和施工合同。其中，于2013年8月1日與陳國(guó)送簽訂《道路工程施工合同》，于2013年9月8日與儲(chǔ)華簽訂《協(xié)議書(shū)》，工程名稱為《潛山龍山石窟大佛廣場(chǎng)、道路工程》，并收取了陳國(guó)送工程保證金20萬(wàn)元、收取儲(chǔ)華工程保證金40萬(wàn)元。被告公司經(jīng)營(yíng)期間，吳某向張永標(biāo)匯報(bào)過(guò)公司經(jīng)營(yíng)情況，張永標(biāo)亦多次到被告公司辦公、施工現(xiàn)場(chǎng)，并到施工現(xiàn)場(chǎng)檢查施工進(jìn)度，施工現(xiàn)場(chǎng)有宣傳欄，宣傳欄內(nèi)容有：“看到佛光的張永標(biāo)先生和杰學(xué)林先生發(fā)愿?jìng)€(gè)人貢獻(xiàn)巨額捐款，要把佛教閃現(xiàn)的地方變成一個(gè)令人崇敬的圣杰寶地，敬造亞洲第一天然大佛（石窟群）”。潛山龍山石窟投資有限公司工作人員江吉松向張永標(biāo)的電子郵箱發(fā)送被告公司《規(guī)劃設(shè)計(jì)圖》、《施工合同》，請(qǐng)張永標(biāo)審核。2013年7月9日，張永標(biāo)和中國(guó)美院王群教授到潛山龍山石窟投資有限公司考察，被告聘任王群為“龍山大佛”總設(shè)計(jì)師，杰學(xué)林向王群頒發(fā)了《聘書(shū)》，張永標(biāo)、杰學(xué)林、王群等人在擺放有被告公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》的總經(jīng)理辦公室內(nèi)合影留念，當(dāng)時(shí)被告公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》上的法定代表人為張永標(biāo)。工程施工過(guò)中，因該工程未申請(qǐng)土地使用許可審批手續(xù)和施工許可，被相關(guān)行政部門(mén)責(zé)令停工。潛山龍山石窟投資有限公司因無(wú)力支付工程款和人員工資，被迫歇業(yè)。之后，權(quán)利人紛紛向法院起訴。
2014年7月28日，儲(chǔ)華以潛山縣龍山石窟投資有限公司、杰學(xué)林、張永標(biāo)為被告向安慶市中級(jí)人民法院提起訴訟，2014年8月5日，陳國(guó)送以潛山縣龍山石窟投資有限公司、杰學(xué)林、張永標(biāo)為被告向安慶市中級(jí)人民法院提起訴訟，儲(chǔ)華、陳國(guó)送要求潛山龍山石窟投資有限公司支付工程款、返還保證金，并要求杰學(xué)林、張永標(biāo)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。訴訟中，安慶市中級(jí)人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，查封或凍結(jié)了張永標(biāo)的存款和財(cái)產(chǎn)。案經(jīng)安慶市中級(jí)人民法院審理后，主審法官就有關(guān)法律問(wèn)題向儲(chǔ)華、陳國(guó)送釋明，儲(chǔ)華、陳國(guó)送撤回起訴。
上述案件訴訟期間，張永標(biāo)就2014年6月24日潛山龍山石窟投資有限公司設(shè)立登記的工商檔案材料上“張永標(biāo)”署名的筆跡進(jìn)行委托鑒定，經(jīng)鑒定，檢材《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》、《指定代表或者共同委托代理人的證明》、《潛山龍山石窟投資有限公司（企業(yè)）法定代表人登記表》、《潛山龍山石窟投資有限公司股東決議》上的“張永標(biāo)”簽名字跡與張永標(biāo)的樣本簽名字跡，兩者不是同一人書(shū)寫(xiě)。2014年8月28日，張永標(biāo)向潛山縣公安局報(bào)案，稱潛山龍山石窟投資有限公司設(shè)立和變更的工商檔案資料中“張永標(biāo)”署名不是本人書(shū)寫(xiě)，系他人偽造。2014年9月26日，張永標(biāo)向潛山市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出律師函，要求撤銷潛山龍山石窟投資有限公司設(shè)立工商登記或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但無(wú)處理結(jié)果，張永標(biāo)亦未提起行政訴訟。2016年9月7日，張永標(biāo)向本院提起民事訴訟，要求確認(rèn)其不是潛山龍山石窟投資有限公司的股東，并要求被告為其辦理相關(guān)手續(xù)。
訴訟中，被告向本院提供有張永標(biāo)簽名的三份證據(jù)：《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》、《委托書(shū)》（彩色掃描件）、《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》。張永標(biāo)對(duì)三份證據(jù)予以否認(rèn)，不承認(rèn)三份證據(jù)簽名為本人所書(shū)寫(xiě)。被告向本院申請(qǐng)筆跡鑒定，經(jīng)本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：《龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地龍山大佛項(xiàng)目投資合作協(xié)議書(shū)》上的“張永標(biāo)”署名，不能確定“張永標(biāo)”署名的字跡是否張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)的；《委托書(shū)》上“張永標(biāo)”的署名，“張永標(biāo)”的簽名系拓印上去的，且不能確定“張永標(biāo)”署名的字跡是否張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)的；《安慶市龍山石窟文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目股權(quán)認(rèn)購(gòu)書(shū)》上“張永標(biāo)”的署名字跡不是張永標(biāo)本人書(shū)寫(xiě)形成。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，并申請(qǐng)要求補(bǔ)充或重新鑒定。
本院認(rèn)為，股東是基于投資或者其他合法原因獲得公司股權(quán)，對(duì)公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的自然人、法人或其他組織。公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，并以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。綜合各方舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張永標(biāo)是否是被告公司的股東。本院作如下分析論述：一、張永標(biāo)與杰學(xué)林有無(wú)成立公司的合意，即張永標(biāo)是否是公司的發(fā)起人。本院認(rèn)為，張永標(biāo)受杰學(xué)林相邀，到潛山縣××體××村就龍山大佛項(xiàng)目開(kāi)發(fā)實(shí)地考察，與塔畈鄉(xiāng)政府主要領(lǐng)導(dǎo)就項(xiàng)目招商引資進(jìn)行洽談，參加了公司剪彩揭牌儀式，對(duì)外宣傳承諾捐獻(xiàn)巨資敬造大佛，故張永標(biāo)開(kāi)發(fā)龍山大佛項(xiàng)目意思明確，應(yīng)認(rèn)定張永標(biāo)與杰學(xué)林有成立公司開(kāi)發(fā)龍山大佛項(xiàng)目的合意，張永標(biāo)系被告公司的發(fā)起人。二、張永標(biāo)是否對(duì)被告公司進(jìn)行了投資或擁有被告公司股權(quán)。被告公司設(shè)立登記時(shí)和變更登記時(shí)，雖然張永標(biāo)與杰學(xué)林均未實(shí)際繳納出資，但根據(jù)公司法規(guī)定，公司股東可以認(rèn)繳出資，張永標(biāo)口頭委托他人辦理公司設(shè)立和變更登記，張永標(biāo)認(rèn)繳出資額為600萬(wàn)元，持股比例60%，杰學(xué)林認(rèn)繳出資額為400萬(wàn)元，持股比例40%。故應(yīng)認(rèn)定張永標(biāo)擁有被告公司60%股權(quán)。三、公司登記情況。根據(jù)法律規(guī)定，設(shè)立公司，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。符合本法規(guī)定的設(shè)立條件的,由公司登記機(jī)關(guān)登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司。股權(quán)登記行為系國(guó)家工商行政管理部門(mén)的行政職權(quán)，股東一經(jīng)登記，對(duì)外即發(fā)生公示公信效力，非經(jīng)法定程序，不得變更或撤銷。本案中，被告公司設(shè)立和變更登記共五次，張永標(biāo)與杰學(xué)林均被登記為被告公司股東。雖然張永標(biāo)否認(rèn)口頭委托他人辦理工商登記，但根據(jù)張永標(biāo)在公司設(shè)立和變更時(shí)提供身份證復(fù)印件、多次到公司辦公和施工現(xiàn)場(chǎng)、明知自己被登記為公司法定代表人、對(duì)外宣稱捐獻(xiàn)巨資等情況，應(yīng)認(rèn)定張永標(biāo)口頭委托他人辦理公司設(shè)立和變更登記的事實(shí)存在。根據(jù)法律規(guī)定,公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。再者，張永標(biāo)明知自己被登記為公司法定代表人，公司的法定代表人有義務(wù)管理公司和知曉公司的登記情況，故應(yīng)根據(jù)公司登記認(rèn)定張永標(biāo)系被告公司股東。四、參與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)情況。吳某系公司工程部經(jīng)理，向張永標(biāo)匯報(bào)公司工程情況，潛山龍山石窟投資有限公司工作人員江吉松向張永標(biāo)的電子郵箱發(fā)送被告公司《規(guī)劃設(shè)計(jì)圖》、《施工合同》，請(qǐng)張永標(biāo)審核，張永標(biāo)多次到被告公司辦公和施工現(xiàn)場(chǎng)，詢問(wèn)、檢查公司經(jīng)營(yíng)、工程施工情況。上述事實(shí)足以證明張永標(biāo)參與被告公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。故亦應(yīng)認(rèn)定張永標(biāo)是被告公司股東。從上述四個(gè)方面可以看出，張永標(biāo)系被告公司的發(fā)起人、認(rèn)繳了被告公司出資、參與被告公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、登記為被告公司股東，故應(yīng)認(rèn)定張永標(biāo)為被告公司股東。故張永標(biāo)要求確認(rèn)其不是被告公司股東的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。張永標(biāo)要求被告在三日內(nèi)為其辦理相關(guān)手續(xù)，本院認(rèn)為，因張永標(biāo)要求確認(rèn)其不是被告公司股東的訴訟請(qǐng)求被駁回，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。關(guān)于被告要求補(bǔ)充或重新鑒定問(wèn)題，本院認(rèn)為，本次鑒定的檢材系被告提供，亦是被告申請(qǐng)鑒定的，被告要求補(bǔ)充或重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定重新鑒定的情形，其要求補(bǔ)充或重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，張永標(biāo)要求確認(rèn)其不是潛山龍山石窟投資有限公司股東的訴訟請(qǐng)求，以及要求潛山龍山石窟投資有限公司為其辦理相關(guān)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。案經(jīng)審判委員會(huì)討論，審委會(huì)認(rèn)為，張永標(biāo)系潛山龍山石窟投資有限公司股東，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、第六條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項(xiàng)、第九十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告張永標(biāo)全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元，由原告張永標(biāo)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)10000元，由被告潛山縣龍山石窟投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)王永忠
審判員賈娟娟
人民陪審員桂如江
裁判日期
二〇一七年八月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員徐敏
