国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 建設(shè)工程 » 合肥建筑工程律師案例 » 正文
(2019)蘇05民終2998號承攬合同糾紛二審民事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2021-05-08   閱讀:

審理法院:蘇州市中級人民法院

案號:(2019)蘇05民終2998號

案件類型:民事

案由:承攬合同糾紛

裁判日期:2019-08-06

審理經(jīng)過

江蘇凱聯(lián)達(dá)電子科技有限公司(以下簡稱凱聯(lián)達(dá)公司)承攬合同糾紛一案,不服蘇州市吳江區(qū)人民法院(2018)蘇0509民初8155號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年3月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人訴稱

金都公司上訴請求:撤銷一審判決第二項(xiàng),依法改判駁回姚羅金對其的訴請;本案訴訟費(fèi)用由姚羅金承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、姚羅金在2015年6月19日起訴金都公司,后于2015年7月13日撤訴,至2017年11月16日再次起訴金都公司,已經(jīng)超過法定2年的訴訟時(shí)效。2、金都公司在本案中是獨(dú)立的民事責(zé)任主體,姚羅金向俞根林主張權(quán)利并不能導(dǎo)致姚羅金向金都公司主張權(quán)利的時(shí)效中止。3、一審對金都公司超額支付俞根林工程款的事實(shí)未予查明,金都公司據(jù)此可依法免除給付義務(wù)。

被上訴人辯稱

姚羅金辯稱,1、金都公司是具有合法資質(zhì)的總承包單位,而俞根林掛靠于金都公司,與金都公司之間是掛靠關(guān)系,是本案實(shí)際施工人。案涉工程款應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由金都公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任。2、對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷事由,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。其自2015年4月至2018年3月一直向俞根林催討工程款,包括提起訴訟,本案訴訟時(shí)效已過沒有相應(yīng)法律依據(jù)。

俞根林未到庭陳述,亦未提交書面意見。

凱聯(lián)達(dá)公司述稱,案涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)與其無關(guān),請求依法裁判。

姚羅金向一審法院起訴請求:1、判令俞根林、金都公司支付工程款計(jì)124000元及相應(yīng)利息(以124000元為基數(shù),自2015年4月14日起按照

中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止);2、判令凱聯(lián)達(dá)公司在上述第一項(xiàng)欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年8月15日,凱聯(lián)達(dá)公司作為發(fā)包人,金都公司作為承包人,雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份,約定:發(fā)包人將1-4號車間、研發(fā)樓、宿舍發(fā)包給承包人;合同工期總?cè)諝v天數(shù)為360天;合同價(jià)款為13851556元。2015年1月15日,上述工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,并于2015年2月9日驗(yàn)收備案。就前述工程,凱聯(lián)達(dá)公司共給付金都公司工程款13336200.20元。

2012年8月22日,金都公司(甲方)與俞根林(乙方)簽訂了《協(xié)議合同書》1份,合同約定:甲方將自己承接凱聯(lián)達(dá)公司的1-4號車間、研發(fā)樓、宿舍工程,承包給乙方負(fù)責(zé)施工,工程總造價(jià)為13851600元;上交公司管理費(fèi)按工程合同總造價(jià)1.3%計(jì)算,合同簽訂日起至工程主體完成前全部付清上交款180000元;稅金按工程施工合同總造價(jià)5.7%,由俞根林在工程主體完成前全部付清;乙方自主組織人員、機(jī)械進(jìn)行施工,自負(fù)盈虧,即乙方在該工程施工過程中發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)有乙方全部承擔(dān)支付,乙方在施工過程中因乙方原因而導(dǎo)致甲方承擔(dān)的付款責(zé)任,甲方有權(quán)向乙方追償。

另查明,在一審法院案號為(2015)吳江震民初字第00228號張丁呂起訴金都公司、俞根林建設(shè)工程合同一案中,該案一審認(rèn)為:從金都公司與俞根林所簽訂的《協(xié)議合同書》的內(nèi)容反映出,金都公司將凱聯(lián)達(dá)公司工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給俞根林,俞根林為實(shí)際施工人,綜合本案現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述,張丁呂所提供的樁基工程分包合同、工程隊(duì)負(fù)責(zé)人任命通知、榮譽(yù)證書等證據(jù)均不能據(jù)此否認(rèn)俞根林系掛靠金都公司而承接凱聯(lián)達(dá)工程的事實(shí)。俞根林與張丁呂所簽訂的《鋼梁屋架制作加工協(xié)議》系俞根林將凱聯(lián)達(dá)工程中鋼梁屋架工程部分分包給張丁呂,故此,俞根林與金都公司之間系掛靠法律關(guān)系、張丁呂與俞根林之間建立了工程分包關(guān)系?!鸲脊久髦岣植痪哂惺┕べY質(zhì),仍將工程轉(zhuǎn)包給俞根林,負(fù)有明顯過錯(cuò)。金都公司將工程違法轉(zhuǎn)包給俞根林,是俞根林可以將工程再次違法分包的前提,張丁呂的權(quán)益受損與金都公司的違法轉(zhuǎn)包行為有一定的關(guān)聯(lián)性,故金都公司應(yīng)對本案付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該院(2015)吳江震民初字第00228號民事判決書,判決如下:一、俞根林于本判決生效后十日內(nèi)給付張丁呂工程款620400元并賠償逾期付款利息損失(計(jì)算方式:自2014年5月2日起計(jì)算至2015年2月18日止的逾期付款利息損失為25275.11元;自2015年2月19日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止的逾期付款利息損失,以本金620400元,按

中國人民銀行公布的銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);二、金都公司對俞根林的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。嗣后,金都公司不服一審判決,向本院提起上訴,本院于2016年11月16日作出(2016)蘇05民終6570號民事判決,判決:駁回上訴,維持原判決。

再查明,2015年6月19日,姚羅金以金都公司為被告提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟,后于2015年7月13日申請撤訴,一審法院(2015)吳江震民初字第00609號民事裁定書裁定準(zhǔn)許撤訴。2017年11月16日,姚羅金以俞根林、金都公司為被告提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟,后于2018年3月16日申請撤訴,該院(2018)蘇0509民初13706號民事裁定書裁定準(zhǔn)許撤訴。2018年4月28日,姚羅金以金都公司、凱聯(lián)達(dá)公司為被告提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟,后于2018年6月6日申請撤訴,該院(2018)蘇0509民初4843號民事裁定書裁定準(zhǔn)許撤訴。

2015年4月14日,俞根林出具確認(rèn)書一份,內(nèi)容:現(xiàn)確認(rèn)吳江市凱聯(lián)達(dá)金屬制品有限公司廠房、宿舍、研發(fā)樓工程,由吳江市金都建筑有限公司承包,本人實(shí)地施工管理,該工程中的防水工程由姚羅金實(shí)際施工。工程總價(jià)為人民幣124000元,尚未支付。同時(shí),俞根林出具屋頂防水工程、材料、人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)等結(jié)算清單,記載:廠房天溝SBS卷材施工小計(jì)40705元;傘墻延水5760元;辦公樓、宿舍等SBS卷材施工小計(jì)77842元,總計(jì)124307元。

2018年6月15日,俞根林再次出具確認(rèn)書,確認(rèn):姚羅金從2015年4月至2018年3月一直向我催討七都金都建筑有限公司及廟港凱聯(lián)達(dá)金屬電子有限公司工地的防水工程款,……從未停過工程款的催討。

一審法院認(rèn)為,從金都公司與俞根林簽訂的《協(xié)議合同書》來看,可以證實(shí)俞根林掛靠金都公司名下承接凱聯(lián)達(dá)公司案涉工程的事實(shí),即俞根林為實(shí)際施工人。俞根林又將其中的防水工程分包給姚羅金,姚羅金與俞根林之間系工程分包合同關(guān)系。俞根林尚欠姚羅金工程款124000元的事實(shí),有姚羅金提供的上述證據(jù)予以證實(shí)。俞根林拖欠工程款未付,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款并償付逾期付款利息損失的責(zé)任。被掛靠人金都公司應(yīng)對本案付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于凱聯(lián)達(dá)公司、金都公司抗辯的訴訟時(shí)效已超過問題,俞根林出具的確認(rèn)書認(rèn)可姚羅金自2015年4月至2018年3月一直在催討,且姚羅金自2015年6月起多次提起訴訟,故該院認(rèn)定該抗辯主張不能成立。至于姚羅金請求凱聯(lián)達(dá)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,由于姚羅金并非案涉工程的實(shí)際施工人,其僅僅分包了其中的防水工程,故姚羅金的該項(xiàng)訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),該院不予支持。俞根林經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利,相應(yīng)的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上,判決:一、被告俞根林于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姚羅金工程款124000元,并償付利息損失(以124000元為基數(shù),自2015年4月14日起按照

中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止);二、被告金都公司對被告俞根林的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、駁回原告姚羅金的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2780元,由被告俞根林、金都公司負(fù)擔(dān)。

本院查明

二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為,金都公司與凱聯(lián)達(dá)公司之間系建設(shè)工程合同關(guān)系,金都公司又將該建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給俞根林,俞根林系凱聯(lián)達(dá)公司建設(shè)工程的實(shí)際施工人。俞根林將該工程的防水部分交由姚羅金完成。首先,工程防水并非建設(shè)項(xiàng)目的主體工程,僅是小部分工作,且無資質(zhì)要求;其次,是俞根林而非金都公司將工程防水工作交由姚羅金;再次,姚羅金以己之力完成了建設(shè)項(xiàng)目的防水施工。因此,故姚羅金交付的是小型工作成果而非工程建設(shè),俞根林與姚羅金之間構(gòu)成承攬合同關(guān)系,一審認(rèn)定案由為承攬合同糾紛是正確的。俞根林與金都公司、凱聯(lián)達(dá)公司存在建設(shè)工程合同關(guān)系并不必然推定出俞根林與姚羅金之間即是建設(shè)工程合同關(guān)系的結(jié)論。既然本案案由為承攬合同糾紛,便不適用建設(shè)工程合同類的法律規(guī)定。

金都公司將工程違法轉(zhuǎn)包給俞根林,俞根林將其中工程防水工作交由姚羅金。俞根林與姚羅金之間的承攬合同關(guān)系合法有效,金都公司不是案涉承攬合同關(guān)系的主體。姚羅金主張金都公司對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任應(yīng)提供相應(yīng)法律依據(jù)。雖然根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定,姚羅金具備對掛靠人俞根林和被掛靠人金都公司承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)的請求權(quán),但該規(guī)定僅列明了掛靠人和被掛靠人可作為共同訴訟人,對實(shí)體責(zé)任承擔(dān)未作明確。一審依據(jù)該條規(guī)定徑行判決金都公司承擔(dān)對案涉?zhèn)鶆?wù)的連帶清償責(zé)任,屬理解適用有誤?,F(xiàn)并無承攬合同主體必須具有從事建筑活動(dòng)的資格,否則應(yīng)由被掛靠人承擔(dān)定作款的強(qiáng)制性法律規(guī)定。姚羅金的權(quán)益受損與金都公司的違法轉(zhuǎn)包行為不具有因果關(guān)系,故姚羅金仍應(yīng)按照合同相對性原則向俞根林主張案涉?zhèn)鶆?wù)。

綜上所述,金都公司的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

二審裁判結(jié)果

一、維持蘇州市吳江區(qū)人民法院(2018)蘇0509民初8155號民事判決第一項(xiàng);

二、撤銷蘇州市吳江區(qū)人民法院(2018)蘇0509民初8155號民事判決第二項(xiàng);

三、駁回姚羅金的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)2780元,由俞根林負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)2780元,由俞根林、姚羅金各半負(fù)擔(dān)。上述訴訟費(fèi)用姚羅金、

吳江金都建筑工程有限公司均已預(yù)交,法院不再退還,由俞根林履行本案判決義務(wù)時(shí)一并結(jié)算。

本判決為終審判決。

審判人員

審判長孫曉蕾

審判員管豐

審判員李誠

裁判日期

二〇一九年八月六日

書記員

書記員桑圣楠


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
張成龍律師
專長:建筑工程、行政訴訟
電話:13956970604
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:13956970604 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號