審理法院：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）叢民初字第172號(hào)
案件類型：民事
案由：訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛
裁判日期：2017-06-05
審理經(jīng)過
原告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所與被告王麗娟訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所委托訴訟代理人張存堂到庭參加訴訟，被告王麗娟經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告代理費(fèi)37500元；2.本案相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原告代理被告父親王海啟建筑施工合同糾紛一案的情況。被告父親王海啟于2005年4月23日承包邯鄲市第五建筑安裝公司武安分公司發(fā)包的武安市伯延鎮(zhèn)東萬年新村K區(qū)5-6排2層住宅樓，王海啟所承攬的工程交工后，因發(fā)包方拖欠的工程款沒有全部償還，經(jīng)王海啟多次向武安分公司催要未果的情況下，王海啟于2011年4月11日委托本所張存堂擔(dān)任委托代理人起訴邯鄲市第五建筑安裝公司。委托代理人張存堂依據(jù)王海啟的委托授權(quán)范圍行使代理權(quán)限，與2011年4月13日向叢臺(tái)區(qū)人民法院提起民事訴訟。該案在法院審理期間，王海啟因病于2014年6月28日病故，被告王麗娟依法繼承王海啟訴市五建建筑施工合同糾紛一案的債權(quán)債務(wù)。被告委托本所張存堂在一審期間為王麗娟委托代理人，原告參加該案。經(jīng)叢臺(tái)區(qū)人民法院審理，于2015年12月30日作出（2011）叢民初字第462號(hào)民事判決書，雙方均不服一審判決，均上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院。王麗娟于2016年1月16日委托張存堂代理上訴相關(guān)事宜。在二審期間代理人向市中院遞交上訴狀和答辯狀，經(jīng)市中院審理認(rèn)為一審判決基本事實(shí)不清，對工程款的認(rèn)定及支付數(shù)額需進(jìn)一步核實(shí)，為此撤銷一審判決發(fā)回叢臺(tái)區(qū)人民法院重審。王麗娟于2016年9月28日向叢臺(tái)區(qū)人民法院提出聲明：自愿放棄繼承父親王海啟生前對邯鄲市第五建筑安裝有限公司所有債權(quán)。二、關(guān)于原告應(yīng)收取代理費(fèi)的事實(shí)，被告應(yīng)給付代理費(fèi)37500元。1.一審代理費(fèi)。2011年4月11日，原告與被告父親王海啟簽訂訴市五建建筑施工合同糾紛一案，提起的起訴狀，訴訟標(biāo)的857332元，簽訂委托代理合同約定原告收取代理費(fèi)25000元。2.二審代理費(fèi)。依據(jù)2016年被告委托原告代理二審案件的委托書和2015年3月17日被告委托王會(huì)軍，委托證明的第二條約定，二審代理費(fèi)由王會(huì)軍承擔(dān)。根據(jù)被告于2016年9月28日向法院提出自愿放棄繼承父親王海啟生前對邯鄲市第五建筑安裝公司所有債權(quán)的聲明，原告履行了二審相關(guān)代理業(yè)務(wù)工作，被告應(yīng)承擔(dān)原告二審代理費(fèi)12500元。綜上所述，原告代理被告訴市五建建筑施工合同糾紛一案，受被告父親王海啟的委托，王海啟病故后，被告王麗娟在2015年3月17日與王會(huì)軍達(dá)成的委托證明第一條認(rèn)可：我同意認(rèn)可父親王海啟生前委托代理人在訴訟期間的一切代理行為。一審判決后王麗娟不服提出上訴，委托原告代理二審上訴案件，原告書寫上訴狀、答辯狀和代理詞，并與法官對本案進(jìn)行溝通作出了事實(shí)性的工作，為此被告應(yīng)支付原告一、二審代理費(fèi)37500元。
被告辯稱
王麗娟未作答辯。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年4月13日，甲方（委托人）王海啟與乙方（被委托人）邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所簽訂委托代理合同，雙方約定：“一、乙方接受甲方的委托，指派張存堂為甲方建筑施工合同糾紛案件的第一審代理人。二、甲方一次向乙方交納訴訟代理費(fèi)25000元，庭審前付清。三、乙方必須認(rèn)真負(fù)責(zé)保護(hù)甲方的合法權(quán)益，并按時(shí)出庭。……五、如乙方無故終止合同，代理費(fèi)全部退還甲方；如甲方無故終止合同，乙方又從事本案相關(guān)工作的，代理費(fèi)不退回……等內(nèi)容”。委托代理合同簽訂后，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所指派張存堂作為王海啟的訴訟代理人向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院提起民事訴訟。2011年4月13日，王海啟向法院出具授權(quán)委托書，委托邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所法律工作者張存堂代理起訴邯鄲市第五建筑安裝公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。在該案審理過程中，王海啟因病于2014年6月28日去世。2015年3月17日，王海啟的法定繼承人王軍燕和王麗娟簽訂繼承協(xié)議，王軍燕放棄被繼承人訴邯鄲市第五建筑安裝公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的債權(quán)債務(wù)，由王麗娟繼承。當(dāng)日，王麗娟向法院出具授權(quán)委托書，繼續(xù)委托邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所法律工作者張存堂代理該案；同時(shí)王麗娟還委托王會(huì)軍作為該案的訴訟代理人，并向王會(huì)軍出具委托證明，同意認(rèn)可父親王海啟生前委托代理人在訴訟期間的一切代理行為。訴訟委托代理人張存堂、王會(huì)軍共同代理該案，2015年12月30日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2011）叢民初字第462號(hào)民事判決書，王麗娟與邯鄲市第五建筑安裝公司均不服該判決，均向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。2016年1月16日，王麗娟向邯鄲市中級(jí)人民法院出具授權(quán)委托書，委托邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所法律工作者張存堂代理上訴邯鄲市第五建筑安裝公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。2016年6月2日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終2264號(hào)民事裁定書，撤銷原判決發(fā)回邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院重審。在該案發(fā)回重審期間，王麗娟向本院提出聲明，自愿放棄繼承父親王海啟生前對邯鄲市第五建筑安裝有限公司的所有債權(quán)，申請撤回對邯鄲市第五建筑安裝有限公司的起訴。2016年9月28日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2016）冀0403民初3472號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許王麗娟撤回起訴。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所向王麗娟催要訴訟代理費(fèi)37500元未果，訴至法院。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景钢?，王海啟與邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所簽訂的委托代理合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)恪守履行。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所接受王海啟的委托后，指派法律工作者張存堂代理王海啟起訴邯鄲市第五建筑安裝公司建設(shè)工程施工合同糾紛。因在案件審理過程中，王海啟病逝后由法定繼承人王麗娟參加訴訟，且王麗娟向法院出具授權(quán)委托書，繼續(xù)委托邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所指派的法律工作者張存堂代理訴訟。故王海啟生前與邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所簽訂的委托代理合同對王麗娟依然有效。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所接受王麗娟的委托對案件的一審、二審進(jìn)行代理，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出的（2011）叢民初字第462號(hào)民事判決書和邯鄲市中級(jí)人民法院作出的（2016）冀04民終2264號(hào)民事裁定書，可以證明邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所已經(jīng)完成了代理事務(wù)，履行了委托代理合同。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所主張王麗娟支付訴訟代理費(fèi)37500元，鑒于一審代理費(fèi)25000元雙方明確進(jìn)行約定，故王麗娟應(yīng)及時(shí)支付給邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所。關(guān)于二審代理費(fèi)12500元，雙方?jīng)]有簽訂書面委托代理合同，根據(jù)《河北省基層法律服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十條規(guī)定：“未代理一審而辦理二審的民事、行政訴訟案件，按一審案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取法律服務(wù)費(fèi)，曾代理一審又辦理二審的，按一審收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%收取法律服務(wù)費(fèi)。”故王麗娟應(yīng)按照一審收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)25000元的50%即12500元支付給邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所。綜上，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所訴請王麗娟支付訴訟代理費(fèi)37500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三百九十六條、第四百零五條，《河北省基層法律服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
王麗娟于本判決生效之日起七日內(nèi)支付邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華法律服務(wù)所訴訟代理費(fèi)37500元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，由王麗娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長周金越
審判員張毅
人民陪審員石磊
裁判日期
二〇一七年六月五日
書記員
書記員曹蒙
